Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[lubitel_]

И Вы даже не подозреваете, как Вы правы!!

Вы правы абсолютно!
Я не подозреваю...
Я этим реально пользуюсь иногда на даче.
Вентилятор роторный дает мощный поток (несколько кубов) установлен в метре от горелки  на полметра выше её..

[Олег Владимирович Лавринович]

Опять же без разницы днем или ночью купаешься. Кто там излучением греет?

В воде?
Конвекция + теплопроводность. А прозрачность воздуха и его слабое излучение, возможно, из-за малой плотности излучающих атомов. Но есть маленький парадокс. Атомы воздуха вообще-то с о светом в этом диапазоне  не реагируют. Вот капли и пылинки, плюс видимый туман, да.  Световые и тепловые лучи солнца греют поверхность, а уж от нее воздух. Тоже и при ИК отоплении. Воздух преимущественно греется контактно и перемешивается конвективно. В невесомости  вокруг нагретого тела образуется тонкий слой горячего воздуха , который препятствует перемешиванию и нагреванию прочих слоев. Никакой конвекции.

[Олег Владимирович Лавринович]

Этот мерзавец антисемит  переходит все границы приличия.

Каждый атом ежесекундно миллионы раз излучает и (в перерывах   поглощает. Но это не стоит обсуждать. Ересь де...

Хрен его знает, насчет атомов. По известным теориям, чтоб атом излучил, должен быть переход атома с одной орбиты на другую. Или как-то поменять свое электронное облако. Зафиксировать ИК излучение одиночных атомов достоверно никому не удалось.
Но мы ТОЧНО знаем, что излучают довольно большие тела из атомов. И размеры этих тел соизмеримы с длиной волны в минимуме. А в максимуме размеры не ограничены.

[lubitel_]

Конвекция + теплопроводность. А прозрачность воздуха и его слабое излучение, возможно, из-за малой плотности излучающих атомов. Но есть маленький парадокс. Атомы воздуха вообще-то с о светом в этом диапазоне  не реагируют. Вот капли и пылинки, плюс видимый туман, да.  Световые и тепловые лучи солнца греют поверхность, а уж от нее воздух. Тоже и при ИК отоплении. Воздух преимущественно греется контактно и перемешивается конвективно. В невесомости  вокруг нагретого тела образуется тонкий слой горячего воздуха , который препятствует перемешиванию и нагреванию прочих слоев. Никакой конвекции.

Да нет там ничего подобного в воде (как основное)...
Мы постоянно отдаём воде своё тепло.НО отдача не критична вырабатывается больше.
Опять же отдавать воде даже труднее внекотором диапазоне температур. (Тонкий слой, слабая конвекция из за высокой плотности..)

Любопытное противоречие Вы привели... С одной стороны воздух не воспринимает свето-тепловой диапазон.
А с другой в невесомости вдруг резко и сильно воспринимает (тонкий слой)
Опять же слоистый температурный пирог атмосферы...Трудно предположить, что слои греются возвратным от Земли теплом. ...
Как там кста с температурами в слоях ночью случаем не в курсе?

[lubitel_]

Хрен его знает, насчет атомов. По известным теориям, чтоб атом излучил, должен быть переход атома с одной орбиты на другую. Или как-то поменять свое электронное облако. Зафиксировать ИК излучение одиночных атомов достоверно никому не удалось.
Но мы ТОЧНО знаем, что излучают довольно большие тела из атомов. И размеры этих тел соизмеримы с длиной волны в минимуме. А в максимуме размеры не ограничены.

Забавно...
Одиночный атом в принципе не может излучить, так что зафиксировать это не удастся в принципе (атомы рид...(черт не даётся мне эта фамилия, язык ломается) тому свидетельство.

Мы знаем достоверно, что если "снаружи" холоднее сделать, то от тела "пойдет тепло" излучение.
Вопрос А почему мы должны думать, что если снаружи теплее это излучение изнутри отсутствует?
Вопрос что порождает излучение (пусть снаружи холодно) если не взаимодействие атомов.
Столкнулись- сжались неупруго излучили. Разошлись "прилетел квант, схавал атом его (ридбергер за то, второй схавал... Наталкиваемся на другой атом "нажравшийся(не обязательно)" испускаем, испускаем...

Чем "большое тело отличается от одиночного атома? Тем, что атомы там сталкиваются (взаимодействуют).

Дальше больше... Разница температур тела и окружения. смотря по напралению разницы (потока) идет или "обжортсво" с разгоном амомов попутно или наоборот излучают больше, отталкиваются слабее замедляются...

Писал об этом уже.
Никто не подкинулся.
Значит это воспринимается как  Ересь, БСК
Или это всем известно и не интересно.? Странно, что я об этом механизме не читал почему то.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но для лучшего обогрева помещения, это калорифер с вентилятором.

Это самый экономичный способ обогрева.

Очень неоднозначно.
Если не считать деньги. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Вопрос что порождает излучение (пусть снаружи холодно) если не взаимодействие атомов.

А я о чем? НЕ один атом, а два, как минимум. Только изменение их взаимодействии в составе тела. Тогда и тепловое или световое  излучение. А тело при этом остывает. И так до абс.  нуля. Если нет излучений от окружающих тел. Тогда, до равновесной температуры. Излучает все и всегда, но находится в равновесии.

А с другой в невесомости вдруг резко и сильно воспринимает (тонкий слой)

Он воспринимает теплопроводно, при контакте и дальше передает теплопроводностью. А излучение, сквозь.

Тем, что атомы там сталкиваются (взаимодействуют).

Ох, и пятака не дам за такую теорию.

[ABC11]

Забавно...
Одиночный атом в принципе не может излучить, так что зафиксировать это не удастся в принципе (атомы рид...(черт не даётся мне эта фамилия, язык ломается) тому свидетельство.

Мы знаем достоверно, что если "снаружи" холоднее сделать, то от тела "пойдет тепло" излучение.
Вопрос А почему мы должны думать, что если снаружи теплее это излучение изнутри отсутствует?
Вопрос что порождает излучение (пусть снаружи холодно) если не взаимодействие атомов.
Столкнулись- сжались неупруго излучили. Разошлись "прилетел квант, схавал атом его (ридбергер за то, второй схавал... Наталкиваемся на другой атом "нажравшийся(не обязательно)" испускаем, испускаем...

Чем "большое тело отличается от одиночного атома? Тем, что атомы там сталкиваются (взаимодействуют).

Дальше больше... Разница температур тела и окружения. смотря по напралению разницы (потока) идет или "обжортсво" с разгоном амомов попутно или наоборот излучают больше, отталкиваются слабее замедляются...

Писал об этом уже.
Никто не подкинулся.
Значит это воспринимается как  Ересь, БСК
Или это всем известно и не интересно.? Странно, что я об этом механизме не читал почему то.

Как называется процесс деление атома? Ядерный взрыв. Не в том иесте атомы ищите. Тепло это инфракрасное излучение и ЭМ волны - запомньте, как и радиоволны, свет и т.д.
У Вас богатая фантазия.

[Вашкевич Виктор]

Забавно...

   [,,,,,]

ов попутно или наоборот излучают больше, отталкиваются слабее замедляются...

Писал об этом уже.
Никто не подкинулся.
Значит это воспринимается как  Ересь, БСК
Или это всем известно и не интересно.? Странно, что я об этом механизме не читал почему то.

Одиночный атом является вечным двигателем.

[Вашкевич Виктор]

А я о чем? НЕ один атом, а два, как минимум. Только изменение их взаимодействии в составе тела. Тогда и тепловое или световое  излучение. А тело при этом остывает. И так до абс.  нуля. Если нет излучений от окружающих тел. Тогда, до равновесной температуры. Излучает все и всегда, но находится в равновесии. Он воспринимает теплопроводно, при контакте и дальше передает теплопроводностью. А излучение, сквозь. Ох, и пятака не дам за такую теорию.

Потому что ты дипломированный лакей топливной мафии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Потому что ты дипломированный лакей топливной мафии.

Как это касается тебя?

[Zhelj]

Да читал ли ты что либо кроме мурзилки?
Цветовая температура - — Википедия

В своё время "Мурзилка" был серьёзный детский журнал, а вот о современной википедии я этого сказать не могу.
В энергетике шины разных фаз красят в разные цвета и потом изредка производят термоконроль этих шин.
Вывод: давай говорить о том, как выглядит "электромагнитная волна", а не о мурзилке. Или ты только о мурзилке знаешь?

[Вашкевич Виктор]

В своё время "Мурзилка" был серьёзный детский журнал, а вот о современной википедии я этого сказать не могу.
В энергетике шины разных фаз красят в разные цвета и потом изредка производят термоконроль этих шин.
Вывод: давай говорить о том, как выглядит "электромагнитная волна", а не о мурзилке. Или ты только о мурзилке знаешь?

Я ускорение свободного падения знаю.

А ты не знаешь. Или умничаешь? Этак,  хитрожопо?

[Олег Владимирович Лавринович]

Не знаю. Надеюсь, ты мне  не сделаешь то, что сделали с чеченом?

Чечен отработал свои 30 , а я тебе на выпивку не дам, хотя и есть. А ссылочку удалю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Или ты только о мурзилке знаешь?

Так что ж ты, здоровенный дядя, считаешь, что другие знают меньше тебя, что задаешь дурацкие вопросы. Что , в гугле про цветовую не можешь сам прочитать?

[Вашкевич Виктор]

Чечен отработал свои 30 , а я тебе на выпивку не дам, хотя и есть. А ссылочку удалю.

И про асинхронный генератор удалишь?

http://electro-shema.ru/energetika/asinxronnyj-elektrodvigatel-v-kachestve-generatora.html

Он же тоже вечный двигатель - закрути его асинхронным двигателем от себя - и получай  свобордную энергию.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вывод: давай говорить о том, как выглядит "электромагнитная волна", а не о мурзилке.

Прочитай первый пост в этой теме и тогда, выступай.

[Олег Владимирович Лавринович]

И про асинхронный генератор удалишь?

http://electro-shema.ru/energetika/asinxronnyj-elektrodvigatel-v-kachestve-generatora.html

Он же тоже вечный двигатель - закрути его асинхронным двигателем от себя - и получай  свобордную энергию.

Лучше ты закрути, я а нагрузку подключу. О своих впечатлениях поведуешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Он же тоже вечный двигатель

как -то присутствовал я на спиритическом(участвовал) Когда мне надоело ждать поворота тарелочки я нагло стал ее поворачивать руками. И участники вдруг зашептали: пошла , пошла. И дальше я ,как крупье , крутил и крутил. Отвечал, что хотел, но мои руки участники не видели. Вот ты Виктор, как те участники , просто не видишь рук мошенников, чеченцев и проч. Не видишь, как муха стекла.

[ABC11]

И про асинхронный генератор удалишь?

http://electro-shema.ru/energetika/asinxronnyj-elektrodvigatel-v-kachestve-generatora.html

Он же тоже вечный двигатель - закрути его асинхронным двигателем от себя - и получай  свобордную энергию.

Ага, одна промашка. Асинхроный двигатель выроботает в 30-40% менее генератора. Расскажите, что асинхронный двигатель стоял на Вашем авто и как доехали на нём до Берлина и как в Вас стреляли с "Маузера" немецкие учёные.