Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Ilya Geller]

Я разумеется не пострел, но я везде поспел! В частности объяснил природу дифракции и интерференции, что такое волна тем что колебания, волна возникает в том что получает свет и пр. фотоны с дефектами.
Ферштейн?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да. Читайте http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616323.msg9876925#new
До сего дня получающее свет и пр. излучения тело принималось быть материальной точкой. Я первый кто обратил на это внимание и сказал что то что получает свет и пр. это точки накопления, имеющие слои плотности.
Что такое волна?

Волна — изменение некоторой совокупности физических величин (характеристик некоторого физического поля или материальной среды), которое способно перемещаться, удаляясь от места своего возникновения, или колебаться внутри ограниченных областей пространства[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волна

По получению света (как фотонов с дефектами) и пр. качеств фотонов (с дефектами) в точках накопления возникает волновые процессы, как ликвидация их дефекта; что в соответствии с уравнениями на стр.5 описывается тригонометрическими функциями и идёт по затухающей.

Как говорят по другому поводу: с такими друзьями врагов не надо. А с такими объяснениями, как у тебя , в топку. Теории не могут быть верными по законам теории вероятностей.У тебя от постулата до конечного вывода сколько ступеней? и все они могуд быть верны лишь с процентной вероятностью, не считая исходного постулата. И если умножить все вероятности, то верность вывода сремиться к нулю. А оно такое  нам надо? .

[Ilya Geller]

Как говорят по другому поводу: с такими друзьями врагов не надо. А с такими объяснениями, как у тебя , в топку. Теории не могут быть верными по законам теории вероятностей.У тебя от постулата до конечного вывода сколько ступеней? и все они могуд быть верны лишь с процентной вероятностью, не считая исходного постулата. И если умножить все вероятности, то верность вывода сремиться к нулю. А оно такое  нам надо? .

Опыт, друг мой! Как плод ошибок трудных. Читайте описания множества опытов, каждый из которых по отдельности, и все вместе подтверждают мой Нумеральную (бывшую Количественную) теорию.

[Вашкевич Виктор]

Как говорят по другому поводу: с такими друзьями врагов не надо. А с такими объяснениями, как у тебя , в топку.

     [..........]

Нормальные у Геллера теории.
Уж самый  последний тупой гой от них блевануть должен.

[ival]

Нормальные у Геллера теории.
Уж самый  последний тупой гой от них блевануть должен.

Из всей его.... б... наследия, что-ли... ясно одно. Разницу между колебаниями поперечными сдвига - медленными по самой своей природе - и продольными сжатия - быстрыми - а это всё означает наличие той самой среды-переносчика колебаний которую эта б.... "наука" напрочь отрицает - блюйте все гои на эту их жд-срань для вас.  Да и сами они даже не побеспокоились о собственной грамотности в заботах и трудностях о том как лишь бы вас нае...ть.

Камней в лужу они не бросали и выводов сделать из этого опыта не сумели. Тупые...

[Ilya Geller]

Волна́ де Бро́йля — волна вероятности (или волна амплитуды вероятности[1]), определяющая плотность вероятности обнаружения объекта в заданном интервале конфигурационного пространства. В соответствии с принятой терминологией говорят, что волны де Бройля связаны с любыми частицами и отражают их волновую природу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волна_де_Бройля

— Полнейшее согласие с блестящей идеей Де Бройля (не еврей, спокуха!) есть основа Нумеральной (бывшей Количественной) теории: любая точка накопления есть вероятностная сущность, поскольку непрерывно изменяется теряя и приобретая элементы своего множества (таковая есть вероятность в данном молярном объеме); где фотон есть наименьший, элементарный элемент любой точки накопления, которому кратно всё.
— А материальная точка, то есть фотон без дефекта, совершенно и никак не меняется; где наличие массы (качественной приращения содержания, в Нумеральной) знаменует наличие изменения, бытиё точкой накопления.
— Свет же начинает изменятся, то есть приобретает качественные характеристики сродни массе (например заряд) — свет это частица, не материальная точка — только после вхождения фотона во множество (в любое множество) и приобрения качества.
— Пресловутый корпускулярно-волновой дуализм (квантово-волновой дуализм) проявляется как изменение в точке накопления, как периодичность изменения её слоёв плотности.

Андерстанд? Это и есть столь пылко взыскуемая вами ЭМВ.

[ival]

.....

Андерстанд? Это и есть столь пылко взыскуемая вами ЭМВ.

Волна вне среды? Засуньте это себе вместе с де-Бройлем и со всеми вероятностями, догадайтесь куда.

[Ltlekz49]

Волна вне среды? Засуньте это себе вместе с де-Бройлем и со всеми вероятностями, догадайтесь куда.

Ивал, но и в среде, которая лишена механических свойств ввиду своей непрерывности, волнам сжатия/разрежения существовать нет никакой возможности.
В эфире двигаться могут только разноимённые связанные заряды, и значит волны могут быть только поперечными.
Так что засунь свои продольные туда же, куда посоветовал геллеру засунуть волны деБройля.

[Ilya Geller]

Волна вне среды? Засуньте это себе вместе с де-Бройлем и со всеми вероятностями, догадайтесь куда.

Положте непротиворечивую, основанную на Аксиоме и постулатах, системе определений, подтвержденную многими опытами теорию, подобную СТО Эйнштейна и моей Нумеральной? Не могёте? Ну и топайте отсед.
В Нумеральной среды нет и она просто ни для чего не нужна. При этом в ней абсолютно никаких противоречий с СТО и Квантовой Физикой, наравне как и со Стандартной Моделью.
У вас есть законченная и подтверждённая опытами теория?

[ival]

Ивал, но и в среде, которая лишена механических свойств ввиду своей непрерывности, волнам сжатия/разрежения существовать нет никакой возможности.
В эфире двигаться могут только разноимённые связанные заряды, и значит волны могут быть только поперечными.
Так что засунь свои продольные туда же, куда посоветовал геллеру засунуть волны деБройля.

Электромагнетизм как-бы лишён чисто механических свойств, вся "наука" как-бы об этом. Но колебания этой материи ВРЕМЯ имеют место быть, во всей их продольно-поперечности. И кстати о механических свойствах - пондеромоторный эффект никто не отменял, та сила которая тебя жмёт к Земле - она самая. От всего неба чёрного. Не отменяй её с порога, улетишь в космос ненароком)

[Ilya Geller]

Пондеромоторная сила — знаю. А что такое « пондеромоторный эффект»?

[ival]

Пондеромоторная сила — знаю. А что такое « пондеромоторный эффект»?

Проявление силы. Тупость американцев поистине безпредельна. Скажи такому что он живёт в предельно энерго-насыщенной среде времени, и что постоянный магнит самое наглядное свидетельство высоко-температурной  сверх-проводимости аж до точки Кюри - его же заклинит на всю оставшуюся))).

[Ltlekz49]

Электромагнетизм как-бы лишён чисто механических свойств, вся "наука" как-бы об этом. Но колебания этой материи ВРЕМЯ имеют место быть, во всей их продольно-поперечности. И кстати о механических свойствах - пондеромоторный эффект никто не отменял, та сила которая тебя жмёт к Земле - она самая. От всего неба чёрного. Не отменяй её с порога, улетишь в космос ненароком)

Тебе, как упрямому остолопу приходится повторять: Время - физическая величина, мера движения материи.
Никакая материя не измерима, измеримы её свойства.
Ты не можешь измерить сталь, можешь измерить лишь её плотность и массу, электро и теплопроводность и т.д.
Поэтому время - не материя, а одна из основных физических величин.

[zzcw]

Ивал, но и в среде, которая лишена механических свойств ввиду своей непрерывности, волнам сжатия/разрежения существовать нет никакой возможности.
В эфире двигаться могут только разноимённые связанные заряды, и значит волны могут быть только поперечными.

Нечего не "значит".

Излучение лазера идет по струнке, никакой "поперечины" не наблюдается.

Свет распространяется продольно и никак не поперечно.

Фронт световой "волны" поперечен направлению распространения, но иначе и быть не может.  Протяженность "фронта" лазерного излучения равна лямбда (= С/f).

[Ltlekz49]

Нечего не "значит".

Излучение лазера идет по струнке, никакой "поперечины" не наблюдается.

Свет распространяется продольно и никак не поперечно.

Фронт световой "волны" поперечен направлению распространения, но иначе и быть не может.  Протяженность "фронта" лазерного излучения равна лямбда (= С/f).

Значит!!!
Значит что ты ничего не знаешь об электромагнитных волнах.
Поперечная волна - это волна в которой происходит смещение материи поперёк направлению распространения, в данном случае происходит смещение заряда поперёк направления распространения ЭМ волны.

[ival]

Нечего не "значит".

Излучение лазера идет по струнке, никакой "поперечины" не наблюдается.

Свет распространяется продольно и никак не поперечно.

Фронт световой "волны" поперечен направлению распространения, но иначе и быть не может.  Протяженность "фронта" лазерного излучения равна лямбда (= С/f).

И опять же, поперечина в самом определении свет,- эм-колебания среды-переносчика медленные по самой своей природе. Сигнал. Другое дело - их продольная компонента переносящая всю мощь излучения. Даже камнем о воду - вся эта механика поперечных-продольных колебаний далеко не сразу  способна дойти до ума-разума конфликтующих сторон, обще-образованство всеми своими рогатками поперёк. Но справляться всё равно надо))).

[Вашкевич Виктор]

Электромагнетизм как-бы лишён чисто механических свойств, вся "наука" как-бы об этом. Но колебания этой материи ВРЕМЯ имеют место быть, во всей их продольно-поперечности. И кстати о механических свойствах - пондеромоторный эффект никто не отменял, та сила которая тебя жмёт к Земле - она самая. От всего неба чёрного. Не отменяй её с порога, улетишь в космос ненароком)

Ох уж эта материя время...
Ты издеваешься, что ли?
Ведь школьник знает, что время - это не материя, не вещество.

[zzcw]

Значит!!!
Значит что ты ничего не знаешь об электромагнитных волнах.
Поперечная волна - это волна в которой происходит смещение материи поперёк направлению распространения, в данном случае происходит смещение заряда поперёк направления распространения ЭМ волны.

Смещение, а лучше сказать - вращение энергетического фронта - происходит перпендикулярно движению. Летящий раскрученный маховик - это волна?
Полагаю, что нет.

Классический пример поперечной волны - струна. Пространственно протяженный объект. В среде колебания струны создают вторичные волны (акустические), распространяющиеся в перпендикулярном направлении.
Но в случае переменного ЭМ-поля аналогия со струной не работает: возбужденный фрагмент среды локален - тот, который мы называем фотоном, - вторичных волн не создает. 
След от движения фотона отсутствует.

Называть перемещающуюся в пространстве локальность "волной" без необходимых оговорок и пояснений некорретно, по меньшей мере. 

150 лет нас отделяют от работ Максвелла. Огромный по нынешним меркам промежуток времени. 
Традиции это, может быть, и неплохо, до тех пор, пока они поддерживают потенциал развития.

А тут традиции "одогматились", древнее учение приобрело очертания религии. Эдакой монументальной священной коровы, которой поются одни и те же закостеневшие мантры.

[Ltlekz49]

Смещение, а лучше сказать - вращение энергетического фронта - происходит перпендикулярно движению. Летящий раскрученный маховик - это волна?
Полагаю, что нет.

Правильно полагаешь, потому что в ЭМ волне ничего не крутится,
 лишь колеблется заряд, что создаёт ДЛИНУ ВОЛНЫ равную периоду колебаний умноженному на скорость распространения.

Классический пример поперечной волны - струна. Пространственно протяженный объект. В среде колебания струны создают вторичные волны (акустические), распространяющиеся в перпендикулярном направлении.
Но в случае переменного ЭМ-поля аналогия со струной не работает: возбужденный фрагмент среды локален - тот, который мы называем фотоном, - вторичных волн не создает. 
След от движения фотона отсутствует.

Нет никаких фотонов, есть лишь распространяющееся в среде возмущение, скорость распространения которого определяется физическими свойствами среды.

Называть перемещающуюся в пространстве локальность "волной" без необходимых оговорок и пояснений некорретно, по меньшей мере.

Не перемещающееся а распространяющееся возмущение среды, локальное при импульсе и очень длинное для непрерывного излучения радиостанции.

150 лет нас отделяют от работ Максвелла. Огромный по нынешним меркам промежуток времени. 
Традиции это, может быть, и неплохо, до тех пор, пока они поддерживают потенциал развития.

Теория ЭМ волн почти верна, поэтому не устареет никогда.

А тут традиции "одогматились", древнее учение приобрело очертания религии. Эдакой монументальной священной коровы, которой поются одни и те же закостеневшие мантры.

Блуд у тебя какой то, сплошное заблуждение.

[Вашкевич Виктор]

Правильно полагаешь, потому что в ЭМ волне ничего не крутится,
 лишь колеблется заряд, что создаёт ДЛИНУ ВОЛНЫ равную периоду колебаний умноженному на скорость распространения.Нет никаких фотонов, есть лишь распространяющееся в среде возмущение, скорость распространения которого определяется физическими свойствами среды. Не перемещающееся а распространяющееся возмущение среды, локальное при импульсе и очень длинное для непрерывного излучения радиостанции.Теория ЭМ волн почти верна, поэтому не устареет никогда.Блуд у тебя какой то, сплошное заблуждение.

Неее,   это у тебя блуд.
Знаешь ведь, что скорость распространения света определяется физическими свойствами среды.
Почему же отрицаешь наличие физических свойств   эфира?