Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[ival]

Попробую ответить асимметрично.

Как материалист материалисту.
Конечно, с разбегу принять версию или модель, что эфир может состоять из сферических тел, трудновато.

На этом последнем весь "материализм" и скончался. Мир его праху.

[Ilya Geller]

Это всё позапрошлый век. Маркс, Ленин… Аналитическая Философия не известна в России, поскольку она конкурировала с Марксизмом-Ленинизмом, но она и есть главная тема. Особенно учитывая что я ее разрабатываю, сделав Философию наукой через приведение в нее числа. Потому то что вы говорите по Философии есть полный отстой.

Тёмные вы все, затхлые.

[ival]

Это всё позапрошлый век. Маркс, Ленин… Аналитическая Философия не известна в России, поскольку она конкурировала с Марксизмом-Ленинизмом, но она и есть главная тема. Особенно учитывая что я ее разрабатываю, сделав Философию наукой через приведение в нее числа. Потому то что вы говорите по Философии есть полный отстой.

Тёмные вы все, затхлые.

Мы же понимаем всю степень своей отсталости от непреходящих  ценностей свободного мира, от половых извращенцев всех мастей, даже фантастических. И ваш пример с ИИ как не говори, а тоже заразителен в узких кругах ограниченных лиц.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я думаю, что все это относится к теме «Как выглядит ЭМВ-?»

Шарики , прижатые боками  занимают 52,36% объема. Чем занят остальной объем пространства?

[ival]

Шарики , прижатые боками  занимают 52,36% объема. Чем занят остальной объем пространства?

Надо же понимать что и кто шариками думает.

[Ilya Geller]

Надо же понимать что и кто шариками думает.

Выложите чёткую и непротиворечивую теорию, доказанную опытами? Я выложил. У меня масса экспериментов, как взятых из Квантовой Физики, Стандартной Модели, так и совершенно оригинальных.

Если у вас нет и теории ни опытов, то вам на выход. Пока!

[ival]

Выложите чёткую и непротиворечивую теорию, доказанную опытами? Я выложил. У меня масса экспериментов, как взятых из Квантовой Физики, Стандартной Модели, так и совершенно оригинальных.

Если у вас нет и теории ни опытов, то вам на выход. Пока!

Не смею задерживать, и все свои экскременты заберите с собой.

[Олег Владимирович Лавринович]

Надо же понимать что и кто шариками думает.

Вот эти афиристы , придумают эфир, придумают из шариков, а что между? Пустота! А нахрена пустоте шарики?

[Ilya Geller]

Вон сделайте с током смещения, хоть бы? С соленоидом и сменными сердечниками, и осциллографом? Простой эксперимент!
Или на интерференцию со сменными экранами и телефоном? Куда уж проще и дешевле.

Торопитесь! А то вон в.макаров сделает с весами Лебедева и с разноцветными лазерами, и опередит вас. И войдёт в историю как первый доказавший опытным путём Нумеральную теорию и закон Ньютона для точек накопления.

[Вашкевич Виктор]

Попробую ответить асимметрично.

Как материалист материалисту.
Конечно, с разбегу принять версию или модель, что эфир может состоять из сферических тел, трудновато. Безмозглая природа не может создать ничего симметричного, одинакового и совершенно круглого.
Вот если частица эфира аморфна, тогда она может сотвориться случайным образом, без предварительного рисования чертежа.
Но мы с Вами материалисты в квадрате и читаем все, что называют идеальным, основано на конкретных материальных процессах. Все материально.

Надеюсь, никто не считает, что интеллект человека это – феномен, который больше нигде не повторяется и не проявляется.
А если это не феномен, то появляется свобода представлять, что есть Солярисы и что-то посущественней.
Интеллект это - одно из неотъемлемых качеств материи.
Так вот этот коллективный интеллект и мог позаботиться об оптимизации и построении среды из тел с наиболее простой и симметричной формой.
Только нам об этом сообщить забыли. Но нашелся В.М. Антонов и сам догадался.
А нам нужно слушать А. Эйнштейна и фантазировать, как и он, на всю катушку и не запрещать это делать друг другу.

Я думаю, что все это относится к теме «Как выглядит ЭМВ-?».

Ну, я вообще-то не должен был ожидать ничего иного. Все рамках особенностей русского ума.
Вы вообще-то читали "Партии в философии и философские безголовцы"?

https://history.wikireading.ru/401186

[ival]

Вот эти афиристы , придумают эфир, придумают из шариков, а что между? Пустота! А нахрена пустоте шарики?

Тут многое можно придумать, особенно если напрячь пустопорожние и не задействованные полезным трудом ни разу извилины.

Кстати ход времени даже в пустоте пространства отменить никакими вселенскими силами невозможно, а это не только производство массы вещества  из как-бы ничего, а ещё и света с теплом и прочими ништяками по закону L=M³ вверх по диаграмме масса-светимость.

К тому же и само время в пространстве имеет чисто эм-природу, в чём легко убедиться через посредство расчёски и компаса.

[lubitel_]

арики , прижатые боками  занимают 52,36% объема. Чем занят остальной объем пространства?

А в промежности шариков истьчо более мелкие шарики...
Бесконечность числового ряда как то все понимают, а бесконечности дробления вселенских сущностей поверить боязно. Все уверены что было начало и есть конец... имя ему бог.

[ival]

А в промежности шариков истьчо более мелкие шарики...
Бесконечность числового ряда как то все понимают, а бесконечности дробления вселенских сущностей поверить боязно. Все уверены что было начало и есть конец... имя ему бог.

Если позволите - я встряну с некоторыми уточнениями.

 "бесконечности дробления вселенских сущностей" - это сказки для бедных умом, непрерывность самого времени и непреодолимая однонаправленность его хода исключают дробление мира на безконечные множества шариков-роликов. Даже в микромире, все россказни авторитетов так ни разу и не подтвердились в прямых наблюдениях, а эти возможности уже давно превзошли всю кухню глобального вранья.

И к слову бог - вся история существования Земли не превышает и 130 тыс. её оборотов вокруг Солнца, а биосферы никак не больше 43200 лет. Точную календарную дату рождения Земли назвать не могу, а конец истории биосферы - со всей астрономической точностью: 20.10.4850 в 06.00 по гизехскому времени. Солнце взойдёт точно на востоке в созвездии Льва и Сфинкс наконец-то рассмеется. Ну и род людской прервётся, вместе со всей биосферой, рукотворным раем для нас созданным пришельцами из окрестностей 51 Ориона.

[lubitel_]

Если позволите - я встряну с некоторыми уточнениями.

 "бесконечности дробления вселенских сущностей" - это сказки для бедных умом, непрерывность самого времени и непреодолимая однонаправленность его хода исключают дробление мира на безконечные множества шариков-роликов. Даже в микромире, все россказни авторитетов так ни разу и не подтвердились в прямых наблюдениях, а эти возможности уже давно превзошли всю кухню глобального вранья.

И к слову бог - вся история существования Земли не превышает и 130 тыс. её оборотов вокруг Солнца, а биосферы никак не больше 43200 лет. Точную календарную дату рождения Земли назвать не могу, а конец истории биосферы - со всей астрономической точностью: 20.10.4850 в 06.00 по гизехскому времени. Солнце взойдёт точно на востоке в созвездии Льва и Сфинкс наконец-то рассмеется. Ну и род людской прервётся, вместе со всей биосферой, рукотворным раем для нас созданным пришельцами из окрестностей 51 Ориона.

Круто!
Однонаправленность и непрерывность поноса исключают многообразие пищи...

[Олег Владимирович Лавринович]

Кстати ход времени даже в пустоте пространства отменить никакими вселенскими силами невозможно, а это не только производство массы вещества  из как-бы ничего, а ещё и света с теплом и прочими ништяками по закону L=M3 вверх по диаграмме масса-светимость.

Это к Вашкевичу. Он от этого млеет!

[Олег Владимирович Лавринович]

А в промежности шариков истьчо более мелкие шарики...
Бесконечность числового ряда как то все понимают, а бесконечности дробления вселенских сущностей поверить боязно. Все уверены что было начало и есть конец... имя ему бог.

какие бы они мелкие не были, а занимают всего 52 процента от возможного объема. Эта идея или абсурдна или противоречива. форма шара не может занимать весь объем. Значит пустота между ними остается. А мельчить их до бесконечности, тогда чем они друг от друга отличаться должны. большие , маленькие.. Бемсконечность всегда неопределена. нет бесконечностей и в мега ни в микро.

[lubitel_]

стей и

какие бы они мелкие не были, а занимают всего 52 процента от возможного объема. Эта идея или абсурдна или противоречива. форма шара не может занимать весь объем. Значит пустота между ними остается. А мельчить их до бесконечности, тогда чем они друг от друга отличаться должны. большие , маленькие.. Бемсконечность всегда неопределена. нет бесконечностей и в мега ни в микро.

Может.
Нигде не встречаются абсолютно твёрдые шарики ни "мега ни в микро"

С другой стороны на "пустоту" каждый раз остаются 48%.. т.е. "второй размер" должен заполнить всего лишь ..46%, - третий 44...

[ival]

Это к Вашкевичу. Он от этого млеет!

С законами астрофизики он не знаком даже понаслышке.

какие бы они мелкие не были, а занимают всего 52 процента от возможного объема. Эта идея или абсурдна или противоречива. форма шара не может занимать весь объем. Значит пустота между ними остается. А мельчить их до бесконечности, тогда чем они друг от друга отличаться должны. большие , маленькие.. Бемсконечность всегда неопределена. нет бесконечностей и в мега ни в микро.

Не пугайте "науку" безконечностями, она вся в конечностях Большого Взрыва со всеми из него вытекающими. Лучше займитесь изучением творческого наследия Э. Хаббла и его закона ККС. И почему-отчего небо чёрное вопреки парадоксу Ольберса. Если для изучения наследия Козырева непригодны совсем или объём черепушки не позволяет всё вот это в себя вместить, делайте что попроще. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Может.
Нигде не встречаются абсолютно твёрдые шарики ни "мега ни в микро"

С другой стороны на "пустоту" каждый раз остаются 48%.. т.е. "второй размер" должен заполнить всего лишь ..46%, - третий 44...

Какая разница, сколько остается?  Но, если остается пустота, значит, эфир лишний. Он всей пустоты не занимает. Тем более сортировка по размерам. Что идиотнее можно еще придумать? Во всяком случае это фантастика.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если для изучения наследия Козырева непригодны совсем или объём черепушки не позволяет всё вот это в себя вместить, делайте что попроще. 

Ты сперва расскажи в какую точку направлял телеском козырев?