Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[▫]

Само-собой.
Мы то с тобой это точно знаем.
Венера, коза драная, не в курсе, курва..
У нее псевдоскаляр не в той системе?!

А если бы технологическая цивилизация человеков зародилась в Южном Полушарии Земли, то псевдоскаляр покорёжило бы в совсем другую сторону
Чудны дела твои, Господи!

[ival]

А если бы технологическая цивилизация человеков зародилась в Южном Полушарии Земли, то псевдоскаляр покорёжило бы в совсем другую сторону
Чудны дела твои, Господи!

И откуда вас столько берётся неучей, жертв еврейской "науки", табунами и чуть ли не сплошь?. От точки зрения псевдоскаляр не зависит, есть разница в наблюдаемом  направлении вектора вращения по или против часовой, но ведь направление действия силы остаётся.

[Вашкевич Виктор]

У них Солнце на Западе встает?! 

Да и вообще они вниз головой ходят.

[▫]

И откуда вас столько берётся неучей, жертв еврейской "науки", табунами и чуть ли не сплошь?. От точки зрения псевдоскаляр не зависит, есть разница в наблюдаемом  направлении вектора вращения по или против часовой, но ведь направление действия силы остаётся.

Направление действия силы чего?!

[Ilya Geller]

Направление действия силы чего?!

Ах, даже и не спрашивайте гения антисемита! Он гений! Его нужно слушать и внимать, он чуши не сморозит.

[Milyantsev]

А если бы технологическая цивилизация человеков зародилась в Южном Полушарии Земли, то псевдоскаляр покорёжило бы в совсем другую сторону
Чудны дела твои, Господи!

что у тебя там на аватарке написано?
антарктика ?
 

и у вас там есть интернет?
 

[Олег Владимирович Лавринович]

И так , мнения разделились. Кто о чем, а кто, ни о чем.
Придется с нуля. Наугад взятое определение из какой-то педии:
"Энергия заряженных тел сосредоточена в пространстве, в котором есть электрическое поле, т.е. можно говорить об энергии электрического поля."
Об этом можно и поспорить. Если энергия , это возможная работа, а сделанная работа равна вложенной энергии, то обратим взоры к заряженному шарообразному телу. По официальной версии поле шара распостраняется в бесконечность. Но, что это означает физически? Размер  занимаемый полем растет по радиусу со скоростью света. Диаметр растет с двойной скоростью света , а объем, пропорционален кубу диаметра. То есть , шестой степени от скорости света.
Внеся в шарообразное тело конечный заряд и совершив при этом конечную работу мы получим  постоянно и бесконечно расширяющуюся область электрического поля. Но работа, затраченная на зарядку шара конечна, заряд постоянен, а в бесконечность удаляется ...что? Как, что? ЭМВ.  А что она несет на себе? Должна бы новершать работу, забирая энергию от заряженного тела, но этого мы не наблюдаем. Статика!  То есть, ЭМВ не несет энергии!  У ЭМВ нет массы. То есть, нет ее,как сущности. А вся энергия, так назывемого поля, сосредоточена в центральном теле, которому это поле приписывают. То есть, все физические процессы только в веществе. Это материализм!

[ival]

И так , мнения разделились. Кто о чем, а кто, ни о чем.
Придется с нуля. Наугад взятое определение из какой-то педии:
"Энергия заряженных тел сосредоточена в пространстве, в котором есть электрическое поле, т.е. можно говорить об энергии электрического поля."
Об этом можно и поспорить. Если энергия , это возможная работа, а сделанная работа равна вложенной энергии, то обратим взоры к заряженному шарообразному телу. По официальной версии поле шара распостраняется в бесконечность. Но, что это означает физически? Размер  занимаемый полем растет по радиусу со скоростью света. Диаметр растет с двойной скоростью света , а объем, пропорционален кубу диаметра. То есть , шестой степени от скорости света.
Внеся в шарообразное тело конечный заряд и совершив при этом конечную работу мы получим  постоянно и бесконечно расширяющуюся область электрического поля. Но работа, затраченная на зарядку шара конечна, заряд постоянен, а в бесконечность удаляется ...что? Как, что? ЭМВ.  А что она несет на себе? Должна бы новершать работу, забирая энергию от заряженного тела, но этого мы не наблюдаем. Статика!  То есть, ЭМВ не несет энергии!  У ЭМВ нет массы. То есть, нет ее,как сущности. А вся энергия, так назывемого поля, сосредоточена в центральном теле, которому это поле приписывают. То есть, все физические процессы только в веществе. Это материализм!

Сморозить такую кучу бредовой ахинеи для тебя запросто, с неё бы и начал. Чтобы не отвлекать людей практически понимающих что есть что в радиофизике и материи время от других более полезных для выживания от пенсии до пенсии вещей.

Заткнись уже в своём словоблудии неуча.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сморозить такую кучу бредовой ахинеи для тебя запросто, с неё бы и начал. Чтобы не отвлекать людей практически понимающих что есть что в радиофизике и материи время от других более полезных для выживания от пенсии до пенсии вещей.

Заткнись уже в своём словоблудии неуча.

Ивал? Неужели мне и тебя в игнор отправлять? Я вижу, ты вообще не понял, о чем речь. Могу повторить, если нужно. Или послать надолго в игнор, как некоторых, которые кроме своих обезъянних эмоций никак не реагируют. Впрочем , ты  и в своем словопотоке мало  понимаешь. Так и не указал, куда надо направлять телескоп ,чтоб нацелить его на истинное положение Солнца на небесной сфере. Так и не сказал.. А тут, что делаешь?

[Ilya Geller]

Ивал? Неужели мне и тебя в игнор отправлять? Я вижу, ты вообще не понял, о чем речь. Могу повторить, если нужно. Или послать надолго в игнор, как некоторых, которые кроме своих обезъянних эмоций никак не реагируют. Впрочем , ты в своем словопотоке мало что понимаешь. Так и не указал, куда надо направлять телескоп ,чтоб нацелить его на истинное положение Солнца на небесной сфере. Так и не сказал.. А тут что делаешь?

Посылайте Олег Владимирович! Это мудак какой-то, у него мозг сломанный. Он ничего не слышит и несёт полную ахинею.

[Вашкевич Виктор]

Посылайте Олег Владимирович! Это мудак какой-то, у него мозг сломанный. Он ничего не слышит и несёт полную ахинею.

Илья молодец! Недаром философ всех времен и народов.
Ивал - мудак со сломанным мозгом.

[Ilya Geller]

Поставил Ивала в игнор, потому как он сумасшедший.

[Олег Владимирович Лавринович]

Поставил Ивала в игнор, потому как он сумасшедший.

А что скажешь по заряженному шару? Ведь так называемое поле от него расширяется, а мы этого и не замечаем.

[Олег Владимирович Лавринович]

Поставил Ивала в игнор, потому как он сумасшедший.

Может, ты прав. Но!
Всё надеюсь, расскажет в какую точку небесной сферы напрвлял телескоп козырев.

[Ilya Geller]

Может, ты прав. Но!
Всё надеюсь, расскажет в какую точку небесной сферы напрвлял телескоп козырев.

Не скажет. Он сумасшедший и никоим образом не может логично думать. Из него лъётся, а что он и сам не понимает.

[Ilya Geller]

А что скажешь по заряженному шару? Ведь так называемое поле от него расширяется, а мы этого и не замечаем.

Ранее, в Куантовой Физик, не было понимания что в данном объеме только такая масса. Не было потому что периодическая таблица, как и число Авогадро были вовне, в самой дремучей Классикал Физик. Поэтому поле и расширялось в Куантовой неограниченно, без понимания даже что такое поле.
Но на самом деле опыт Юнга демонстрирует проясняя что и к чему совершенно — в прямом смысле — наглядно:

Влияние ширины щелей[править | править код]
Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%AE%D0%BD%D0%B3%D0%B0

Атомы по краям щелей это орисферы, где каждый атом ограничен определенным количеством в определенном объеме, что я и принёс в Куантовую. А если их возбудить то появляется сила упругости, о чём мы с вами треплемся уже целую вечность. Которая, например, захватывает пролетающие фотоны (в опыте Юнга) и даёт картину интерференции. (Кстати это первое и единственное ныне сущее объяснение опыта Юнга за 219 лет, и его дал я).
Тогда заряженный шар имеет дефект, который порождает силу упругости пока шар не утратит дефект. А эта сила и есть поле. Андерстейн вот я ферштейную?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ранее, в Куантовой Физик, не было понимания что в данном объеме только такая масса. Не было потому что периодическая таблица, как и число Авогадро были вовне, в самой дремучей Классикал Физик. Поэтому поле и расширялось в Куантовой неограниченно, без понимания даже что такое поле.
Но на самом деле опыт Юнга демонстрирует проясняя что и к чему совершенно — в прямом смысле — наглядно:

Влияние ширины щелей[править | править код]
Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%AE%D0%BD%D0%B3%D0%B0

Атомы по краям щелей это орисферы, где каждый атом ограничен определенным количеством в определенном объеме, что я и принёс в Куантовую. А если их возбудить то появляется сила упругости, о чём мы с вами треплемся уже целую вечность. Которая, например, захватывает пролетающие фотоны (в опыте Юнга) и даёт картину интерференции. (Кстати это первое и единственное ныне сущее объяснение опыта Юнга за 219 лет, и его дал я).
Тогда заряженный шар имеет дефект, который порождает силу упругости пока шар не утратит дефект. . Андерстейн вот я ферштейную?

А эта сила и есть поле. Андерстейн вот я ферштейную?

..ферстейн! Форшмаком отравился?

[ABC11]

И так , мнения разделились. Кто о чем, а кто, ни о чем.
Придется с нуля. Наугад взятое определение из какой-то педии:
"Энергия заряженных тел сосредоточена в пространстве, в котором есть электрическое поле, т.е. можно говорить об энергии электрического поля."
Об этом можно и поспорить. Если энергия , это возможная работа, а сделанная работа равна вложенной энергии, то обратим взоры к заряженному шарообразному телу. По официальной версии поле шара распостраняется в бесконечность. Но, что это означает физически? Размер  занимаемый полем растет по радиусу со скоростью света. Диаметр растет с двойной скоростью света , а объем, пропорционален кубу диаметра. То есть , шестой степени от скорости света.
Внеся в шарообразное тело конечный заряд и совершив при этом конечную работу мы получим  постоянно и бесконечно расширяющуюся область электрического поля. Но работа, затраченная на зарядку шара конечна, заряд постоянен, а в бесконечность удаляется ...что? Как, что? ЭМВ.  А что она несет на себе? Должна бы новершать работу, забирая энергию от заряженного тела, но этого мы не наблюдаем. Статика!  То есть, ЭМВ не несет энергии!  У ЭМВ нет массы. То есть, нет ее,как сущности. А вся энергия, так назывемого поля, сосредоточена в центральном теле, которому это поле приписывают. То есть, все физические процессы только в веществе. Это материализм!

Электри́ческое напряже́ние между точками A и B электрической цепи или электрического поля — скалярная физическая величина, значение которой равно работе эффективного электрического поля (включающего сторонние поля), совершаемой при переносе единичного пробного электрического заряда из точки A в точку B[1][2].


Ага, у кого там расширяется электрическое напряжение? Не можите запомнить элементарщенны, поставьте эту картинку на рабочий стол. Ума хватит?

[ival]

..ферстейн! Форшмаком отравился?

Не удивляйся, он не только тебя а и всех окружающих пытается. А насчёт точки куда Козырев свой телескоп направлял - это огромный объём пространства представленный здесь http://www.nkozyrev.ru/ в разделах астрофизика http://www.nkozyrev.ru/ins/index/astrophysics.php и наблюдательная астрономия http://www.nkozyrev.ru/ins/index/astronomy.php.

Всё-таки жаль что искалеченные еврейской "наукой" мозги не способны даже прочитать академически точно выверенные истины, не говоря уж о том чтобы постичь заложенные в них смыслы.

[Ilya Geller]

..ферстейн! Форшмаком отравился?

Сделайте опыт Юнга и увидете искомое электро-магнитное поле, как причину интерференции света.

В опыте пучок монохроматического света направляется на непрозрачный экран-ширму с двумя параллельными прорезями (щелями), позади которого устанавливается проекционный экран. Ширину прорезей стараются сделать как можно ближе к длине волны излучаемого света (влияние ширины прорезей на интерференцию рассматривается ниже). На проекционном экране получается целый ряд чередующихся интерференционных полос, что и было продемонстрировано Томасом Юнгом.

Если исходить из того, что свет состоит из частиц (корпускулярная теория света), то на проекционном экране можно было бы увидеть только две параллельные полосы света, прошедшие через щели. Между ними проекционный экран оставался бы практически неосвещённым.

С другой стороны, если предположить, что свет представляет собой распространяющиеся волны (волновая теория света), то, согласно принципу Гюйгенса, каждая щель является источником вторичных волн.

Вторичные волны достигнут точек, находящихся на равном удалении от щелей, в одной фазе, следовательно, на серединной линии экрана их амплитуды сложатся, что создаст максимум яркости. То есть, главный, наиболее яркий максимум окажется там, где, согласно корпускулярной теории, яркость должна быть нулевой. Боковые максимумы расположатся симметрично по обеим сторонам в точках, для которых разность хода световых пучков равна целому числу волн.

С другой стороны, в тех точках на удалении от центральной линии, где разность хода равна нечётному числу полуволн, волны окажутся в противофазе — их амплитуды компенсируются, что создаст минимумы яркости (тёмные полосы).

Таким образом, по мере удаления от средней линии яркость периодически изменяется, возрастая до максимума и снова убывая.

Увидели поле? Мжете его и потрошать: это сила упругости.