Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[lubitel_]

Чего вам ещё треба

Вона как оказывается...

[Ilya Geller]

Я альтов разогнал ногами
Промеж рогов им настучав
И в прошлое закрыв ту дверь.
Ты найди меня теперь!
Я альтов разогнал руками
Рога сшибая им ногами
И в прошлое закрыл я дверь.

[ival]

За документ тебе плюс. Однако ! Там все связанно с угловым положением. Но ответа на вопрос, заданный тебе нет. На каком расстоянии от видимого положения Солнца, находится реальное Солнце. Куда направлять телескоп? Это угловое расстояние или иное?

А у тебя ничего не выйдет без датчика Козырева, чтобы увидеть разницу между угловыми положениями видимого Солнца и его настоящим местом. Ты что-то совсем плохой читатель и никудышний астроном).

В этой конторе все всё поняли:
""
Институт математики
Сибирского отделения Академии наук СССР
Новосибирск
Поступило 17 XI 1989
""
Но до их уровня понимания темы нужно расти и расти.

[Ltlekz49]

А у тебя ничего не выйдет без датчика Козырева, чтобы увидеть разницу между угловыми положениями видимого Солнца и его настоящим местом. Ты что-то совсем плохой читатель и никудышний астроном).

В этой конторе все всё поняли:
""
Институт математики
Сибирского отделения Академии наук СССР
Новосибирск
Поступило 17 XI 1989
""
Но до их уровня понимания темы нужно расти и расти.

360°/365 дней/24 часа/60 минут*8 минут =19,7" -за 8 минут Солнце смещается на фоне НЕПОДВИЖНЫХ звёзд на 20", при собственном диаметре 30', т.е. практически остаётся на месте.
В этой "конторе" так же ничего не поняли, как и местный ивал.

[ival]

360°/365 дней/24 часа/60 минут*8 минут =19,7" -за 8 минут Солнце смещается на фоне НЕПОДВИЖНЫХ звёзд на 20", при собственном диаметре 30', т.е. практически остаётся на месте.
В этой "конторе" так же ничего не поняли, как и местный ивал.

Тогда и тебе в читатели статьи а не в писатели глупостей по форуму, - в той академической команде дедуль49 не держат. И кроме, там ещё много интересного о наблюдениях неба с датчиком Козырева, а не только об истинном положении Солнца всего на 20" отличающемся от видимого.

[lubitel_]

А у тебя ничего не выйдет без датчика Козырева

Это баночка монпасье?

[Олег Владимирович Лавринович]

360°/365 дней/24 часа/60 минут*8 минут =19,7" -за 8 минут Солнце смещается на фоне НЕПОДВИЖНЫХ звёзд на 20", при собственном диаметре 30', т.е. практически остаётся на месте.
В этой "конторе" так же ничего не поняли, как и местный ивал.

Вот, вот! А сибирское отделение во главе с Ивалом и этого понять не могут. Как тетерев на току ,токует свое.

[Олег Владимирович Лавринович]

А у тебя ничего не выйдет без датчика Козырева, чтобы увидеть разницу между угловыми положениями видимого Солнца и его настоящим местом. Ты что-то совсем плохой читатель и никудышний астроном).

В этой конторе все всё поняли:
""
Институт математики
Сибирского отделения Академии наук СССР
Новосибирск
Поступило 17 XI 1989
""
Но до их уровня понимания темы нужно расти и расти.

Это еще и почему? С такими датчиками я знаком. А астроном... я прохой, но мой друг на этом собаку съел. У него собственная обсерватория с самодельным Ньютоном 400 мм диаметром. Систему гидирования ему сделал мой друг Макаров Владимир. Применив неординарный метот детектирования. Так что , ты это зря. У меня есть возможность поместить любой датчик в фокусе 400 мм телескопа. Тем более микроминиатюрный.  Потому и пытаю тебя с пристрастием.

[ival]

Это еще и почему? С такими датчиками я знаком. А астроном... я прохой, но мой друг на этом собаку съел. У него собственная обсерватория с самодельным Ньютоном 400 мм диаметром. Систему гидирования ему сделал мой друг Макаров Владимир. Применив неординарный метот детектирования. Так что , ты это зря. У меня есть возможность поместить любой датчик в фокусе 400 мм телескопа. Тем более микроминиатюрный.  Потому и пытаю тебя с пристрастием.

400 мм диаметр сферического зеркала Ньютона вполне серьёзный, и самодельная система гидирования, особенно в полярной системе координат вызывает неподдельное восхищение мастерством проектирования и исполнения. Вот "неординарный метот детектирования" вызывает вопросы типа чего зачем и почему, особенно при твоём знакомстве с датчиком Козырева.

Так почему он ещё не стоит в ньютоновском фокусе 4,5-5,5 метровой трубы телескопа твоего друга?

[Олег Владимирович Лавринович]

Козырева, а не только об истинном положении Солнца всего на 20" отличающемся от видимого.

Друг, мой! Не неси чушь! Никакой резистивный датчик не различит 20секунд дуги на фоне пылающего Солнца. Само Солнце не точка и равномерный блин. Там по диску столько аномалий , что смешными видятся попытки там что-то рассмотреть слепым глазом в виде резистора.

[Ilya Geller]

Обратите внимание! Резвунчик Ивал уж обходит издаля «теоретические наработки», не вдаётся в то что время имеет механические свойства. Прищучил я Ивала. Дребедень и болтун этот Ивал.

[Ilya Geller]

Друг, мой! Не неси чушь! Никакой резистивный датчик не различит 20секунд дуги на фоне пылающего Солнца. Само Солнце не точка и равномерный блин. Там по диску столько аномалий , что смешными видятся попытки там что-то рассмотреть слепым глазом в виде резистора.

Так Ивал безграмотный прохиндей?

[Олег Владимирович Лавринович]

Так почему он ещё не стоит в ньютоновском фокусе 4,5-5,5 метровой трубы телескопа твоего друга?

Скептически отношусь к идее Козырева с этим датчиком. А знаком с идеей еще с 80го года, если не раньше. Но никто из апологетов не убедил меня, поскольку вопросы полдожения я им задавал с самого начала. Особенно положение звезд, где запаздывание составляет десяти и столетия.А Солнце, практически не отличается от видимого положения в данный момент.  А друг -астроном, веников не вяжет. У него серьезная фотоаппаратура для фиксации и обработки. Его снимки публикуют в российских астрономических кругах. И лезть туда с глупостями, нужны серьезные основания. У меня их нет, а твоей убежденности даже мне не хватает. Кстати, он участник опытов Макарова с дисперсией скорости  разнохромных лучей лазеров. 

[Ilya Geller]

Скептически отношусь к идее Козырева с этим датчиком. А знаком с идеей еще с 80го года, если не раньше. Но никто из апологетов не убедил меня, поскольку вопросы полдожения я им задавал с самого начала. Особенно положение звезд, где запаздывание составляет десяти и столетия.А Солнце, практически не отличается от видимого положения в данный момент.  А друг -астроном, веников не вяжет. У него серьезная фотоаппаратура для фиксации и обработки. Его снимки публикуют в российских астрономических кругах. И лезть туда с глупостями, нужны серьезные основания. У меня их нет, а твоей убежденности даже мне не хватает. Кстати, он участник опытов Макарова с дисперсией разнохромных лучей лазеров.

Если в.макаров хотел доказать что свет частицы, то ему не нужно было возится с дисперсией! А надо было бы разобраться с давлением разных цветов монохромного лазера, посредством крутильных Лебедева. Так ему и скажите.

[Ilya Geller]

А ещё лучше двухщелевой опыт по Юнгу, со сменными экранами. И будет ему слава бессмертная!
Можно по Юнгу и разноцветными монохромными лазерами. Много можно разного придумать.

[ival]

Друг, мой! Не неси чушь! Никакой резистивный датчик не различит 20секунд дуги на фоне пылающего Солнца. Само Солнце не точка и равномерный блин. Там по диску столько аномалий , что смешными видятся попытки там что-то рассмотреть слепым глазом в виде резистора.

Но ведь различили же и измерили с академически обоснованной достоверностью, иначе бы их уволили)). В ньютоновском фокусе насчастного 110-мм зеркала, и то получилось.

А насчёт своего друга с 400 мм ньютонова сферического зеркала ты явно соврал, получить хоть сколько- нибудь приемлевое качество изображения звёздного неба в фокусе окуляра при таких условиях возможно только при отношении диаметра зеркала к длине его фокусного расстояния не меньше 1:15, да и то лишь по центру поля зрения. Края завалены, то есть аберрации для наблюдений настолько неприемлемы, что даже трубу 5 метров  длиной как носителя ньютонова зеркала в 400 мм по своей эффетивности роняет как минимум вдвое. Этому бы зеркалу да фокус метров 10 да трубе столько же для повышения полноты её трубы эффективности, глядишь и подтянулся бы к возможностям школьного телескопа времён СССР системы Максутова. 

Признайся что где и зачем соврал, насколько, тебе же послабление будет)).

[ival]

Скептически отношусь к идее Козырева с этим датчиком. А знаком с идеей еще с 80го года, если не раньше. Но никто из апологетов не убедил меня, поскольку вопросы полдожения я им задавал с самого начала. Особенно положение звезд, где запаздывание составляет десяти и столетия.А Солнце, практически не отличается от видимого положения в данный момент.  А друг -астроном, веников не вяжет. У него серьезная фотоаппаратура для фиксации и обработки. Его снимки публикуют в российских астрономических кругах. И лезть туда с глупостями, нужны серьезные основания. У меня их нет, а твоей убежденности даже мне не хватает. Кстати, он участник опытов Макарова с дисперсией разнохромных лучей лазеров.

Разница между положением и физическим состоянием звёзд и галактик на момент их наблюдения в эм-спектре и в текущем времени  определяется  тысячами-миллионами и миллиардами лет пути света от них в первом случае и вот прямо сейчас во втором. Другими словами вся "наука" астрономия занимается скорее археологией, раскопками могильников наблюдаемого мира, но никак не причинным исследованием его сегодня и сейчас.

[Ltlekz49]

Это баночка монпасье?

ДА, но с опарышами, на них клюёт ивал с его продольными волнами.

[Олег Владимирович Лавринович]

Признайся что где и зачем соврал, насколько, тебе же послабление будет))

Если так относится к собеседнику , обзывая его обманщиком , то какой диалог? Длину фокуса у того зеркала, я не уточнял. Но там, похоже, целая система зеркал и линз. Эти зеркала и линзы он получил не на коленке  , работая на оптическом заводе. Из них и составил свой телескоп. Плюс к нему поменьше труба для прицеливания. Возможно, от какой-то военной техники(или для) . Астроном на этом собаку съел профессионально.  Еще в советские времена о нем писали в газете. А в наше время его снимки на Астронет иногда публикуют. Псевдоним  Астроном. Поищи.

азница между положением и физическим состоянием звёзд и галактик на момент их наблюдения в эм-спектре и в текущем времени  определяется  тысячами-миллионами и миллиардами лет пути света от них в первом случае и вот прямо сейчас во втором. Другими словами вся "наука" астрономия занимается скорее археологией, раскопками мог

Это прописное. Ты не умничай, ты пальцем покажи, куда смотреть?

[ival]

Если так относится к собеседнику , обзывая его обманщиком , то какой диалог? Длину фокуса у того зеркала, я не уточнял. Но там, похоже, целая система зеркал и линз. Эти зеркала и линзы он получил не на коленке  , работая на оптическом заводе. Из них и составил свой телескоп. Плюс к нему поменьше труба для прицеливания. Возможно, от какой-то военной техники(или для) . Астроном на этом собаку съел профессионально.  Еще в советские времена о нем писали в газете. А в наше время его снимки на Астронет иногда публикуют. Псевдоним  Астроном. Поищи. Это прописное. Ты не умничай, ты пальцем покажи, куда смотреть?

Ты уже изначально отползаешь в сторону, я точно знаю и как зависит Ньтоново сферическое от длины фокуса и какую параболу надо для какого фокуса. Свою 250 мм бывало точил-шлифовал-полировал да завалил края, и не стал дошлифовывать-полировать из-за 2-х кратного  объёма работ над ошибкой и наступления демократии. Купил за дёшево 350 мм готовую параболу с фокусом в 1.85 метра и построил башню посреди огорода. Пара лет наблюдений со всеми радостями огорчениями и вот всё внезапно сгорело, пока в командировке. Типа электроподогрев, хотя там и было только на ноги да на подсвет...

Не любят нас астрономов окружающие...