Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага, Космические спутники привязаны шнурками к Земле.
 ЭМВ это туфта, как и свет и цвет... Что, совсем  ---.

Они сами по себе, Земля, сама по себе. Никакой привязи нет.

А у ЭМВ есть какая-то тайна?

Да, это явление в своей основе  тайна.

[Олег Владимирович Лавринович]

Фон из неподвижных звёзд ни при делах. Да звёзд и не видно при солнечной засветке. Из-за вращения Земли Солнце за 8 минут смещается на примерно 2 градуса, что вчетверо больше его углового размера.

Да , на 2 градуса. Это 4 диаметра. Но!!! Это угловое смещение. Это поворот луча зрения(прицеливания) . И если направить луч на 2 угловых градуса, то там Солнца нет и никогда не будет. Солнцу на вращение Земли плевать (протуберанцем иногда).  Это как при стрельбе из винтовки. Угловое смещение прицела приведет к гарантированному промаху. Поскольку такое прицеливание принципиально в "молоко".

[zzcw]

Да , на 2 градуса. Это 4 диаметра. Но!!! Это угловое смещение. Это поворот луча зрения(прицеливания) . И если направить луч на 2 угловых градуса, то там Солнца нет и никогда не будет. Солнцу на вращение Земли плевать (протуберанцем иногда).  Это как при стрельбе из винтовки. Угловое смещение прицела приведет к гарантированному промаху. Поскольку такое прицеливание принципиально в "молоко".

Никакой стрельбы из винтовки, никакого упреждения!
По Козыреву, скорость потока времени бесконечно велика.

Пусть ровно в 12:00 аппарат нацелен точно на фактическое положение Солнце, прицел в 00 градусов.  Видимость Солнца в этом месте возникнет только в 12:08. 

Однако, наблюдатель этого не знает, так как изображение Солнца появится в этом месте только через 8 минут. А пока он видит Солнце в положении 12:00, с координатой минус 2 градуса (свету нужно 8 минут на преодоление пути).   

Но - внимание - за следующие 8 минут Земля повернет наблюдателя на плюс 2 градуса.

Теперь ответ на вопрос - куда нацеливать аппарат в 12:08 - очевиден.
Он должен скомпенсировать поворот Земли поворотом аппарата в противоположную сторону, на те же два градуса, и произвести действие. То есть, вернуть прицел к исходному направлению  "00" в НСК. 

Но, если привязаться к земным координатам, то в 12:08 надо "выстрелить" в ту точку на сферической НСК, где Солнце обозначится (то есть, будет наблюдаться) в 12:16.

Рассуждения справедливы до тех пор, пока эксперименту не начнет мешать земной горизонт.

Ещё один ивал нарисовался.

Известно, Вы не любите мысленные эксперименты. Потому что не умеете их готовить

[Ilya Geller]

Не существует никакого кроме моего объяснения аберрации. Точка.

[ival]

По Козыреву, скорость потока времени бесконечно велика.

Это не так: скорость потока времени или темп хода времени нашего мира - это скорость перехода причины в следствие, из опытов - 730±30 км/с. А вот скорость переноса энергии через посредство среды-время действительно велика хотя и не безконечна. Из закона Хаббла z=Hr/c где H=620 это 1,5*10²⁵ м/с, или в 5*10¹⁷ раз быстрее скорости света. Поэтому Вселенная не точка по Козыреву и не пространство Минковского, а просто стационарная безконечность ограниченная радиусом предела наблюдений в эм-спектре 484 Мпк или 1,6 млрд св. лет. За счёт эффекта ККС.

А в остальном вы правы, поворот Земли на 2 градуса за 8 минут пока свет от Солнца идёт-опаздывает к наблюдателю - этого нет даже в скандальном первоисточнике от Лаврентьева. Писателей заумной наукообразной ахинеи и без того тяжело читать, а здесь они просто сели в лужу.

[Олег Владимирович Лавринович]

Пусть ровно в 12:00 аппарат нацелен точно на фактическое положение Солнце, прицел в 00 градусов.  Видимость Солнца в этом месте возникнет только в 12:08.

Если бы Земля(наблюдатель Солнца) вращалась бы со скоростью один оборот за 16 минут, то угловое опрежение телескопа должно быть 180 градусов относительно видимого. Естественно , в том направлении Солнца нет и не будет. Ровно так ,как и при направлении на 2 градуса  тоже. Поэтому, где реально находится Солнце  за 8 минут относительно видимого , не тривиален. Центр Земли относительно центра Солнца неподвижен, словно на привязи или словно муха на иголке. Этого, мне кажется, не понимает Ивал и поэтому не может развеять мои сомнения в том, что последователи козырева направляли телескоп по углу  в пустое место.   

[ival]

Если бы Земля(наблюдатель Солнца) вращалась бы со скоростью один оборот за 16 минут, то угловое опрежение телескопа должно быть 180 градусов относительно видимого. Естественно , в том направлении Солнца нет и не будет. Ровно так ,как и при направлении на 2 градуса  тоже. Поэтому, где реально находится Солнце  за 8 минут относительно видимого , не тривиален. Центр Земли относительно центра Солнца неподвижен, словно на привязи или словно муха на иголке. Этого, мне кажется, не понимает Ивал и поэтому не может развеять мои сомнения в том, что последователи козырева направляли телескоп по углу  в пустое место.

Земля вращается вокруг своей оси со скоростью 24 часа за оборот. По арифметике тебе двойка, садись. Будешь так себя вести - попадёшь на последнюю парту.

[Олег Владимирович Лавринович]

Рассуждения справедливы до тех пор, пока эксперименту не начнет мешать земной горизонт.

То есть, смотреть надо на видимое положение Солнца. Ну, уж если принимать галактическое смещение в 300км в сек, то разница между истинным и видимым по углу  будет в пределах 1/120й  диаметра. То есть , никаким резисторным датчиком различить это невозможно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Земля вращается вокруг своей оси со скоростью 24 часа за оборот. По арифметике тебе двойка, садись. Будешь так себя вести - попадёшь на последнюю парту.

Тупой ты  пидагог!  Неужели не доходит? Я тебе наглядно показываю, доводя вмысленно вращение Земли до 16 минут времени за оборот, что угловое упреждение не соответствует линейному перемещению Солнца . И высчитывать упреждение по углу(который связан с вращением Земли)  в надежде найти истинное положение Солнца , идиотизм.

[ival]

Тупой ты  пидагог!  Неужели не доходит? Я тебе наглядно показываю, доводя вмысленно вращение Земли до 16 минут времени за оборот, что угловое упреждение не соответствует линейному перемещению Солнца . И высчитывать упреждение по углу(который связан с вращением Земли)  в надежде найти истинное положение Солнца , идиотизм.

Твоё место на камчатке, ты разделить градусы на часы оказался не способен. Кол по арифметике.

[Олег Владимирович Лавринович]

Твоё место на камчатке, ты разделить градусы на часы оказался не способен. Кол по арифметике.

Даа! С такими пидагогами да мысленные эксперименты делать...на домашнем обучении.

Ты сидишь с винтовкой на вращающейся платформе и хочешь попасть в неподвижную цель(истинное ее положение) . Если ты будешь брать упреждение по углу  вращения платформы  на время полета пули ,  ты никогда не попадешь в цель.

[Олег Владимирович Лавринович]

Некоторые рассуждения о природе света.
https://youtu.be/03OsXsgvt8I

[zzcw]

Если бы Земля(наблюдатель Солнца) вращалась бы со скоростью один оборот за 16 минут, то угловое опрежение телескопа должно быть 180 градусов относительно видимого. Естественно , в том направлении Солнца нет и не будет. Ровно так ,как и при направлении на 2 градуса  тоже. Поэтому, где реально находится Солнце  за 8 минут относительно видимого , не тривиален. Центр Земли относительно центра Солнца неподвижен, словно на привязи или словно муха на иголке. Этого, мне кажется, не понимает Ивал и поэтому не может развеять мои сомнения в том, что последователи козырева направляли телескоп по углу  в пустое место.

Да, Вы правы.

[ival]

Да, Вы правы.

По другому этот вращатель Земли за 16 минут за оборот не успокоится. Даже если "Центр Земли относительно центра Солнца неподвижен, как ему кажется" - здесь и медицина безсильна. Наглядный пример двоечника от рождения.

[ABC11]

zzcw

Вопросик на засыпку;-  Почему Незванный гость повысил Ваш рейтинг на 19 +?  Schlosser на 20+? При чём ко многим темах нет доступа.
Я люблю умных. Люблю хитрых. С хитроумными ...

[Олег Владимирович Лавринович]

По другому этот вращатель Земли за 16 минут за оборот не успокоится. Даже если "Центр Земли относительно центра Солнца неподвижен, как ему кажется" - здесь и медицина безсильна. Наглядный пример двоечника от рождения.

Ты хоть понимаешь, что угловое опережение линии прицеливания не имеет ничего общего с истинным движением Солнца и нахождением его истинного положения относительно видимого?
 

[zzcw]

По другому этот вращатель Земли за 16 минут за оборот не успокоится. Даже если "Центр Земли относительно центра Солнца неподвижен, как ему кажется" - здесь и медицина безсильна. Наглядный пример двоечника от рождения.

Нет, О.В.Лавринович здесь абсолютно прав. В своих рассуждениях я потерял одно существенное звено. Вот теперь сам себе удивляюсь....как это, на ровном месте

[Олег Владимирович Лавринович]

Вопросик на засыпку;-  Почему Незванный гость повысил Ваш рейтинг на 19 +?  Schlosser на 20+? При чём ко многим темах нет доступа.
Я люблю умных. Люблю хитрых. С хитроумными ...

Завидуешь?

[Ilya Geller]

Как насчёт моего заявления что существует только одно единственное объяснение что такое аберрация и чем она вызвана? То есть моё.
Аберрация вызвана существованием слоёв плотности, попав в которые свет (фотон с дефектом) меняет свою траекторию.

[ABC11]

Завидуешь?

Я давно пользуюсь тор браузером и без проблем с его помощи могу настрогать фантомов, хоть 100 шт.
Заметил, чем у человека меньше интеллекта тем более врёт и изворачивается. Чему завидовать?