Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[ABC11]

Отказ ответить на простой вопрос:
что за формулка:

f = k*q*q/r²
И что это за "r²"  в знаменателе?

Вот это хамство.

Но, мы от вас ничего и не ждем.

Я все равно верну вас в стойло, ВПД.
Не первый и не последний раз..

r - расстояние между зарядами. Что, не знал?

[Ltlekz49]

Это точно.
  Ганди прекрасно понимал, как "работают" соединительные провода, падения напряжения  в которых при всех возможных токах  столь малы, что ими пренебрегают.
  Подключение соединительного провода к обкладке заряженного конденсатора почти мгновенно передаёт потенциал этой обкладки в любую точку этого провода, а, значит, и передаст в любую точку этого провода силу Кулона, действующую на любой заряд в этом проводе. Причём, совершенно независимо от  геометрии провода, независимо от его направления, длины и пр. параметров.

А если провод этот смотан в катушку?
То получается колебательный контур, конденсатор сначала разряжается, разгоняя ток в катушке против силы инерции (электродвижущей конечно силы, но именно силы инерции), а потом этот ток по инерции, т.е. под действием ЭДС самоиндукции, продолжает течёт в прежнем направлении, заряжая тем самым конденсатор противоположным к исходному зарядом.
Т.е процессы совершенно аналогичны процессам в обычном маятнике, и связаны они в обоих случаях с инерцией материи, т.е. её свойством противодействовать изменению своего движения.

  Ганди великолепно понимал разницу "механики" и "электричества".
  Кстати, с  объяснения, как работает провод, начинают объяснение работы любой электрической цепи.
  Похоже, вас это объяснение "объехало", иначе бы вы не стали поправлять мой рисунок, заменяя короткий провод на длинный, поскольку  это один и тот же провод и ничего не меняет.

Индуктивность = инерция движения заряда, меняет всё!

[VPD]

А если провод этот смотан в катушку?
То получается колебательный контур, конденсатор сначала разряжается, разгоняя ток в катушке против силы инерции (электродвижущей конечно силы, но именно силы инерции), а потом этот ток по инерции, т.е. под действием ЭДС самоиндукции, продолжает течёт в прежнем направлении, заряжая тем самым конденсатор противоположным к исходному зарядом.
Т.е процессы совершенно аналогичны процессам в обычном маятнике, и связаны они в обоих случаях с инерцией материи, т.е. её свойством противодействовать изменению своего движения.Индуктивность = инерция движения заряда, меняет всё!

  Вы влезли, не понимая обсуждаемой  задачи.
  Рассматриваются физика источника   токов в виде заряженного конденсатора, а не переходные процессы с учётом других возможных  реактивностей.
 

[ABC11]

(электродвижущей конечно силы, но именно силы инерции)

ЭДС - эл. напряжение. Массы нет, скорость света. Откуда возьмётся инерция только бог и Вы знаете.

[Ltlekz49]

  Вы влезли, не понимая обсуждаемой  задачи.
  Рассматриваются физика источника   токов в виде заряженного конденсатора, а не переходные процессы с учётом других возможных  реактивностей.

Я не просто так подчеркнул твои слова, мол провод - и никаких гвоздей, и никакие параметры не влияют.
Ан, нет, влияют, и не считаться с ними нельзя.
А ты о них похоже просто не знаешь.

[---]

Авторы гениальных теорий всего и сразу (АГТВС) опять принялись за свое.
Фантазируют о том, "что там в микромире"
Я не рассуждаю, что там происходит "внутри" конденсатора.
Я всего лишь доказал, что "заряды" на обкладках заряженного конденсатора:

1. Сами по себе не создают "электрических полей"
2. Не взаимодействуют по "закону Кулона".

И показал, что электричество ведет себя в цепях с конденсаторами неотличимо от жидкости в трубках и сосудах с эластичными перегородками.

Далее, читатель и зритель сам сделает выводы о том, кто прав Кулон-ВПД, или Франклин-Алекс.

Ну и еще в порядке общего просвещения, рассказал о том, что в профессиональное Электротехнике протон-электронная  концепция электричества не используется.
Используется другая теория электричества.
Называется ТОЭ (Теоретические Основы Электротехники).

Электричество в ТОЭ - нейтральная жидкость, а носители электрического тока движутся из места где таких носителей больше (положительно заряженные предметы в место, где таких носителей меньше (отрицательно заряженные предметы)
Все точно по Франклину.

В старых учебниках по ТОЭ (до конца 80-х)
"Элементарные заряды, электроны, протоны, электрические поля" упоминались ритуально в первой главе.
В современных учебниках не упоминаются даже ритуально.

[ABC11]

Авторы гениальных теорий всего и сразу (АГТВС) опять принялись за свое.
Фантазируют о том, "что там в микромире"
Я не рассуждаю, что там происходит "внутри" конденсатора.
Я всего лишь доказал, что "заряды" на обкладках заряженного конденсатора:

1. Сами по себе не создают "электрических полей"
2. Не взаимодействуют по "закону Кулона".

И показал, что электричество ведет себя в цепях с конденсаторами неотличимо от жидкости в трубках и сосудах с эластичными перегородками.

Далее, читатель и зритель сам сделает выводы о том, кто прав Кулон-ВПД, или Франклин-Алекс.

Ну и еще в порядке общего просвещения, рассказал о том, что в профессиональное Электротехнике протон-электронная  концепция электричества не используется.
Используется другая теория электричества.
Называется ТОЭ (Теоретические Основы Электротехники).

Электричество в ТОЭ - нейтральная жидкость, а носители электрического тока движутся из места где таких носителей больше (положительно заряженные предметы в место, где таких носителей меньше (отрицательно заряженные предметы)
Все точно по Франклину.

В старых учебниках по ТОЭ (до конца 80-х)
"Элементарные заряды, электроны, протоны, электрические поля" упоминались ритуально в первой главе.
В современных учебниках не упоминаются даже ритуально.
Игнорировать   Сообщить модератору    Записан

Бей жидов. Спасай науку. Сопли не забудь подтереть.

[---]

А если провод этот смотан в катушку?

А если, не сворачивать?
Если пряменько так положить?
Куда денется "инерция"?
Увы, старина, вы как и все прочие АГТВС отказываетесь видеть то, на что смотрят ваши глаза.
"Инерция" не в проводе.
Инерция в том, что мы называем  -  "магнитное поле"

[---]

..Сопли не забудь подтереть.

У нищих слуг нет (с)
Сама подтрешься..

[Олег Владимирович Лавринович]

"Инерция" не в проводе.
Инерция в том, что мы называем  -  "магнитное поле"

Это мысленная модель. Инерции негде скрываться, кроме, как  в веществе. Только вещество может двигаться относительно другого вещества , ускоряться и замедляться. Передача этих функций мифическому полю навсегда замыливает другие в том числе и верные мысли по этому поводу.  Никто не стал искать связь с механоэлектрическими явлениями в веществе провода , поскольку пребывают в глубокой уверенности  в магнитных и электрических полях. А если быть более пристальным? Играя еще в школьном отрочестве с конденсаторами ,обнаружил странное (казалось)явление. Конденсаторы, даже керамические монолитные  щелкают при импульсном заряде-разряде. То есть, вызывают механические колебания в себе и в окружающем воздухе. А провода ,тоже сжимаются при прохождении тока. Даже задачки были, какой ток протек по трубке , что она уменьшила диаметр в двое. Имея в справочнике все эти данные (пусть и посчитанные через магнитое поле) несложно же прикинуть, а не является ли причиной индуктивности механические  свойства вещества провода.

[ABC11]

"Инерция" не в проводе.
Инерция в том, что мы называем  -  "магнитное поле"

Ага, пнули магнитное поле и оно полетело по инерции.

[Ltlekz49]

А если, не сворачивать?
Если пряменько так положить?
Куда денется "инерция"?
Увы, старина, вы как и все прочие АГТВС отказываетесь видеть то, на что смотрят ваши глаза.
"Инерция" не в проводе.
Инерция в том, что мы называем  -  "магнитное поле"

Не в проводе, и не в магнитном поле, а в ИНДУКТИВНОСТИ.
Именно поэтому желательно смотать провод в катушку, что резко увеличивает его индуктивность.
Эфир не провод, но обладает удельной индуктивностью, которая и определяет инерцию движения заряда эфира и совместно с удельной ёмкостью определяет скорость распространения возмущений эфира, т.е. скорость света.

[Ltlekz49]

Ага, пнули магнитное поле и оно полетело по инерции.

Ну что ты хочешь с телемастера?

[Ilya Geller]

Не в проводе, и не в магнитном поле, а в ИНДУКТИВНОСТИ.
Именно поэтому желательно смотать провод в катушку, что резко увеличивает его индуктивность.
Эфир не провод, но обладает удельной индуктивностью, которая и определяет инерцию движения заряда эфира и совместно с удельной ёмкостью определяет скорость распространения возмущений эфира, т.е. скорость света.

Единственный остался кто твердит про «кэфир», не пытаясь возразить... Для силы упругости нет среды или расстояния между, потому как эта сила объективна и зависит от дефекта точек накопления.
Среда и расстояние существует только для живой материи. А вот для не живой, например для камня — нет ни того ни другого. Меж тем сила упругости существует и для живой, и для не живой.

[Дмитрий Мотовилов]

Магнитное "поле" катушки при изменении тока и появлении электрического "поля" (при всей условности этих понятий) образует поток энергии-массы из катушки наружу. Естественно, появляется и инерция.

[Ilya Geller]

Магнитное "поле" катушки при изменении тока и появлении электрического "поля" (при всей условности этих понятий) образует поток энергии-массы из катушки наружу. Естественно, появляется и инерция.

Если ты претендуешь на создание новых или воскрешение древних основ фундаментальной физики, то сначала  подтверди их сбывшимися предсказаниями, новыми открытиями и изобретениями, обнулением парадоксов старого знания и решением известных задач. Как Менделеев и Мотовилов.
https://famous-scientists.ru/15379

Все вздрогнули и смирно!

[Ltlekz49]

Ну вот припёрлись профессиональные словоблуды засирать тему.

[Ilya Geller]

Ну вот припёрлись профессиональные словоблуды засирать тему.

Отвечай на предъяву? Среда и расстояние между существует только для биологической материи. Для неживой материи ни того, ни другого нет.
Если не можешь возразить то замолчи и никогда более не вспоминай про «кэфир».

[Ltlekz49]

Отвечай на предъяву? Среда и расстояние между существует только для биологической материи. Для неживой материи ни того, ни другого нет.
Если не можешь возразить то замолчи и никогда более не вспоминай про «кэфир».

Тебе возражать?
Да ты ж тупой!!!
Тебе никакие возражения не помогут.
Ты видел как неживая плотина запирает неживую воду, образуя водохранилище?

[Дмитрий Мотовилов]

Неживую мочу может запереть только живой сфинктер