Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Lubuntu]

Будешь ли отвечать на КОНКРЕТНЫЕ вопросы? Ещё раз: Текут ли токи в колебательном контуре , имеется ли там переменное напряжение?

Так может последовательно будем общаться. Сначала был вопрос. Что двигается по фидерным линиям и по самой антенне? А потом и про колебательные контуры. А то прыгаем, как зайчики с кочки на кочку.

И прошу, в последний раз, если что-то отрицаете, пишите контр-аргументы и факты. А слова чушь и бред, оставьте для своих друзей.

[Олег Владимирович Лавринович]

Слушай, ты сюда пришел дискуссии вести, или лишь хамить и строить из себя умника?

Ты посмотрел бы сперва, кто к кому пришел. Незванный гость хуже ... и незванный гость лучше .... , для ..... звучит одинаково оскорбительно. (простите братья ....).

Спасибо за сноску. Впечатляет.

Вот и меня впечатлили. Сперва его рассказы, а потом и биография. .
 Как Вы считаете, стоит ли здесь расписывать процессы в длинных волноводах или бесполезно? Я знаю Вас ,как убежденного в наличии полей, как сущности, но так же знаю, как грамотного специалиста понимающего и электрические явления в волноводах.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так может последовательно будем общаться. Сначала был вопрос. Что двигается по фидерным линиям и по самой антенне? А потом и про колебательные контуры. А то прыгаем, как зайчики с кочки на кочку.

И прошу, в последний раз, если что-то отрицаете, пишите контр-аргументы и факты. А слова чушь и бред, оставьте для своих друзей.

Я ж ответил! Ток.

И прошу, в последний раз, если что-то отрицаете, пишите контр-аргументы и факты.

Ответьте про токи в колебательном контуре, будет что отрицать или с чем соглашаться.

[Lubuntu]

Ты посмотрел бы сперва, кто к кому пришел. Незванный гость хуже ... и незванный гость лучше .... , для ..... звучит одинаково оскорбительно. (простите братья ....).

Ну, вот и всё. Понятно, что без знаний и совести человек. Если убеждён, что по фидерным линиям и антенне не двигаются ЭМВны, так и пиши и приводи свои аргументы и факты. А так, ты как уж на сковороде, вертишься. И отстоять свои слова не можешь и признать то, что не имеешь никаких профильных знаний в этом вопросе.

Вопрос был конкретны и имеет лишь два ответа, да или нет. Но и на это у тебя силы воли нет признаться. Глупость, это самая распространенная причина для спора во всём и всегда.

[Олег Владимирович Лавринович]

И ты такой же тролль.

У меня есть котик. Знакомый попросил подержать у нас дома своего  на время поездки на юга. Так вот, котик знакомого стал агрессивно нападать на котика хозяина и выживать его с законного места . Так то   зверь. А ты объявил  себя доктором наук.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, вот и всё. Понятно, что без знаний и совести человек. Если убеждён, что по фидерным линиям и антенне не двигаются ЭМВны, так и пиши и приводи свои аргументы и факты. А так, ты как уж на сковороде, вертишься. И отстоять свои слова не можешь и признать то, что не имеешь никаких профильных знаний в этом вопросе.

Вопрос был конкретны и имеет лишь два ответа, да или нет. Но и на это у тебя силы воли нет признаться. Глупость, это самая распространенная причина для спора во всём и всегда.

Это я уже слышал.  Но вот про колебательный контур ты не ответил. А без твоего ответа я не могу развить своё объяснение. Ты в волны веришь, я сомневаюсь, поскольку вижу более реальные процессы в волноводе. Но упростив до контура , хочу знать , что у тебя с контуром? Там тоже ЭМВна плещется? Или святой резонанс Вашкевича?

[Олег Владимирович Лавринович]

Понятно, что без знаний и совести человек.

Держи себя в моем доме в рамках.

[ABC11]

Я ж ответил! Ток.Ответьте про токи в колебательном контуре, будет что отрицать или с чем соглашаться.

Ответите, Вам будет в зачёт. На неи и спроса нет, одни слюни.
Пространство от Срлца ло Земли имеет -270°С.
Почему Солце нагревает и не только Землю?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ответите, Вам будет в зачёт. На неи и спроса нет, одни слюни.
Пространство от Срлца ло Земли имеет -270°С.
Почему Солце нагревает и не только Землю?

Что прыгать по пространству ,если на столе процессы многим непонятны?
В школе учили, что температура, это статистическая характеристика вещественных тел. Пространство температуры не имеет. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Ответите, Вам будет в зачёт.

А чего вы ждете? Чтоб рассуждать надо знать и что в учебниках пишут. Хотя бы для синхронизации предмета разговора. 

[lubitel_]

Пространство от Срлца ло Земли имеет -270°С.
Почему Солце нагревает и не только Землю?

Не совсем так.
Пространство не имеет температуры по определению температуры.
Температуру имеют тела (скопище молекул).
И действительно, тела вдали от мощных источников ЭМИ (например звёзды) имеют температуру близкую к -270С
Походу  "вселенская" плотность ЭМИ  тут при делах

[ABC11]

У меня есть котик. Знакомый попросил подержать у нас дома своего  на время поездки на юга. Так вот, котик знакомого стал агрессивно нападать на котика хозяина и выживать его с законного места . Так то   зверь. А ты объявил  себя доктором наук.

П
Ивал, он и в Африке Ивал, не дотянул малость до академика. Пора его, Lubuntu награждать медалью "Вру не краснею".
Вам делаю предложение сменить ник и сразу поумнеете.

[ABC11]

Не совсем так.
Пространство не имеет температуры по определению температуры.
Температуру имеют тела (скопище молекул).
И действительно, тела вдали от мощных источников ЭМИ (например звёзды) имеют температуру близкую к -270С
Походу  "вселенская" плотность ЭМИ  тут при делах

Быстрый ответ
Итак, по словам ученых, в открытом космосе температура равна -273,15 градусам Цельсия. Но это совершенно не значит, что все попадающие в космос объекты мгновенно обретают ту же температуру. Как и на поверхности нашей планеты, космические корабли, спутники и другие объекты могут нагреваться и охлаждаться, причем до экстремальных уровней.

Слышал звон, но не знает где он.

[в.макаров]

Между ЭМВной и чем-то, как я понимаю, ноль! Нуль! ЭМВНы нет и нет процессов. А между токами в делителе щупа и пятнышком осциллографа достаточно много. Но осциллографы существуют и мы ими пользуемся. И отождествляем картинку на экране с процессами  отбрасывая промежуточные преобразования.

Как можно понять назначение темы, мы хотим создать представление о том, что мы обычно называем ЭМВ. Есть два варианта рассмотрения на разных основах. В основе первого - представление ЭМВ в виде Е и Н полей. Но на возникающие к такому представлению вопросы нет адекватного ответа. Например, на каком основании рассматриваются Е и Н поля без их носителей; как объяснить разную скорость их взаимопревращения. Полагаю, мы не рассматриваем распространения волн в эфире.
 В основе второго варианта - ЭМВ в виде потоков частиц, которые аналогичны фотонам света. Их источником являются (условно) заряды при изменении их состояния.
Попробую дать для конструктивной критики назначение радиотехнических устройств (упрощённо), участвующих в процессе радиопередачи. Для свч диапазона.
Исходный генератор периодического сигнала - например, магнетрон. В нём взаимодействие движущихся электронов с градиентным магнитным полем приводит к излучению петли (антенны) магнетрона. Антенна (петля) излучает радиофотоны (фотоны).
При использовании волноводов антенна помещается в начале волновода во вполне определённом расчётами и практикой месте.
При распространении в волноводе фотоны отражаются от стенок волновода. Волновод рассчитывается таким образом, что на выходе из волновода сохранялось чередование минимумов и максимумов плотности фотонов. Потому стенки волноводов делают с максимальной отражающей поверхность для такого рода фотонов. Но на практике отражения не являются идеальными. Возникают токи в волноводе, приводящие к излучению самого волновода. Если есть дефекты в волноводе, то это вторичное излучение изменяет заданную периодичность плотности фотонов. В зависимости от дефекта - от приемлемого до полного искажения. На выходе из волновода (или его части) фотоны, как и фотоны света, могут подвергаться формированию, необходимому для более эффективного использования. На конечном выходе из волновода часто излучение направляется на параболическую поверхность для формирования направленного излучения.
Как замечено на практике, особенно в начале развития радиолокации, диаграмма направленности имеет боковые лепестки. Это не результат дефекта геометрии поверхности антенны. Это результат взаимодействия фотонов. То, что обычно называют интерференцией. Полная аналогия взаимодействия световых фотонов. Понимание этого позволяет принимать меры для устранения (или уменьшения) эффекта взаимодействия фотонов и устранения "интерференционной" картины диаграммы направленности антенны.
Если в этот текст содержит ложные утверждения, то следует указать какие и обосновать их ложность. 
 
 

[в.макаров]

Тогда Вам  следует впечатлиться и ссылкой о КГБ.

http://www.specnaz.ru/articles/235/8/2425.htm

"Известно, что некоторые исследователи периода горбачёвской перестройки утверждают, что Председатель КГБ якобы являлся агентом английской SIS (Secret Intelligence Service или Секретная разведывательная служба) и, выдвигая Горбачёва, он преследовал цель разрушить СССР."
На этой основе вы делаете свои выводы?

[Вашкевич Виктор]

"Известно, что некоторые исследователи периода горбачёвской перестройки утверждают, что Председатель КГБ якобы являлся агентом английской SIS (Secret Intelligence Service или Секретная разведывательная служба) и, выдвигая Горбачёва, он преследовал цель разрушить СССР."
На этой основе вы делаете свои выводы?

Нет. Я свои выводы делаю на основе законов классовой борьбы.
Только для того секретные службы США и Британии существуют, чтоб проводить борьбу с СССР. Я анализировал биографию Андропова и сделал вывод, что он был завербован  путем шантажа в ходе событий в Венгрии.

[в.макаров]

Как Вы считаете, стоит ли здесь расписывать процессы в длинных волноводах или бесполезно? Я знаю Вас ,как убежденного в наличии полей, как сущности, но так же знаю, как грамотного специалиста понимающего и электрические явления в волноводах.

Расписывать процессы в волноводах или фидерах на этом Форуме нет необходимости. Важнее попробовать определиться с пониманием процессов. Для начала обсуждения необходимо определиться с исходными положениями обсуждающих. При разных основаниях обсуждение часто становится бессмысленным. А сами основания могут быть достаточно простыми. Например, есть ли поля и когда следует их применять. В основе рассмотрения положим законы Фарадея, Ампера и других классиков. При упорядоченном движении зарядов возникает магнитное поле. При избыточном заряде на телах мы наблюдаем электрическое поле. Полагаю, вы в этом не сомневаетесь. Тогда на каком основании вы их отвергаете? Поля имеют физические свойства. Следовательно они существуют. Разногласие может быть в утверждении, существуют ли поля без их носителей. Знаете ли вы такие примеры? По моему мнению, существуют, но только в динамике и непродолжительное время. И в таком виде мы не можем их использовать где нам кажется использовать их удобно. В то же время у вас есть опровержение утверждения, что все тела обладают полем? Если не найти аргументы в пользу отсутствии полей у тел, то тогда все взаимодействия между телами являются полевыми. Можете возразить? 

[ABC11]

Как можно понять назначение темы, мы хотим создать представление о том, что мы обычно называем ЭМВ. Есть два варианта рассмотрения на разных основах. В основе первого - представление ЭМВ в виде Е и Н полей. Но на возникающие к такому представлению вопросы нет адекватного ответа. Например, на каком основании рассматриваются Е и Н поля без их носителей; как объяснить разную скорость их взаимопревращения. Полагаю, мы не рассматриваем распространения волн в эфире.
 В основе второго варианта - ЭМВ в виде потоков частиц, которые аналогичны фотонам света. Их источником являются (условно) заряды при изменении их состояния.
Попробую дать для конструктивной критики назначение радиотехнических устройств (упрощённо), участвующих в процессе радиопередачи. Для свч диапазона.
Исходный генератор периодического сигнала - например, магнетрон. В нём взаимодействие движущихся электронов с градиентным магнитным полем приводит к излучению петли (антенны) магнетрона. Антенна (петля) излучает радиофотоны (фотоны).
При использовании волноводов антенна помещается в начале волновода во вполне определённом расчётами и практикой месте.
При распространении в волноводе фотоны отражаются от стенок волновода. Волновод рассчитывается таким образом, что на выходе из волновода сохранялось чередование минимумов и максимумов плотности фотонов. Потому стенки волноводов делают с максимальной отражающей поверхность для такого рода фотонов. Но на практике отражения не являются идеальными. Возникают токи в волноводе, приводящие к излучению самого волновода. Если есть дефекты в волноводе, то это вторичное излучение изменяет заданную периодичность плотности фотонов. В зависимости от дефекта - от приемлемого до полного искажения. На выходе из волновода (или его части) фотоны, как и фотоны света, могут подвергаться формированию, необходимому для более эффективного использования. На конечном выходе из волновода часто излучение направляется на параболическую поверхность для формирования направленного излучения.
Как замечено на практике, особенно в начале развития радиолокации, диаграмма направленности имеет боковые лепестки. Это не результат дефекта геометрии поверхности антенны. Это результат взаимодействия фотонов. То, что обычно называют интерференцией. Полная аналогия взаимодействия световых фотонов. Понимание этого позволяет принимать меры для устранения (или уменьшения) эффекта взаимодействия фотонов и устранения "интерференционной" картины диаграммы направленности антенны.
Если в этот текст содержит ложные утверждения, то следует указать какие и обосновать их ложность.

Волноводы изготавливают 0,5 диаметра длины волны. Какую длину имеет фотон? Как выгдядит фотон радиоволны длиной волны 10 000 000 км?
Кстати, Ваше не знания элементакной радиотехники восполнено с лмхвой детской фантазией. Даже не знаю, как этот феномен назвать одним словом. Кто подскажет?

[lubitel_]

Итак, по словам ученых, в открытом космосе температура равна -273,15 градусам Цельсия. Но это совершенно не значит, что все попадающие в космос объекты мгновенно обретают ту же температуру. Как и на поверхности нашей планеты, космические корабли, спутники и другие объекты могут нагреваться и охлаждаться, причем до экстремальных уровней.

Слышал звон, но не знает где он.

Нет, таких слов учёные не говорят.
Они говорят, что при -273.15С молекулы должны стать неподвижными.
Это теоретический предел.
На практике он недостижим из за наличия ЭМИ в любой точке вселенной.
Говорят учёные так же, что этот "фон" в районе 4К.
Что очень и очень много.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, вот и всё.

Да не обижайся ты так! Ну не сошлись. Ну не верю. Сразу, и надуваться?  Как беременная девушка с которой пошутили, а она надулась.