Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Радио-инженеры в  международном сговоре жидомасонов, в мафии.

Выкинь свой сотовый. Это свч приемопередатчик , результат их сговора. 

[в.макаров]

Из электротехники известно, что любой виток с током стремиться под действием магнитных сил расшириться и охватить наибольшую площадь. к вихревым токам это тоже относится.  Поэтому кз на свч возможно, но только через последовательный резонанс.   Когда  емкостное сопротивление току  компенсируется индуктивным и остается только омическое сопротивление. Я писал ,о модели ,параллельные эквивалентные контура связаны последовательными. Это эквивалентное представление процессов. В реале там может и сложнее что происходит, но то что представляет такая модель фиксируется осциллографами и подтверждается практикой.

Возбудить токи в волноводе можно тремя способами.1 гальваническое подключение к генератору свч токов. 2. витком связи (трансформаторное подкл) 3 . емкостное подкл  с помощью штыря, или конденсатора много  меньших размеров чем, так наз. длина волны.

Выход волновода, по сути, рамка с током. По законам электротехники генератором ,возбуждающим в ней ток будет прилегающая часть волновода.  Поэтому , для наблюдателя из пространства ничего не изменится, если мы возьмем рамку соответствующих размеров и     подключим ее к генератору непосредственно. Генераторы бывают разных типов. Магнетрон, клистрон, лампа бегущей волны , свч транзистор, туннельный диод , мазер и некоторые другие.   Рамочная антенна на ВЧ прекрасно работает, но на СВЧ и КВЧ это часто бывает сложно сделать технически, поэтому и разделяют генератор от антенны фидером-волноводом.

Вы дали представление о волноводе как последовательно соединённых колебательных контуров, причём, на конце волновода его конструкция выполняет роль рамки с током. Обоснованием ваших утверждений считаете законы электротехники и написанное в учебниках.
В соответствии с законами электротехники, если вы выделяете часть волновода как параллельный колебательный контур и подсоединённый к нему последовательный контур, то по законам электротехники вместо последовательного контура можно рассматривать гальванически замкнутый контур. Это значительно нагляднее, чем представлять как конструкция волновода выполняет роль последовательного контура. По законам электротехники, если мы утверждаем о наличии токов в контурах, то должно быть магнитное поле вокруг проводников (часть металлического волновода), условно принятых как индуктивность контуров. В этом случае виток вокруг волновода, в соответствии с вашими утверждениями, может быть аналогом токового витка на конце волновода. Что показывает практика или осциллограф, подключенный к этому витку. Полагаю, осциллограф ничего не покажет, а практика показывает, что написанное в учебниках не всегда соответствует законам электротехники.
О законах электротехники. Мы рассматриваем радиотехническую цепь от магнетрона до антенны. В магнетроне вы отвергли синхротронное излучение, при котором взаимодействие потока летящих электронов с градиентным магнитным полем приводит к синхротронному излучению, а сами электроны движутся по кругу. Найдёте ли вы принципиальную разницу между синхротроном и магнетроном? Если не найдёте, то насколько обосновано в учебнике рассмотрение возбуждение постоянным потоком электронов в диоде (мегнетрон - диод) электрических колебаний?



 

[в.макаров]

Из электротехники известно, что любой виток с током стремиться под действием магнитных сил расшириться и охватить наибольшую площадь. к вихревым токам это тоже относится.

Мы рассмотрели распространение в волноводе. Ваш вариант рассмотрения предполагает отсутствие вихревых потерь, отсутствие электрических и магнитных полей за пределами внутренней полости волновода. При рассмотрении варианта с излучением радиофотонов объяснение оказывается простым: радиофотоны распространяются с отражением от внутреннего металлического зеркала в виде полированной внутренней полости волновода. Наше разногласие: вы не признаёте наличия радиофотонов.
Дошли до конца волновода. Допускам правоту вашей или учебников версии и рассматриваем окончание волновода как токовую петлю. По-другому - контур с током. Пришли к основам электротехники. При протекании тока через контур вокруг контура образуется магнитное поле. Напряжённость магнитного поля уменьшается по закону обратных квадратов. Как в этом случае это поле воздействует на антенну? Ближайшая часть антенны при близком её расположении ещё как-то воздействует. Причём, не как зеркало, а как поглощающая поверхность. Те же вихревые токи. Если вместо антенны расположить колебательный контур, как это делал Герц в своих опытах, то, в соответствии с Фарадеем, на этом контуре наводится напряжение. Можно заметить искру. Всё в пределах классической электротехники. Но практически отсутствует радиотехника. Радиотехника началась с момента подключения к контуру антенны. Заслуга А. С. Попова.
При варианте с рассмотрением радиофотонов объяснение оказывается простым: излученные антенной волновода радиофотоны, отражаясь от внутренней поверхность волновода, вылетают в сторону параболической антенны. Антенна их отражает в соответствии с геометрической формой антенны. Эта форма определяет её диаграмму направленности. Аналог со светом от фонаря.
Полагаю, что вы можете предложить рассматривать токовый виток не как источник переменного магнитного поля, а как источник радиоволн. В этом случае возникает необходимость в пояснении как это происходит. Полагаю, вы сможете дать вариант объяснения в соответствии с написанным в учебнике. Для этого случая вопросы уже озвучены. Кстати, о вашем учебном опыте - вы не сумели в школе пояснить возникновение радиоволн. Полагаю, вашей вины в этом не было. Если ваши знания соответствовали учебникам, то в них отсутствует адекватное знание что есть радиоволна. Есть надежда, что рассмотрение радиоволн как поток радиофотонов становится практикой соответствующих НИИ и КБ, а не только нескольких участников этой темы.
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Ваш вариант рассмотрения предполагает отсутствие вихревых потерь,

Нет, я такого не писал.

отсутствие электрических и магнитных полей за пределами внутренней полости волновода

Практически нет.

При рассмотрении варианта с излучением радиофотонов объяснение оказывается простым: радиофотоны распространяются с отражением от внутреннего металлического зеркала в виде полированной внутренней полости волновода. Наше разногласие: вы не признаёте наличия радиофотонов.

Мне нравится идея радиофотонов , ибо пока не представляю себе волн в вакууме. Однако странное дело фотоны не высыпаются из открытого конца волновода. А буде они в реале ,вылетали бы.

При протекании тока через контур вокруг контура образуется магнитное поле

Это трактовка . Она не объясняет ничего, а лишь называет явление.

Как в этом случае это поле воздействует на антенну? Ближайшая часть антенны при близком её расположении ещё как-то воздействует. Причём, не как зеркало, а как поглощающая поверхность. Те же вихревые токи. Если вместо антенны расположить колебательный контур, как это делал Герц в своих опытах, то, в соответствии с Фарадеем, на этом контуре наводится напряжение. Можно заметить искру. Всё в пределах классической электротехники. Но практически отсутствует радиотехника. Радиотехника началась с момента подключения к контуру антенны. Заслуга А. С. Попова.

Трансформатор ,как объяснить? Я помню , под руководством брата в первом классе перематывал трансформатор для радиолы. И испытал странный восторг от чуда. Обмотки не соединены , а лампочка на 6 вольт горит. (в то время я уже был знаком с батарейками и лампочками и с замкнутой цепью. ) Вот этот же механизм связывает и рамку с переменным током и металлическую поверхность. На ВЧ в листе возникают вихревые токи , но резонансные. Это не просто КЗ через железяку. Из за быстроты изменения в листе возникают места с разностью потенциалов и токами меду ними. А малые по сравнению с длиной волны(расстоянием за период) куски металла , действительно всю эту индукцию в тепло превращают без всякого резонанса. А если размеры позволяют в металле организуются  такие же резонансные токи, реально, как параллельных контурах. Поэтому и применяют термин , зеркало, отражатель и тд.

как это делал Герц в своих опытах, то, в соответствии с Фарадеем, на этом контуре наводится напряжение. Можно заметить искру. Всё в пределах классической электротехники. Но практически отсутствует радиотехника. Радиотехника началась с момента подключения к контуру антенны. Заслуга А. С. Попова.

Контура имеют связь, это установил Герц. Но контура параллельные  Ток в них мал. Прицепить к контуру проволоку антенну , мы увеличиваем отбор мощности с контура , и мощность уходит в антенну. ( антенна эквивалентна последовательному резонансному контуру, то есть ее сопротивление переменному току минимально. ) Антенна рассеивает ее в виде тепла, эквивалентом антенны при настройках  является специальный  ВЧ резистор,  и часть уходит на разгон торможение зарядов внутри проводника. 

Полагаю, что вы можете предложить рассматривать токовый виток не как источник переменного магнитного поля, а как источник радиоволн.

Не могу. Не представляю себе волнение без среды.

Полагаю, вашей вины в этом не было. Если ваши знания соответствовали учебникам, то в них отсутствует адекватное знание что есть радиоволна.

Я жизнь прожил и с темой практически знаком, но до сих пор это для меня загадка. А школьную растерянность я помню до сего дня. Я стал рассказывать по картинкам переход от закрытого колебательного контура к открытому, типа переход к антенне и внезапгно задумался над нелепостю такого объяснения. Ну дальше я и скомкал свой доклад. Опозорился.

[в.макаров]

Цитата: в.макаров от 04 Ноябрь 2021, 13:30:39
При рассмотрении варианта с излучением радиофотонов объяснение оказывается простым: радиофотоны распространяются с отражением от внутреннего металлического зеркала в виде полированной внутренней полости волновода. Наше разногласие: вы не признаёте наличия радиофотонов.
Мне нравится идея радиофотонов , ибо пока не представляю себе волн в вакууме. Однако странное дело фотоны не высыпаются из открытого конца волновода. А буде они в реале ,вылетали бы.
Странное дело, не оспаривая продвижение радиофотонов как отражение от внутренней поверхности волновода, ваше сомнение в наличии самих радиофотонов основывается на утверждении, что радиофотоны не "высыпаются" из открытого конца волновода. Это ваше утверждение без его обоснования. Если уж признать, что радиофотоны продвигаются в в волноводе, то что им мешает "вывалиться" из его открытого конца? Начинаю замечать, что вы любите ставить перед собой непреодолимое препятствие и начинаете удивляться, что оно непреодолимое.
Цитата: в.макаров от 04 Ноябрь 2021, 13:30:39
При протекании тока через контур вокруг контура образуется магнитное поле
Это трактовка . Она не объясняет ничего, а лишь называет явление.

Согласен, это явление. Воспринимаем его как неоспоримый факт. Потому ваше утверждение о конце волновода как рамки с током является ложным, т.к. эта рамка не образует магнитное поле.

Трансформатор ,как объяснить? Я помню , под руководством брата в первом классе перематывал трансформатор для радиолы. И испытал странный восторг от чуда. Обмотки не соединены , а лампочка на 6 вольт горит. (в то время я уже был знаком с батарейками и лампочками и с замкнутой цепью. ) Вот этот же механизм связывает и рамку с переменным током и металлическую поверхность. На ВЧ в листе возникают вихревые токи , но резонансные. Это не просто КЗ через железяку. Из за быстроты изменения в листе возникают места с разностью потенциалов и токами меду ними. А малые по сравнению с длиной волны(расстоянием за период) куски металла , действительно всю эту индукцию в тепло превращают без всякого резонанса. А если размеры позволяют в металле организуются  такие же резонансные токи, реально, как параллельных контурах. Поэтому и применяют термин , зеркало, отражатель и тд.

Дали утверждение, что выход волновода, который вы рассматриваете как рамку с током, подобно трансформатору воздействует на метал антенны (отражателя). Это воздействие вызывает нагрев метала антенны в близко расположенном (меньше чем длина волны) от конца волновода. А если расстояние больше, а в реальных антеннах во много раз), то утверждаете, что "в металле организуются  такие же резонансные токи, реально, как параллельных контурах". На чём основано это утверждение? Или это только очередная постановка непреодолимого препятствия?
О применении термина "зеркало", "отражателя".  Действительно, при рассмотрении ЭМВ в виде потока радиофотонов, параболическая антенна является зеркалом, отражателем. Но при рассмотрении варианта с наведением токов в антенне последнюю следует рассматривать как переизлучающую поверхность. Практика радиолокации показывает, что наблюдаемый объект следует рассматривать как отражающую поверхность. Нет необходимости ставить перед собой непреодолимое препятствие.
Из вашего текста: "Контура имеют связь, это установил Герц. Но контура параллельные  Ток в них мал. Прицепить к контуру проволоку антенну , мы увеличиваем отбор мощности с контура , и мощность уходит в антенну. ( антенна эквивалентна последовательному резонансному контуру, то есть ее сопротивление переменному току минимально. ) Антенна рассеивает ее в виде тепла, эквивалентом антенны при настройках  является специальный  ВЧ резистор,  и часть уходит на разгон торможение зарядов внутри проводника."
Бесспорно, что при подсоединении к контуру Герца антенны с контура отбирается мощность. Бесспорно также, что антенна часть отобранной мощности рассеивает её в виде тепла. Если ограничить этими функциями назначение антенны, то этим отменяем всю радиотехнику, превратив её в теплотехнику. Если примем утверждение, что антенна излучает нечто, что одни называют радиоволнами в виде взаимопревращающихся Е и Н полей (как написано в некоторых учебниках), а другие (которые пока в меньшинстве) в виде радиофотонов, то есть надежда не потерять радиотехнику. Как и изобретение А. С. Попова. Полагаю, цель рассматриваемой нами темы является определение адекватности того, что излучает антенна.     

[Олег Владимирович Лавринович]

утверждение о конце волновода как рамки с током является ложным, т.к. эта рамка не образует магнитное поле.

Рамочные антенны вам не указ? Та же рамка, только маленькая.

А если расстояние больше, а в реальных антеннах во много раз), то утверждаете, что "в металле организуются  такие же резонансные токи,

Конечно! Зеркала антенн в радиолокации часто для небольших Ггц делают в виде штырей , расположенных на параболической кривой. Как там от штырей песок -фотонный отражается?

Если примем утверждение, что антенна излучает нечто, что одни называют радиоволнами в виде взаимопревращающихся Е и Н полей (как написано в некоторых учебниках), а другие (которые пока в меньшинстве) в виде радиофотонов, то есть надежда не потерять радиотехнику.

Не потеряем. Это уже обычная слесарная практика, когда задымываться о физике влом. https://storage.yandexcloud.net/video-transcoded/39938_video_464k_360p.mp4?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=feeQAuJ407EEdB8zXHdo%2F20211105%2Fus-east-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20211105T080937Z&X-Amz-Expires=86400&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=d4ddf46d8ecd6d5ce971216410b55f4d260c14ab3bca70334c5ca58956eb99c8

[zzcw]

.... Я жизнь прожил и с темой практически знаком, но до сих пор это для меня загадка. А школьную растерянность я помню до сего дня. Я стал рассказывать по картинкам переход от закрытого колебательного контура к открытому, типа переход к антенне и внезапгно задумался над нелепостю такого объяснения. Ну дальше я и скомкал свой доклад. Опозорился.

Это уже обычная слесарная практика, когда задымываться о физике в лом.

Что на картинке не так?

[Олег Владимирович Лавринович]

Что на картинке не так?

Антенна бегущей волны преимущественно излучает по  рисунку в сторону заземленного конца. Н не в той плоскости нарисован. Впрочем, на далеких расстояниях для кв и св  направление векторов ен сильно меняются.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вектор Е я бы рисовал горизонтально. И резистор бы поставил между снижением и собственно землей. Впрочем, иногда сама земля резистор.

[zzcw]

Вектор Е я бы рисовал горизонтально.

На рисунке почти всё не так, как "должно" по максвелловской электродинамике.

Направление поляризации принято определять по вектору Е, и Вы справедливо замечаете, что штырь телескопической антенны приемника правильнее было бы располагать горизонтально. 
При хорошем запасе чувствительности приемника, плюс дизайнерские соображения, плюс повороты и переотражения в процессе распространения волн - радио работает и так, и эдак. 
Чего не скажешь о приеме на магнитную антенну.

Сейчас вещание на ДВ-СВ практически не ведется, да и старые приемники с магнитными антеннами редкость.
Прием обеспечивается при расположении обмотки параллельно передающей антенне. Поворот ферритового сердечника (на котором выполнена обмотка магнитной антенны) в любом направлении на 90 градусов приводит к полному прекращению приема.
То есть, магнитная антенна и штыревая антенны практически ориентируются ОДИНАКОВО. Что противоречит физике ЭМВ.

Направление же распространения показано верно. Диаграмма направленности горизонтальной Е-антенны - "восьмерка", с максимумом в направлении перпендикуляра.


 

[Олег Владимирович Лавринович]

На рисунке почти всё не так, как "должно" по максвелловской электродинамике.

Направление поляризации принято определять по вектору Е, и Вы справедливо замечаете, что штырь телескопической антенны приемника правильнее было бы располагать горизонтально. 
При хорошем запасе чувствительности приемника, плюс дизайнерские соображения, плюс повороты и переотражения в процессе распространения волн - радио работает и так, и эдак. 
Чего не скажешь о приеме на магнитную антенну.

Сейчас вещание на ДВ-СВ практически не ведется, да и старые приемники с магнитными антеннами редкость.
Прием обеспечивается при расположении обмотки параллельно передающей антенне. Поворот ферритового сердечника (на котором выполнена обмотка магнитной антенны) в любом направлении на 90 градусов приводит к полному прекращению приема.
То есть, магнитная антенна и штыревая антенны практически ориентируются ОДИНАКОВО. Что противоречит физике ЭМВ.

Направление же распространения показано верно. Диаграмма направленности горизонтальной Е-антенны - "восьмерка", с максимумом в направлении перпендикуляра.


 

Cовершенно справедливо!  Приемники такого типа мы иногда крутили для лучшего приема . А то что они принимали и в неправильной позе , так у них штырь работал на колебательный контур , намотанный на ферритовом стержне и диаграмма   получалась отличная от восьмерки. Ну и влияние окружающих предметов вносит свою долю.
Помню, был когда-то в 73 году  в Кемеровской области. Летом. Там была  слышна на укв только одна местная станция и то на грани . Но когда я подносил к приемнику укв  диапазон около 73 мгц руку , эфир взрывался десятками вещательных передач из европы. Легко узнавался  Бухарест, Берлин, Москва  и какие-то еще. Убираю руку , прием прекращался. Причем, эффект действовал только от моей руки. Прочие ничего подобного не вызывали. Я до сих пор не понимаю, почему.

[Вашкевич Виктор]

Cовершенно справедливо!  Приемники такого типа мы иногда крутили для лучшего приема . А то что они принимали и в неправильной позе , так у них штырь работал на колебательный контур , намотанный на ферритовом стержне и диаграмма   получалась отличная от восьмерки. Ну и влияние окружающих предметов вносит свою долю.
Помню, был когда-то в 73 году  в Кемеровской области. Летом. Там была  слышна на укв только одна местная станция и то на грани . Но когда я подносил к приемнику укв  диапазон около 73 мгц руку , эфир взрывался десятками вещательных передач из европы. Легко узнавался  Бухарест, Берлин, Москва  и какие-то еще. Убираю руку , прием прекращался. Причем, эффект действовал только от моей руки. Прочие ничего подобного не вызывали. Я до сих пор не понимаю, почему.

Потому что не знаешь что такое резонанс.

[в.макаров]

Рамочные антенны вам не указ? Та же рамка, только маленькая. Конечно! Зеркала антенн в радиолокации часто для небольших Ггц делают в виде штырей , расположенных на параболической кривой. Как там от штырей песок -фотонный отражается?Не потеряем. Это уже обычная слесарная практика, когда задымываться о физике влом.

Рамочная антенна мне в указ. Если вокруг "рамки" волновода сделать виток, сдвинутый немного в строну волновода, то что вам "укажет" этот виток. Ранее вы согласились, что за внешней поверхностью волновода ничего нет. Не следует ожидать и наведенного от "рамки" напряжения на витке.
Зеркала антенн рассматриваем классические, без штырей. Со штырями поверхность антенны уже можно рассматривать как переизлучающую.
О проволочных антеннах Попова. Либо мы рассматриваем функциональное значение антенны, либо ограничиваемся слесарной практикой. В последнем случае нет необходимости в вашей теме. Если вы согласны рассматривать функциональное значение антенны, то какое, по-вашему мнению, это значение?

[ABC11]

При резонансе энергия растет - это закон резонанса.

Ага.  возрастает возможно пиписька, но не энергия. Что физика только для Латышских недоумков?
Кстати, я не против, зарядив аккумуляторы авто "Тесла" на 10 км. порехать 10 000 км. Где взять таких умных? Они как утка. Сраь не просятся ну и ладно...

[Олег Владимирович Лавринович]

Не следует ожидать и наведенного от "рамки" напряжения на витке.

Там сложная связь. Если внешний виток чуть отличается, он уже не в резонансе. Его импеданс меньше,чем у параллельного и связь между ними никуда не делась и находится на кратном полуволне расстоянии,то такой виток будет и сам нагрузкой и выходной "виток" (кромку волновода ) нагрузит. И ток в нем потечет. На этом принципе антенны волновой канал , да и рамочные работают.

Со штырями поверхность антенны уже можно рассматривать как переизлучающую.

Если штыри располагать вплотную, то и получим сплошную поверхность. Нет противоречия. В сплошной, все как в многоштыревой.

Либо мы рассматриваем функциональное значение антенны, либо ограничиваемся слесарной практикой. В последнем случае нет необходимости в вашей теме. Если вы согласны рассматривать функциональное значение антенны, то какое, по-вашему мнению, это значение?

Без слесарного понимания нет предмета разговора, голая абстракция. А слесарное, оно ж практика, критерий так сказать. Функция антенны своим током индуцировать токи в чем попало. Функция фокусирующих систем и зеркал и рупоров , увеличить видимый размер излучающего витка. И ограничить телесный уголо в котором индукция сильна. Чем больше, тем сильнее связь. Вы наверное знаете, как работают антенны с синтезированной апертурой? Полагаю, в курсе. Какой смысл в этой синтезированной ?  Тот же самый. Увеличить размеры излучателя (приемника) . Если говорить о зрении, хотим иметь большой глаз.  Если мы смотрим в телескоп на далекую звезду то в телескоп попадают только лучи, ограниченные цилиндром диаметром, равным диаметру входной линзы или зеркала телескопа. Практически параллельные лучи. Звезда излучает во все стороны и телесный угол лучей , которые попадают в глаз или на зеркало телескопа ничтожно мал.  Но когда мы смотрим на зеркало телескопа, то вдим не звезду и ее лучи, а вторичное излучение бесчисленного множества резонансных контуров на поверхности зеркала. И если зеркало имеет такую кривизну, что все эти колебания синфазно достигают от него до глаза , мы получаем усиление восприятия. Видим огромный источник , который и глаз освещает пропорционально. То же и в радиотехнике. На ДВ,СВ, кв, надо напрячься, чтоб продраться сквозь технические термины , на укв , уже теплее, а на свч и квч , практически оптика. Линзы зеркала, призмы, рупоры-призмы и тд. Но и электротехнику на свч никто не отменял. Токи, напряжения. Частота, резонансы. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага.  возрастает возможно пиписька, но не энергия. Что физика только для Латышских недоумков?
Кстати, я не против, зарядив аккумуляторы авто "Тесла" на 10 км. порехать 10 000 км. Где взять таких умных? Они как утка. Сраь не просятся ну и ладно...

Вот ты, агрессивный недоумок, лезешь в драку  не имея понятия. А ведь Вашкевич прав. Бывает и растет! Вернее, накапливается, как в аккумуляторе. Но всякий накопитель нуждается в зарядке.  В резонансном контуре в режиме резонанса есть три случая, когда потери равны входящей энергии ,  колебания не затухают так долго , сколько времени  идет накачка. Если потери превыщают входящую энергию, колебания затухают и, третий случай, если потери в контуре меньше притока энергии, энергия в колебательной системе накапливается, то есть растет. Можно слабенькими немощными руками Вашкевича, так раскачать качели с его внуками, что они вместе с качелями убьют болезного. А для него это будет чудом. Ну откуда она растет? А ведь растет. Главный вопрос, за счет чего? А вот тут у некоторых наступает ступор.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это у тебя ступор.  Муха в сиропе.  Блоха в банке под крышкой.
Ты гораздо глупей чечена.

Три источника и три составные марксизьма, ты, худо-бедно, усвоил. А вот три случая резонанса для тебя темный лес.

[Вашкевич Виктор]

Три источника и три составные марксизьма, ты, худо-бедно, усвоил. А вот три случая резонанса для тебя темный лес.

Мало ли ты  каких своих теорий наговоришь, если все твои теории  не верны.
Ты  электростанцию чечена не признаешь,  а там у него кроме  резонансных контуров ничего нет. Так что толку с твоих теорий.

[Олег Владимирович Лавринович]

а там у него кроме   ничего нет. Так что толку с твоих теорий.

Как это ничего нет? Не наводи тень на плетень. У чечена много чего было. Бензогенератор, аккумуляторы, розетка. Мотки проводов. Достаточно, чтоб зажечь лампочку. И много просмотров от лохов и обманутых. А вот чего не было, так это амперметра, вольтметра , осциллографа. Бедный чечен был. Умом скуден, а совести не имел вовсе, как и ты. Добром прошу ,  не лезь в мою тему с чеченом . Нечего писать, ничего не пиши.

[Вашкевич Виктор]

Как это ничего нет? Не наводи тень на плетень. У чечена много чего было. Бензогенератор, аккумуляторы, розетка. Мотки проводов. Достаточно, чтоб зажечь лампочку. И много просмотров от лохов и обманутых. А вот чего не было, так это амперметра, вольтметра , осциллографа. Бедный чечен был. Умом скуден, а совести не имел вовсе, как и ты. Добром прошу ,  не лезь в мою тему с чеченом . Нечего писать, ничего не пиши.

Чечен - это только один из многих последователей идей свободной энергии.
В "Глобальной Волне" их множество. Хочешь, Старухина могу привлечь.

https://www.youtube.com/watch?v=V1qsiyEu6ng&ab_channel=%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%8D%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D1%88