Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Олег Владимирович, мы же с вами уже разобрались? Возникает сила упругости в источнике, есть изолированный (любым путем) проводник, через который идет ликвидация дефекта в источнике. Который и породил силу упругости.

О да, только все теории ,того. Сухостой.

[Milyantsev]

Измерители напряжённости полей  (стандартные "древние" приборы) показывают, что вектора в электромагнитной волне синфазны в точном соответствии с уравнениями Максвела.
   Можете легко в этом сами убедится.
   Возьмите две антенны: электрическую (штырь)  и магнитную (рамку) подключайте  к ним  по очереди осциллограф, синхронизированный сигналом излучателя ЭМВ (скажем сигналом  ГСС) и  своими глазками посмотрите.

я задавал такой вопрос всем.
никто такой опыт не делал.
уверен что и у вас ссылок на него нет.
ваше утверждение взято с потолка.

[VPD]

А в вакуумк нет ни электронов ни потенциала без рядом стоящего заряда.

 Источник ЭМВ не вакуум, а движущийся ускоренно заряд. Это движение заряда, естественно, происходит в проводящей среде.  Поля в виде волн отрываются от вещества в диэлектрик, вакуум.
  Тоскливое зрелище. У вас отсутствует  элементарное  понимание предмета. 

И  Ассоциация  не работает. Поля друг с другом не взаимодействуют. Все  действия могут суммироваться лишь в веществе.

  Опыт со стоячими электромагнитными волнами показывают в школе, ПТУ, в кружке радиолюбителей. 
   Интерференцию света никогда не видели?  Или не знаете, что свет это ЭМВ?
 Это простейшие примеры суммирования полей в вакууме (диэлектрике) известные любому грамотному человеку.
   Зачем вы берётесь обсуждать вопросы электродинамики  не зная азов?

Если внимательно и вдумчиво рассмотрите любое явление, то изменения будут исключительно механические. По сути, других изменений в Природе не бывает.

Мнение человека, застрявшего в 18 веке.
  Сегодня  это звучит, как полная глупость.
   Давно  известно, что все механические свойства вещества определяются электромагнитным взаимодействием.

Немалую часть жизни занимался электроникой ради хлеба насущного , при этом решал интересные задачи. Было не скучно.

   Такого фундаментально  неграмотного "электронщика" мне ещё не приходилось встречать.
   Похоже, что ни одного учебника по радиотехнике вы не осилили.
   Как такое возможно?
   Или склероз ?

[ABC11]

Источник ЭМВ не вакуум, а движущийся ускоренно заряд. Это движение заряда, естественно, происходит в проводящей среде.  Поля в виде волн отрываются от вещества в диэлектрик, вакуум.
  Тоскливое зрелище. У вас отсутствует  элементарное  понимание предмета. 

Возьмём к примеру источник ЭМВ свечку. Зажгли ее и посыпались из нее заряды.
Кстати, измеряем заряды Кулонах и Фарадах. Что, свет тоже в эти еденицы приладим? Куда присобачить диэлектрик (изолятор) мы знаем. Электрическое поле (эл. напряжение), но это не ЭМВ.

Давно  известно, что все механические свойства вещества определяются электромагнитным взаимодействием.

Ага,ЭМВ как радиоволны, свет и т.д. все имеют механические свойства.  Все спотыкаются об них...

Такого фундаментально  неграмотного "электронщика" мне ещё не приходилось встречать.
   Похоже, что ни одного учебника по радиотехнике вы не осилили.
   Как такое возможно?
   Или склероз ?

Об этом феномене писал Омар Хайям 1000 лет назад. О старых пердунах корчивши из себя учёных. Он советовал им напиться. Я и Вам этого желаю.

[Milyantsev]

Поля в виде волн отрываются от вещества в диэлектрик, вакуум.

как интересно.
то есть, по вашему, от электрона отрываются некие куски особой материи поля!!!!!!
такие куски и шматы поля.
и улетают в полной пустоте!!!!!!!!!!

при этом ещё и унося с собой массу!!!!!!!!!!

[VPD]

как интересно.
то есть, по вашему, от электрона отрываются некие куски особой материи поля!!!!!!
такие куски и шматы поля.
и улетают в полной пустоте!!!!!!!!!!

при этом ещё и унося с собой массу!!!!!!!!!!

  Где то так.
   Только не в виде произвольных "кусков и шматов", а виде квантов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Источник ЭМВ не вакуум, а движущийся ускоренно заряд. Это движение заряда, естественно, происходит в проводящей среде.  Поля в виде волн отрываются от вещества в диэлектрик, вакуум.
  Тоскливое зрелище. У вас отсутствует  элементарное  понимание предмета.

Не грустите! Я прочитал не меньше вашего. Но "отрываются и летят", это выше понимания.

Или не знаете, что свет это ЭМВ?

Никто не знает. Так принято считать. А если самих ЭМВ нет, тогда как?

  Давно  известно, что все механические свойства вещества определяются электромагнитным взаимодействием.

Магнитное состояние вещества сопровождается не хилой деформацией, часто, вплоть до саморазрушения.

Такого фундаментально  неграмотного "электронщика" мне ещё не приходилось встречать.

И за что мне только зарплату платили .  Должностной  оклад у меня был 900 полновесных  целковых, да приплата 60%.

Похоже, что ни одного учебника по радиотехнике вы не осилили.

 
 Асилить,  не каждому дано. 

[Milyantsev]

Цитата: Milyantsev от Сегодня в 20:10:27
как интересно.
то есть, по вашему, от электрона отрываются некие куски особой материи поля!!!!!!
такие куски и шматы поля.
и улетают в полной пустоте!!!!!!!!!!

при этом ещё и унося с собой массу!!!!!!!!!!

  Где то так.
   Только не в виде произвольных "кусков и шматов", а виде квантов.

ну если шмат сала назвать квантом. тогда да.   

примерно также думал эйнштейн в начале своей деятельности.

[VPD]

Но "отрываются и летят", это выше понимания. Никто не знает.

Я уже понял, что это выше вашего понимания и, что вы  считаете остальных людей такими же тупыми.

И за что мне только зарплату платили .  Должностной  оклад у меня был 900 полновесных  целковых, да приплата 60%.   
 Асилить,  не каждому дано.

Возможно вы и были хорошим работником когда то (кто знает?), но за нынешние "представления и познания" я бы и 9 копеек не дал.
  Впрочем, это моё сугубо частное мнение...

[Herodotus]

Я уже понял, что это выше вашего понимания и, что вы  считаете остальных людей такими же тупыми. Возможно вы и были хорошим работником когда то (кто знает?), но за нынешние "представления и познания" я бы и 9 копеек не дал.
  Впрочем, это моё сугубо частное мнение...

Продолжаете подвергать альтов непосильному обучению? И не жалко? 

[VPD]

Продолжаете подвергать альтов непосильному обучению? И не жалко? 

  Но, читают, возможно, не только "альты"...

[Олег Владимирович Лавринович]

что вы  считаете остальных людей такими же тупыми.

Откуда вам знать ,как я  людей считаю?
Что вас так задевает? Пусть тупые переживают.  Вы ж не тупой. Я даже приветствовал ваш приход в тему, а вы вот  ни одного слова по теме. Как тут разглядеть ум или компетенцию? 

[Олег Владимирович Лавринович]

Продолжаете подвергать альтов непосильному обучению? И не жалко? 

Вы  , как политработник . Ни слова по теме, а вот о любви к родине , бла, бла.

[VPD]

Откуда вам знать ,как я  людей считаю?
Что вас так задевает? Пусть тупые переживают.  Вы ж не тупой. Я даже приветствовал ваш приход в тему, а вы вот  ни одного слова по теме. Как тут разглядеть ум или компетенцию?

  Я именно  по теме, но,однако,   это вы не в теме.
   Это же вы  постоянно твердите, что электромагнитной волны - не существует.
   Что обсуждать?  Форму того чего нет по-вашему?
   Если бы вы что либо понимали в обсуждаемом вопросе, то поняли бы: постановка вопроса о наглядной "форме" ЭМВ - есть оксюморон, бессмыслица.
 

[Ilya Geller]

Олег Владимирович, плюньте вы на эту пустую терку. Лучше сделайте мой эксперимент по двум-щелям и у вас будет совершено неотразимый аргумент, подтверждающий существование силы упругости. А затем мой «сухой» аргумент станет «мокрым», который вы сможете без усилия запихать в анусы вашим оппонентам.
Против лома нет приема! ВПД и Херодотус сразу сгинут без следа.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если бы вы что либо понимали в обсуждаемом вопросе, то поняли бы: постановка вопроса о наглядной "форме" ЭМВ - есть оксюморон, бессмыслица.

О, да! Сущность бога непостижима. Но я в бога не верю. И фанатиков не понимаю.

[Олег Владимирович Лавринович]

ЭМВ - есть оксюморон, бессмыслица.
 

То есть, невозможно представить?

[Олег Владимирович Лавринович]

Что обсуждать?  Форму того чего нет по-вашему?

Обсуждаем, как перейти от токов в одном колебательном   контуре к токам в другом колебательном контуре, находящемся на расстоянии. И о том, что там происходит между ними без мистики .

[Ilya Geller]

Обсуждаем, как перейти от токов в одном колебательном   контуре к токам в другом колебательном контуре, находящемся на расстоянии. И о том, что там происходит между ними без мистики .

Это? При разрыве цепи постоянного тока и включении в неё конденсатора ток в разомкнутом контуре отсутствует. При питании такого разомкнутого контура от источника переменного напряжения в нём регистрируется переменный ток (при достаточно высокой частоте и ёмкости конденсатора загорается лампа, включённая последовательно с конденсатором). Для описания «прохождения» переменного тока через конденсатор (разрыв по постоянному току) Максвелл ввёл понятие тока смещения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Максвелл ввёл понятие тока смещения.

Ток смещения, это математический прием. Имеет какое-то отношение к поляризации диэлектриков. Но в вакууме , чистая фантазия.