Статья Мамаева опубликована в рецензируемом международном физическом журнале

[Mavr]

Статья Мамаева А.В. опубликована в рецензируемом международном физическом журнале International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145.

Mamaev А. V., “Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a New One: Why the Second Postulate is Superfluous?”
International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145. doi: 10.12691/ijp-4-5-5
Мамаев А.В. "Замена релятивистской теории Эйнштейна новой релятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?" "Международный журнал физики" том 4, № 5, стр. 140 -145.
Здесь: http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5

Abstract: My purpose consisted in creation of a new relativistic space-time theory instead of Einstein’s Special Relativity Theory, but basing upon only one postulate. This could become feasible only if a law of light propagation in a moving inertial reference frame could be made a consequence of the relativity postulate. It was made a reality by P.M. Rapier’s discovery of a quadratic dependence of the light speed upon the light source speed. Considering various ways of making the second postulate superfluous the most short of them was through introducing into the theory of a new concept “light speed in a moving inertial reference frame” by means of usage of the known four-dimensional Minkovski’s formalism. This new light speed was defined as equal to a fourth component of a four-dimensional speed of any moving particle. Then using this newly introduced concept the time-measurement unit was calculated for a moving light clock that occurred to be equal to the time measurement unit of a stationary light clock. And as a very happy event the time dilation effect was deleted from the theory.

http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5

[Mavr]

Статья Мамаева А.В. опубликована в рецензируемом международном физическом журнале International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145.

Mamaev А. V., “Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a New One: Why the Second Postulate is Superfluous?”
International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145. doi: 10.12691/ijp-4-5-5
Мамаев А.В. "Замена релятивистской теории Эйнштейна новой релятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?" "Международный журнал физики" том 4, № 5, стр. 140 -145.
Здесь: http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5

[Mavr]

 

Сюда http://www.sciepub.com/portal/Feedback
Можно послать свой отзыв об уровне материалов, публикуемых в "International Journal of Physics", заполнив специальную форму, приведенную там.


Feedback

Thank you for visiting Sciepub Online.

Thank you for taking the time to complete this survey. Please complete all sections before submission.

Join Us    
Your input will be invaluable in helping us improve our future service

∗ = Required fields
1. How did you locate this web site?
     Internet Search Engine       
     Word of mouth       
     Email from another organization (specify)       
     Brochure or flyer body_part(specify)       
     A written publication(specify)       
     Link from another website (specify)       
2. Please rank the website on the following attributes.
   How easy was it to find this site?
Very Easy   Easy   Difficult   Very Difficult
      
   How easy was it to find the specific information you wanted?
Very Easy   Easy   Difficult   Very Difficult
      
   How easy was it to browse and search this site?
Very Easy   Easy   Difficult   Very Difficult
      
   How easy was it to read the information in the site?
Very Easy   Easy   Difficult   Very Difficult
      
3. What is the one thing you would change about this site?
   
4. What did you like best about the site?
   
Your Information
First Name ∗
Last Name ∗
Email ∗
Subject ∗
To help your message go to the correct recipient, please indicate which of the following best describes the subject of your message:

Comments on the content of the site
Submission problem or question
Website comment or suggestion
None of the above

   To contact an author, use the information provided in the original paper. We cannot provide additional information.
Comments
I grant the Science and Education Publishing permission to reprint my comments for promotional purposes.
Yes   No
Would you like a copy of this message sent to yourself?
Yes   No
If so, please make sure you entered your email address in the appropriate space.
Security code ∗ Try a new code

[Mavr]

Г.Б. Малыкин Паралоренцевские преобразования, УФН, март 2009, том 179. №3, с. 285 - 288

Преобразования Тангерлини (ПТ) прямые и обратные

\(x' =\gamma (x - vt), x=\gamma^{-1} x' + \gamma vt'\),
\(y'= y, y = y'\),
\(z' = z,  z = z'\),
\(t' =\gamma^{-1} t, t = \gamma t' \),      (1)

где v - скорость движения ИСО К' относительно привилегированной ИСО К, направленная вдоль осей X и X',
\(\gamma = 1/\sqrt{1 - v^2/c^2}\) - лоренц-фактор.
Сам Тангерлини назвал эти преобразования абсолютными преобразованиями Лоренца.

И где здесь ты, трижды тупой трижды идиот jelkin, видишь то, что прямые преобразования отличаются от обратных преобразований только знаком при скорости?

Кто из нас безграмотный идиот, для которого ИСО это оно?

[aid]

Г.Б. Малыкин Паралоренцевские преобразования, УФН, март 2009, том 179. №3, с. 285 - 288

Преобразования Тангерлини (ПТ) прямые и обратные

\(x' =\gamma (x - vt), x=\gamma^{-1} x' + \gamma vt'\),
\(y'= y, y = y'\),
\(z' = z,  z = z'\),
\(t' =\gamma^{-1} t, t = \gamma t' \),      (1)

где v - скорость движения ИСО К' относительно привилегированной ИСО К, направленная вдоль осей X и X',
\(\gamma = 1/\sqrt{1 - v^2/c^2}\) - лоренц-фактор.
Сам Тангерлини назвал эти преобразования абсолютными преобразованиями Лоренца.

И где здесь ты, трижды тупой трижды идиот jelkin, видишь то, что прямые преобразования отличаются от обратных преобразований только знаком при скорости?

Кто из нас безграмотный идиот, для которого ИСО это оно?

Тут ключевые слова привелегированная СО. И чтобы получались такие преобразования, нужен бесконечно быстрый сигнал или нужно назначить какую-то СО привелегированной и синхронизтировать все часы по этой СО.

Кстати, прошу обходиться без личных оскорблений.

[Метафизик]

Тут ключевые слова привелегированная СО. И чтобы получались такие преобразования, нужен бесконечно быстрый сигнал или нужно назначить какую-то СО привелегированной и синхронизтировать все часы по этой СО.

Можно еще прочитать молитву    Даже две  #&

Но пока не определитесь в чем именно состоит эта самая привелегированность в физических терминах, гения Эйнштейна не поймете...

[aid]

Можно еще прочитать молитву    Даже две  #&

Но пока не определитесь в чем именно состоит эта самая привелегированность в физических терминах, гения Эйнштейна не поймете...

В том-то и дело, что эту привелегированность не выбрать опытами в закрытой лабе. Ее придется назначать произвольно. Об этом еще Чаварге было говорено.

[Метафизик]

В том-то и дело, что эту привелегированность не выбрать опытами в закрытой лабе. Ее придется назначать произвольно. Об этом еще Чаварге было говорено.

А моск для чего у Вас?
Ох не зря Вы Мавра взяли под опеку...  Видать прав он насчет пингвинных крыльев...

[aid]

А моск для чего у Вас?
Ох не зря Вы Мавра взяли под опеку...  Видать прав он насчет пингвинных крыльев...

А у вас для чего?
Расскажите ка, что такое в вашем понимании взять под опеку?

[Метафизик]

А у вас для чего?

Чтобы вылезать из СО лаборатории и проникать в тайны Мироздания...

Расскажите ка, что такое в вашем понимании взять под опеку?

Запретить оскорблять. Всех и всем можно, а Мавра нельзя...

[Mavr]

Можно еще прочитать молитву    Даже две  #&

Но пока не определитесь в чем именно состоит эта самая привелегированность в физических терминах, гения Эйнштейна не поймете...

Кстати, на нашенском славянском языке это слово правильно пишется так "привилегия", повторяя заморское "privilege", и все производные от него тоже пишутся через первых два "и" "привилегированность".

Впрочем, я-то высмеиваю Эйнштейна не за преобразования Тангерлини, А за то, что он (Эйнштейн) не смог увидеть, что его теорема об отставании движущихся часов от покоящихся, вытекающая из второго постулата СТО, приводит к возникновению внутреннего противоречия в СТО - отставание движущихся световых часов от покоящихся световых часов вытекает из второго постулата СТО, но ведь оно противоречит первому постулату СТО (принципу относительности). По принципу относительности показания световых часов не должны зависеть от того, покоятся ли световые часы или движутся.

Вот если ввести, как это сделал я в своих статьях, в аксиоматику СТО понятие "скорость света в движущейся ИСО", определив его по формуле  

\(w =  c \sqrt{1 + u^2/c^2} = \sqrt{с^2 + u^2}\),      (2)

где w - скорость света в вакууме движущейся ИСО, с = 299 792 458 м/c - скорость света в вакууме покоящейся ИСО, u - галилеевская (изменяющаяся от нуля до бесконечности) скорость движения, \( V = \frac{u}{\sqrt{1 + u^2/c^2}}\) лоренцевская скорость движения, не могущая быть больше с, то тогда единица измерения времени движущихся световых часов будет равна единице измерения покоящихся световых часов,

\(T_{движ} = \frac{L_0}{\gamma}[\frac{1}{w - c} + \frac{1}{w + c}]= \frac{2L_0}{c}\),   (3)

что и методами линейной алгебры доказывается, но только в этом случае исчезнет само отставание движущихся часов от покоящихся часов и помолодеть в длительном полете невозможным окажется.

Кроме того, при  введении понятия "скорость света в движущейся ИСО", обозначаемой буквой  w. исчезает также и запрет на сверхсветовые скорости. Ибо тогда преобразования пространственно-временных координат (ПВК) запишутся в виде (вместо преобразований Лоренца)

\(x = \gamma (x' + \beta ct'), y = y', z = z', wt = \gamma (ct' + \beta x') \),     (3)  

где \(\beta = \frac{u}{w}\), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}} = \sqrt{1 + u^2/c^2}\).    (4)
 

При этом формула (2) подправлена по подсказке Гришина С.Г., ибо в одной формуле некорректно изображать и физически измеримую скорость u (могущую изменяться от нуля до бесконечности), и нефизичную скорость V (из преобразований Лоренца).

[aid]

Запретить оскорблять. Всех и всем можно, а Мавра нельзя...

А с чем это связано, интересно?

[Mavr]

А с чем это связано, интересно?

Он (метафизик) хочет, чтобы его тоже забанили, как и меня...

[ielkin]

..... забанили ..... меня...

Второй ВОПРОС МАВРУ !!!

Мавр ответь, зачем у тебя в формулах стоит физическая скорость света?  
Какое отношение она имеет к теории, если часы этой скоростью не синхронизируются?

Так ответь мавр, почему у тебя в формулах скорость света участвует, если при выводе формул она не может ни как использоваться.  

[Mavr]

Так ответь мавр, почему у тебя в формулах скорость света участвует, если при выводе формул она не может ни как использоваться.  

Если ты, редиска, хочешь иметь мой ответ, то вопрос должен стоять так, чтобы он был мне понятен. То есть мне должно быть понятно, о каких формулах идет речь и какая скорость света имеется в виду. Ибо у меня несколько скоростей света.

И при этом вопрос должен звучать без каких-либо оскорблений. В противном случае пойдешь туда же, куда мы всех посылаем...

[ielkin]

Так ответь мавр, почему у тебя в формулах скорость света участвует, если при выводе формул она не может ни как использоваться.  

Если ты, редиска, хочешь иметь мой ответ, то вопрос должен стоять так, чтобы он был мне понятен. То есть мне должно быть понятно, о каких формулах идет речь и какая скорость света имеется в виду. Ибо у меня несколько скоростей света.

И при этом вопрос должен звучать без каких-либо оскорблений. В противном случае пойдешь туда же, куда мы всех посылаем...

Естественно в той в которой ты там всё определяешь в

\( c_0 \) – скорость света в вакууме покоящейся инерциальной системы отсчета (ИСО).

[Метафизик]

А с чем это связано, интересно?

Понятия не имею...

[Mavr]

Естественно в той, в которой ты там всё определяешь в

\(c_0\) – скорость света в вакууме покоящейся инерциальной системы отсчета (ИСО).

Издеваешься, сволочь? Где именно в этой теме ты увидел у меня пост от 19 марта 2015 в 11:43:16, с обозначением \(с_0\). если стартовый пост этой темы записан  15 Октября 2016, в 16:09:03 ?

Пшёл нах! Ты бы еще привел какой нибудь кусок моего поста совсем из другого форума...

[Mavr]

Тебе-то не всё-равно, главное что там написано. Мавр, ссылка из другой твоей темы.

Мне не все равно. Ибо вопрос нужно задавать в той теме, к материалу которой твой вопрос относится. Ты же целых полтора года телился, а теперь тебе захотелось поиздеваться надо мной в той теме, где обозначения \(с_0\) нет и в помине?

[Mavr]

Тут надо копать глубже. Но сколько я ни пытался задавать Вам вопросы по ТО, всякий раз убеждался в том, что Вы эти вопросы элементарно не понимаете.
После Вашего пука про пингвинов понятно, что понимать Вам нечем...

Даже в упор не вижу с кем можно обсудить физику ТО...

Про пингвинов это далеко не ТО.
По ТО нехрен  мне вопросы задавать. По СТО задавайте вопросы еврейским знатокам. Например, aid'у. По преобразованиям Тангерлини задавайте вопрос тому, кто в его преобразованиях разбирался - вон там ЕР где-то рядом появился - это Малыкин. Вот по Тангерлини к нему и обращайтесь.

Здесь обсуждается тема "Статья Мамаева опубликована в рецензируемом международном физическом журнале" вот по этой теме и задавайте вопросы. А то вона елкин вспомнил тему, что обсуждалась полтора года назад. А еще и возмущается, сволочь, что де не видит в моей сегодняшней теме тогдашних обозначений.