Это Невзоров!

[BJIaquMup]

Совершенно верно. Владимир ошибся. Будем считать, что ненамеренно. У него есть еще попытка.

И мне не надо Re[(-2)^x]

Не понял...

[ieom]

Не понял...

Что непонятного? Я утверждал, что функция у=а^х неопределена в действительной области при отрицательном а. Вы поставили это мое утверждение под сомнение. Я попросил вас построить график при отрицательном а=-2.  Вы же построили при положительном а=2

т.е. график у = -2^х = -1*2^х.

Я неудовлетворен вашим ответом.

Совет: Когда будете строить график, возьмите -2 в скобки:   у = (-2)^х

Мне интересно, что у вас получится.

[BJIaquMup]

Ой, правда!  
Вот.


Дяденька, прости засранца!  
Просто ещё под впечатлением одного спортивного состязания нахожусь...  

[ieom]

Ой, правда!  
Вот.


Дяденька, прости засранца!  
Просто ещё под впечатлением одного спортивного состязания нахожусь...  

Это другое дело.

Я пока подумаю.

[ieom]

Кстати, если бы с самого начала писали, что строите график действительной и мнимой частей комплексной функции, то и претензий вам по этому поводу бы не было.

[ieom]

Просто ещё под впечатлением одного спортивного состязания нахожусь...  

Чем болеете?

[BJIaquMup]

Кстати, если бы с самого начала писали, что строите график действительной и мнимой частей комплексной функции, то и претензий вам по этому поводу бы не было.

Интересно, а как ещё иначе? 
Там именно в комплексной части-то и самое интересное.
Но в действительной тоже забавно. Особенно в свете твёрдой убежденности, что масса нейтрино отлична от нуля.

Чем болеете?

ФК.

[ieom]

Интересно, а как ещё иначе? 
Там именно в комплексной части-то и самое интересное.
Но в действительной тоже забавно. Особенно в свете твёрдой убежденности, что масса нейтрино отлична от нуля.

Ну, для меня это было неочевидно. 

ФК.

Футбол?

[BJIaquMup]

Футбол?

Фигурное катание. 

Футбол, я даже не помню, кто сейчас чемпион мира и/или чемпион Европы.
Впрочем, 7:1 не в пользу Бразилии.  Тогда Германия.

[ieom]

Фигурное катание.  

Понятно. КОгда-то в 70-е 80-е смотрел все, болел. А сейчас как-то не идет... Пресытился что-ли... Или нет таких индивидуальностей.

Хотя допускаю, что это из разряда, что раньше и трава зеленее была  


ЧЕ как ни странно Португалия 

[BJIaquMup]

Нет индивидуальностей.

[Марина Славянка]

Это Александр Невзоров!

Вопрос: Почему в России плохо с наукой?

Ответ:
С наукой сейчас плохо везде. Просто в одних местах это красиво закамуфлировано, а в других все это отвратительное зрелище лежит на поверхности и всем очевидно. У науки есть свои тупики. Это связано с тысячей причин, в том числе с бедностью языка.

Ну, что врать-то, что так уж плохо с наукой. Одна генетика чего стоит.
А какие компьютеры пошли... И в медицине есть прорывы. В исследовании Земли, океанов, космоса сколько всего нового!
И главное, что врать, что везде плохо. Китайцы, например, вгрызаются сейчас в науку как никогда. И Кастро наш опять в Китай поехал....Физики мира теперь активно встречаются там.
Однако жаль, что вы тут почти все ссорились с ним. А общались бы мирно, он бы поделился кое-чем после поездки

[ieom]

Ну, что врать-то

А ему не привыкать:
15 мифов о лошадях или Зачем врёт сударь Невзоров
https://newsland.com/user/4296723591/content/15-mifov-o-loshadiakh-ili-zachem-vriot-gospodin-nevzorov/3913418

Александр Невзоров: Я научил лошадь читать и писать.
http://hauteecole.ru/ru/press.php?sid=0&id=876
 

О книге «Происхождение личности и интеллекта человека»
60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?
http://antropogenez.ru/review/745/

[BJIaquMup]

Однако жаль, что вы тут почти все ссорились с ним. А общались бы мирно, он бы поделился кое-чем после поездки

Нихрена себе, "общались бы мирно"!... А мы как, военно общались?
Ну вот давай на моём примере. Я не знаю, может другие ему, такому нежному физику и хамили, я не знаю. Вот те пример моего с ним общения: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=155918.0. Давай, отслеживай, где я его там оскорбил, и чем. Примеры в студию. Вот прямо с первого поста. Я тута нарисовался ещё в 2011 году.
Я, конечно, тоже не подарок. Но без большой нужды на рожон не лезу. То, что он работает по специальности и более компетентен в вопросах физики элементарных частиц, лично я не оспариваю. Но жопу лизать я ему не намерен. Только за то, что его сиятельство соизволит снизойти до меня, сраного водопроводчика.

[BJIaquMup]

Ну, что врать-то, что так уж плохо с наукой.

Врать, гришь?...
Вот ссылка от Странника2

Думаю, что здесь будет к месту
http://inosmi.ru/science/20161106/238145299.html?utm_source=smi2

Цитирую оттуда:
"В декабре 2013 года лауреат Нобелевской премии по физике Питер Хиггс заявил газете The Guardian: не думаю, что меня сочли бы достаточно продуктивным, если бы я стал сейчас искать работу в сфере науки. После прорывного труда 1964 года Хиггс опубликовал менее десяти статей, поэтому сегодня, по его мнению, его бы не взял на работу ни один университет."

Понятно? Это не хрен собачий заявил, а Питер Хиггс. Тот самый, который предсказал этот бозон ещё в 1964 году.

Одна генетика чего стоит.

Мадемуазель, а что там наЩёт гемео?  Как там с размножением крыс имени доктора биологических наук Ирины Ермаковой?  Как там с голландским сыром ГМО? Надеюсь, санкции на крыс не распространяются? 
 

[Petrovich_Tot]

С наукой плохо, а будет еще хуже, когда на смену ученым мозгам придет ИИ, который реально может обрабатывать большие потоки данных и проверять гипотезы. Что касается рейтингов и изобретенных индексов научной активности, типа индекса Хирша, то уже сейчас известно к чему это привело - научные журналы, в основном американские, доминируют над институтами. В свою очередь, научные статьи рассматриваются только как реклама для ученых и представляемых ими институтов.       

[BJIaquMup]

Чёго-то царь решил немного потроллить академиков. 

Вот, чем расширять границы Сэсээра, нехудо бы этим делом заняться. У нас, по-моему, нобелевские лауреаты Гейм и Новосёлов не являются даже почётными членами РАН (по нечётным — тоже). И целый список ребят, которые хрен знает что в науке сделали (одному всевышнему известно, ибо, оxepительный секрет). За что стали академиками — хрен их знает. Может решили фундаментальную задачу, как садится муха на потолок: делает бочку или мёртвую петлю.

http://www.mk.ru/politics/2016/11/23/putin-ustroil-zhutkiy-raznos-glave-ran-za-chinovnikov-stavshikh-akademikami.html

[Petrovich_Tot]

Чёго-то царь решил немного потроллить академиков. 

Вот, чем расширять границы Сэсээра, нехудо бы этим делом заняться. У нас, по-моему, нобелевские лауреаты Гейм и Новосёлов не являются даже почётными членами РАН (по нечётным — тоже). И целый список ребят, которые хрен знает что в науке сделали (одному всевышнему известно, ибо, оxepительный секрет). За что стали академиками — хрен их знает. Может решили фундаментальную задачу, как садится муха на потолок: делает бочку или мёртвую петлю.

http://www.mk.ru/politics/2016/11/23/putin-ustroil-zhutkiy-raznos-glave-ran-za-chinovnikov-stavshikh-akademikami.html

Одна из работ Фортова Столкновение кометы Шумейкер—Леви 9 с Юпитером. Как бы этот метеоритный дождь не упал бы на РАН.   

[BJIaquMup]

Советую, кстати, послушать Юльку. (Юлию Латынину)
http://echo.msk.ru/sounds/1905210.html
Очень пользительно. Как для альтов, так и для ортов. И не кривите рожи, слушайте лучше.

[BJIaquMup]

Вот ещё от Невзорова:

Что такое «правда»? Это то, что можно проверить экспериментально. Это абсолютная точность постоянной Больцмана или нисходящей цепочки распада урана.
А история не наука, а клюква. В ней всё очень условно. Правда вообще не проходит по её ведомству. Мемуары и документы – для вычисления подлинной картины, увы не пригодны. Они сами нуждаются в проверках.
Чем их можно поверить?
Только другими свидетельствами, которые тоже, в свою очередь, потребуют ревизии. Возникает дурная бесконечность проверятельства. Причем каждая проверка привносит не ясность, а новую погрешность. В результате от реального объекта остается туманный контур, который можно раскрашивать, как заблагорассудится. Чем, собственно, и занимаются историки.

http://echo.msk.ru/doc/1906448-echo.html