Как магнитные опилки сыграли злую шутку над учёными

[Fedot]

Когда учёные увидели, как магнитные опилки выстраиваются в чёткие линии вокруг магнита, они и решили, что существует физическое магнитное поле. И пошло, и поехало. Дошло дело до того, что и волны начали называть электромагнитными. Даже Максвелл на это купился. В чём же дело? А дело в том, что замкнутые кольцевые токи, которые представляют атомы или молекулы ферромагнетиков, взаимодействуют не с мифическим магнитным полем, с такими же кольцевыми токами в магните, которые упорядочены определённым образом. А это взаимодействие устроено так, что встречные токи притягиваются, а противоположные отталкиваются, и виной такому их взаимодействию является не мифическая сила Лоренца, а зависимость скалярного потенциала заряда от скорости. А понятие магнитного поля является не физическим, а математическим. Этот факт указывает на то, что, в отличие от электрических полей, магнитное поле не является материальным, поскольку его можно уничтожить путём выбора системы отсчёта.
А что же с электромагнитной волной, действительно ли она является электромагнитной и почему магнитное и электрическое поле в ней синфазно. Да действительно, электромагнитная волна, если её так называть, обладает такими свойствами. Только вот в данном случае речь может идти о распространении физической материальной волны электрического поля и не материмальной математической волны магнитного поля. А что же на самом деле распространяется в пространстве в виде указанной волны? А распространяется в пространстве электротоковая волна, когда вслед за волной электрического поля со сдвигом на 90 градусов движется волна тока смещения. Вот и всё!!!

[Ltlekz49]

Когда учёные увидели, как магнитные опилки выстраиваются в чёткие линии вокруг магнита, они и решили, что существует физическое магнитное поле. И пошло, и поехало. Дошло дело до того, что и волны начали называть электромагнитными. Даже Максвелл на это купился. В чём же дело? А дело в том, что замкнутые кольцевые токи, которые представляют атомы или молекулы ферромагнетиков, взаимодействуют не с мифическим магнитным полем, с такими же кольцевыми токами в магните, которые упорядочены определённым образом. А это взаимодействие устроено так, что встречные токи притягиваются, а противоположные отталкиваются, и виной такому их взаимодействию является не мифическая сила Лоренца, а зависимость скалярного потенциала заряда от скорости. А понятие магнитного поля является не физическим, а математическим. Этот факт указывает на то, что, в отличие от электрических полей, магнитное поле не является материальным, поскольку его можно уничтожить путём выбора системы отсчёта.
А что же с электромагнитной волной, действительно ли она является электромагнитной и почему магнитное и электрическое поле в ней синфазно. Да действительно, электромагнитная волна, если её так называть, обладает такими свойствами. Только вот в данном случае речь может идти о распространении физической материальной волны электрического поля и не материмальной математической волны магнитного поля. А что же на самом деле распространяется в пространстве в виде указанной волны? А распространяется в пространстве электротоковая волна, когда вслед за волной электрического поля со сдвигом на 90 градусов движется волна тока смещения. Вот и всё!!!

См. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=371321.msg4331115#msg4331115.
Никакие поля не являются самостоятельной материей, ибо они, как мёд у Винни Пуха если есть, то их сразу нет, что абсолютно недопустимо для материи.
ЭМ поля всего лишь возмущение эфира, вернее поле то одно - электрическое, а магнитное представляет собой ту часть электрического поля движущегося заряда, которая отличает его от поля статического, которое при неподвижном заряде (см. тему "Давит ли ЭМ волна...")
Движение заряда как и любое другое относительно, в данном случае только относительно окружающего эфира, никакие СО сюда подсовывать нельзя, поэтому и уничтожить магнитное поле выбором СО нельзя.

[Fedot]

См. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=371321.msg4331115#msg4331115.
Никакие поля не являются самостоятельной материей, ибо они, как мёд у Винни Пуха если есть, то их сразу нет, что абсолютно недопустимо для материи.
ЭМ поля всего лишь возмущение эфира, вернее поле то одно - электрическое, а магнитное представляет собой ту часть электрического поля движущегося заряда, которая отличает его от поля статического, которое при неподвижном заряде (см. тему "Давит ли ЭМ волна...")
Движение заряда как и любое другое относительно, в данном случае только относительно окружающего эфира, никакие СО сюда подсовывать нельзя, поэтому и уничтожить магнитное поле выбором СО нельзя.

Прежде чем использовать понятие эфир, нужно доказать его существование!!!

[Ltlekz49]

Прежде чем использовать понятие эфир, нужно доказать его существование!!!

Все его физические свойства вам известны: это ε₀ - удельная ёмкость с размерностью в СИ [Ф/м] и удельная индуктивность μ₀с размерностью [Гн/м]. Они измерены ещё в 19-ом веке и именно они определяют скорость света в эфире С = 1/(εμ)^^0,5 и его волновое сопротивление  Z = (μ/ε)^^0,5.

[Михаил Гонца]

Недомыслие у всех вас....

Постоянный магнит существует - и это особо организованный кристалл из электрических диполей - никаких круговых токов - Ампер неправ.
Каждая опилочка становится магнитиком. Вот и всё!

[Ltlekz49]

Недомыслие у всех вас....

Постоянный магнит существует - и это особо организованный кристалл из электрических диполей - никаких круговых токов - Ампер неправ.
Каждая опилочка становится магнитиком. Вот и всё!

Постоянный магнит конечно существует.
Только вот намагничивают его магнитным полем соленоида, наводящего в исходном теле те самые токи, которые и придают магниту его свойство.
Кроме того, напряжённость магнитного поля имеет размерность [А/м] -  что служит указанием на родословную магнита.

[Fedot]

Все его физические свойства вам известны: это ε₀ - удельная ёмкость с размерностью в СИ [Ф/м] и удельная индуктивность μ₀с размерностью [Гн/м]. Они измерены ещё в 19-ом веке и именно они определяют скорость света в эфире С = 1/(εμ)^^0,5 и его волновое сопротивление  Z = (μ/ε)^^0,5.

Признание свойств вакуума свойствами эфира как очень плотной, но почти невесомой среды, имеет одно но. Если бы это было так, то должны были бы существовать и продольные электрические волны, подобные звуковым волнам. Но такие волны пока не обнаружены.

[Ltlekz49]

Признание свойств вакуума свойствами эфира как очень плотной, но почти невесомой среды, имеет одно но. Если бы это было так, то должны были бы существовать и продольные электрические волны, подобные звуковым волнам. Но такие волны пока не обнаружены.

Повторяешь чужой бред.
1. У эфира нет механических свойств, поэтому слова про его "плотность" - бред.
2. Поляризация эфира представляет собой встречное симметричное смещение положительного и отрицательного зарядов (безмассовых!), в отличие от несимметричного смещения электронов веществе, поэтому никаких продольных волн в эфире существовать не может.
Продольные волны только в веществе, например в длинной линии, но существуют они только благодаря поперечным волнам в эфире, окружающем линию.

[Fedot]

Повторяешь чужой бред.
1. У эфира нет механических свойств, поэтому слова про его "плотность" - бред.
2. Поляризация эфира представляет собой встречное симметричное смещение положительного и отрицательного зарядов (безмассовых!), в отличие от несимметричного смещения электронов веществе, поэтому никаких продольных волн в эфире существовать не может.
Продольные волны только в веществе, например в длинной линии, но существуют они только благодаря поперечным волнам в эфире, окружающем линию.

А где Вы прочитали, что существуют безмассовые заряды?

[Ltlekz49]

А где Вы прочитали, что существуют безмассовые заряды?

Эфир не обладает механическими свойствами, в первую голову массой, но поляризуется, как любой вещественный диэлектрик => содержит равное количество положительного и отрицательного заряда.

[Fedot]

Эфир не обладает механическими свойствами, в первую голову массой, но поляризуется, как любой вещественный диэлектрик => содержит равное количество положительного и отрицательного заряда.

Я Вас спрашивал, где Вы прочитали, что существуют безмассовые заряды. Или это Ваша собственная идея?

[Fedot]

Бытует мнение, что основной заслугой Максвелла в электродинамике является введения понятия тока смещения и вихревых полей, что дало возможность записать волновые уравнения для  электромагнитных волн. Следует отметить, что в трактате вводится не только ток смещения и вихревые поля,  но и векторный потенциал магнитного поля, что является не менее важной заслугой, чем введение указанных понятий. Во времена Максвелла не было того аппарата векторного исчисления, которым  пользуются сегодня, и свои уравнения он записывал в кватернионной форме, используя для записи уравнений индукции субстанциональную (полную) производную. Использование этой производной требует учёта не только локальных частных производных по времени, но и её конвективной составляющей, которая связана с движением системы отсчёта, в которой определяются поля.   Именно эту составляющую и опустили Герц и Хевисайд, записав уравнения электродинамики в частных производных. В таком искаженном виде эти уравнения и дошли до нас, и их принято считать уравнениями Максвелла, хотя это и не так.  И если бы они этого не сделали, то развитие электродинамики могло пойти по другому пути. Основным уравнением индукции, на который опирается Максвелл в своём трактате, является закон индукции Фарадея,  который вводит понятие магнитного потока. Этот закон записывается в полных производных и указывает на то, каким образом изменение магнитного поля приводит к возникновению электрических полей в неподвижной и движущейся системе отсчёта.  Но до Максвелла и в его время отсутствовал закон симметричный закону индукции Фарадея, который указывал на то, каким образом изменение электрических полей приводит к появлению магнитных полей. Такой закон в то время установить не представлялось возможным по причине малой чувствительности измерительных приборов. Поэтому в трактате Максвелла решена только половина вопросов, касающихся законов индукции. Более того, поскольку Максвеллом не были записаны оба симметричных закона, он не смог установить те следствия, которые из такой симметрии следуют. Оказалось, что дальнейшее развитие идей Максвелла об использовании при записи законов индукции субстанциональной производной приводит к новому результату, который заключаются в том, что скалярный потенциал заряда зависит от его скорости. Учёт такой зависимости даёт возможность ввести новое понятие скалярно-векторного потенциала. Более того, оказывалось, что зависимость скалярного потенциала от скорости является основой вех динамических законов электродинамики, которые связаны с движением зарядов. Из этой концепции следуют и законы излучения и никакого эфира, или его подобия, для этого не требуется. Подробнее читайте в моих монографиях по ссылке http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_Fedorovich/_Mende_F.F..html .

[Ltlekz49]

Я Вас спрашивал, где Вы прочитали, что существуют безмассовые заряды. Или это Ваша собственная идея?

То, что светоносный эфир невесом, люди догадывались ещё до Максвелла, а Максвелл доказал что именно эфир является светоносным, обосновав свою электродинамическую теорию света. Электродинамические свойства эфира ε и μ были обнаружены в 19-м веке.  Механических свойств эфира так и не обнаружилось, сколько бы ни пытались их ему приписать. Эта вера в механический эфир стала поводом для мошенничества энштейна, заявившего, что раз нет механических. значит нет и эфира.
Вот и вся история, читаная мной у Максвелла, Уитекера и энштейна.

[Fedot]

То, что светоносный эфир невесом, люди догадывались ещё до Максвелла, а Максвелл доказал что именно эфир является светоносным, обосновав свою электродинамическую теорию света. Электродинамические свойства эфира ε и μ были обнаружены в 19-м веке.  Механических свойств эфира так и не обнаружилось, сколько бы ни пытались их ему приписать. Эта вера в механический эфир стала поводом для мошенничества энштейна, заявившего, что раз нет механических. значит нет и эфира.
Вот и вся история, читаная мной у Максвелла, Уитекера и энштейна.

В этом страшного ничего нет, останемся каждый при своём мнении. Скажу правду, что дискуссия с Вами мне понравилась.

[Ltlekz49]

Тогда продолжим.
Вот всем известные электростатические поля неподвижных в эфире зарядов:

Если же заряд движется в эфире, то вызываемое им возмущение эфира (поляризация) отстаёт и поле искажается вот так (а вовсе не по Хэвисайду):

В проводнике положительные и отрицательные заряды полностью скомпенсированы, поэтому суммарное поле обнуляется.
Если же в проводнике возник ток под действием приложенной ЭДС, то упорядоченное движение заряда приводит к искажению поля и нарушению компенсации полей движущихся зарядов полями неподвижных.
Вот эта нескомпенсированная часть и является нам в виде поля магнитного, абсолютно не похожего на представления Фарадея, но по свойствам в точности соответствующего представлениям Ампера!!!
Возникает притяжение проводников с однонаправленными токами, и отталкивание токов встречных, силой направленной по прямой соединяющей взаимодействующие элементы токов.

[Fedot]

Тогда продолжим.
Вот всем известные электростатические поля неподвижных в эфире зарядов:

Если же заряд движется в эфире, то вызываемое им возмущение эфира (поляризация) отстаёт и поле искажается вот так (а вовсе не по Хэвисайду):

В проводнике положительные и отрицательные заряды полностью скомпенсированы, поэтому суммарное поле обнуляется.
Если же в проводнике возник ток под действием приложенной ЭДС, то упорядоченное движение заряда приводит к искажению поля и нарушению компенсации полей движущихся зарядов полями неподвижных.
Вот эта нескомпенсированная часть и является нам в виде поля магнитного, абсолютно не похожего на представления Фарадея, но по свойствам в точности соответствующего представлениям Ампера!!!
Возникает притяжение проводников с однонаправленными токами, и отталкивание токов встречных, силой направленной по прямой соединяющей взаимодействующие элементы токов.

Про магнитное поле забудьте, взаимодействует заряд только с электрическими полями, порождаемыми другими зарядами.
В действительности всё происходит не так как говорите Вы и пишет Хевисайд. Продольные поля заряда движутся с ним в жесткой связке и по величине не меняются. Если заряд движется по прямой в направлении наблюдателя, то они сначала увеличиваются, а когда заряд минует наблюдателя, начинают уменьшаться. Если же заряд движется по прямой, проходящей мимо наблюдателя, то горизонтальная их составляющая по-прежнему остаётся неизменной, а вот вертикальная составляющая зависит от скорости по закону гиперболического косинуса, разложение в ряд которого очень близко  корневой зависимости СТО. Эти изменяющиеся поля и служат силовому взаимодействию движущихся зарядов. Из такого рассмотрения следует, что заряд не является инвариантом скорости, и вокруг проводника с током должно возникать статическое электрическое поле. Этот эффект был обнаружен в работе W.F. Edwards, C.S. Kenyon, D.K. Lemon, Continuing investigation into possible electric arising from steady conduction current, Phys. Rev. D 14, 922 (1976) , и он противоречит СТО.  В своё время, ещё работая в ФТИНТ АН УССР, я повторил этот эксперимент и подтвердил результаты указанной работы, эти результаты были представлены на международной конференции в докладе Mende F. F.  Experimental corroboration and theoretical  interpretation of dependence of charge value on DC   flow  velocity through superconductors. Proceedings International Conference “Physics in Ukraine”, Kiev, 1993.                                             

[Ltlekz49]

Фу, какая гадость эта ваша релятивистская "физика".
Забудьте про наблюдателя, он в физике не участник.
Поле заряда - это возмущение (=поляризация как и любого вещественного диэлектрика, каковым является и эфир) эфира, которое распространяется с запаздыванием, что и приводит к показанным мной его искажениям - собственно аналогичным искажениям звукового поля движущегося источника.
И я же не утверждаю, что есть самостоятельное магнитное, я сказал что это проявление динамического искажения поля движущегося (в эфире, а не относительно глупого наблюдателя!!!) заряда.
ЗЫ: Что значит "горизонтальная составляющая", и в каком направлении движется у вас заряд: снизу вверх или слева направо?

[Михаил Гонца]

Ваганов, отстаньте Вы со своим эфиром!
Чушь несёте!
Смотрите ЧТО ГОВОРИТ И ПОКАЗЫВАЕТ ПРИРОДА!

МАТЕРИЯ САМОДОСТАТОЧНА! ЭФИР ЕЙ НЕ НУЖЕН!

[Михаил Гонца]

Учитесь у Природы - она прекрасна!


https://www.youtube.com/watch?v=YoQ3B4zBPt0

[Ltlekz49]

Ваганов, отстаньте Вы со своим эфиром!
Чушь несёте!
Смотрите ЧТО ГОВОРИТ И ПОКАЗЫВАЕТ ПРИРОДА!

МАТЕРИЯ САМОДОСТАТОЧНА! ЭФИР ЕЙ НЕ НУЖЕН!

Эфир и есть материя, образующая всё пространство вселенной, вещественной материи во вселенной практически мизер.
В отличие то ваших фантазий, об эфире и его свойствах наука (подлинная) знает всё с 19-го века.
У него всего два всем известных физических свойства: ε₀ и μ₀, других нет.
Вот это то отсутствие у эфира механических свойств и поставило в тупик физиков, привыкших к механистической картине мира, чем и воспользовались идеалисты-мошенники объявившие эфир несуществующим, а его физические свойства "осиротили" объявив безродными мировыми константами, не имеющими родителя.