Всё подвергай сомненью!

[aid]

Это серьёзный и основополагающий вопрос, и если вы не будете возражать, то я отвечу в той теме.
Здесь же только хочу сказать, что я ни разу не видел ни одного случая подобного ни в каком виде. Я не в счёт.

Т.е. вы никогда не видели, что люди дискутируют и корректируют свое мнение? Говорят "согласен", "да, вы правы"...
Ясно, что для этого с самого начала надо стараться не лезть в бутылку.

[aid]

Нет в природе никаких "наблюдателей, есть движущаяся материя. а ваша СО, связанная с падающим на пол телом, после его отскока как раз превратилась в бестелесный математический фантом.

Ваша СО, связанная с ЦМ - такой же фантом. Расчетная точка, в которой может ничего не быть и движение тел рассматривают относительно СК, связанной с этой точкой.

[Ltlekz49]

Ну, современная физика электромагнитное излучение считает материей.

Вот то то и оно, что считает ЯВЛЕНИЕ распространения возмущения в эфире материальной СУЩНОСТЬЮ, а это ложь.

[Ltlekz49]

А абстрактное мышление не позволяет сделать рядом туннель и пролететь в него через люк? Простите, но напоминает историю с Буратино, помните, как ему предложили решить задачу на вычитание, а он говорит "я же не отдам Некту яблоко!"

Дело не в абстрактном мышлении, а в том, что скорость в 1,8 начальной она ведь относительно НИЧТО - т.е. никакого физического смысла не имеет.
Вот тут некоторые вспоминают, что сидя на стуле мы несёмся с огромной скоростью за счёт вращения Земли. Но ведь и эта скорость не имеет физического смысла, т.е. с ней не связано никаких физических последствий, кроме правда силы кориолиса, но и та реально не проявляется пока сидим и проявляется лишь в движении например воды в реке. А уж говорить, что скорость шарика 1,8 начальной - это ни о чём, ибо эта скорость не относительно никакого материального  тела и поэтому с ней не связано никаких физических последствий в виде взаимодействия.

[BJIaquMup]

Т.е. вы никогда не видели, что люди дискутируют и корректируют свое мнение? Говорят "согласен", "да, вы правы"...
Ясно, что для этого с самого начала надо стараться не лезть в бутылку.

Ни разу в жизни не видел. Литература не в счёт. Лично - ни разу. За вот уже 17 лет в интернете. На всех форумах.

[aid]

Дело не в абстрактном мышлении, а в том, что скорость в 1,8 начальной она ведь относительно НИЧТО - т.е. никакого физического смысла не имеет.
Вот тут некоторые вспоминают, что сидя на стуле мы несёмся с огромной скоростью за счёт вращения Земли. Но ведь и эта скорость не имеет физического смысла, т.е. с ней не связано никаких физических последствий, кроме правда силы кориолиса, но и та реально не проявляется пока сидим и проявляется лишь в движении например воды в реке. А уж говорить, что скорость шарика 1,8 начальной - это ни о чём, ибо эта скорость не относительно никакого материального  тела и поэтому с ней не связано никаких физических последствий в виде взаимодействия.

Ну а то, что космодромы строят в нижних широтах и запускают космические аппараты в восточном направлении, это тоже мелочь? Да и зависимость ускорения свободного падения от широты вполне наблюдаемая штука. На нее поправки делают в точных измерениях. Вы так уже скоро договоритесь, что Земля не вращается вокруг своей оси.  

[aid]

Ни разу в жизни не видел. Литература не в счёт. Лично - ни разу. За вот уже 17 лет в интернете. На всех форумах.

А если я скажу, что Кастро поправлялся, когда ему указывали на ошибку, вы не поверите, наверно

[aid]

Вот то то и оно, что считает ЯВЛЕНИЕ распространения возмущения в эфире материальной СУЩНОСТЬЮ, а это ложь.

Это ваше право так считать, но нет права утверждать, что энергию отрывают от материи.
Впрочем, даже если принять эфир, ну тогда просто по-другому будете формулировать - энергия частиц перешла в энергию возмущений в эфире. И где здесь энергия без материи? Пусть вы отрицаете импульс электромагнитного излучения, но уж энергию его вы не можете отрицать?

[BJIaquMup]

А если я скажу, что Кастро поправлялся, когда ему указывали на ошибку, вы не поверите, наверно

Чудеса иногда случаются. Но чудес не бывает. 

[andy_zakharov]

Любой футболист, ударяя по мячу, ускоряет его до большей скорости, чем движется его нога перед контактом с мячом. То же верно для теннисиста, бьющего по мячику, бильярдиста, ударяющего по шару.

Угум.
Потому что скорость ноги футболиста - это бросающийся в глаза элемент фокуса, позволяющий НЕЗАМЕТНО отработать реальному алгоритму. ?*>
По сути если ввести ногу очень медленно в объём мяча... в результате мяч отскочит с точно такой же скоростью.

Ну или лопнет.
Если глубина проникновения ноги в пространство мяча будет достаточно большой.

А скорость ноги футболиста - это всего лишь один из способов реализации совмещения объёмов ноги с объёмом мяча.
Вовсе не обязательный для реализации наблюдаемого с мячиком. ?*>

[andy_zakharov]

Экстерном сданные экзамены сударьом ульяновым тоже не показатель образованности. Тем не менее верующие этих двух особей считают гениями 20 века.  +@> +@> +@>

Дедушку Ленина не забижай аднака ставя на одну полку с эйнштейном. ?*>
Таки это разные калибры.

[andy_zakharov]

Достаточный, чтобы указать на ваши детские ошибки и неумение решать стандартные задачи.

Хм, более похоже что у вас сильно развит животный инстинкт самосохранения.

Вроде веруете в формулу кинетической энергии...
а подставлять лоб под камешек одной и той же массы летящий с одной и той же скоростью в некоторых случаях категорически отказываетесь.

Как это сочетается у вас в голове?
Ведь по логике формулы кинетическая энергия при одной и той же массе и одной и той же скорости одинакова.
Вы ДОВЕРЯЕТЕ этой формуле.

А лоб подставлять согласны токмо в определённой ситуации.

[Ltlekz49]

Ну а то, что космодромы строят в нижних широтах и запускают космические аппараты в восточном направлении, это тоже мелочь? Да и зависимость ускорения свободного падения от широты вполне наблюдаемая штука. На нее поправки делают в точных измерениях. Вы так уже скоро договоритесь, что Земля не вращается вокруг своей оси.  

Широко трактуете. Сидя на стуле ничего этого обнаружить невозможно (кроме гироскопа и маятника Фуко - но это как раз опять же динамика) - вот я о чём. Опыты статические в замкнутой системе не позволяют обнаружить даже равномерное движение по окружности.

[Ltlekz49]

Это ваше право так считать, но нет права утверждать, что энергию отрывают от материи.
Впрочем, даже если принять эфир, ну тогда просто по-другому будете формулировать - энергия частиц перешла в энергию возмущений в эфире. И где здесь энергия без материи? Пусть вы отрицаете импульс электромагнитного излучения, но уж энергию его вы не можете отрицать?

НЕЕЕТ!
Вы пропустили главное - чудесное "превращение" массы, т.е. самой материи, в энергию, а уж преобразования видов энергии я никогда не отрицал.

[Ltlekz49]

Угум.
Потому что скорость ноги футболиста - это бросающийся в глаза элемент фокуса, позволяющий НЕЗАМЕТНО отработать реальному алгоритму. ?*>
По сути если ввести ногу очень медленно в объём мяча... в результате мяч отскочит с точно такой же скоростью.

Ну или лопнет.
Если глубина проникновения ноги в пространство мяча будет достаточно большой.

А скорость ноги футболиста - это всего лишь один из способов реализации совмещения объёмов ноги с объёмом мяча.
Вовсе не обязательный для реализации наблюдаемого с мячиком. ?*>

Деформация мяча во время удара позволяет ему накапливать потенциальную энергию, которая затем преобразуется в дополнительную кинетическую - вот физическая суть явления - терпеть не могу формул там, где они даром не нужны!

[aid]

Широко трактуете. Сидя на стуле ничего этого обнаружить невозможно (кроме гироскопа и маятника Фуко - но это как раз опять же динамика) - вот я о чём.

 Невозможно обнаружить в связи с малостью угловой скорости вращения Земли. При достаточной угловой скорости и сидя на стуле почувствовали бы на экваторе, что легче, чем на полюсе.
 Но я не пойму, какой вы вывод хотите сделать - если мы не видим воздуха, то его нет? Если я не вижу, сидя на стуле, где Земля закругляется, то Земля плоская и утверждение о шарообразности Земли физически бессмысленно? Уж от кого-кого не ожидал такого, так от вас

Кстати, что там с магнитами поворотными? Ссылка будет?

[aid]

НЕЕЕТ!
Вы пропустили главное - чудесное "превращение" массы, т.е. самой материи, в энергию, а уж преобразования видов энергии я никогда не отрицал.

Ну многие эфиристы считают, что вся материя - это формы эфира. У вас не так?

[aid]

Опишите метод по которому определяется время жизни мюонов в покое и закроем тему. В чём проблемы то?

Проблема в том, что вы лжете и набрасываете мне все новые вопросы, не закрыв даже свои обещания.
Итак, даете ссылку на тот разговор и если окажется, что прервалось на этом, то я буду отвечать. А если окажется, что все свелось к вашим возгласам, что такого просто не может быть, тогда увы. Вы еще ссылку на Умова не нашли.

[Ltlekz49]

Невозможно обнаружить в связи с малостью угловой скорости вращения Земли. При достаточной угловой скорости и сидя на стуле почувствовали бы на экваторе, что легче, чем на полюсе.
 Но я не пойму, какой вы вывод хотите сделать - если мы не видим воздуха, то его нет? Если я не вижу, сидя на стуле, где Земля закругляется, то Земля плоская и утверждение о шарообразности Земли физически бессмысленно? Уж от кого-кого не ожидал такого, так от вас

Кстати, что там с магнитами поворотными? Ссылка будет?

Я сижу на широте 54°СШ, и не собираюсь ни на экватор, ни на полюс. Речь веду о том, что никакими физическими опытами - статическими - не обнаружить равномерного движения по окружности, т.е. не о мнении "наблюдателя" а о возможности его приборов.
И опять же - речь о замкнутой системе(!), в соответствии с принципом относительности Галилея.
На МКС, застабилизированной по звёздам, уже никакой  физический эксперимент не позволит определить наличие движения по орбите (чур, в иллюминатор не выглядывать!).
Т.е. я хочу донести до вас подлинный смысл принципа относительности Галилея расширенного Следствием 6 из законов Ньютона без лживого энштейновского извращения.

[Ltlekz49]

Ну многие эфиристы считают, что вся материя - это формы эфира. У вас не так?

Нет, есть дискретная материя с механическими свойствами - вещество, и материя непрерывная без механических свойств - эфир.
Эфир взаимодействует с веществом только электродинамически, вещество же с веществом взаимодействует и механически, и электродинамически, поскольку в веществе заряд неразрывно связан с массивными частицами.