Всё подвергай сомненью!

[aid]

Я сижу на широте 54°СШ, и не собираюсь ни на экватор, ни на полюс. Речь веду о том, что никакими физическими опытами - статическими - не обнаружить равномерного движения по окружности, т.е. не о мнении "наблюдателя" а о возможности его приборов.

С каких пор опыты в принципе относительности ограничиваются только статическими и только в одном месте? Что-то у вас превратное понимание принципа относительности.

Кстати, что там с магнитами поворотными? Ссылка будет? Если снова не заметите вопроса, пожалуй, отправлю вас в игнор.

[aid]

Не понимаю смысл этих увёрток. Как и в той теме. Огласили метод по которому определяется время жизни мюонов в покое-я сразу же бы прокомментил. И это не в первый раз. И не в последний...

Ссылку в студию! В чем смысл уверток?

[aid]

235 раз повторяю сначала нужно доказать приоритет автора теории относительности
вечером деньги-утром стулья
 это для вас он типа доказал что полная энергия материального объекта E=MCC
 попутно попутав потенциальную энергию с кинетической

Стрелки-то не переводите. Это вы заявили приоритет Умова со ссылкой на альтов, ссылавшихся на его диссер. В диссере приписываемой ему фразы не было. Я не собираюсь тут доказывать, что Му-му Тургенев написал. Считаете, что Му-му написал Пушкин, доказывайте.

Кстати, интересная ситуация - признавая E=mc², вы, как выяснилось, не понимаете смысла этой формулы. Ваш пример с заменой электрона в теле частицей той же массой, но с другим зарядом, неплохой. За это вас похвалю - самое удачное, что от вас читал. Но дальше включать мозг, чтобы понять мое объяснение, вы не стали и так и остались брюзжащим неучем (с).

[Кoнешно]

Что либо обнаружить вы сможете токмо в момент столкновения лба Aida с камешком аднака.
Чтобы изучить какое либо тело... таки придётся синхронизировать СВОЮ скорость с ентим телом.
А при равенстве скоростей... вы не обнаружите таки никаких отличий. "=?
0 км\час, 10 км\час, 100 км\час, 1000 км\час.
Без разницы аднака.

Комп за которым вы сидите между прочим мчится с охрененной скоростью. ?*>
Причём по охрененно сложной траектории.
Вокруг оси ЗЕМЛИ, вокруг Солнца.

Но ваши скорости равны.
И если ваши знания о мире ограничены "вагоном", то вы будете свято верить что и комп и вы обладаете нулевой скоростью.

Тело покоится в АСО если нет анизотропии реликтового микроволнового фона ни в каком направлении это абсолютное значение от этого и отталкивайтесь со своей синхронизацией

[Кoнешно]

Это ваше право так считать, но нет права утверждать, что энергию отрывают от материи.
Впрочем, даже если принять эфир, ну тогда просто по-другому будете формулировать - энергия частиц перешла в энергию возмущений в эфире. И где здесь энергия без материи? Пусть вы отрицаете импульс электромагнитного излучения, но уж энергию его вы не можете отрицать?

Так и есть импульс света анахронизм а вот свет несущий момент импульса это безспорно

[aid]

Так и есть импульс света анахранизм

А почему тогда электрон с позитроном не могут аннигилировать в один фотон?

[Кoнешно]

А почему тогда электрон с позитроном не могут аннигилировать в один фотон?

А что сольёт воедино два размыкающихся потока энергии Самое главное доказательство эфира первичной материи почему из кванта10Мэв или соударения эл.частиц электрон позитронная пара выскакивает как под копирку   резонансная полоса поглощения энергии средой проявляется как никогда отчётливо )*<

[aid]

А что сольёт воедино два размыкающихся потока энергии Самое главное доказательство эфира первичной материи почему из кванта10Мэв или соударения эл.частиц электрон позитронная пара выскакивает как под копирку  

в смысле как под копирку?

[Кoнешно]

в смысле как под копирку?

В самом прямом как не колоти а пары все как близнецы братья )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*<

[aid]

В самом прямом как не колоти а пары все как близнецы братья )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*< )*<

Другими словами все электроны одинаковы и все протоны одинаковы.

[Кoнешно]

Другими словами все электроны одинаковы и все протоны одинаковы.

Конешно у среды " g<gдуха" много резонансов но только электронный и протонный стабильны  #&

[aid]

О времени жизни частиц на субсветовых скоростях
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=494792.2160

26 страница
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=494792.500
пост 511
будте так любезны найдите ответ на мой вопрос в остальных 83 страницах
нет?  +@>

Сперва будьте любезны найдите наш с вами разговор по этому вопросу.

[aid]

пост 79
4 страница
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=494792.60
 тема 108 страниц
 конкретного ответа я так и не дождался

Вы найдите наш с вами разговор по поводу мюонов. Там было, насколько помнится, ситуация, похожая с теперешним анализом статьи Окуня. Вы выхвалялись опровергнуть замедление времени, а все свелось к вашим заявлениям "этого не может быть".

[Кoнешно]

Вы найдите наш с вами разговор по поводу мюонов. Там было, насколько помнится, ситуация, похожая с теперешним анализом статьи Окуня. Вы выхвалялись опровергнуть замедление времени, а все свелось к вашим заявлениям "этого не может быть".

Аид с этим замедлением времени не так всё однозначно,нейтрон в ядре имеет низкую энтропию энергии как только он вырвался на свободу его система начинает терять энергию безвозвратно  так  и с мюонами пока он обжат потоком среды он не разрушается а время как шло так и идёт или бежит

[andy_zakharov]

Деформация мяча во время удара позволяет ему накапливать потенциальную энергию, которая затем преобразуется в дополнительную кинетическую - вот физическая суть явления - терпеть не могу формул там, где они даром не нужны!

Не спешите.
Вследствии контакта тел... сначала совмещаются в какой то мере ПРОСТРАНСТВА ТЕЛ.
Тела в какой то степени проникают друг в друга.

Только ПОТОМ происходит:
1 Столкновение без наблюдаемых повреждений.
2 Столкновения с наблюдаемыми деформациями.
3 Столкновения с наблюдаемыми разрушениями.

Это всё что можно утверждать со 100% надёжностью.

Совмещение пространств столкнувшихся тел в какой то степени при столкновении - это однозначно и без вопросов.
Понятно?

После этого остаётся лишь разобраться почему при ентом ПРОНИКНОВЕНИИ наблюдаются разные результаты.
Вплоть до баааальшого бума кстати ?*>

Открою вам страшную тайну.
При некотром использовании мозгов... вовсе не обязательно сооружать атомную бомбу. ?*>
Можно взорвать кресло под вашей задницей.

Причём "БУМ" будет такой...
 что амеровские бомбы сброшенные на Хиросиму и Нагасаки покажутся чем то вроде новогодних хлопушек.

[andy_zakharov]

Тело покоится в АСО если нет анизотропии реликтового микроволнового фона ни в каком направлении это абсолютное значение от этого и отталкивайтесь со своей синхронизацией

Если РАЗНИЦА СКОРОСТЕЙ вашего лба и моего камня будет достаточно большой...
то вы сможете утешиться тем, что анизотропии реликтового микроволнового фона не було. ?*>

Но как минимум шишку на вашем лбу я вам гарантирую вне зависимости от ентой самой анизотропии.
Проверять будем или поверите на слово? ?*>

[Кoнешно]

Если РАЗНИЦА СКОРОСТЕЙ вашего лба и моего камня будет достаточно большой...
то вы сможете утешиться тем, что анизотропии реликтового микроволнового фона не було. ?*>

Но как минимум шишку на вашем лбу я вам гарантирую вне зависимости от ентой самой анизотропии.
Проверять будем или поверите на слово? ?*>

Ты в Алика относительности погряз поуши ,я то здесь причём +@>

[andy_zakharov]

Ты в Алика относительности погряз поуши ,я то здесь причём +@>

Как при чём?
Вы же сказали что Тело (мой камешек в том числе) покоится в АСО если нет анизотропии реликтового микроволнового фона?

Берите свою анизотропию, я возьму камень и...
будем проверять аднака. ?*>

[Кoнешно]

Как при чём?
Вы же сказали что Тело (мой камешек в том числе) покоится в АСО если нет анизотропии реликтового микроволнового фона?

Берите свою анизотропию, я возьму камень и...
будем проверять аднака. ?*>

Если камешек покоится значит ты движешъся к нему навстречу что тут проверять +@>

[andy_zakharov]

Если камешек покоится значит ты движешъся к нему навстречу что тут проверять +@>

Вы сказали, что ежели не будет какой то там анизотропии, то брошенный мной камешек будет покоиться.

Понимаете Aid по простецки умудряется совмещать признание "РАЗНОСТИ СКОРОСТЕЙ" и кинетическую энергию тела.
Аднака существование Ктулху (кинетической энергии тела) зиждется таки на СКОРОСТИ ТЕЛА.
Проще говоря ЕСЛИ признаёшь что в данном вопросе важна именно "РАЗНОСТЬ СКОРОСТЕЙ"...
кинетическая энергия тела отправляется в мусорку аднака.

Думаю несовместимость "кинетической энергии тела" и "разности скоростей" понятно любому человеку имеющему хотя бы школьное образование.
Но таки оказывается есть много людей НЕ способных понять ЭЛЕМЕНТАРНОЕ даже при перспективе получить камень в лоб.

Тот же Aid не соглашается подставлять лоб под камешек чисто из-за животного инстинкта самосохранения.
Жопой чует что череп расколется, если лоб в неправильном месте.
Не смотря на то что масса и скорость камешка одинаковая... лоб подставлять таки иде ни попадя не стоит ?*>

А вот ГОЛОВОЙ сообразить, что замена параметра "скорость" на параметр "разница скоростей" ставит баааальшой и жирный крест на кинетической энергии тела...
Aid таки не способен.