Автор Тема: Стоимость публикации статьи в современных физических журналах  (Прочитано 2008 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Какая разница, что написано про Open Access Publishing в этой теме? Речь о том, что конкретно ваша статья опубликована в журнале, не имеющем никакого научного веса. В котором с вас, под предлогом Open Access Publishing, еще и денег содрали.
Так а чего вы в еврейские журналы обращаетесь? Зачем вы туда с таким упорством хотите попасть?

Проблема в том, что все авторитетные издания стремятся соответствовать современному уровню развития физики, которому ваши писания заведомо не соответствуют. Из этого простой вывод: если журнал авторитетный, значит он еврейский, и туда вам никак не попасть. Может, к арабам попробуйте обратиться? Думаю, им могут понравиться некоторые ваши нацистские лозунги.
Но в вашем-то случае именно так и произошло? Независимо от того, что по этому поводу думают идиоты Назаров или Чаварга?

Думаю, что вы есть такой же недоумок как и Морозов В.Б., если не его еще один клон.

Кстати, под нацистскими лозунгами вы подразумеваете мои доказательства, что Эйнштейн не физик, а идиот?
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Большой Форум


Оффлайн vladimirphizik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2844
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-220
  • Пол: Мужской
  • Я зарегистрировал ник! http://nick-name.ru/nicknam
    • перезагрузка
Это их прямая задача - распространять в умах быдла вирус шизофрении. Им за это платят другие, с шизиков они денег не берут, но и не доплачивают, ибо шизиков хватает.

Ошибаетесь: Вашего, именно шизофренического, нигде не видно ни за деньги, ни за так. g^- g^- g^-
Все необходимое здесь http://gravitus.ucoz.ru

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Кстати, в Global Journal of Advanced Research - GJAR  (здесь http://gjar.org/AuthorGuidelines.aspx )  APC = $45 (всего-то)!
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2380
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Думаю, что вы есть такой же недоумок как и Морозов В.Б., если не его еще один клон.

Кстати, под нацистскими лозунгами вы подразумеваете мои доказательства, что Эйнштейн не физик, а идиот?
Точно, Валера и есть.  g^-
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Здесь https://globaljournals.org/GJSFR_Volume16/E-Journal_GJSFR_(A)_Vol_16_Issue_6.pdf то есть в американо-англо-индийском журнале "Global Journal Science Frontier Research - A: Physics and Space Science" ("Международный научный журнал известий с переднего фронта науки - А: Физика и науки о космосе") опубликована на английском языке вторая моя статья "Обрезание специальной теории относительности Эйнштейна серпом Оккама (Как гора (Большой адронный коллайдер) родила мышь" ("Сutting-off Einstein's Special Relativity Theory by Occam's Sickle (How the mountain (Large Hadron Collider) has Brought Forth a Mouse)" (на страницах 55 - 67).


Обращаю внимание на последний вывод в этой статье:

12. В связи с фактом, что СТО Эйнштейна является внутренне противоречивой теорией (это показано также в [8, c. 91] и является антинаучной теорией, необходимо осуществить переоценку всех экспериментов, выполненных на протяжении последних 110 лет и отменить изучение теорий Эйнштейна (как ошибочных) в школах и университетах".

При этом меня освободили от уплаты Authors Publication Charge размером 300 долларов США как приглашенного автора
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Большой Форум