АНТИРОССИЙСКАЯ ТЕМА: Русская физика. Сериал-тема

[antonovvm]

Впервые слышу, что аккумулятор нельзя зарядить.

Аккумулятор заряжается электронами, а не мистическими электрическими зарядами.
Неужели это непонятно из приведённого объяснения?

[Dachnik]

Если сравнивать ток с жидкостью, то омическое сопротивление определяется сечением, а индуктивное - характером течения (турбулентностью).

Сравнение тока с телом - некорректное. Ток надо сравнивать с жидкостью. И понятней будет не скорость ("разогнать"), а энергия (работа).

В физике так и делается. Только рассматривается и скорость и энергия.
Расход жидкости вытекающей из сечение S в секунду равен p*V/S.сек плотность на объем в метр³, деленная на сечение в метр² и на время в сек.
Имеем размерность p*метр/сек = р *v  Количество молекул в единице объема на скорость.
Это мощность потока в трубе  \(dA/dt\)       \(d\frac {pv^2/2}{dt} = pv\)

Для электрического тока q*V/S.cек
Это количество электронов в единице объема проводника проводника (Заряд q) на скорость заряда по проводнику      I = qv
Скорость это вектор, потому  qv это вектор тока.
Потому в законе Ампера, сила Ампера равна \(q\vec v\times \vec H\)   Cила Лоренца  \(q[V\times H]\)
Работа силы Ампера равна силе Ампера на перемещение в метрах  \([q\vec V\times \vec H]*L
\) 
Если размерность ампер кулон/сек
Размерность Н = ампер*метр = кулон*/сек*метр = кулон*метр/сек
Размерность работы скалярное произведение кулон*метр/сек*  кулон*метр/сек = кулон*метр²/сек²

Те, которые не только помнят формулы, но и понимают их физический смысл и физический смысл размерностей,
в этих вопросах не путаются.
Но природа этих явлений разная, только уравнения похожие, как уравнение закона Ньютона похожа на уравнение закона Кулона.

[antonovvm]

В физике так и делается. Только рассматривается и скорость и энергия.
Расход жидкости вытекающей из сечение S в секунду равен p*V/S.сек...
Для электрического тока q*V/S.cек  Это количество электронов в единице объема проводника проводника (Заряд q) на скорость заряда по проводнику      I = qv...
Но природа этих явлений разная, только уравнения похожие, как уравнение закона Ньютона похожа на уравнение закона Кулона.

Если заряды заменить электронами, то электрические процессы, действительно, похожи на гидравлические, тем более если учитывать напряжение и давление: у электричества U/R = I; у идеальной жидкости p/R = v. И природа их одна - течение.
Что же касается сравнения Кулона с Ньютоном, то оба они неправы, признавая тяготение тел и зарядов.

[antonovvm]

14. Электронная секция. Электрон

Безэфирная физика
«Внутри ядра электронов нет (это стало ясно в начале 30-х гг.)»
«Квантовая механика, отказываясь от наглядного образа электрона, предлагает представлять электрон в атоме в виде своеобразного электронного облака.»
- - - - - - - - - - - - - -
Русская физика
В сечении торовых вихрей всех атомов – три эфирных шарика. Каждые такие три шарика вихрей называются электронными секциями – в оторванном виде они превращаются в электроны. Таким образом, электрон – это элементарный обрывок атомного торовихревого шнура, представляющий собой волчок из трёх эфирных шариков с двумя осевыми шариками.
Возникают электроны при распаде атомов. Сначала от торовихревого  атомного шнура отрываются обрывки. Торцы обрывков затыкаются эфирными шариками. Затем торцовые шарики (при ударе по ним) раздавливают электронные секции обрывков одну за другой. Не раздавливаются только последние секции, так как их торцовые шарики смыкаются и не могут на них давить.
Вот эти последние секции обрывков с осевыми шариками  и являются электронами.
http://volt-info.ru/chto-takoe-elektron
 Так называемых электрических зарядов в Русской физике – нет; нет их и у электронов и у атомов.

[Ltlekz49]

14. Электронная секция. Электрон

Безэфирная физика
«Внутри ядра электронов нет (это стало ясно в начале 30-х гг.)»
«Квантовая механика, отказываясь от наглядного образа электрона, предлагает представлять электрон в атоме в виде своеобразного электронного облака.»
- - - - - - - - - - - - - -
Русская физика
В сечении торовых вихрей всех атомов – три эфирных шарика. Каждые такие три шарика вихрей называются электронными секциями – в оторванном виде они превращаются в электроны. Таким образом, электрон – это элементарный обрывок атомного торовихревого шнура, представляющий собой волчок из трёх эфирных шариков с двумя осевыми шариками.
Возникают электроны при распаде атомов. Сначала от торовихревого  атомного шнура отрываются обрывки. Торцы обрывков затыкаются эфирными шариками. Затем торцовые шарики (при ударе по ним) раздавливают электронные секции обрывков одну за другой. Не раздавливаются только последние секции, так как их торцовые шарики смыкаются и не могут на них давить.
Вот эти последние секции обрывков с осевыми шариками  и являются электронами.
http://volt-info.ru/chto-takoe-elektron
 Так называемых электрических зарядов в Русской физике – нет; нет их и у электронов и у атомов.

Ну что тут скажешь?
Антонов, как тот воробей-идеалист: закрыл глаза и говорит что кошки заряда нет.
Разуй глаза!

[Король Альтов]

14. Электронная секция. Электрон

Безэфирная физика
«Внутри ядра электронов нет (это стало ясно в начале 30-х гг.)»
«Квантовая механика, отказываясь от наглядного образа электрона, предлагает представлять электрон в атоме в виде своеобразного электронного облака.»
- - - - - - - - - - - - - -
Русская физика
В сечении торовых вихрей всех атомов – три эфирных шарика. Каждые такие три шарика вихрей называются электронными секциями – в оторванном виде они превращаются в электроны. Таким образом, электрон – это элементарный обрывок атомного торовихревого шнура, представляющий собой волчок из трёх эфирных шариков с двумя осевыми шариками.
Возникают электроны при распаде атомов. Сначала от торовихревого  атомного шнура отрываются обрывки. Торцы обрывков затыкаются эфирными шариками. Затем торцовые шарики (при ударе по ним) раздавливают электронные секции обрывков одну за другой. Не раздавливаются только последние секции, так как их торцовые шарики смыкаются и не могут на них давить.
Вот эти последние секции обрывков с осевыми шариками  и являются электронами.
http://volt-info.ru/chto-takoe-elektron
 Так называемых электрических зарядов в Русской физике – нет; нет их и у электронов и у атомов.

В папуаской физике Антонова не только электронов нет - там вообще мозгов нет, потому что автор олигофрен.

[al132]

Если заряды заменить электронами, то электрические процессы, действительно, похожи на гидравлические, тем более если учитывать напряжение и давление: у электричества U/R = I; у идеальной жидкости p/R = v. И природа их одна - течение.
Что же касается сравнения Кулона с Ньютоном, то оба они неправы, признавая тяготение тел и зарядов.

Ага, говорят и воду по проводам бадем! Мплодец! Оказывается не только ток течёт, но и сопротивление и напряжение.
Конечно Ньютон и Кулон не правы! где Вы видели или слышали о зарядах и тяготении. Бред какой-то.

[antonovvm]

Если все без исключения физические явления объясняются с позиции механицизма без привлечения электрических зарядов; электрических, магнитных и электромагнитных полей (как особых форм материи); без привлечения нейтрино и прочего, то какой смысл вводить эти ненужные сущности в физику?

Правда, эти загадочные сущности нравятся некоторым людям именно своей загадочностью. Вести научный спор механицистам с этими людьми бессмысленно. У этих людей - свой круг общения; у механицистов - свой.

[al132]

Если все без исключения физические явления объясняются с позиции механицизма без привлечения электрических зарядов; электрических, магнитных и электромагнитных полей (как особых форм материи); без привлечения нейтрино и прочего, то какой смысл вводить эти ненужные сущности в физику?

Правда, эти загадочные сущности нравятся некоторым людям именно своей загадочностью. Вести научный спор механицистам с этими людьми бессмысленно. У этих людей - свой круг общения; у механицистов - свой.

Ага точно, без напряжения, один ток и будут передавать. Не правда ли забавно.

[Вячеслав Комогоров]

Ага, говорят и воду по проводам бадем! Молодец! Оказывается не только ток течёт, но и сопротивление и напряжение.

Скажем, с образом воды, сравнивал электричество и Тесла, но он не старался воду представлять в виде частиц, капель и уж не дай Бог электронами и атомами. Я уж задавал вопрос, "сколько частиц считать потоком": 1. 2. 3...n? В "электронном облаке", у Антонова, есть определённый смысл слову, вот-только облако не возникает само по себе, всегда существует потенциальная поверхность где оно формируется.

[Король Альтов]

Если все без исключения физические явления объясняются с позиции механицизма без привлечения электрических зарядов; электрических, магнитных и электромагнитных полей (как особых форм материи); без привлечения нейтрино и прочего, то какой смысл вводить эти ненужные сущности в физику?

Правда, эти загадочные сущности нравятся некоторым людям именно своей загадочностью. Вести научный спор механицистам с этими людьми бессмысленно. У этих людей - свой круг общения; у механицистов - свой.

Труд сделал из обезьяны человека.
А глупость првратила дураков в клоунов.
 

[Вячеслав Комогоров]

Ага точно, без напряжения, один ток и будут передавать. Не правда ли забавно.

Где-то так и у Мотовилова, "постоянный-переменный". Звучит как "каламбур", но я не смог  тоже подобрать слово. Сейчас, кроме радиотехники, отношение к электричеству такое. Берем резиновый шланг закачиваем в него воду, а растяжение поверхности используем в качестве отбора мощности(носителя энергии). Единственное преимущество переменного тока, возможность его трансформировать. (торговля в розницу)

[antonovvm]

Ага точно, без напряжения, один ток и будут передавать. Не правда ли забавно.

Очень трудно уловить смысл в этой реплике. Без какого напряжения? Кто будет передавать ток? Зачем его передавать? В чём тут забавность?

Ничего не понял.

[дiдусь]

Это мощность потока в трубе  \(dA/dt\)       \(d\frac {pv^2/2}{dt} = pv\)

Те, которые не только помнят формулы, но и понимают их физический смысл и физический смысл размерностей, в этих вопросах не путаются.

Но ты то не из их числа. +@> У тебя v²/t имеет ту же размерность, что и v
А работа А имеет размерность Е_кин/V, где Е_кин - кинетическая энергия, а V - объём массивного тела.

[Dachnik]

Но ты то не из их числа. +@> У тебя v²/t имеет ту же размерность, что и v
А работа А имеет размерность Е_кин/V, где Е_кин - кинетическая энергия, а V - объём массивного тела.

Вооще то выражение V²/T имеет размерность метр²/сек³.
Физического смысла не имеет.
А вот работа/время это mV²/T это кг*метр²/сек³ = кг метр/сек²  * метр/сек, это ньютон*скорость, это мощность - сила*скорость, или работа в единицу времени.
Энергия 1 джоуль равна 1 ньютон*метр.
Один ватт, это джоуль/сек. Слыхал про такое определение электрической мощности?
Это 1 кг*метр²/сек³
Только нужно понимать, что механическая мощность джоуль/сек только эквивалентна электрическому ватту.
Но не одно и тоже.

[al132]

Очень трудно уловить смысл в этой реплике. Без какого напряжения? Кто будет передавать ток? Зачем его передавать? В чём тут забавность?

Ничего не понял.

Вы отрицаете электрические и эл. магнитные поля это и есть напряжение.

[antonovvm]

Только нужно понимать, что механическая мощность джоуль/сек только эквивалентна электрическому ватту. Но не одно и тоже.

Поясните

[Dachnik]

Поясните

Один джоуль равен 2.3885 калории (кал).
Нагреет 1 грамм воды на 2.3885 градуса.
Электрический ток мощностью 1 ватт за 1 сек нагреет воду на 2.3885 градуса.
1 ватт = 1 ампер*1 вольт.
Эти зависимости получены экспериментально и взаимно увязаны.
И неважно, что тут первично, ватт, или джоуль, курица, или яйцо.
Первичен петух - экспериментатор

[antonovvm]

Один джоуль равен 2.3885 калории (кал).
Нагреет 1 грамм воды на 2.3885 градуса.
Электрический ток мощностью 1 ватт за 1 сек нагреет воду на 2.3885 градуса.
1 ватт = 1 ампер*1 вольт.
Эти зависимости получены экспериментально и взаимно увязаны.
И неважно, что тут первично, ватт, или джоуль...

Первичен джоуль, так как он основывается на эталонных килограмме, метре и секунде. У ампера и вольта нет эталонов, а если они и появятся, то должны быть согласованы с эталонами килограмма, метра и секунды, тоесть через равенство энергий джоуля и ватт-секунды.

И всё-таки, почему "не одно и тоже" джоуль и ватт-секунда? В чём разница?

[Dachnik]

Первичен джоуль, так как он основывается на эталонных килограмме, метре и секунде. У ампера и вольта нет эталонов, а если они и появятся, то должны быть согласованы с эталонами килограмма, метра и секунды, тоесть через равенство энергий джоуля и ватт-секунды.

Силу тока в физике определяют двояко.
При зарядке пластины конденсатора, силу тока определяют как   \(I = \frac {Q}{t}\)
Q - Количество электронов на пластине - скаляр. В этом определении ток скаляр.
В электродинамике ток должен быть вектором, потому определяется как    \(\vec I = q*\vec v\)
То есть при постоянном токе, при неизменном количестве электронов в сечении проводника,
сила тока определяется скоростью этих электронов по проводнику.
Лаплас добавил в Закон Био - Савара понимание, что движение и одного заряда протона, или электрона, следует рассматривать как электрический ток.
В системе СИ все основные единицы имеют определенные опытные эталонные величины.
Размерность вольта м² · кг · с⁻³ · A⁻¹.
1 ватт - 1 ампер*1 вольт  Размерность: ампер*  м² · кг · с−3 · A−1. =кг*метр²/сек³

Dachnik от Сегодня в 14:13:48
А вот работа/время это mV²/T это кг*метр²/сек³

И всё-таки, почему "не одно и тоже" джоуль и ватт-секунда? В чём разница?

Я уже пояснял, что эквивалентность  не означает одно и тоже.
Так в природе есть принцип эквивалентности сил (Эквивалентность масс - принцип дебилов)
Если к массе 1 кг приложить силу тяготения mg, то масса будет двигаться с ускорением g.
Если к той же массе приложить на плоскости механическую силу 1 кГ, то масса будет двигаться с ускорением g.
Результат одинаковый, но природа сил разная.