СССР.

[Михайлова]

Чё, ё6нyлcя? Какой стаж в колхозе? Вступили в 38 году. Потом война. Всё на бабах. E6aнулся, да? Ты и на хлеб не заработал, по сравнению с ними.
Старухи в 79 году и то ходили лён дёргать, по просьбе бригаденфюрера. Когда все уже давно на работу зaлyny положили. Могли не ходить.
Hexyя се -- обвинять то поколение... Вот кретины-то. Не видали ниxyя, а туда же - судить...

 Пенсию колхозникам стали начислять , отчислять и выплачивать только в 59 году. Почему? Колхозники не отчисляли средства в пенсионный фонд до того. Все средства своей кооперативно-колхозной собственности расходовали до нуля. В 59-м году государство (госсобственность всего населения страны кроме колхозников) стало патить из своих средств пенсию колхозникам. Т.е. из общего котла рабочих и интеллигенции городского населения стали выплачивать пенсии колхозникам. Кроме того, в 65-м году был минимум пенсии (погуглю,найду), но точно не 8 руб. Если не вранье, то эти 8 руб., остаток от начисленной пенсии за минусом выданных колхозом натурпродуктов и услуг, например: дров,лошадь на сенокос , семенной фонд и пр.
http://www.lawrussia.ru/texts/legal_346/doc346a747x930.htm
Вот нашла. Минимальный размер пенсии в колхозах, устанвленный в 1964 году - 40 руб.

[BJIaquMup]

А я о чём? Внимательно прочесть и подумать не в состоянии?
Вы совсем с ума сошли в своей ненависти к социализму и СССР? Пишите вразумительно и аргументированно, иначе как начавший тему, подобные посты буду удалять.

Так у тебя сам вопрос поставлен по-дурацки.
Что значит СССР развалился или его развалили? Даже Германия в 45 и то никуда не делась. Чего и сопли размазываете. В конституции было как написано? "Вплоть до отделения". Всё по конституции. По брежневской. РСФСР остался, как полномочный преемник ссср. Ничего и не произошло. Ровным счётом. То, что типа вернулись к частной собственности? Так на Китай посмотри. Капитализм во всей своей красе. Но ты не считаешь, что Китай развалился.
Сопли только размазываете тут...   Давно бы референдум замутили бы..

[kamysy2]

Так у тебя сам вопрос поставлен по-дурацки.
Что значит СССР развалился или его развалили? Даже Германия в 45 и то никуда не делась. Чего и сопли размазываете. В конституции было как написано? "Вплоть до отделения". Всё по конституции. По брежневской. РСФСР остался, как полномочный преемник ссср. Ничего и не произошло. Ровным счётом. То, что типа вернулись к частной собственности? Так на Китай посмотри. Капитализм во всей своей красе. Но ты не считаешь, что Китай развалился.
Сопли только размазываете тут...   Давно бы референдум замутили бы..

Разваал и распад это различные процессы.  Развал происходит под действием внешних и внутренних сил вопреки воле граждан страны. Распад - это можно сказать добровольный отказ от того состояния в каком находится страна в следствии объективных причин.
Распад обычно происходит произвольно или по закону. Развал же происходит зачастую незаконно.
Это моя точка зрения.
РСФСР была цементирующим звеном СССР. РФ потому и оказалась законодательно преемницей СССР. Но проблема в том что при этом в стране социалистический строй подменили рынком ( а точнее капитализмом).

[kamysy2]

Только сталинисты чётко знают и понимают почему развалился СССР , всё очень просто, можно описать в паре слов

Опиши!

[BJIaquMup]

РСФСР была цементирующим звеном СССР. РФ потому и оказалась законодательно преемницей СССР. Но проблема в том что при этом в стране социалистический строй подменили рынком ( а точнее капитализмом).

Ну ты всё-таки немного-то соображаешь. Если согласился, что сам "развал" "Союза" не так уж и существенен. А вот отказ от запрета на частную собственность... Ну, то есть, вам хотелось бы вернуть запрет на частную собственность. Чтобы собственность была исключительно государственной. Это мне понятно.
Вопрос тут в другом. Насколько жизнеспособно такое общество?
Я-то не против. Устраивайте референдум. Народ проголосует.

[EREMA]

Ну ты всё-таки немного-то соображаешь. Если согласился, что сам "развал" "Союза" не так уж и существенен. А вот отказ от запрета на частную собственность... Ну, то есть, вам хотелось бы вернуть запрет на частную собственность. Чтобы собственность была исключительно государственной. Это мне понятно.
Вопрос тут в другом. Насколько жизнеспособно такое общество?
Я-то не против. Устраивайте референдум. Народ проголосует.

А здесь все просто. Представим, что из СССР ушли бы прибалты, азиаты, кавказцы. И что, было бы это какой-то трагедией? Да и хрен бы с ними! Потому, когда сожалеют о "развале СССР" в основе - уничтожение "социалистической" системы (на самом деле - это было простое ограбление народа, владевшего СП).  "Развал" - это только маскировка невиданного еще в истории преступления по превращению хозяев в рабов.

[Михайлова]

Ну ты всё-таки немного-то соображаешь. Если согласился, что сам "развал" "Союза" не так уж и существенен. А вот отказ от запрета на частную собственность... Ну, то есть, вам хотелось бы вернуть запрет на частную собственность. Чтобы собственность была исключительно государственной. Это мне понятно.
Вопрос тут в другом. Насколько жизнеспособно такое общество?
Я-то не против. Устраивайте референдум. Народ проголосует.

Какой референдум? Кто за то,чтобы отобрать у абрамовичей то, что они отняли у народа?  +@> Даже если его разрешат провести, что ооочень сомнительно... Власть то и правоохранительные органы на стороне абрамовичей, да они сами из них или их холуев. Ну,предположим,разрешат. И даже если проголосуют не так как за ЕР в сентябре сего года? Абрамовичи мирно и тихо отдадут наворованное?  +@> Это не референдумом осуществляется, а с оружием в руках, как Ельцин в 93-м. Так что не мелите чушь про референдум, вы ведь себя умным считаете, раз оценки другим выставляете? 

[BJIaquMup]

Какой референдум? Кто за то,чтобы отобрать у абрамовичей то, что они отняли у народа?  +@> Даже если его разрешат провести, что ооочень сомнительно... Власть то и правоохранительные органы на стороне абрамовичей, да они сами из них или их холуев. Ну,предположим,разрешат. И даже если проголосуют не так как за ЕР в сентябре сего года? Абрамовичи мирно и тихо отдадут наворованное?  +@> Это не референдумом осуществляется, а с оружием в руках, как Ельцин в 93-м. Так что не мелите чушь про референдум, вы ведь себя умным считаете, раз оценки другим выставляете? 

У вас был шанс в 1996 году. Но ваш вождь Геннадий Андреич вас всех продал, купил, и ещё раз продал, уже дороже.

Вы хотя бы попытались. А то несёте чушь про какие-то восстания. Бред сивой кобылы.

[kamysy2]

В 96-м протестные настроения были сильны.
Сейчас их просто нет.

После событий на Украине люди стали мудрее, а настроения как были так и остались.
Более того кризис их обостряет.

[kamysy2]

. Если согласился, что сам "развал" "Союза" не так уж и существенен. А вот отказ от запрета на частную собственность... Ну, то есть, вам хотелось бы вернуть запрет на частную собственность. Чтобы собственность была исключительно государственной. Это мне понятно.
Вопрос тут в другом. Насколько жизнеспособно такое общество?
Я-то не против. Устраивайте референдум. Народ проголосует.

Более 70 лет общество было жизнеспособным.

[BJIaquMup]

Товарищ , эти настроения только на отстойных форумах , у вас и вам подобных товарищей.
В реале , у людей живущих реальной жизнью , а не пердящих по форумам , всё совсем по другому.

В среде пенсиков, там nu3qeц на палочке. Все грезят совецким союзом.

[EREMA]

После событий на Украине люди стали мудрее, а настроения как были так и остались.
Более того кризис их обостряет.

Прсле "событий" на Украине люди стали значительно глупее, катастрофически глупее. Они стали отождествлять свои интересы с интересами жидовских владык.

[BJIaquMup]

Более 70 лет общество было жизнеспособным.

И что случилось в 1991 году?
Вы что, на полном серьёзе думаете, что здесь виноват один Горбачев? Это же глупо. По меньшей мере.

[revkom]

Мои родители при Сталине жили и работали. Их воспоминания о жизни перед войной:"мы жили почти что в раю, если бы не война то точно в раю!". И что интересно, с них никто шкуру не снял. Правда,  они вкалывали на социалистическое общество, а потом его защищали рискуя жизнью. И да, не критиковали власть, во-первых, им было некогда (когда вкалываешь как все) и,во-вторых, кроме благодарности к власти других чувств не имели, они ж голытьба, плебс, быдло... в роду ни одного кулака,купца или дворянина.
Так что не особо пугайте тех, кто ни генов ни мыслей против советской власти не имели. А вам трястись до скончания веков. Карма у вас такая, потомки кровососов.

Я не знаю чей потомок  люмпен Володенька,  но такое жлобьЁ  как он  считает что  предпринимателем  - бизнесменом быть хорошо...и ему совершенно похеру что  все  предпринимателями быть не могут, следовательно кто то должен будет работать на этого буржуина и зависить от его, буржуина , воли... Ему, Володеньке холуЮ и лакейской морде, такое положение кажется справедливым...ибо он то про себя естественно мечтает тоже стать хоть мелким, но хозяйчиком...и иметь уже своих холуёв...
Самая подлая часть населения такие Володеньки...и они понимают это и боятся  социализма как огня тараканы...

[BJIaquMup]

Пu3qeть хорошо наловчился. Молодец! 5+
Вот чем сэсээр был хорош, так это своей наглой пропагандой. Это единственное, что у них высочайшего качества. Геббельс удавился от зависти.

[revkom]

В среде пенсиков, там nu3qeц на палочке. Все грезят совецким союзом.

А чего ты так боишься то, Володенька социализма? Что  надо будет работать на покушать, а ты нихера не умеешь ?

[ALLAN1945]

Пенсию колхозникам стали начислять , отчислять и выплачивать только в 59 году. Почему? Колхозники не отчисляли средства в пенсионный фонд до того. Все средства своей кооперативно-колхозной собственности расходовали до нуля. В 59-м году государство (госсобственность всего населения страны кроме колхозников) стало патить из своих средств пенсию колхозникам. Т.е. из общего котла рабочих и интеллигенции городского населения стали выплачивать пенсии колхозникам. Кроме того, в 65-м году был минимум пенсии (погуглю,найду), но точно не 8 руб. Если не вранье, то эти 8 руб., остаток от начисленной пенсии за минусом выданных колхозом натурпродуктов и услуг, например: дров,лошадь на сенокос , семенной фонд и пр.
http://www.lawrussia.ru/texts/legal_346/doc346a747x930.htm
Вот нашла. Минимальный размер пенсии в колхозах, устанвленный в 1964 году - 40 руб.

Почему то мало кто говорит о том что Сталин создал колхозникам просто прекрасные условия, дав возможность не плохого заработка помимо колхозов, это - Артели и МТС.

Всю и эту уникальную и как показывает время превосходную сталинскую систему на корню загубил не просто недоумок но вгаг - Хрущёв, чем обрёк крестьян и загнал их почти в нищенское состояние.

Расцвет предпринимательства при Сталине



Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем «кошмарении малого бизнеса». Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось – могло быть.

И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара). Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи.

Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было)..

[ALLAN1945]

..А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны… В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей.

Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе.

Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой кооперации».

И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.

Источник: http://www.liveinternet.ru/tags/%E0%F0%F2%E5%EB%E8+%E2+%D1%D1%D1%D0/

[revkom]

Да, прекрасные , одухотворённые лица наших интеллигентов -диссидентов...типа брательника Чубайса, Новодворской, Коха, Невзлина , Гайдара, Пивоварова, Борового, Ходорковского,Хейдиз, Ковалёва, Березовского, Гусинского, Ихлова, Павловского, чуть не забыл шахматистов наших ...Хазанова, Познера..и иже с ними..
Приятно глазу...
А как прекрасно они пишут  про Россию и народ, который они любят, жалеют и защищают от страшных коммуняк... читаем :
" Т.ТОЛСТАЯ: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же блядским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
 К.СОБЧАК: "Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев".
ПАНЮШКИН: "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась.
 КОХ: "Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери". "Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете!
 НОВОДВОРСКАЯ: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
ГАЙДАР: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".
ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"

[ALLAN1945]

Хрущев инициатор механизма разрушения

Наиболее меткая, как представляется, обобщенная характеристика деятельности Н.С. Хрущева была дана человеком, который непосредственно соприкасался с ним по работе. Д.Ф. Устинов уже на последнем году жизни, когда зашла речь о Хрущеве на Политбюро, сказал так: «Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина»

Источник: http://newsland.com/news/detail/id/1152006/

ПРЕДАТЕЛЬСТВО СССР. ПЕРЕСТРОЙКА ХРУЩЁВА

Разрушение сельского хозяйства и русской деревни недоумком Хрущёвым

Нанёс Хрущёв страшный удар и по советскому сельскому хозяйству, русской деревне. Продовольственная безопасность, это один из фундаментов государства. Если государство не способно себя прокормить, оно вынуждено закупать продовольствие за границей, платить за него золотом и своими ресурсами. Хрущёвское укрупнение колхозов (их число в 1957-1960 гг. сократилось с 83 тыс. до 45 тыс.) и было этим предательским ударом по советскому сельскому хозяйству. Тысячи процветающих советских коллективных хозяйств, деревень были объявлены нерентабельными и в короткие сроки по надуманной причине уничтожены. Одним из направлений атаки на село, стало закрытие машинно-тракторных станций (МТС) в 1958 году. Теперь технику приходилось выкупать (причём по цене новой), содержать, ремонтировать и закупать самим колхозам, что легло на них неподъемным грузом. У колхозов не было нормальной ремонтной базы, ангаров для хранения. Тысячи квалифицированных кадров предпочли искать другую работу, чем получать более низкую плату в колхозах. Уничтожение тысяч «неперспективных» деревень практически стало смертельным ударом по русской деревне. По всему СССР, особенно в великорусских областях, появились брошенные деревни, хутора, фактически шёл процесс «обезлюживания» коренных русских областей. Курс на ликвидацию «неперспективных» деревень имел и огромный отрицательный демографический эффект, т. к. именно русская деревня давала прирост населения (к тому же более здоровый в плане психики и физического здоровья, чем города).

Ряд реформ и экспериментов ещё более усугубили ситуацию в сельском хозяйстве (итогом стала закупка продовольствия за границей). Огромные средства и силы были вложены в освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. При более здравом подходе, рассчитанном на долгосрочный эффект, результат мог быть положительным. Но при методах «штурма и натиска», результат был плачевен. Старые области сельского хозяйства в Европейской части России были заброшены, молодёжь и опытные кадры перебросили на целину. Непродуманный проект поглотил огромные деньги. Освоенные огромные площади стали превращаться в солончаки и пустыни, пришлось срочно вкладывать большие деньги в проекты по восстановлению земли, её защите. Убытками обернулся и кукурузный проект, и «мясная кампания», и «молочные рекорды». Сельское хозяйство просто затопил вал дезорганизующих мероприятий.

Хрущёв умудрился провести и «вторую коллективизацию» - по решению декабрьского пленума ЦК 1959 года личный скот призвали скупить, а приусадебные участки, подсобные хозяйства запрещались. Якобы домашнее хозяйство мешает крестьянам полностью выкладываться в колхозах. Таким образом, нанесли удар по благосостоянию селян, которые за счёт своих подсобных хозяйств могли получать дополнительный доход. Многих сельских жителей эти меры заставили перебраться в город или уехать на целину, т. к. там можно было «выйти в люди».

Далее иные диверсии Хрущёва:

Хрущев и кукурузаБольшинство граждан погибшего СССР согласится с мнением, что перестройка М. С. Горбачёва стала катастрофой для десятков миллионов людей, а благо принесла лишь незначительной прослойке «новой буржуазии». Поэтому необходимо вспомнить о первой «перестройке», которую возглавил Н. С. Хрущёв, и которая должна была уничтожить СССР ещё в 1960-е годы. Однако тогда она до конца не прошла, Хрущёва смогли обезвредить.

Удар по будущему СССР
Удар по вооружённым силам
Курс на реабилитацию народов. Изменения в территориально-административном делении
Утечка золота. Основные внешнеполитические «достижения»
Итд.

Источник: http://eot16.ru/archives/5240