Русские. Почему вы против Русской Народной Республики в составе РФ?

[kambala]

Реалии никому не навязываются. Они или есть или их нет. А национализм бесперспективен, там ни кто никому ничего не докажет и справедливость там понятие относительное. А вот экономика и право собственности оно конкретно и понятие справедливости там тоже конкретно. Вы между прочим сами не замечаете что требуя национальной справедливости все время ссылаетесь на экономическую справедливость. Ведь обнищание и постепенное истребление русского народа делается нынешним режимом исключительно через экономику и право собственности. И наоборот, именно восстановление право  русских над своей же собственностью решит все проблемы. Наш народ не очень серьезно относится к праву собственности и это очень плохо. Именно из-за этого сейчас он сам себя поставил на грань существования. Вот пример, страны Балтии захотели жить отдельно. Нет проблем, но все что создано  за счет России принадлежит ей. Заводы, фабрики, дорожная и железнодорожная сеть- практически вся реальная экономика. И будут юридически суверенные балтийцы работать на Россию. Но для этого надо, чтобы у руля России стояли руководители  подчиняющие интересам  российских граждан. Тот же грузин Сталин например.

Я наоборот право собственности всегда защищаю. И в первую очередь рассматриваю экономические вопросы собственности. Кому и как она досталась. Начать нужно этот процесс с  пересмотра итогов приватизации в 1990-е годы, а закончить реституциями по 1917 году.  А вот твой Сталин правом русской  собственности нисколько не интересовался. Земли терского казачества передал горцам кавказа вместе с русским городом Грозный в собственность. Казахским кочевникам передал земли семиречинского казачества вместе с русскими городами Акмолинск(Астана), Семипалатинск, Верный(Астана). Украинским сепаратистам Сталин передал земли Донбасса и Русской большой Новороссии. В 1920-х годах в состав Белорусской ССР силком загнали Витебщину, Могилёвщину и Гомельщину, ранее принадлежавшие РСФСР.  А началось всё это безобразие и презрение к вопросам государства и собственности с Ленина, когда он отпустил Финляндию Польшу, по Бресткому миру сдал терриотрии, и отказался от долгов Царской России. То есть от всех её требований к другим государствам  в том числе. Царская Россия была совсем не страной банкротом как нынешние США.
Да только прозападный режим марксистского толка превратил в 1917 году Россию в криптоколонию Великобритании(как пишет философ Дмитрий Галковский), естественно отказавшись от рассмотрения всех правовых вопросов собственности. Зачем жителям колонии и ресурсной федерации укреплять институты собственности? Тогда грабить её будет трудно компрадорам и их уважаемым западным партнёрам. 
А в 1991-1993 годах западный капиталистьный режим РФ признал себя правоприемником 70-летней СССР, но почему то не 1000-летней России. Вопросы собственности далее 100-летней давности режим РФ как и коммунисты рассматривать и улаживать не собираются. От слова совсем. А серьёзные русские националисты собираются. 

[Юрий Б.]

http://www.youtube.com/watch?v=P6tMf8qFWVw

Президент России Владимир Путин утвердил новый состав Совета по правам человека. Как сообщает официальный портал главы государства, из прежнего состава Совета были исключены 15 человек. Всего в него вошли 39 общественных деятелей, журналистов и юристов.

В обновленный состав вошли главный редактор "Московского Комсомольца" Павел Гусев, председатель совета движения "Гражданское общество" и юрист Анатолий Кучерена, координатор "Молодой Гвардии Единой России" Яна Лантратова, председатель "Российского Красного Креста" Раиса Лукутцова, журналисты Леонид Парфёнов и Николай Сванидзе, политик Ирина Хакамада и другие деятели.

Указ Путина о новом составе Совета вступил в силу 12 ноября 2012 года.

[morgan]

Я наоборот право собственности всегда защищаю. И в первую очередь рассматриваю экономические вопросы собственности. Кому и как она досталась. Начать нужно этот процесс с  пересмотра итогов приватизации в 1990-е годы, а закончить реституциями по 1917 году.  А вот твой Сталин правом русской  собственности нисколько не интересовался. Земли терского казачества передал горцам кавказа вместе с русским городом Грозный в собственность. Казахским кочевникам передал земли семиречинского казачества вместе с русскими городами Акмолинск(Астана), Семипалатинск, Верный(Астана). Украинским сепаратистам Сталин передал земли Донбасса и Русской большой Новороссии. В 1920-х годах в состав Белорусской ССР силком загнали Витебщину, Могилёвщину и Гомельщину, ранее принадлежавшие РСФСР.  А началось всё это безобразие и презрение к вопросам государства и собственности с Ленина, когда он отпустил Финляндию Польшу, по Бресткому миру сдал терриотрии, и отказался от долгов Царской России. То есть от всех её требований к другим государствам  в том числе. Царская Россия была совсем не страной банкротом как нынешние США.
Да только прозападный режим марксистского толка превратил в 1917 году Россию в криптоколонию Великобритании(как пишет философ Дмитрий Галковский), естественно отказавшись от рассмотрения всех правовых вопросов собственности. Зачем жителям колонии и ресурсной федерации укреплять институты собственности? Тогда грабить её будет трудно компрадорам и их уважаемым западным партнёрам. 
А в 1991-1993 годах западный капиталистьный режим РФ признал себя правоприемником 70-летней СССР, но почему то не 1000-летней России. Вопросы собственности далее 100-летней давности режим РФ как и коммунисты рассматривать и улаживать не собираются. От слова совсем. А серьёзные русские националисты собираются. 

Сколько Вы тут нафантазировали. По поводу какой то рестетуции 1917 года то просто смешно читать. Национализация это сугубо государственное дело. Так можно договорится до того, чтобы Петр 1 вернул колокола, которые он снял для производства пушек. Ну а по поводу 17 года у меня свое мнение. Страна была в полной дыре. Отсталая сельскохозяйственная держава с минимумом промышленности. Требовался рывок, иначе бы ее затоптали. Слабых рвут на куски. Его мог сделать царь, могли сделать либэралы и дэмократы той поры. Но они это не сделали. Поэтому большевикам надо памятник поставить за то что страна за 20 лет стала мировой индустриальной державой. Причем исключительно за счет собственных сил и средств. По поводу раздачи городов в чью то собственность Вы меня удивили. Административное деление при едином государстве и единой идеологии  это не раздача городов в собственность.В вопросы истории я не хочу углубляться. По нынешним временам у каждого свое толкования исторических фактов и обьективностью тут и не пахнет

[kambala]

Сколько Вы тут нафантазировали. По поводу какой то рестетуции 1917 года то просто смешно читать. Национализация это сугубо государственное дело. Так можно договорится до того, чтобы Петр 1 вернул колокола, которые он снял для производства пушек. Ну а по поводу 17 года у меня свое мнение. Страна была в полной дыре. Отсталая сельскохозяйственная держава с минимумом промышленности. Требовался рывок, иначе бы ее затоптали. Слабых рвут на куски. Его мог сделать царь, могли сделать либэралы и дэмократы той поры. Но они это не сделали. Поэтому большевикам надо памятник поставить за то что страна за 20 лет стала мировой индустриальной державой. Причем исключительно за счет собственных сил и средств. По поводу раздачи городов в чью то собственность Вы меня удивили. Административное деление при едином государстве и единой идеологии  это не раздача городов в собственность.В вопросы истории я не хочу углубляться. По нынешним временам у каждого свое толкования исторических фактов и обьективностью тут и не пахнет

Что конкретно я нафантазировал интересно? И почему реституции тебя насмешили? В странах Прибалтики и Восточной Европы реституции достаточно успешно прошли. Собственники утраченного имущества получили возмещение. Просчитать можно всё что угодно, в том числе и стоимость колоколов, тех самых которые Пётр первый на пушки пустил. И возместить по Суду в пользу церкви их можно если от неё будет иск. Для этого и существуют экономисты, юристы и историки для которых углубляться во все эти вопросы, в которые ты не хочешь, профессия.

[morgan]

Что конкретно я нафантазировал интересно? И почему реституции тебя насмешили? В странах Прибалтики и Восточной Европы реституции достаточно успешно прошли. Собственники утраченного имущества получили возмещение. Просчитать можно всё что угодно, в том числе и стоимость колоколов, тех самых которые Пётр первый на пушки пустил. И возместить по Суду в пользу церкви их можно если от неё будет иск. Для этого и существуют экономисты, юристы и историки для которых углубляться во все эти вопросы, в которые ты не хочешь, профессия.

Рестетуция успешна прошла? Это Вам кажется, потому что это совершенно не законный акт. Так что придется посидеть в тюрьме и в долговой яме, тем кто этим занимался. В России в революцию прошла именно национализация, причем на нее согласны  и те у кого все национализировали. Почему, да потому что при национализации имущество не передается из одних частных рук в другие, а становится  собственностью всех граждан и пользуются им согласно закону, а не по желанию отдельных граждан. Обратный процесс может сделан исключительно по суду и с согласия собственников, то есть всех граждан. Так что и при ватизация и рестетуция  это абсолютно не законные акты, за которые придется отвечать. Придется отвечать и тем, кто писал законы, по которым все это безобразие делалось. Потому что есть еще и такое понятие как преступные законы.  По поводу Петра первого и его колоколов. Церковь в России всегда была под эгидой государства. Так что бог дал- бог взял. В принципе, государство в исключительных случаях может вообще не обращать внимание на чье то право собственности, потому что оно действует в интересах всех граждан, а не отдельных личностей. Псков как и Смоленск город-крепость и окружен крепостной стеной. А перед крепостной стеной  сейчас находятся холмы, по которым гуляют горожане. Это бывшие земляные укрепления, а под землей жилая застройка- дома, церкви. Все это сделал тот же Петр первый, когда началось шведской нашествие. Приехал, увидал что нынешняя крепостная стена это не защита города и заставил засыпать прилегающую застройку , чтобы устроить земляные укрепления.

[Музей Фузеев]

на самом деле, настоящих русских мало. К ним не выгодно примазываться. Ни в материальном, ни в духовном плане. Кто ж в здравом уме так страдать-о будет?

[kambala]

Русские страдают только из-за того что у нас нет национального государства, имхо. Мы не нация в отличии от других народов. Нация всегда сильнее имеет больше прав, чем просто народ или народность. Нас смяли соседние нации, из-за лживого интернационализма который русским вбивали жёстко(почему то жёстко только нам) власти СССР и РФ уже 100 лет.

Я вот тут рейтинг заделал развития наций которые вышли из СССР. За 1 человеческое поколение  25 лет, после выхода из СССР. Я просто не понимаю как вот morgan хочет присоединить обратно с помощью пролетарского интернационализма народы бывшего СССР к России. Да им нахер это уже не нужно. Они уже сейчас успешно состоялись как нации. И треть из них выплыла из бушующего водоворота истории на собственное развитие. Доказали они своё право на жизнь. Они ещё и от России кусочек отщипнут. Вот увидите, когда она будет разваливаться через 1 поколение. Интернационализмом эти нации не заманишь пролетарским, и глобализму в основном с помощью ислама они противосоять будут сильно. И так вот они:

 РЕЙТИНГ РАЗВИТИЯ НАЦИЙ 1992-2017(с поправкой на миллиардеров)

1. Туркмения 1+3+8+(3)=15
2.  Узбекистан 2+2+12+(1)=17
3. Таджикистан 7+1+15=23+(2)=25
4. Казахстан 6+6+4+(10)=26
5. Белорусь 10+8+6+(4)=28
6. Азербайджан 4+5+7+(13)=29
7. Армения 3+11+10+(6)=30
8. Эстония 9+9+2+(12)=32
9. Литва 8+13+1+(11)=33
10. Латвия 11+14+3+(8)=36
11. Киргизия 12+4+14+(7)=37
12. Грузия 5+15+9=29+(9)=38
13. Россия 13+7+5+(14)=39
14. Украина 15+10+11+(5)=41
15. Молдова 14+12+13+(15)=54

Красным цветом страны население которых увеличилось. Чёрным цветом страны население которых уменьшилось. Но во главу угла я ставил всё же развитие национального капитала. Развитие науки и культуры в расчёт не брал. Ибо его нет, и не будет у успешного южного подбрюшья России. Ну ничего. Захватят они как этруски римляне у эллинов культурные русские города и быстро сами станут культурными. Или же, как в свою очередь сильные германские варвары, захватили культурные но ослабшие римские города...а потом наступит 1000 летние германское средневековье в северной евразиии. Но этот вариант вряд ли состоится поскольку есть внешние культурные нерусские силы. Ну в общем учитывал я лишь экономическое развитие наций и демографию.

Не вижу для них никакой необходимости на основе интернационализма с нами общаться. Они состоялись как нация и будут дальше идти только по этому пути. Россия зачем то в 20 веке произвела из себя новые абсолютно народы и сделала их успешными нациями. Только русских Россия гоняла и держала в чёрном интернациональном теле как злая мачеха. Это всё потому что в голове России поселились злые бесы чёрной западной идеологии: все эти марксизмы, интернационализмы, л.иберализмы, глобализмы.

Думаю что Русская Народная Республика поможет изгнать этих лютых бесов из головы нашей матушки России, и она наконец то выздоровит и сможет дальше любить нас как прежде.

[Дормидонт]

Русские страдают только из-за того что у нас нет национального государства

русские - а точнее совдеповские - это коммунофашисты всегда убивающие все соседние народы и скулящие когда их в ответ начинают убивать

[Дормидонт]

Что конкретно я нафантазировал интересно? И почему реституции тебя насмешили? В странах Прибалтики и Восточной Европы реституции достаточно успешно прошли. Собственники утраченного имущества получили возмещение. Просчитать можно всё что угодно, в том числе и стоимость колоколов, тех самых которые Пётр первый на пушки пустил. И возместить по Суду в пользу церкви их можно если от неё будет иск. Для этого и существуют экономисты, юристы и историки для которых углубляться во все эти вопросы, в которые ты не хочешь, профессия.

моих русских предков коммунофашисты грабят и убивают уже сто лет и никто даже не извинился

[Музей Фузеев]

 РЕЙТИНГ РАЗВИТИЯ НАЦИЙ 1992-2017(с поправкой на миллиардеров)

ты совсем не уловил мысли. Те кто от России откололся, тот уже во многом показал и доказал свою самостоятельность. Успехи России размываются по всем дотационным регионам, хотя порой и прибыли приносят больше, ввиду продажи недр. Вроде как общих.

[Сталь]

Нужно не новые республики плодить и новых дармоедов чиновников , а обьеденять имеющиеся, кавказ единым сделать , 6сибирь и дальний восток обьеденить и тд а то сотни округов как ими управлять в таком колличестве?

У президента уши вянут от такого колличества представителей пока всех выслушаешь чиканёшся

Россию обьеденить до 4х частей , север арктика, левый фланг,правый и центр

[morgan]

ты совсем не уловил мысли. Те кто от России откололся, тот уже во многом показал и доказал свою самостоятельность. Успехи России размываются по всем дотационным регионам, хотя порой и прибыли приносят больше, ввиду продажи недр. Вроде как общих.

А какие успехи то? Успехи Москвы и московской области, так это не вся Россия. Но почему регионы находятся в плачевном состоянии и ходят с протянутой рукой. А виновата нынешняя система. Главы регионов не имеют  права заниматься экономикой, как бы это предпринимательство. А по шизоидной идеологии Московской хунты и по таким же законам, они могут только найти недалеких баранов с баблом и пригласить их чего нибудь сделать. А потом они с этих баранов состригут шерсть в виде налога. Но таких баранов мало находится, вот и влачат регионы жалкое существование, хотя трудовых ресурсов там тьма. А вот у Сталина, его ставленники в республиках, городах и областях головой отвечали за развитие подведомственных территорий. Суров был Сталин, диктатор однако.

[kambala]

ты совсем не уловил мысли. Те кто от России откололся, тот уже во многом показал и доказал свою самостоятельность. Успехи России размываются по всем дотационным регионам, хотя порой и прибыли приносят больше, ввиду продажи недр. Вроде как общих.

Не по всем дотационным регионам, а по особо блатным. По нацреспубликам Северного Кавказа например растаскивают деньги "Экономики Трубы"...Правительства кавказских дотационных республик тянут из бюджета РФ совсем какие то нереальные деньги. Но жизнь в своих республиках только ухудшают при этом. Промышленность совсем развалили. Сельское хозяйство добивают. Процветает рабство.

[kambala]

Нужно не новые республики плодить и новых дармоедов чиновников , а обьеденять имеющиеся, кавказ единым сделать , 6сибирь и дальний восток обьеденить и тд а то сотни округов как ими управлять в таком колличестве?

У президента уши вянут от такого колличества представителей пока всех выслушаешь чиканёшся

Россию обьеденить до 4х частей , север арктика, левый фланг,правый и центр

Я про что и говорю. В РФ 85 субьектов федерации. Из них 22 нацреспублики. В РНР войдёт таким образом 63 оставшихся субъекта федерации. Которые очень быстро превратятся в 10-15 хозъяйственных субъекта внутри РНР. Не будет больше 63 администрации. Выгодно это для управления Российской Федерацией? Конечно же да. Почему же так не делают? Потому что РФ управляют бандиты. И 85 субъектами РФ в основном управляют бандиты. А ворон ворону глаз не выклюет.

[morgan]

Не по всем дотационным регионам, а по особо блатным. По нацреспубликам Северного Кавказа например растаскивают деньги "Экономики Трубы"...Правительства кавказских дотационных республик тянут из бюджета РФ совсем какие то нереальные деньги. Но жизнь в своих республиках только ухудшают при этом. Промышленность совсем развалили. Сельское хозяйство добивают. Процветает рабство.

Национальная политика Путиных это  заткнуть недовольных деньгами. Простенько и не пыльно. Только проблемы по настоящему это не решает. Сейчас в Дагестане идет повальная посадка "элиты"  вскормленной шальными деньгами. Просто дела  с финансами стали все хуже и хуже, вот и решили  слегка прикрыть фонтан изобилия для нацменов. Что интересно, деньги то выделялись только на социалку. То есть на развитие  экономики, которая как раз и должна была кормить население, ни копейки не давали. Это разительно и принципиально отличала от национальной политики СССР.

[kambala]

Национальная политика Путиных это  заткнуть недовольных деньгами. Простенько и не пыльно. Только проблемы по настоящему это не решает. Сейчас в Дагестане идет повальная посадка "элиты"  вскормленной шальными деньгами. Просто дела  с финансами стали все хуже и хуже, вот и решили  слегка прикрыть фонтан изобилия для нацменов. Что интересно, деньги то выделялись только на социалку. То есть на развитие  экономики, которая как раз и должна была кормить население, ни копейки не давали. Это разительно и принципиально отличала от национальной политики СССР.

Тут я с тобой согласен полностью главу Дагестана и несколько министров арестовали только потому что денег стало меньше в Москве. Стали жалеть. Ведь раньше элиты Дагестана импортировали деньги из Госбюджета, а  экспортировали вовне бандитизм и терорризм. Больше они делать ничего не умеют. Федеральный центр раньше платил Дагестанским элитам деньги чтобы они уменьшали свои квоты на терорроризм. Так было дешевле Москве. И всем было хорошо. Теперь чисто денег стало меньше в Москве. Федералы собираются сами регулировать экспорт бандитизма и терорризма из Дагестана. Посмотрим что у них из этого получится.

[Химера]

Федералы собираются сами регулировать экспорт бандитизма и терорризма из Дагестана. Посмотрим что у них из этого получится.

Волгодонск?

[kambala]

А вот это неизвестно кто в Волгодонске, Буйнакске и Москве жилве дома взрывал в сентябре 1999 годы. Взрывы прекратились после рязанских "учений ФСБ" и ареста 3-х участников этих учений. Было возбуждено уголовное дело. Потом преостановлено, наложен гриф совершенно секретно. Ушло дело в архив на 75 лет. В том что обвинённые Крымшамхалов и Диккушев организовали взрывы в Москве и Вогодонске я не верю. 

[Иван Александрович]

Справка для неадеквата:

Как же можно жить русским в отдельной стране, если в той же МАЦКВЕ ТОКАРЮ И СЛЕСАРЮ ПЛАТЯТ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ, чем, скажем, В НИЖНЕМ ТАГИЛЕ?

[Antediluvian]

Мне приходят время от времени на мыло письма от особо оскорбленных в своих поцриотических чувствах граждан, то ли из своры Н.Старикова, то ли еще откуда.  Эти граждане меня клеймят гневными словами, стараясь почувствительней оскорбить, за то, что я не причисляю себя к русским патриотам. Ну еще  почти все  они не любят хохлов и Ленина за украинизацию.

Так вот, ребята-психопаты, вы никакими русскими патриотами не являетесь. Не надо себе такого высокого звания присваивать.  Весь ваш патриотизм основывается на идее, что вас, якобы русских, ненавидит и мечтает истребить весь мир.  У вас и англосаксы враги, и вся Европа против вас, и китайцы вам враги... все.   Да, еще и украинцы вам враги и даже такой нации, как украинцы нет, но они вам враги.

И еще вы считаете, что русским нужна собственная государственность. Своя республика в составе РФ.

Вот именно эти ваши идеи вас из числа русских патриотов исключают. Запомните - постулат о том, что мою нацию ненавидит весь мир и мечтает её истребить, относится к еврейскому патриотизму, то бишь сионизму. Идея приобретения собственного государства для отдельной национальности тоже принадлежит сионизму.

Так что весь современный русский патриотизм является калькой с еврейского патриотизма, сионизма. Я не хочу ничего плохого сказать о еврейском патриотизме. Пусть с ним разбираются евреи.

Я о том, что поскреби "русского патриота", и наскребешь либо дурака, либо тех из евреев, которые хорошо устроились на этом патриотизме. Вот как Яша Кедми. Чем не русский патриот?

И, таки да, как говорят в Одессе, канающий под русского патриота Захар Прилепин - это типичный еврейский патриот. В самом плохом смысле этого слова.

Так вот получилось, что идеология "русского патриотизма"  совпала с идеологией еврейского. Сами думайте, кто ее сочинял.

https://p-balaev.livejournal.com/784356.html