Стоп-стоп-стоп!... А вот тут - фигушки!
С каких это таких рыжиков железно и 100%-но установлено наличие массы электронного нейтрино?
Да, в PDG она записана, как 2 эВ. Да, существуют массы, полученные экспериментально для мюонного и таонного нейтрино. Причём, два последних, там к массе нет вопросов никаких.
А вот к электронному нейтрино - есть.
(И не надо мне тут втирать про ослилляции, я в курсе). (Это к "ортам", если они тут появятся).
Достаточно взглянуть на процесс получения экспериментальных значений массы электронного нейтрино.
Теперь - да, эта масса равна 2 эВ. Ну и кто положит свою буйную головушку, что она и дальше не будет уменьшаться?
Если у электронного нейтрино будет доказана вполне конечная масса, что всё, капец, кладём голову на рельсы - масса такая-то. То тогда и моей гипотезе тоже пипец. Причём, пипец гораздо больший, чем в случае с барионами CCC и/или SCC.
Да, и вот ещё. В таком случае будьте любезны показать разность между скоростями нейтрино и фотона. Экспериментально. Или на основе наблюдений астрономических. Кастро, правда, тут что-то бубнил о массе фотона... 
Ну, вот тут много интересного. Но разница между пробубнённой 10 в минус 30-й степени и 2 эВ таки существенная. 
Твоя гипотеза никак не пошатнется при наличии массы нейтрино, поверь мне!
С другой стороны наличие у нейтрино массы означает наличие конденсата нейтрино в большом масштабе. А это ключ к разгадке природы темной материи, над которой бьются лучшие умы человечества. Из-за этих пяти проблем все исследования на ускорителях пришли в упадок ныне. Народ разуверился в стандартной модели и во всех этих фокусах-покусах с обработкой данных.
Какая собачачья чушь! О каких нейтрино может идти речь в эпоху падения СТО Эйнштейна? И в эпоху падения закона сохранения заряда? Нет в природе никаких нейтрино. Как нет никаких мюонов и пр. Что, ту часть времени, когда электрон движется между скоростями от 100 Со до 14 Со будем называть этот электрон мюоном, а ту часть времени, когда электрон движется между скоростями 400 Со до 100 Со будем называть этот электрон пионом? Чушь собачачья....
Такая точка зрения бытовала в 30-х годах прошлого века. Мюон тогда назывался тяжелый электрон, а строение нейтрона описывали следующим образом:
"Если отождествить, как это обычно делается, мезотрон с
частицей со спином 1 и считать, что нейтрон состоит из протона и
отрицательного мезотрона, то на основе изложенного выше можно
предположить, что не существует никакого специфического
взаимодействия между протоном и мезотроном, а образование
нейтрона является следствием обычного электрического
взаимодействия. При такой точке зрения мы должны считать, что в системе
протон + отрицательный мезотрон при полном моменте системы,
равном 1/2, и полном моменте мезотрона /~1 имеется уровень,
соответствующий относительному движению обеих частиц на
расстояниях порядка г0.
Соответственно этому ядерные силы сводились бы к
электрическим силам взаимодействия ядерных частиц посредством
мезотронов и объяснялись бы специфическими особенностями
уравнений движения мезотронов в электрическом поле."
Фрагмент взят из статьи Л.Д. Ландау, Т.Е. Тамм. О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЯДЕРНЫХ СИЛ. Докл. АН СССР, 1940, 29, N° 8-9, 555.
