Могут ли капли дождя в тихую погоду падать под углом 45 градусов?

[Ltlekz49]

Я ещё раз спрашиваю, это Ваши домыслы или о том, что Вы пишите, где-то написано в научной литературе? Насколько я знаю, в классической электродинамике, которая описывает волновые процессы, ответа на этот вопрос нет.

Это классическое понимание свойств физических векторных величин: векторные величины одной природы складываются по правилам сложения математических векторов.

[Иван Горин]

Правильно, ибо современная лженаука вместо этого впаривает релятивистскую ложь.

Что правильно?
Покажи ход лучей в интерферометре Майкельсона и приведи формулы.
Но из учебников. В учебниках ход лучей дан только при движении горизонтального плеча под углом 0° к вектору скорости установки. А ты приведи общую формулу. Этого нет в википеидях.
Покажи, что кроме философии у тебя есть знания в математике и физике.

[Ltlekz49]

Классическая электродинамика занимается исследованием и описанием законов взаимодействия электрических и магнитных полей.
Переменное электрическое поле создаёт переменное магнитное поле.
Переменное магнитное поле создаёт переменное  электрическое поле.

А вот это неправда, идущая ещё от Максвелла.
Правда состоит в том, что электрическое поле всегда создаётся лишь неоднородным распределением зарядов противоположных знаков, т.е. избытками одних и недостатками других в разных точках пространства. Поэтому изменение электрического поля всегда следствие перемещения зарядов. Но перемещение зарядов и есть ток, тот самый, который в свою очередь порождает магнитное поле (которого правда нет, как явления полностью отдельного от электрического поля). Таким образом, коренной сутью ЭМ волн является движение заряда эфира (ток смещения) порождающее переменные электрические и магнитные поля.

Переменные магнитные и электрические поля создают электромагнитные волны.
При движении проводника с постоянной скоростью в магнитном поле на концах проводника наводится эдс.
При протекании тока через проводник вокруг него создаётся магнитное поле.
При изменении расстояния между положительным и отрицательными зарядами излучаются электрогнитная волна.
При движении заряда вокруг него создаётся магнитное поле.
Вот такими вопросами и занимается электродинамика.

А вот фальшивые домыслы релятивистов и эфиристов, которых полно на БФ:
При движении зарядов, магнита, гравитирующего тела происходит запаздывание потенциалов.
Не происходит!!!
Эти потенциалы не электромагнитные волны!
Потенциалы или напряженности полей являются единым целым с телом, породившим их.
Единственное что происходит. Это переходный процесс. После окончания переходного процесса при движении в среде скорость тела равна скорости перемещения потенциалов.
При попадании в другую среду опять происходит переходный процесс.
И только ползучие релятивисты не понимают эти законы.
Они получают знания из ложных источников - википедий, не имея образования. Эти люди поэтому - легковерные.

Переходный процесс и есть запаздывание, а если процесс периодический, то он становится перманентно переходным, т.е. представляет собой постоянное распространение изменений поля вдаль от переменного источника.

[Ltlekz49]

Не мудри Лёхман.
В задаче есть вопрос, при каких условия капли принимаются под углом 45°, если нет ветра. Эта задача для первоклассника.
Первоклассник бежит из школы домой. Идёт дождь. Ветра нет. А у него спина влажная от пота, а грудь мокрая от дождя и пота.

Горин, сидя дома у закрытого окна, или едучи в машине с закрытым окном, и видя в обоих случаях косой дождь, нельзя сделать вывода о причине такого явления, не имея априорных знаний.
 Но вот в обоих случаях при открытом окне легко сделать ОДИНАКОВЫЙ вывод о сносе капель ветром, и этот вывод в обоих случаях правильный. Это вообще то есть наглядный пример принципа относительности Галилея

[Ltlekz49]

И у неподвижной и у движущейся платформы плоскость горизонтальна, а капли падают вертикально, поэтому и к той и другой платформе капли падают под углом в 90 градусов. Тоже самое происходит из боковым стеклом автомобиля. А вот после падения капли на боковое стекло капли двигаются по стеклу вертикально у неподвижного автомобиля и под углом у движущегося.

Не городи! Над окном козырёк, и капли на стекло не попадают, а чертят видимую траекторию либо вертикально, либо под углом, в зависимости либо от наличия ветра на улице, либо от наличия движения автомобиля с окном. Движение автомобиля физически эквивалентно ветру, в чём легко убедиться высунув в окно руку. - Галилей не дурак был, однако!

[Ltlekz49]

Иван Фёдорович, когда Вы правы, я говорю честно об этом. Но здесь Вы не правы, поскольку объясняют фазовую аберрацию ЭМ волн только две концепции. С одной стороны это  специальная теория относительности, которую ни Вы ни я не признаём. С другой стороны это концепция скалярно-векторного потенциала, которая предусматривает зависимость скалярного потенциала заряда от скорости. Других объяснений фазовой аберрации нет.

Федот, вам же дают на блюдечке другое объяснение, а вы.... "Других нет!"

[Ltlekz49]

Да, но я не признаю вашу концепцию скалярно векторного потенциала.
Заряд от скорости не зависит. И нет никаких запаздываний потециалов!!!

Заряд от скорости не зависит - это плюс, но вот запаздывание потенциалов имеет место быть - это минус.

[Ltlekz49]

Не тебе безграмотному маразматику во всех вопросах физики и математики ставить оценки!!!

А хамить нехорошо.

[Ltlekz49]

Что правильно?
Покажи ход лучей в интерферометре Майкельсона и приведи формулы.
Но из учебников. В учебниках ход лучей дан только при движении горизонтального плеча под углом 0° к вектору скорости установки. А ты приведи общую формулу. Этого нет в википеидях.
Покажи, что кроме философии у тебя есть знания в математике и физике.

Ход лучей в интерферометре Майкельсона в земной лаборатории никак не связан с движением Земли  в целом, поэтому всегда одинаков, применима чисто геометрическая оптика. Здесь действует принцип относительности Галилея: в замкнутой системе, каковой является лаборатория с интерферометром, никакой физический опыт не способен обнаружит её равномерного движения и отличить его от относительного покоя.
Тот же интерферометр, вынесенный в открытый космос, покажет движение, как и лаг брошенный в воду за кормой, покажет моряку скорость корабля относительно воды.

[Иван Горин]

Переходный процесс и есть запаздывание, а если процесс периодический, то он становится перманентно переходным, т.е. представляет собой постоянное распространение изменений поля вдаль от переменного источника.

Переходный процесс и есть ток смещения.
Максвелл это понял интуитивно.
А в ТОЭ и в электротехнике он применяется практически и описывается диффенцальными уравнениями.
Но тебе такого, Дедуля, не понять.
Образования у тебя не хватает.
Физика и её математический аппарат это не философия.

[Иван Горин]

Заряд от скорости не зависит - это плюс, но вот запаздывание потенциалов имеет место быть - это минус.

С как стати запаздывание потенциалов?
Начитался релятивистских теорий?
А у самого нет головы и образования.

[Иван Горин]

А хамить нехорошо.

А тебе - безграмотному человеку, ставить оценки - хорошо?

[Иван Горин]

Ход лучей в интерферометре Майкельсона в земной лаборатории никак не связан с движением Земли  в целом, поэтому всегда одинаков, применима чисто геометрическая оптика. Здесь действует принцип относительности Галилея: в замкнутой системе, каковой является лаборатория с интерферометром, никакой физический опыт не способен обнаружит её равномерного движения и отличить его от относительного покоя.
Тот же интерферометр, вынесенный в открытый космос, покажет движение, как и лаг брошенный в воду за кормой, покажет моряку скорость корабля относительно воды.

Всё понятно уже давно, Дедуля!
Нет у тебя возможностей и знаний привести формул и чертежи по данному вопросу - интерферометр Майкельсона.
Только философия.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не городи! Над окном козырёк, и капли на стекло не попадают, а чертят видимую траекторию либо вертикально, либо под углом, в зависимости либо от наличия ветра на улице, либо от наличия движения автомобиля с окном. Движение автомобиля физически эквивалентно ветру, в чём легко убедиться высунув в окно руку. - Галилей не дурак был, однако!

Вот,неверный вывод. Причем тут ветер? капли из металла могли бы падать и в вакууме точно так же. И вы сделали бы вывод о наличии "эфирного ветра"? но ветер , тут, не причем!

[Иван Горин]

Тот же интерферометр, вынесенный в открытый космос, покажет движение, как и лаг брошенный в воду за кормой, покажет моряку скорость корабля относительно воды.

Философия правильная.
Определи скорость в открытом космосе при помощи электромагнитных волн на частоте излучения 1 мегегерц и двухлучегого осциллографа.
Постановка задачи:
Антенны приёмная и передающая узнонаправленные, как лазарный луч.
Передача идёт не по кабелю, в вакуме.
Принять, что скорость ЭМ волн во все стороны равна скорости света в вукуме - с.
Плечи под 90°.
Горизонтальное плечо интерферометра движется под углом θ к направлению его движения.
Сдиг фаз между двумя максимумами на осциллографе показавает τ (тау) сек
Найти скорость космического корабля относительно солнечной атмосферы. Или относительно твоего эфира.
Под силу тебе, Ваганов такая задача?
Это не философия.

[Fedot]

При помощи хорошего интерферометра можно определить вращение земли, но никак не почти прямолинейное движение по орбите.

[Ltlekz49]

Переходный процесс и есть ток смещения.
Максвелл это понял интуитивно.
А в ТОЭ и в электротехнике он применяется практически и описывается диффенцальными уравнениями.
Но тебе такого, Дедуля, не понять.
Образования у тебя не хватает.
Физика и её математический аппарат это не философия.

Да ты Трактат то когда нибудь читал? Нефиг на Максвелла эту ложь вешать.

[Ltlekz49]

С как стати запаздывание потенциалов?
Начитался релятивистских теорий?
А у самого нет головы и образования.

Напряжённость поля есть степень поляризации эфира и она (поляризация) распространяется по эфиру вслед за движением заряда со скоростью С. Поэтому впереди этот процесс подгоняется движущимся зарядом а сзади отстаёт, что приводит к деформации картины поля движущегося заряда, по сравнению со статикой.
Поля неподвижных (относительно эфира!) зарядов:


Поля движущихся (относительно эфира!) зарядов:
.
Такая деформация поля представляется нам в виде появления у движущегося заряда и поля магнитного, которое реально не имеет самостоятельного существования.

[Ltlekz49]

А тебе - безграмотному человеку, ставить оценки - хорошо?

Спешишь с выводами. Рекомендую иногда думать, прежде чем.

[Ltlekz49]

Всё понятно уже давно, Дедуля!
Нет у тебя возможностей и знаний привести формул и чертежи по данному вопросу - интерферометр Майкельсона.
Только философия.

Это и есть физика, но опирающаяся на диалектическую материалистическую философию.А математика нужна конечно, но понимание утром, формулы вечером. Можно и наоборот, но понимание вперёд.