Не о лунной афере.

[alt]

Ждите, санитары уже едут...

Я не эстет и не исскусствовед, просто как врач скажу; эта рифмованая окрошка из слабо связаных смыслом слов и понятий хорошая иллюстрация к учебнику по психиатрии.

Вы психиатр ? )
И вам лучше стоить прочитать эту статью:

Сергей Николаев,кандидат филологических наук, доцент, Русская идиоматика как элемент поэтического языка Иосифа Бродского (стилистический аспект).

http://br00.narod.ru/10660029.htm

[Лунный Гоблин]

На "Луноходах" отражатель крепился на двух кронштейнах в передней части корпуса, и представлял собой довольно заметную часть оборудования ( пропустить взглядом невозможно). На "Сервейерах" ничего подобного нет.

Сервейор к луне летит,
Лазер там наш альт дрочит!
*вреи, *вреи - кругом одни *вреи..

продолжайте

[Лунный Гоблин]

 
Пардон, но все «эти люди» из 20-го века, я же говорил – и подчеркивал – о десятках прежних веков, на протяжении которых и было человеком создано то, что называется общемировой наукой и культурой. Где еврейские гении (хотя бы парочка-тройка) из прежних эпох?
И потом, когда это бардов, расказчиков анекдотов (вроде Райкина) и иных представителей эстрады стали записывать в артефакты мировой академической культуры? Ну уж а об Осе Манделе, которого нонешние дерьмократы заценивают выше Пушкина, Лермонтова и Фета, лучше бы Вы вообще не упоминали…  Уж больно смердит-с все это русофобией  Не согласны? Приведите самые лучшие вирши Оси – сравним хотя бы с Тютчевым и заценим.

«Чего стоит одно только имя…» - вот уж хохма так хохма! Человек пишет так, будто бы за скромным именем Левитана маячит как минимум дивизия первоклассных еврейских живописцев. Это все равно, что написать – чего стоят полеты НАСА только на Луну, уж не говоря о Юпитере, Сатурне и Альфа Центавре. +@>
Я, как референт (и практик тоже) в области как раз мировой культуры, указываю Вам на то, что, если говорить о топ-группе мастеров мировой классики, только-то одно лишь еврейской имя – Левитана (записываемый нонче в евреи Куинджи был гоем) – и стОит упоминания в связи с мировой живописью в диапазоне – V в до н.э. – XXI в н.э. (если Вам угодно записывать в классики жалких мазилок ХХ века Шагала или Малевича – Ваша воля).

Что касается до «непревзойденых пейзажей русской природы», то тут Вы, голубчик, брешете, как сивый мерин. Левитан неплох, нет спору, но, во-первых, много впереди «непревзойденного» Левитана стоят такие русские пейзажисты-передвижники, как Поленов, Мясоедов, Шишкин, Маковский, Васильев (ум. в 23 года), Саврасов, Ярошенко, Репин, Перов, Клодт, Васнецов и еще с добрый десяток мастеров того периода. Впереди него стоят даже такие сегодняшние русские мастера, как Бусыгин, Гусев, Зайцев, Безруков, Анненков, Севрюков или Андрей Дугин (ссылки прилагаются).

А во-вторых, живописцем-то Левитан стал только потому, что порвал с еврейским гетто и приобщился к великой русской культуре. Стиль его письма – сочный, размашистый, построенный на сложной ритмике полутонов и мерцающих валёрах – родовой признак именно русских передвижников. Левитана я и сам уважаю, но ставить его вперед упомянутых выше мастеров смешно и бесчестно. Кстати, в новелле Чехова «Попрыгунья» своего художника автор списал именно с Левитана. Почитайте для общего развития – не пожалеете. И еще кстати – а кто еще, кроме «одного только имени» Левитана..?

ХохоталЪ и даже плакалЪ. Вот так вот - +@> Во-первых, выйдите на улицу и спросите у первого же прохожего, какие из композиторских фамилий ему известны – Ауэра и Энгеля или Штрауса и Вивальди? Во-вторых, а где же были замечательные еврейские композиторы все предыдущие десятки веков? Позировали для гоголевского «Тараса Бульбы», чеховской «Скрипки Ротшильда» и для купринского «Гамбринуса»? И главное, Вы что-же, хотите сравнить Баха, Моцарта, Чайковского, Шопена и Бетховена с Рубинштейнами и прочими айзенбергами, айсбергами, торосами и Игорями Крутыми? В принципе, можно найти даже чукотского ученого или алеутского композитора, но о чем это нам скажет?   
Правда состоит в том, что евреи являются прекрасными музыкальными исполнителями , но сами – как тот же Растропович – сочинить нечто грандиозное в области классики они не могут. И это их и беда, и вина – будучи веками добровольно-оторванными от грандиозных пластов мировой культуры, они и поныне не имеют с ней ни духовной, ни традиционалистской, ни даже настоящей «технической» связи. Тот же далеко не первоклассный (но вполне «уровневый») философ, еврей Спиноза, стал тем, кем он стал только после того, как публично порвал с гетто (за что был официально проклят кибуцем и пережил два раввинских покушения на свою жизнь).

Аполлинарий Васнецов
"Тень Луны надвигается на Феодосию":

[Не Старый]

Брожу в темноте среди байтов ручья
невидно пакетов в сети нихyя
Поскачем мы вместе - ах здорово сервер включить и с тобою
взлететь и взобраться на гору порою
пока светит, пылает, горит в нас свеча
И eбнуцца носом в пыли кирпича

Из раннего, еще совсем Не старого Бродского.

  

[Не Старый]

Вы психиатр ? )
И вам лучше стоить прочитать эту статью:

Сергей Николаев,кандидат филологических наук, доцент, Русская идиоматика как элемент поэтического языка Иосифа Бродского (стилистический аспект).

http://br00.narod.ru/10660029.htm

И где в этом анализе указано или доказывается, что Бродский - величайший поэт?
скажи где, тупенькое ты наше существо?
Николаев вполне сухо,четко и детально разобрал его "поэззию".
Не менее скурпулезно по той же методологии и теми же терминами он бы разобрал и вой гиппопотама в брачную ночь.
Поздравляю, альт в очередной раз бзднул в лужу.

[Лунный Гоблин]

Большое количество  еврейских медиков было со времен средневековья. Многие из них были к тому же придворными врачами мусульманских и христианских монархов

Правильно, надо было обеспечивать смену кадров в руководящем составе.

[alt]

И где в этом анализе указано или доказывается, что Бродский - величайший поэт?
скажи где, тупенькое ты наше существо?
Николаев вполне сухо,четко и детально разобрал его "поэззию".
Не менее скурпулезно по той же методологии и теми же терминами он бы разобрал и вой гиппопотама в брачную ночь.
Поздравляю, альт в очередной раз бзднул в лужу.

Не_Старый снова страдает сильными наркотическими галлюцинациями ) Где я в том сообщении утверждал, что в этой статье что-то доказывается ? В статье рассказывается про идиоматику в стихах Бродского, которую "дохтур" , на пост которого я отвечал, принял за признаки заболевания.

[Хома Брут]

Для Альта.

За ссылку на «студентика» спасибо (вот что значит не слушать попсу и верить студенткам). Но даже в таком случае позвольте спросить: отчего автору этого произведения никто не сулит шнобелевку? 

Угу, нет литературоведов, нет поэтов, нет лингвистов - есть один Хома Брут, самый великий литературовед всех времен и народов.

Гешефт просто образцово-показательный (добавлю в избранное). Следите за руками, граждане. Когда советские литературоведы, поэты и лингвисты клеймили позором бездарного рифмоплета Броцкого, альты кричали трагическим баритоном: есть бог Броцкий и пророк его Ветров-Забайкальский, и нет в СССР более никаких литературоведов, поэтов и лингвистов! Все продались! Власть меняется на капиталистско-дерьмократическую, и вот уже те же самые альты верещат фальцетом: как можно не верить литературоведам-капиталистам, поэтам-дерьмократам и лингвистам-педерастам!? В избранное!

"иудо-протестантским"
 
О, да у вас еще и новое слово в религиоведении

Вы ведете как ребенок, который уверен, что в мире не могут существовать явления и образы, ему неизвестные – и точно так же ведут себя как раз и именно представили иудо-протестантского «консенсуса» и их холуи (юсанские учебники истории просто игнорируют доюсанскую историю человечества). Из чего я делаю вывод о цели Вашего сюда прихода. Банить я, однако, Вас не буду, – Вы прекрасный лабораторный образец маскирующегося под «русского специалиста» сиониста-американофила и русофоба. Пусть народ изучает – очень скоро такие знания могут пригодиться. Но личный игнор на Вас, возможно, включу, - Вы мне надоели своей русофобией, агрессивной назойливостью и, главным образом, постоянным враньем.   

Что касатеся «нового слово в религиоведении», то по термину «иуда-протестантский» поисковик Рамблер дает ссылки на 33 000 документов; по термину «иудео-протестантский» - на 9 000; по термину «иудо-протестантский» – на 1 500 документов. Яндекс же на введение в поисковую строку термина «иуда-протестантский» и нажатие на клавишу Enter отреагировал так: «нашлось 55 тыс. страниц».
Как видите, с «новым словом» Вы либо вновь солгали, либо обнаружили незнание элементарных вещей. И в том, и в другом случае советую Вам сделать выводы.       

Чтобы не голословить, несколько примеров использования навскидку.

«Дорогие русские люди! В нарушение всех международных законов, презрев законы моральные и мнение мирового сообщества, оплот иудо-протестантского Запада - Мировая Блудница -Соединенные Штаты Америки развязали очередную военную агрессию против Ирака».
http://starina.library.tver.ru/rp-14.htm

«“Новый мировой порядок” является последним — крупнейшим и чудовищнейшим — плодом иудо-протестантского гумуса, из которого он черпает образцы политической нетерпимости, жестокости и разбойничьей необузданности».
http://nash-sovremennik.ru/p.php?y=2006&n=4&id=5

«Запад в лице католического и иудо-протестантского мировоззрения выстраивает из Христианства прямо противоположную иерархию. На основе философии эгоцентризма она создала идеологию олигархического капиталист-капитализма, переходящего в наднациональный (или безнациональный) мондиализм».
http://www.anti-glob.ru/st/ideokr.htm

Вы еще скажите, что слово «гумус» является «новым словом в религиоведении».

[Хома Брут]

В статье рассказывается про идиоматику в стихах Бродского, которую "дохтур" , на пост которого я отвечал, принял за признаки заболевания.

А нельзя ли без идиоматики? Прошу ответить на задаваемые мною Вам ранее вопросы, ответы на которые форум так и не получил. Повторяю: исходя из Вашего субъктивного понимания, поставьте рядом со следующими фамилиями равновеликое еврейское имя в диапазоне V в. до н.э. - XIX в н.э. (или же - за неимением достойных кандидатов - прочерк).
Прошу быть либо предельно конкретным, либо перестать флудить на данную тему (именно конкретика - злейший враг всякого флуда). 

Наука: Архимед, Пифагор, Ньютон, Лейбниц, Менделеев…
Музыка: Моцарт, Бах, Чайковский, Шопен, Бетховен...
Живопись: Рембрандт, Веласкес, Караваджо, Репин, Дюрер...
Литература: Гете, Л.Толстой, Достоевский, Гоголь, Шекспир...
Поэзия: Байрон, Пушкин, Вийон, Бернс, Лермонтов...
Архитектура: Брунеллески, Казаков, Бернини, Гейден, Фомин....
Скульптура: Микеланджело, Роден, Козловский, Донателло, Мейт...
Полководцы: Македонский, Цезарь, Суворов, Наполеон, Фридрих II...

Настаиваю на Вашем ответе, поскольку только он может прекратить непрекращающийся оффтопный водопад. 

[SEVER NN]

Пьяный  Северог бушует на авантюристе  :

Ну и какая же падла мне минусы ставит...
если кто-то из своих...разберусь...IP не пластилиновое,

если кто-то из чужаков, ну да ладно, лишь бы не крот...
мне конечно пофигу все эти минусы и плюсы...
но обещаю, что разберусь с этим основательно...

и почему на меня постоянно идут наезды,
я что...какой-то особенный ?

Ага , Северог , особенный : таких идиотов еще поискать надо  .

Володя...ты упустил ещё один момент,
который созрел в моём мозгу...но не успевшийся оформиться...
когда я увидел несправедливость...и писАл этот пост...
...поэтому дописал кое-что...


Так...кое-что понятно стало, на основании вышесказанного...
и придётся плотно поработать с модераторами...
...свои соображения оставлю при себе...открою их позже, если надо будет...
не нравиться мне кое-что...так что...нет...
пока воздержусь...


Не люблю несправедливостей...и поэтому упрекать меня в несуществующих грехах...
это грех...
...это особенности моего поведения на форумах,
ничего не имеющего общего, с инсинуациями...
на которые меня взвалили...

[Вашкевич Виктор]

А нельзя ли без идиоматики? Прошу ответить на задаваемые мною Вам ранее вопросы, ответы на которые форум так и не получил. Повторяю: исходя из Вашего субъктивного понимания, поставьте рядом со следующими фамилиями равновеликое еврейское имя в диапазоне V в. до н.э. - XIX в н.э. (или же - за неимением достойных кандидатов - прочерк).
Прошу быть либо предельно конкретным, либо перестать флудить на данную тему (именно конкретика - злейший враг всякого флуда). 

Наука: Архимед, Пифагор, Ньютон, Лейбниц, Менделеев…

А Исаак Ньютон разве не еврей?

[SEVER NN]

Но это ещё не всё...кое-что я оставлю при себе,
и навряд ли открою...как...что...и почему...
...скажу лишь, что инет это "нервная система"...с тысячами нитей...
и которые я чувствую...так что, истинные мотивы моего "демарша"...
...замаскированные, со смещением на два-три бита...
я оставлю при себе...

[Лунный Гоблин]

А Исаак Ньютон разве не еврей?

Вычеркните Ньютона, он закон всемирного тяготения у Гука стибрил, а свои "три закона" у Кеплера.
Пифагор тоже.. не совсем греческий.  И затормозил развитие геометрии и астрономии, а пифагорейский союз - откровенные религиозные мракобесы.

[Вашкевич Виктор]

Вычеркните Ньютона, он закон всемирного тяготения у Гука стибрил, а свои "три закона" у Кеплера.

Мало ли у кого что стибрил. Дело не в этом.
Вопрос: Исаак Ньютон - еврей или нет?

[Вашкевич Виктор]

Нет. Странно...
На сайте sem40  Исаак Ньютон пишется черным шрифтом.

Странно.. Вот проныра, -  не еврей, а затесался в корифеи физики.
Тут что-то нечисто...

[loderunner]

Архитектура: ...Гейден

Интересно, кто такой архитектор Гейден и что в нем великого?

[alt]

Но даже в таком случае позвольте спросить: отчего автору этого произведения никто не сулит шнобелевку?

 

Лично мне ваше произведение и произведение "студентика"  понравилось гораздо меньше, чем процитированное Бродского. Но я не литературовед и не лингвист, поэтому и желаю вам скорейшего опубликования на соответствующих ресурсах, где ваши работы по достоинству оценят, если у вас хватит на это смелости)
И снова передергиваете: за одно произведене никто нобелевку сулить не будет.

Следите за руками, граждане. Когда советские литературоведы, поэты и лингвисты клеймили позором бездарного рифмоплета Броцкого, альты кричали трагическим баритоном: есть бог Броцкий и пророк его Ветров-Забайкальский, и нет в СССР более никаких литературоведов, поэтов и лингвистов! Все продались! Власть меняется на либерастско-дерьмократическую, и вот уже те же самые альты верещат фальцетом: как можно не верить литературоведам-либерастам, поэтам-дерьмократам и лингвистам-педерастам!? В

Это какие именно "литературоведы" совершали поклеп на Бродского, а после развала СССР пели ему дифирамбы? Завхоз Лернер? Никому не известные сотрудники небольшой газеты Медведев и Ионин? И где они сейчас? К слову, в защиту Бродского тогда выступали  Шостакович,  Маршак,  Чуковский,  Паустовский, Твардовский,  Герман.

маскирующегося под «русского специалиста»

Я свои инженерные работы могу показать  в реальности, если что. И место работы ( крупный НИИ , работающий на оборонку). А вот таинственность опровергателей меня забавляет) Бухгалтеры, может?)
 

Но личный игнор на Вас, возможно, включу

,

Ну, куда же вы, а кто развлекать меня будет?) Север бухает, от остальных мало что дождешься, а вас так прочтешь - и смех пробирает, настроение улучшается)

- Вы мне надоели своей русофобией, агрессивной назойливостью и, главным образом, постоянным враньем.   

Это вы нагло и бессовестно врете, утверждая, что среди евреев нет ни одного мало-мальски достойного ученого, или записывая стихи не понравившихся вам поэтов, единственно потому, потому что они евреи, в порнографию.

Что касатеся «нового слово в религиоведении», то по термину «иуда-протестантский» поисковик Рамблер дает ссылки на 33 000 документов; по термину «иудео-протестантский» - на 9 000; по термину «иудо-протестантский» – на 1 500 документов. Яндекс же на введение в поисковую строку термина «иуда-протестантский» и нажатие на клавишу Enter отреагировал так: «нашлось 55 тыс. страниц».
Как видите, с «новым словом» Вы либо вновь солгали, либо обнаружили незнание элементарных вещей. И в том, и в другом случае советую Вам сделать выводы. 

       

По ссылке "иуда-протестантский" Рамблер выдает ВСЕ сайты, где встречается слово "Иуда" и "протестантский", стоящие в разных предложениях , причем с разными окончаниями.  С таким успехом можете найти что угодно, хоть непереваренную яичницу в кишечнике Барака Обамы. Переходим в "расширенный поиск", ставим найти "точную фразу", и что же? К сожалению, в данном разделе по Вашему запросу ничего не найдено . Абсолютный ноль )
Фраза  по точному поиску "иудео-протестантский" дает 7 сайтов и 39 документов, ни один из которых религиоведческим ресурсом не является.

По простому запросу "иудео-протестантский" Рамблер выдает больше ( вариабельность словосочетания возрастает), но снова много мусора ( например, если в тексте есть сочетание "иудео-христианский" и "протестантский" , стоящие отдельно, то поисковик все равно выдает ссылку ).

Та же самая ситуация и с остальными поисковиками: где больше, а где меньше.

Само словосочетание "иудео-протестантский" по сути некорректно. Ну, я понимаю что антисемиты не любят западный иудаизм и протестантизм ( я тоже их не люблю, кстати ), но вы хоть терминологию ставьте грамотно. Апостол Павел иудаизм "дерьмом" назвал в Новом завете, а протестанты Новый завет еще не выбросили - какой тут "иудео-протестанизм" ?

http://starina.library.tver.ru/rp-14.htm
http://nash-sovremennik.ru/p.php?y=2006&n=4&id=5
http://www.anti-glob.ru/st/ideokr.htm

Однако религиоведческие сайты, завались религией )

А нельзя ли без идиоматики? Прошу ответить на задаваемые мною Вам ранее вопросы, ответы на которые форум так и не получил

Я уже вам назвал оставивших заметный вклад ученых до 20 века, что вы успешно проигнорировали, или по какой-то неизвестной причине посчитали, что они недостойны звания, которое вы сами же и присваиваете )
Даже человек, экспририментально доказавший теорию Максвелла , благодаря которому вы можете общаться по телефону, сидеть за компьютером, смотреть телевизор, один из основателей электродинамики незаметен для вашего зрения. О чем дальше говорить с человеком, который далее огорода антисемитизма не видит.

[Хома Брут]

Альт, прошу все же ответить на дважды уже задаваемые мною Вам ранее вопросы, ответы на которые форум так и не получил. Повторяю: исходя из Вашего субъктивного понимания, поставьте рядом со следующими фамилиями равновеликое еврейское имя в диапазоне V в. до н.э. - XIX в н.э. (или же - за неимением достойных кандидатов - прочерк).
Прошу быть либо предельно конкретным, либо перестать флудить на данную тему (именно конкретика - злейший враг всякого флуда).  

Наука: Архимед, Пифагор, Ньютон, Лейбниц, Менделеев…
Музыка: Моцарт, Бах, Чайковский, Шопен, Бетховен...
Живопись: Рембрандт, Веласкес, Караваджо, Репин, Дюрер...
Литература: Гете, Л.Толстой, Достоевский, Гоголь, Шекспир...
Поэзия: Байрон, Пушкин, Вийон, Бернс, Лермонтов...
Архитектура: Брунеллески, Казаков, Бернини, Гейден, Фомин....
Скульптура: Микеланджело, Роден, Козловский, Донателло, Мейт...
Полководцы: Македонский, Цезарь, Суворов, Наполеон, Фридрих II...

Восемь фамилий (либо прочерков) в конце каждой строчки - и идем на пиво.)<
Жду-с.

[loderunner]

Для этих целей - вполне.

Ну вы там как бы щелкните по пару десятков ссылок.
Откроются файлы PDF по конкретному камню, с петрографией, хим. анализом, макро- и микрофотографиями и даже с other studies

[loderunner]

Наука: Архимед, Пифагор, Ньютон, Лейбниц, Менделеев…

Какая-то окрошка получается.
Лейбниц - немецкий ученый.
Менделеев - русский.
Архимед, вообще, древнегреческий "ученый" 3 века до н.э. Ньютон - английский ученый 17-18 вв. н.э.
Я не смогу назвать ни английских, ни русских, ни американских ученых, творивших до нашей эры.
Еврейских тоже:(
Нельзя ли как-то сузить критерии? Скажем, ограничиться одной нацией?
Скажем, я очень сомневаюсь, что вы сможете навскидку назвать греческих ученых 19-20 вв., несмотря на то, что в 4-3 до н.э. их было "очень много".
Зато я могу назвать очень много еврейских ученых (и композиторов заодно) 20 в. н.э.