Не о лунной афере.

[Воробей]

О да, Админ, и ещё, переименуйте пожалуйста ветку, чтобы ни у кого не было сомнений о чём есть главная тема.

Вашкевич, а ещё в названии темы есть точка. Давайте точек сюда постовать, соревнование устроим - кто больше... А?  ?

 

[Хома Брут]

Так что, нет оффтопа.

Да офтоп это, офтоп, - и был бы офтопом, даже если бы подобная дискуссия проходила на чиста-канкретна живописном форуме. Углубляться не буду, скажу только, что, что бы художник не писал (хоть ухо в стакане), он должен делать это с соблюдением главных академических принципов живописи.
Чтобы было понятно, приведу аналогию с литературой. Что бы писатель не сочинял, какой бы сюжет не смаковал, делать это он должен с соблюдением важнейших законов грамматики, орфографии и пунктуации. Если ему угодно составить даже похабное предложение, то он должен писать – «Его брюки, в передней своей части, вдруг перестали обвисать», а не «Йиво штаны в преденей - воей, астчсти фтрук пирисали, ависять». Те из художников, кто насмеялся над природой, извратил натуру и предметную среду, но даже извращенную натуру подал по всем правилам композиции, светотени, объема, перспективы и колора (см. хотя бы «Предчувствие гражданской войны» того же сюрреалиста Дали) - те из них и стали признанными мастерами авангарда. Но человек, "пишуший" двухмерные, лишенные колора, теней и света, с изломанной перспективой картины, - такой человек художником – по культурным канонам прошедших веков - считаться не может. В противном случае художником может объявить себя всякий, нанесший на холст хотя бы и одну точку (французские пунктуалисты - например, Тулуз-Лотрек, Сёра или Писсаро - так и делали, просто наносили тысячи таких точек./.).

Другой вопрос, почему явную мазню некоторых товарищей "мировые эксперты"
заносят нынче в "шедевры мировой живописи (поэзии, литературы и т.п.)"? Но вопрос этот уже из другой - далекой от творчества - оперы.
Очень коротко:

1. «Мировой элите» нужны послушные «мастера» (которые будут и «за демократию» и «за борьбу с мировым террором» - за все, что надо властьимущим), а таковыми могут быть лишь те, кого легко как "назначить", так и заменить (настоящий Мастер есть человек мыслящий и самостоятельный во всех смыслах и, к тому же, в «раскрутке» «мировых СМИ» не нуждающийся);

2. Таким образом, в гении мировой культуры теперь легко можно записать «своих» - тех, кто веками ничего не создавал и в силу чего не в состоянии конкурировать с настоящими большими Мастерами (живописи, поэзии, музыки, литературы и т.п.).
Шпенглер был прав – ХХ век стал веком уничтожения мировой культуры и замены ее на похабные её суррогаты и имитации. С чем я всех нас и поздравляю.  Кстати, представители какой там банковской этнической группы рулили миром весь ХХ век и все еще продолжают делать это сегодня?

[Вашкевич Виктор]

О да, Админ, и ещё, переименуйте пожалуйста ветку, чтобы ни у кого не было сомнений о чём есть главная тема.

Вашкевич, а ещё в названии темы есть точка. Давайте точек сюда постовать, соревнование устроим - кто больше... А?  ?

 

А что Вас останавливает открыть ветку Только о лунной афере?
И никакой админ не нужен...

[Воробей]

Воробей
 

Вот-вот. Я сам ну о-о-о-о-чень большой любитель поговорить именно о живописи (всю жизнь ее изучаю и, наблюдая со стороны полемику, едва сдерживаюсь, чтобы не встрять), но лучше все же о лунных камнях...
Тем более, что живописная дискуссия по своему качеству не выдерживает никакой критики на фоне даже нашего поэтического диспута. 

Дык я не против исскуства, и не против оффтопа - но всё в меру. В последнее время главная тема стала теряться в изобилии материала не по теме (и это на радость насюкам - видите,  сливунец Рэйн стал отдыхать уже и в будни дни)

[Воробей]

А что Вас останавливает открыть ветку Только о лунной афере?
И никакой админ не нужен...

Кроме Вашкевича, возражения против направления темы в колею есть?
Я за подчистку.

[Вашкевич Виктор]

Кроме Вашкевича, возражения против направления темы в колею есть?
Я за подчистку.

Начинайте  свою тему под новым названием:
Только о лунной афере

[SEVER NN]

В принципе верно...немного оффтопа украшают ветку, да и отдыхаешь...
но не по десятку же страниц...

так что контролируйте себя сами, кто как может...
я вот стараюсь свои не относящиеся к теме посты удалять...
иногда забываю правда это делать... ...но в основном удаляю...

так что если оффтоп красивый, и его довольно немного...это хорошо,
но не такой как у Щербака...

[luft]

Кроме Вашкевича, возражения против направления темы в колею есть?
Я за подчистку.

+

[Хома Брут]

В процессе слежения за "радиационной" дискуссией у меня возник вопрос.

Где-то читал, что у побывавших в Космосе советских космонавтов неважно затем обстояли дела с потомством (пост-экспедиционного производства). Если так, то дела лунных астонавтов в этом смысле должны обстоять много хуже (если вообще хоть как-то обстоять).
Ни у кого, часом, нет информации на этот счет?

Прошу прощения за офтоп.

[Бергсон]

А нельзя ли без идиоматики? Прошу ответить на задаваемые мною Вам ранее вопросы, ответы на которые форум так и не получил. Повторяю: исходя из Вашего субъктивного понимания, поставьте рядом со следующими фамилиями равновеликое еврейское имя в диапазоне V в. до н.э. - XIX в н.э. (или же - за неимением достойных кандидатов - прочерк).
Прошу быть либо предельно конкретным, либо перестать флудить на данную тему (именно конкретика - злейший враг всякого флуда).  

Наука: Архимед, Пифагор, Ньютон, Лейбниц, Менделеев…
Музыка: Моцарт, Бах, Чайковский, Шопен, Бетховен...
Живопись: Рембрандт, Веласкес, Караваджо, Репин, Дюрер...
Литература: Гете, Л.Толстой, Достоевский, Гоголь, Шекспир...
Поэзия: Байрон, Пушкин, Вийон, Бернс, Лермонтов...
Архитектура: Брунеллески, Казаков, Бернини, Гейден, Фомин....
Скульптура: Микеланджело, Роден, Козловский, Донателло, Мейт...
Полководцы: Македонский, Цезарь, Суворов, Наполеон, Фридрих II...

Настаиваю на Вашем ответе, поскольку только он может прекратить непрекращающийся оффтопный водопад.  

     Я отвечу!   Ставлю рядом со следующими фамилиями равновеликое еврейское имя:

Наука: Архимед, Пифагор, Ньютон, Лейбниц, Менделеев…
Музыка: Моцарт, Бах, Чайковский, Шопен, Бетховен...
Живопись: Рембрандт, Веласкес, Караваджо, Репин, Дюрер...
Литература: Гете, Л.Толстой, Достоевский, Гоголь, Шекспир...
Поэзия: Байрон, Пушкин, Вийон, Бернс, Лермонтов...
Архитектура: Брунеллески, Казаков, Бернини, Гейден, Фомин....
Скульптура: Микеланджело, Роден, Козловский, Донателло, Мейт...
Полководцы: Македонский, Цезарь, Суворов, Наполеон, Фридрих II...


      Я на вас удивляюсь, Хома. Нешто вы не знаете, как действуют наши иудейские братья? Они просто записывают себе в актив задним числом кого надо, и дело в еврейской шляпе.

[Потребитель]

Я сам ну о-о-о-о-чень большой любитель поговорить именно о живописи (всю жизнь ее изучаю и, наблюдая со стороны полемику, едва сдерживаюсь, чтобы не встрять)...

В противном случае художником может объявить себя всякий, нанесший на холст хотя бы и одну точку (французские пунктуалисты - например, Тулуз-Лотрек, Сёра или Писсаро - так и делали, просто наносили тысячи таких точек./.).

Поскольку тема уже не лунная, можно и о живописи погутарить.
Должен заметить, уважаемый Хома, что для "пожизненного изучателя" этого вида искусства Вы проявляете не вполне убедительную эрудицию.

Так, затронутый Вами для примера стиль называется пуантилизм, а не пунктуализм. По справке Вики, зачинателем его действительно является Сёра, но вот прочие названные Вами художники не упоминаются: http://ru.wikipedia.org/wiki/Пуантилизм

Можно посмотреть биографию Тулуз-Лотрека - там о его принадлежности к пуантилистам не говорится.

И уж совсем не стоит возводить напраслину на Камиля Писсарро и путать его с конкистадором, чья фамилия пишется то Писсаро, то Писарро.
Художник Писсарро - один из основоположников импрессионизма. Это даже я знал, хотя и не изучаю живопись "всю жизнь". Потому и качнул Вашу эрудицию поисковиком, с удивлением обнаружив в ней дыру на дыре.
Между прочим, Писсарро - еврей, сын Абрама и Рашели. Как ни странно.

[loderunner]

Так, затронутый Вами для примера стиль называется пуантилизм, а не пунктуализм.

Ага, пунктуализм, он же теория прерывистого равновесия, - это типа направление в эволюционном учении. Придумал его американский еврей Стивен Гульд.

[zubzab]

***



......проводники и прихлебатели американского хавчика, стали в последнее время очень нервными, и злыми,
пропала их былая спесь...и они сбиты с толку, честными гражданами, устанавливающими истину...
В свете последних событий, хотелось бы посоветоваться, как нам вести дальше,
какова будет наша стратегия и тактика в отношении их...чтобы окончательно сломать хребет лжи и лицемерия мериканов...
каковы будут соображения товарищи..

Вот после войны все боялись, чтобы наши танки не дошли до Парижа.
Вот и надо было дойти, просто для того, чтобы всем это доказать.
А потом можно было бы вернуться, как из Австрии. Но дело в другом.
Вот дошли бы, ну и что дальше? Ведь наш основной вероятный противник
в то время был в США, и нужно было разгромить именно его. Я раньше
часто думал, и у меня была такая идея:

Осуществить танковый рейд на США по кратчайшему пути - через Арктику,
по льду.

Вот мои выкладки:

1. Толщина льда на Северном полюсе 5-6 метров, вполне выдержит танки.
2. Состав атакующих сил - около 400-500 танков, хорошо обученных.
3. Снабжаться из подводных лодок, для этого периодически всплывая.
4. Наступать в Полярную ночь - чтобы не заметили с воздуха, или
покраситься в белый цвет.
5. Не использовать компасы и радиосвязь - это не действует в Арктике
из-за Северного сияния, а ориентороваться по другим ориентирам (по Солнцу
или по звездам).
6. Танкам и экипажам максимально облегчиться перед дорогой, взять только
необходимое (опыт есть).
7. Крутые торосы и полыньи обходить, ехать только по ровным и гладким
торосам.
8. Использовать в пищу оленину и тюленину. Аналогичную экспедицию
В. Скотта это погубило: они использовали поней, собак и пеммикал (правда,
не знаю, что это), поэтому повредили ногу, а один сошел с ума на обратном
пути без витаминов.
9. В кратчайший срок достичь материка и там использовать местных
предателей-проводников.
10. Переход займет 20-30 суток марша. Главное - не останавливаться,
чтоб не заглохнуть на морозе

Преимущества такого рейда:

1. Внезапность и скрытность - никому и в голову не придет, зачем мы
накапливаем танки на Крайнем Севере (например, якобы для утилизации).
2. Полное отсутствие сопротивления даже в случае утери внезапности:
-окрашенный в белое танк с высоты практически не заметен;
-тяжелые линкоры США сквозь лед не подойдут, а с другими, в том числе
подводными лодками, танки справятся калибром 152-мм.

Политический аспект:

1. На занятых северных территориях США можно было сформировать
оппозиционное правительство (после войны в Америке было много ненедовольных, особенно негров и индейцев, плюс на Аляске осталость
много наших)
2. Мексика бы нас поддержала по примеру Финляндии (возврат оккупированных
США территорий)
3. Войну на два фронта - против наших танков (на Аляске) и Мексики
Америка бы не вынесла.

История знала много примеров смелых, почти невероятных решений, самый
яркий - рейд Ганнибала. Хотя, не скрою, ему было легче - он
предусмотрительно взял с собой в качестве пропитания слонов.

Я еще в 1980-м году (перед Олимпиадой) посылал подробную статью
в "Юный техник", но они не опубликовали, возможно, эта тема засекречена

[Marquis]

Вот после войны все боялись, чтобы наши танки не дошли до Парижа.
Вот и надо было дойти, просто для того, чтобы всем это доказать.
А потом можно было бы вернуться, как из Австрии. Но дело в другом.
Вот дошли бы, ну и что дальше? Ведь наш основной вероятный противник
в то время был в США, и нужно было разгромить именно его. Я раньше
часто думал, и у меня была такая идея:

Осуществить танковый рейд на США по кратчайшему пути - через Арктику,
по льду.

Вот мои выкладки:

1. Толщина льда на Северном полюсе 5-6 метров, вполне выдержит танки.
2. Состав атакующих сил - около 400-500 танков, хорошо обученных.
3. Снабжаться из подводных лодок, для этого периодически всплывая.
4. Наступать в Полярную ночь - чтобы не заметили с воздуха, или
покраситься в белый цвет.
5. Не использовать компасы и радиосвязь - это не действует в Арктике
из-за Северного сияния, а ориентороваться по другим ориентирам (по Солнцу
или по звездам).
6. Танкам и экипажам максимально облегчиться перед дорогой, взять только
необходимое (опыт есть).
7. Крутые торосы и полыньи обходить, ехать только по ровным и гладким
торосам.
8. Использовать в пищу оленину и тюленину. Аналогичную экспедицию
В. Скотта это погубило: они использовали поней, собак и пеммикал (правда,
не знаю, что это), поэтому повредили ногу, а один сошел с ума на обратном
пути без витаминов.
9. В кратчайший срок достичь материка и там использовать местных
предателей-проводников.
10. Переход займет 20-30 суток марша. Главное - не останавливаться,
чтоб не заглохнуть на морозе

Преимущества такого рейда:

1. Внезапность и скрытность - никому и в голову не придет, зачем мы
накапливаем танки на Крайнем Севере (например, якобы для утилизации).
2. Полное отсутствие сопротивления даже в случае утери внезапности:
-окрашенный в белое танк с высоты практически не заметен;
-тяжелые линкоры США сквозь лед не подойдут, а с другими, в том числе
подводными лодками, танки справятся калибром 152-мм.

Политический аспект:

1. На занятых северных территориях США можно было сформировать
оппозиционное правительство (после войны в Америке было много ненедовольных, особенно негров и индейцев, плюс на Аляске осталость
много наших)
2. Мексика бы нас поддержала по примеру Финляндии (возврат оккупированных
США территорий)
3. Войну на два фронта - против наших танков (на Аляске) и Мексики
Америка бы не вынесла.

История знала много примеров смелых, почти невероятных решений, самый
яркий - рейд Ганнибала. Хотя, не скрою, ему было легче - он
предусмотрительно взял с собой в качестве пропитания слонов.

Я еще в 1980-м году (перед Олимпиадой) посылал подробную статью
в "Юный техник", но они не опубликовали, возможно, эта тема засекречена

а лучше если через  Арктику со слонами,  в Америке все ахиреют и сдадутс́́́я без боя.

[Marquis]

Спешишь-торопишься неудобную тему побыстрее закопать?

У мен́я столько фана от этой темы, жизнь веселее....

[Hirudina medicinalis]

Для SEVER NN (хоть он и поросёнок по части работы ластиком - ну да ладно, проехали...)

  Как Вам картинка, принятая наземной станцией радиотехнической разведки США в августе 1961-го. Не правда, одно лицо с Германом Титовым ?



 

Версия моей мамы:

Первым летал Герман Титов, но после полёта «заболел кровью» и по-болезни был уволен из отряда космонавтов. Гагарин летал вторым, но после увольнения Титова стал «первым».
Вот и вся загадка.

[Jahba]

Жабе задницу зашили,
Аргументами снабдили.
Но жопастый насафил
Их с поносом тут же слил.

продолжайте

Что призрачный передергун, сказать нечего?   А убого то как у тебя получается, самому не стыдно? ?
Ну так сиди в своём уголке, закинь какую то фоточку с котами, и думай что всех победил

[to]

Ха-ха типа. В общем, как выражался Юрий Игнатьевич, в бездне космоса бездна юмора. Совецкого.

Если полёт Ю. Гагарина считать реальным, то риск погибнуть был очень велик, так что не до изящных шуток было.