М.К.Берестенко. Проект Конституции РУС - Разумно Управляемой Страны.

[Круг]

Откуда есть пошёл "конституциализм"? Он возник из "абсолютизма" как механизм ограничения абсолютной верховной власти. Существовали законы до появления первых конституций? Безусловно, существовали. Действовали? Ещё как...
Концептуально конституция замысливалась как "тормоз". Автор же проекта, насколько я читаю его намерение, намерен создать "двигатель".

По выделенному фрагменту не соглашусь.
1. Не как "тормоз" вообще. То есть страна с конституцией не будет более тормознутой, чем например абсолютная монархия.
2. Скорее не как "тормоз", а как "ограничитель". А концептуально (или неявно) - скорее для "ограничения" возможностей большинства, а не наоборот.

Вот первый вопрос на обсуждение: возможно ли создать "двигатель" из того, что изначально задумывалось как "тормоз"?

Я бы представил образно ПКП РУС как некий "автоматический перевёртыш". То, что повёрнуто против большинства, Проект переворачивает наоборот. При чём только при определённых условиях. Если же условия не соответствуют некоему "набору параметров" (то есть всё идёт в соответствии с ПКП РУС или "не выходит за рамки"), то переворачивание не происходит.
Как терморегулятор: пока в комнате тепло - он отключен. Как только становится холодно - включает батарею отопления.

Кому нужна конституция? Очевидно, тому, кто реально может воспользоваться теми возможностями, которые она предоставляет. То есть субъектам, обладающим в полной мере гражданской дееспособностью. Действительной, а не фиктивной, которой наделяется каждый, кто достиг 18 лет.

Второй вопрос для обсуждения: кто в настоящий момент в РФ являются такими субъектами?

Уж явно не все те, кому больше 18-ти.))))

У меня к Вам встречный вопрос.

Как с Вашей точки зрения должна быть написана конституция: так, чтобы её полноценно понимали только юристы и ещё 5 человек на один миллион жителей страны, или человекопонятным языком, так, чтобы её полноценно понимало большинство жителей страны?

Несколько уточнений по терминам.
Полноценно - возможность полностью оценить (полно-ценно) любую фразу, любой смысл, изложенные в тексте.
Полностью - осмыслить с максимально возможных точек зрения и суметь сделать вывод, хорошо это или плохо.
Осмыслить - соотнести полученную информацию с имеющимися знаниями и накопленным опытом.

[Круг]

Общение на БФ и на нескольких других площадках показывает, что тема интересна многим. Например в этой теме общались практически только двое и написали всего 40 сообщений, а вот просмотрели её 315 человек (на момент написания этого сообщения). На других площадках картина ещё более показательная - даже без обсуждений тему просматривают сотни людей.
Причин такого "внимания и молчания" много. Назову лишь некоторые из них:
- непонимание значимости Конституции в жизни страны, народа, жителей страны;
- неумение вести дискуссии, когда в основном используются точные формулировки, а не общие фразы типа "свобода слова" или "демократия";
- малый "багаж" знаний, что не позволяет охватывать положение в стране в целом и делать на основании этого выводы;
- и многие другие ....

Что такое Конституция страны, если выразить простыми словами?

Конституция - это рамки, установленные для всех жителей страны и перечень средств и способов, с помощью которых эти рамки будут соблюдаться всеми жителями страны.
То есть "выше головы не прыгнешь", и за рамки, установленные Конституцией, не выйдешь.
Это теоретически.
А что мы имеем на сегодняшний день?
Цитата из ПКП РУС:

Представители власти, не исключая президента, то и дело повторяют: «Конституцию надо соблюдать» и «Законы должны работать».

Переведем эту белиберду на человеческий язык. Раз законы должны работать, значит, они не работают. Законы принимаются в соответствии с конституцией - во всяком случае, конституционный суд большинство из них не оспаривает. Тогда решающий вопрос: зачем такая конституция, принятые в соответствии с которой законы не работают?

То есть сегодня наша Конституция "как дышло, куда повернул - туда и вышло". Удобна тем, кто у власти и не помогает тем, кто находится на грани выживания. При чём последних становится с каждым днём всё больше и больше.
Попытки предложить поменять пару-тройку статей в имеющейся конституции ни к чему не приведут - не работают сами принципы, заложенные в конституцию. Даже очень хороший закон не будет исполняться, если он неудобен или невыгоден псевдо-элите.
Простой пример - нано-технологии. Посмотрите, кто возглавляет это направление и что реально делается - смех сквозь слёзы ...

Почему другие проекты конституций пусть плохо, но всё-таки обсуждаются?

Ещё раз процитирую ПКП РУС:

Конституция - основополагающие условия жизни страны.


Основы жизни страны не могут быть откуда-то заимствованы, созданы кем-то по своему вкусу, провозглашены «отцами-основателями» или сочинены на основе существующего нормотворчества. Основы должны извлекаться и выводиться из самой жизни наших людей, из необходимости сохранения и повышения жизнеспособности страны и ее граждан, соответствовать представлениям народа о Добре и Зле. Такая естественная Конституция, проект которой предлагается, настолько отличается от искусственно придуманных, что многие ее статьи окажутся не только непривычными, но и просто непонятыми на современном уровне представлений о законности.

Все привыкли, что есть шаблон, в который лишь надо вписать нужные пункты.
Но время показывает, что сам шаблон оказался недееспособным!
Именно его надо менять, а не отдельные "пунктики".

[Круг]

Зачем сегодня нужно обращать внимание на точность формулировок?

Ещё каких-то 25 лет назад в СССР существовало единое "поле смыслов". И практически для каждого, например, слово "демократия" означало одно и то же - власть народа. Но тогда и народ был другой, и власть была построена на других принципах, да и Конституция была другая (что очень немаловажно).
Сегодня никакого общего "смыслового поля" в России нет!
Именно с этого и началась перестройка - исказить, подменить, а порой - заменить смыслы жизнеопределяющих терминов.
За 6 лет с начала перестройки результаты превзошли все ожидания - люди чуть ли не с радостью приняли и развал СССР, и ваучеризацию страны, и новую Конституцию, потому что она была чуть ли не самой демократической в мире!

Не имея общего "смыслового поля", мы никогда не будем понимать, что же именно предлагает нам власть.
А в результате - останется возможность манипулировать людьми и общественным мнением.
Сегодня такие термины, как Государство, Страна, Народ, Нация не имеют общепринятого определения!!!
А слово "Русский" вообще постепенно выдавливается из всех письменных и устных сообщений.
Достаточно посмотреть на "труд" Медведева "Россия, вперёд!".
Скоро и учебник Русского языка переименуют в учебник "Российского языка".

Одной из попыток сформулировать определение многих изменённых за последние годы терминов и вернуть их прежнее значение предпринята в книге М.К.Берестенко "Отвяжись, плохая жизнь! Привяжись хорошая!".
Читайте и запоминайте, что:
- Народ - это НЕ население страны;
- Президент - это чиновник, нанятый Народом для управления Страной;
- Партия - это организация, отстаивающая интересы ГРУППЫ ЛЮДЕЙ, а не всего народа;
- и многое-многое другое....