Математические начала физики бесконечной вселенной.

[Король Альтов]

{6}Системы координат и системы отсчета - 9.

[6.1]   СК - системы координат - 7.
Принцип относительности Галилея для систем координат - 3.
Мысленный эксперимент “корабль” Г. Галилея:
         В современной трактовке принцип инерции Галилея неразрывно связан с принципом относительности, носящим его же имя: все механические явления происходят одинаково во всех инерциальных системах отсчета при произвольных начальных условиях. Здесь инерциальная система отсчета подразумевает наблюдателя, движущегося свободно, без воздействия внешних сил.
      Свой принцип относительности Галилей иллюстрирует мысленным экспериментом о корабле. Представим себе корабль, в котором имеется закрытая просторная каюта без окон. Тогда изучая механические явления в этой каюте при стоящем на месте корабле, мы не заметим никакого отличия в них от случая, когда корабль равномерно движется. Это, вообще говоря, является эмпирическим фактом: мы почувствуем наличие сил инерции, только когда корабль будет отчаливать. Слабым местом данного мысленного эксперимента является представление об ограниченности и замкнутости инерциальной системы отсчета, в которой он происходит, поэтому и выводы в данном случае могут быть сделаны только локально в ограниченной области. Если же мы захотим глобализировать наши выводы на все окружающее пространство, то мы вынуждены будем просто выдти за пределы нашей локальной инерциальной системы отсчета. Вот здесь и выясняется неравноправность различных инерциальных систем связанных с их материальностью. Если мы предположим вышли из каюты корабля на палубу, то мы фактически вышли за пределы нашей локальной ИСО и вследствие этого наше движение относительно воды и земли станет для нас однозначно определенным, то-есть в пределах одной ИСО корабля наблюдение относительного движения оказывается разным, в зависимости от того в какой части корабля-ИСО находится наблюдатель. Это связано с тем, что ИСО Земли глобальнее ИСО корабля, поскольку ее масса намного больше. При этом очевидно, что если внутри корабля наш процесс движения будет ненаблюдаем, то уже на палубе корабля все кардинально поменяется и тем самым будет нарушен принцип относительности Галилея, вседствие того, что  мы вышли за пределы ИСО корабля, а наш процесс движения перестал быть чисто механическим, вследствие например обтекания воздушной атмосферой корабля и его пасажиров на палубе и т. д. Конечно можно сформулировать мысленный эксперимент Галилея в более общем и сложном случае движения планет и Солнца. Здесь действительно явно нельзя непосредственно обнаружить что относительно чего движется - планеты относительно Солнца или наоборот. Однако в данном случае и вообще в любом случае верен закон сохранения импульса, вследствие чего оказывается, что именно планеты движутся вокруг неподвижного Солнца, что полностью подвтерждается многочисленными наблюдениями и экспериментальными данными. То-есть даже в общем случае никакой относительности движения нет.

[Король Альтов]

{6}Системы координат и системы отсчета - 10.

[6.1]   СК - системы координат - 8.
Специальный принцип относительности для систем координат - 1.
Википедия: При́нцип относи́тельности (принцип относительности Эйнштейна) — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому любое физическое явление протекает одинаково во всех инерциальных системах отсчёта, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения. Это означает, что форма зависимости физических законов от пространственно-временных координат должна быть одинаковой во всех ИСО, то есть законы инвариантны относительно переходов между ИСО. Принцип относительности устанавливает равноправие всех ИСО.
К сожалению специальный принцип относительности СПО не соответствует действительности, поскольку он верен только для систем координат СК, потому что он нефизичен, то-есть отрицает материальность систем отсчета и ИСО в частности, а также противоречит закону сохранения импульса. Дело в том, что всякая инерциальная система отсчета всегда ассоциируется с каким либо массивным телом массы М, относительно которого она жестко привязана. В этом случае относительное движение двух инерциальных систем отсчета равносильно относительному движению двух тел, с которыми они жестко связаны. Очевидно в этом случае относительность движения двух тел, как и соответствующих им двух ИСО, полностью определяется соотношением масс этих тел. Однако в то время как мы постулируем равноправие ИСО, утверждая тем самым и равноправие или относительность их взаимного движения, то для двух массивных тел их взаимное относительное движение полностью определяется законом сохранения импульса, который несовместим с равноправием или относительностью движения двух материальных тел вследствие различия их масс.
Поскольку системы координат СК нематериальны, то обоснование специального принципа относительности для них не вызывает никаких затруднений.
1). Системы координат СК нематериальны, а потому они все абсолютно одинаковы по своим свойствам, а следовательно равноправны.
2). Поскольку трехмерное эвклидово пространство однородно, изотропно и пусто, так как оно является всего лишь математической абстракцией, то все равномерные движения в нем всех мнерциальных систем координат относительны, поскольку в этом случае невозможно установить какая система координат неподвижна, а какая движется. То-есть любое равномерное и прямолинейное движение в трехмерном эвклидовом пространстве относительно.

[Король Альтов]

{6}Системы координат и системы отсчета - 11.

[6.1]   СК - системы координат - 9.
Специальный принцип относительности для систем координат - 2.
Замечание 6.3. Вывод и обоснование специального принципа относительности для систем координат СК оказался очень простым, логичным и естественным. Это связано с тем, что в данном выводе полностью отражена его суть. То-есть несмотря на то, что СПО декларируется и постулируется для ИСО, но на самом деле применим и полностью соответствует он только системам координат СК, а не ИСО. Это отражает всю внутреннюю сущность СТО: - декларируется она для инерциальных систем отсчета и всевозможных физических процессов, но на самом деле она применима только для четырехмерного математического пространства-времени и систем координат. Таким образом в физику был привнесен чисто абстрактно математически при́нцип относи́тельности, как один из принципов симметрии, на основе которого удалось открыть, сформулировать и продуктивно разработать такое количество первостепенных теоретических результатов, практически не мыслимых без его применения, во всяком случае, если говорить о реальном пути развития физики, что его можно назвать основой, на которой построена физика. Таким образом физика стала лучше, совершеннее, математически изящней, но при этом она перестала точно соответствовать реальности, как и сам специальный принцип относительности. По сути возникла проблема: построено изящное, совершенное здание физики, но построено оно неправильно, а поэтому необходимо его перестроить так, чтобы сохранить все хорошее и устранить неполадки и противоречия. Далее будет показано, что сделать это можно и так, что физика ничего не потеряет, а даже станет еще более изощренной и непротиворечивой. Но для этого необходимо полностью отказаться от специального принципа относительности СПО и выводить преобразования Лоренца просто в более общей, но и в более сложной форме.

[Король Альтов]

Этот текст выглядит, как ответ студента не знающего ответа: говорит всё, что знает, что слышал когда то по теме. Знакомо.
Я  Вам    отчётливо показал  несостоятельность предложенного Вами подхода к определению мерности пространства
Минимизировать систему отсчёта до одного измерения не удаётся.
А ответ на вопрос темы: "почему наше пространство именно трёхмерное" может ответить только математика. Должна быть соответствующая теорема. Я её, к сожалению, не знаю.
 По-видимому, результатом такой теоремы будет то, что только, как минимум,  в трёхмерном пространстве может осуществиться, реализоваться наша вселенная.
Физические процессы протекают так, как они сейчас протекают, только находясь в "потенциальной яме", то есть, в системе с автоматическим регулятором устойчивости.
ИМХО.

Вопрос исключительно сложный и интересный. Мое мнение следующее.
      Природа основана на минимализме, то-есть ничего в природе лишнего нет, потому что все лишнее нежизнеспособно или на уровне неодушевленном нереально. Теперь обратимся к простейшей физической задаче. Что представляет из себя произвольное физическое тело и какова его возможная минимальная размерность? 1). Ясно что линией без толщины и поперечного сечения тело быть не может. 2). Плоскостью без толщины тело тоже быть не может. 3). Тогда остается третий вариант - рассмотреть трехмерное тело. Оказывается, что материальное тело может быть трехмерным. 4). Если физическое тело может быть трехмерным, тогда новое четвертое или другое геометрическое измерение оказывается ненужным или лишним, вследствие чего его и не существует.
5+). Конечно логически это звучит неубедительно, поскольку опирается все это исключительно на наш опыт, но ни на какие логические и теоретические утверждения, теоремы или аксиомы. Но ведь любая наука, кроме разве что математики, не является чистым продуктом логики и умозаключений, а несет в себе всегда элемент реальности, эмпирики, что ни к какой логике не сводится. Так что по идее получилось с точки зрения реальности и здравого смысла безупречное доказательство.

Мысль интересная. Объем ,исходное минимальное измерение.Но опять же,оно одно! Но и форма должна бы....Хотя, нет,достаточно объема. Масса задает инерцию,а объём и свойство вва  задает "инерцию формы". При взаимодействиях тела меняют объемы друг друга и появляются  эффекты сил упругости.

Дело тут даже не в физике, а скорее математике, поскольку тут физика проявляется только в одном экспериментальном моменте - способности материи образовывать материальные тела и все. Мне вообще кажется, что это одна единственная теорема, о которой и говорил VPD. Короче мне кажется, что он как физик очень точно и грамотно сформулировал вопрос, а я как математик его решил. Пожалуй вся эта проблема к этому и сводится. Далее, как водится у тяжелодумных академиков, идут сотни страниц обоснования всяких второстепенных нюансов, так сказать, необходимых для точности и правильности, а на самом деле это глупое пустое губконадувательство и наукообразие. Это как с теоремой Ферма - он ее сформулировал и дал точный ответ, а потом несколько столетий пытались найти доказательство простой, ясной но увы неочевидной истины.
PS. Пожалуй тут в качестве математического доказательства рулит теорема Остроградского-Гаусса.

пудри мозги другим
со мной не прокатит

Ты примитивен и не любишь думать. Тебе бы все только как ты думаешь и считаешь, а если что не по тебе, то ты категорически и бездумно все отрицаешь. Это не позиция умного человека мыслящего нестандартно и новаторски, а типовая обывательская упертость. Ты читаешь мои посты и даже не пытаешься понять их смысл, обвиняя меня в том, что я якобы тебе что то навязываю - это неправильно. Вообще то эту тему я пишу только для себя и для бога, а о других я не думаю - просто перед богом я отчытываюсь и ничего более. Так что если тебе все это не нравится, то можешь просто это не читать - воля твоя. Я ни в коем случае не навязываюсь.

[Король Альтов]

{6}Системы координат и системы отсчета - 13.

[6.1]   СК - системы координат - 10.
Специальная теория относительности - СТО  для систем координат - 1.
Определение 6.2.       Инерциальная система координат - ИСК.
Как отмечалось выше в современной физике сложилась совершенно нелепая ситуация связанная с тем, что в понятии инерциальных систем отсчета ИСО полностью игнорируется их материальность, а следовательно они фактически являются системами координат. При этом этим нефизичным или виртуальным системам отсчета приписываются совершенно конкретные физические свойства. Отсюда очевидно, что все что имеется в виду инерциальных систем отсчета фактически может соответствовать по отношению к инерциальным системам координат. Просто такой термин не используется по отношению к системам координат. Однако среди систем координат инерциальными - ИСК будут такие, которые по своим свойствам соответствуют инерциальным системам отсчета без учета их материальности.
     Инерциа́льная систе́ма координат (ИСК) — система координат, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно либо покоятся. Эквивалентной является следующая формулировка, удобная для использования в теоретической механике: «Инерциальной называется система координат, по отношению к которой пространство является однородным и изотропным, а время — однородным».
Всякая система координат, движущаяся относительно ИСК равномерно, прямолинейно и без вращения, также является ИСК. Согласно принципу относительности, все ИСК равноправны.
Предположение о существовании хотя бы одной ИСК в изотропном пространстве приводит к выводу о существовании бесконечного множества таких систем, движущихся друг относительно друга равномерно, прямолинейно и поступательно со всевозможными скоростями. Если ИСК существуют, то пространство будет однородным и изотропным, а время — однородным; согласно теореме Нётер, однородность пространства относительно сдвигов даст закон сохранения импульса, изотропность приведёт к сохранению момента импульса, а однородность времени — к сохранению энергии движущегося тела.

[Король Альтов]

{6}Системы координат и системы отсчета - 14.

[6.1]   СК - системы координат - 11.
Специальная теория относительности - СТО  для систем координат - 2.
Теорема 6.1.          Специальная теория относительности является следствием чисто математических свойств четырехмерного пространства-времени, не имеющим отношения к физике - 1.
   Как показано выше, специальный принцип относительности для инерциальных систем координат - ИСК в четырехмерном пространстве-времени является простым следствием их математических свойств, поэтому для вывода преобразований Лоренца для ИСК не требуется вводить никаких аксиом.
Временная синхронизация инерциальных систем координат - ИСК.   Очевидно что системы координат - СК отличаются от инерциальных систем отсчета - ИСО тем, что в СК время может быть любым, вследствие произвола его выбора, а в ИСО имеется только собственное время, которое по определению задается физикой самой инерциальной системы отсчета. Следуя Эйнштейну и всем его ослам-поклонникам необходимо вводить временную синхронизацию следующим образом.
Синхронизация времени В СТО постулируется возможность определения единого времени в рамках данной инерциальной системы отсчёта. Для этого вводится процедура синхронизации двух часов, находящихся в различных точках ИСО. Пусть от первых часов в момент времени t₁ ко вторым посылается сигнал (не обязательно световой) с постоянной скоростью u. Сразу по достижении вторых часов (по их показаниям в момент времени T) сигнал отправляется обратно с той же постоянной скоростью u и достигает первых часов в момент времени t₂. Часы считаются синхронизированными, если выполняется соотношение T=(t₁+t₂)/2.
Предполагается, что такая процедура в данной инерциальной системе отсчёта может быть проведена для любых неподвижных относительно друг друга часов, так что справедливо свойство транзитивности: если часы A синхронизованы с часами B, а часы B синхронизованы с часами C, то часы A и C также окажутся синхронизированными.
В отличие от классической механики, единое время можно ввести только в рамках данной системы отсчёта. В СТО не предполагается, что время является общим для различных систем. В этом состоит основное отличие аксиоматики СТО от классической механики, в которой постулируется существование единого (абсолютного) времени для всех систем отсчёта.
Согласование единиц измеренияЧтобы измерения, выполненные в различных ИСО, можно было между собой сравнивать, необходимо провести согласование единиц измерения между системами отсчёта. Так, единицы длины могут быть согласованы при помощи сравнения эталонов длины в перпендикулярном направлении к относительному движению инерциальных систем отсчёта. Например, это может быть кратчайшее расстояние между траекториями двух частиц, движущихся параллельно осям x и x' и имеющих различные, но постоянные координаты (y, z) и (y',z'). Для согласования единиц измерения времени можно использовать идентично устроенные часы, например, атомные.
Потом при выводе преобразований Лоренца в  целях упрощения изложения (а также самих конечных формул преобразования) исходят из предположения о совпадении начал отсчета обоих ИСО (t=t'=0, когда x=x'=0) и одинаковой ориентированности координатных осей таким образом, чтобы относительное движение ИСО было направлено вдоль оси  x(с противоположными знаками в разных системах). При относительном движении систем вдоль оси x можно считать, что y'=y, z'=z (это можно также показать более строго), таким образом, фактически можно рассматривать преобразования для одномерного пространства и рассматривать только векторы двумерного пространства-времени (x,t).
Поскольку все вышеперечисленные манипуляции применяются к ИСО, для которых полностью игнорируется их материальность, то следовательно они применяются не к инерциальным системам отсчета, а к инерциальным системам координат ИСК. Более того нетрудно показать, что  в общем случае эти манипуляции применимы только исключительно к ИСК, но никак не могут быть применены к инерциальным система отсчета ИСО, поскольку их просто не существует в реальности, во-первых, потому что ИСО физически неравноправны, поскольку существование в одной точке физического пространства сразу нескольких ИСО невозможно, а во - вторых, существование ИСО несовместимо с гравитацией нашей вселенной. Вследствие этого вышеуказанная временная синхронизация будет далее применяться к ИСК.

[Король Альтов]

{6}Системы координат и системы отсчета - 15.

[6.1]   СК - системы координат - 12.
Специальная теория относительности - СТО  для систем координат - 2.
Теорема 6.1.          Специальная теория относительности является следствием чисто математических свойств четырехмерного пространства-времени, не имеющим отношения к физике - 2.
Несовместимость концепции ИСО со специальным принципом относительности - СПО.
Для точности и ясности существа вопроса необходимо вспомнить стандартные определения СО и ИСО.
Система отсчёта - СО — это совокупность тела отсчёта, связанной с ним системы координат и системы отсчёта времени, по отношению к которым рассматривается движение каких-либо тел. Математически движение тела (или материальной точки) по отношению к выбранной системе отсчёта описывается уравнениями, которые устанавливают, как изменяются с течением времени t координаты, определяющие положение тела (точки) в этой системе отсчёта. Эти уравнения называются уравнениями движения. Например, в декартовых координатах х, y, z движение точки определяется уравнениями x=f₁(t), y=f₂(t), z=f₃(t).
В современной физике любое движение является относительным, и движение тела следует рассматривать лишь по отношению к какому-либо другому телу (телу отсчёта) или системе тел. Нельзя указать, например, как движется Луна вообще, можно лишь определить её движение, например, по отношению к Земле, Солнцу, звёздам и т. п.
Иногда — особенно в механике сплошных сред и общей теории относительности — систему отсчёта связывают не с одним телом, а с континуумом реальных или воображаемых базовых тел отсчёта, которые задают также систему координат. Мировые линии тел отсчёта «заметают» пространство-время и задают в таком случае конгруэнцию, относительно которой можно рассматривать результаты измерений.
Инерциа́льная систе́ма отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно либо покоятся. Эквивалентной является следующая формулировка, удобная для использования в теоретической механике: «Инерциальной называется система отсчёта, по отношению к которой пространство является однородным и изотропным, а время — однородным». Законы Ньютона, а также все остальные аксиомы динамики в классической механике формулируются по отношению к инерциальным системам отсчёта.

Далее следует отметить важные для существа дела свойства ИСО.
Всякая система отсчёта, движущаяся относительно ИСО равномерно, прямолинейно и без вращения, также является ИСО. Согласно принципу относительности, все ИСО равноправны, и все законы физики инвариантны относительно перехода из одной ИСО в другую. Это значит, что проявления законов физики в них выглядят одинаково, и записи этих законов имеют одинаковую форму в разных ИСО.
Предположение о существовании хотя бы одной ИСО в изотропном пространстве приводит к выводу о существовании бесконечного множества таких систем, движущихся друг относительно друга равномерно, прямолинейно и поступательно со всевозможными скоростями. Если ИСО существуют, то пространство будет однородным и изотропным, а время — однородным;

По существу это означает следующее: 1). согласно СПО - специальному принципу относительности все ИСО равноправны, а также взаимосвязаны по пространственным и временным координатам. 2). собственное время во всех ИСО определяется с помощью собственной системы отсчета времени. Другими словами во всех ИСО время определяется двумя совершенно независимыми друг от друга способами, причем нетрудно показать, что во многих случаях эти способы несовместимы, приводят к несоответствию и противоречиям. Более того сам способ соответствия собственных времен в различных ИСО, который используется в СТО противоречив, что однозначно доказывает противоречивость СТО, что будет показано далее.

[Король Альтов]

{6}Системы координат и системы отсчета - 16.

[6.1]   СК - системы координат - 13.
Специальная теория относительности - СТО  для систем координат - 3.
Теорема 6.1.          Специальная теория относительности является следствием чисто математических свойств четырехмерного пространства-времени, не имеющим отношения к физике - 3.
Замечание 6.4. О работе спутниковых систем навигации - GPS(США), ГЛОНАСС(Россия), Бэйдоу(Китай), DORIS(Франция), Galileo(Европа), IRNSS(Индия), QZSS(Япония) и других.
Итак между концепцией ИСО и специальным принципом относительности есть несовместимость состоящая в том, что временная синхронизация систем отсчета в СТО осуществляется чисто формально математически простым совмещением временных начал отсчета, а на практике, поскольку все ИСО должны иметь собственные системы отсчета, это должно осуществляться с помощью специальных сигналов, описанных выше, а также с учетом темпа течения времени, измеряемым в каждой ИСО индивидуально. На самом деле в реальности никто никогда не меряет время одновременно в двух ИСО, а только в одной базовой, как правило неподвижно связанной с Землей. Это связано с тем что, во-первых, в подвижных ИСО измерить время в принципе невозможно, кроме одной единственной точки - центра, поскольку во всем остальном пространстве подвижная ИСО просто не существует, а во-вторых, подобные измерения не только очень сложны, но и их синхронизация с базовой наземной ИСО практически невозможна. Конечно Альберт Эйнштейн прекрасно понимал, что лохотрон СТО будет очень быстро обнаружен и разоблачен, поэтому понимая, что темп течения времени зависит от гравитации или другими словами все ИСО материальны, он и создал общую теорию относительности ОТО в надежде спасти или по крайней мере безнадежно запутать ситуацию, что ему прекрасно и удалось. В итоге когда дело дошло до практического использования систем навигации использующих автономные системы отсчета, то несмотря на в совершенстве и до мелочей разработанную теорию синхронизации таких систем на основе СТО и ОТО ею никто не пользуется, а только декларирует это. На практике синхронизация осуществляется с помощью уставок для согласования бортового спутникового времени со временем в наземных реперных точках с помощью обмена специальными сигналами между спутниками и базовыми наземными реперными точками, в которых расположена вся необходимая для этого аппаратура. Таким образом вся практика спутниковых навигационных систем использует исключительно практическую эмпирическую систему временой синхронизации и доказывает полную практическую непригодность для временной синхронизации СТО вместе с ОТО.  Конечно везде и всюду пишут и говорят о том, что СТО и ОТО прекрасно подходят для спутниковой навигации, но если бы это было правдой, тогда не было бы громоздкой системы синхронизации бортовых времен навигационных спутников с прицезионными системами отсчета времени на Земле.

[Король Альтов]

{6}Системы координат и системы отсчета - 17.

[6.1]   СК - системы координат - 14.
Специальная теория относительности - СТО  для систем координат - 4.
Теорема 6.1.          Специальная теория относительности является следствием чисто математических свойств четырехмерного пространства-времени, не имеющим отношения к физике - 4.

[zwetomus]

ВЫ НЕ ПОДСКАЖИТЕ :ПОЧЕМУ aid НЕ БЛОКИРУЕТ МРАЗЬ
Оффлайн Друг В.В Путина?  В ЧЕМ ИНТЕРЕС МОДЕРАТОРА,КОГДА ЭТО ПРОИСХОДИТ?

[Король Альтов]

ВЫ НЕ ПОДСКАЖИТЕ :ПОЧЕМУ aid НЕ БЛОКИРУЕТ МРАЗЬ
Оффлайн Друг В.В Путина?  В ЧЕМ ИНТЕРЕС МОДЕРАТОРА,КОГДА ЭТО ПРОИСХОДИТ?

Понимаете Админ принципиальный сторонник свободы и демократии, поэтому здесь никого не банят, даже таких негодяев, как вот этот о котором вы говорите, а также Менде и celitel.
Кроме того эти отморозки повышают трафик сайта и создают нездоровый ажиотаж, который как предполагается также повышает популярность БФ.

[Лев Полыковский]

Участвуя во множестве всевозможных форумов, я ни у кого ничего подобного обнаружить не смог. Нет у каждого конечно есть свое, но оно абсолютно неподобное этому. Насколько мне известно, пока что никто подобными результатами похвастаться не может и даже близко к этому ни у кого ничего нет. Если же вы приведете мне в пример НТО Мамаева, так это откровенный бред, а я получил результаты на полном серьезе. Но увы этого никто даже не понимает, поскольку просто не хватает мозгов даже для того чтобы понять.

У меня есть философская гипотеза бесконечномерной Вселенной и она опубликована в книге: см.: К вопросу о бесконечномерности пространства и времени  // Новые идеи и гипотезы (тезисы докладов конференции)", Краснодар, 1990 (совместно с Н.Т.Башаримовым). Я не придерживаюсь Эйнштейновской теории относительности и мне ближе по духу Релятивистская теория гравитации А.А.Логунова.

[Король Альтов]

У меня есть философская гипотеза бесконечномерной Вселенной и она опубликована в книге: см.: К вопросу о бесконечномерности пространства и времени  // Новые идеи и гипотезы (тезисы докладов конференции)", Краснодар, 1990 (совместно с Н.Т.Башаримовым). Я не придерживаюсь Эйнштейновской теории относительности и мне ближе по духу Релятивистская теория гравитации А.А.Логунова.

Мне как то Логунов прислал по почте в подарок свои книги по РТГ в знак уважения моего интереса к его трудам.
Я пошел еще дальше и понял, что относительности вообще в принципе никакой нет в природе. Все началось с математической фантазии Галилея об относительности, а потом просто пошел лакированный безупречной математикой концептуальный бред сивой кобылы - СТО, ОТО, БВ и РВ.

[Сивый Конь.]

http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2012/08/23/500494
Почти каждый знает, что звезды во Вселенной группируются в галактики, галактики – в скопления галактик, которые впоследствии объединяются в сверхскопления. Точно ли кончается ли на этом уровне такая своеобразная структура "матрешки", до сих пор оставалось неизвестным. Согласно общей теории относительности Эйнштейна, в более крупных масштабах, не "замечающих" расстояний в десятки миллионов световых лет, никакой выраженной структуры нет, здесь Вселенная должна выглядеть однородной.
Группа австралийских и британских астрономов из Международного центра радиоастрономических исследований и Университета Западной Австралии в Перте опубликовала результаты галактического обзора, включающего более двухсот тысяч галактик, расположенных в пространстве объемом около трех миллиардов кубических световых лет. "Это крупнейшая работа, когда-либо проводившаяся для такого измерения Вселенной в крупном масштабе", - утверждает автор исследования Мораг Скримджер. По данным ученых, при рассмотрении Вселенной на масштабах порядка 350 миллионов световых лет она почти не имеет структуры – лишь еле выраженные признаки фракталов.

PS. Скорее всего Эйнштейн и его теория относителньсти здесь соверщенно ни при чем, а скорее как раз наоборот.
В самом деле, если бы Вселенная расширялась и имела бы свое начало во времени и была бы ограничена в пространстве, то естественно что однородности вселенной не должно было бы быть, поскольку у своих границ она должна была бы иметь неоднородности или точнее что то типа края, за которым уже ничего нет. Если такой неоднородности необнаружено, то это скорее всего может означать не только однородность, но и простанственную неограниченность или бесконечность Вселенной, что опровергает и БВ и РВ.

Ваша Королевская Милость!

Пора бы Вам разобраться в Структуре Материальной Безпредельности и правильно отображать таковую!
Небесная Материя Безпредельна, но в этой Безпредельности мы находимя в Семеричном Матрешечном Коконе, в котором наша Вселенная, - самая малая Матрешка, имеющая Два Рога..
Следующая за Вселенской Матрешкой в Коконе есть Матрешка Мирозданческая из четырех Рогов, означаемая Свастикой.
В одном из Рогов Мироздания находится наша Вселенная.

Товарищ Король Альтов!
Почитайте Ваши Вселенские Пёрлы, которые не имеют никакого Научного Смысла:

Все Ваши Небесные Массивы не имеют никакой Мерности. Галактика у Вас непонятно что, как и Матрешки тоже. Наша Вселенная у Вас в одном месте безразмерна, в другом уже имеет Мерное Взаимодействие с другими Небесными Объектами.

++++++++++++++++++++++++++++++
Солярные Коловратные Рога матрешек, согласно Вед:
1. Взрывается огромнейшая Первоматрешка на 128 рогов
2. Из Её осколков = черных дыр второго порядка, в энергетической среде Первоматрешки, взрывается вторая Матрешка на 64 рога
3. Из Её осколков = черных дыр третьего порядка, в энергетической среде Первоматрешки + Второматрешки, взрывается Третья Матрешка на 32 рога
4. 16 рогов
5. 8 рогов
6. Из осколков = черных дыр пятого порядка, в энергетической среде 1+2+3+4+5 Матрешек взрываются Мироздания, подобные нашему, означаемые в Ведах Свастикой, имеющие 4 Рога
7. Из осколков = черных дыр Свастики = черных дыр шестого порядка, взрываются нам подобные Вселенные на 2 Рога

Главнейшим Коловратным Матрешечным Символом является Свастика = Символ Мироздания = ближайшей к нам Матрешки, наиболее влияющей на нашу Вселенную. Её Главнейшие Влияния Важны, Крупны и означены не многочисленными Вселенскими Ангелами, а Немногими Богами Владыки Брахмана.

К сожалению, Божественный Символ Свастика спрофанирован и опозорен Гитлеризмом, чем и воспользовались Противники Ведистов, запрещая таковой. Но хитрые Ведисты вышли из положения: на своих Свастичных Оберегах удвоили Мирозданческую Свастику до восьми рогов. Впринципе, эта процедура Солярный Смысл Коловрата не меняет, но переносит Принцип Коловрата на предыдущую перед Мирозданием Матрешку.

Каждому Свое! Богу – Богово, Кесарю – Кесарево, Слесарю – Слесарево, а Ослам на Мосту Ослов, - Ослово. Светопредставляя Райскую Идеологию Мирозданческую Свастику нам надо очистить от своей Земной Грязи и поставить на свое Мирозданческое Божественное Место = Символа Родины Перуна Небесного.

«КОСМИЧЕСКОЕ ЯЙЦО» 
По представлениям древневедической космологии: золотое яйцо Первоматрешки, из которого развился весь мир. Первоначально плавало в темных водах «небытия», а затем раскололось на серебряную землю и золотое небо.
В. Нугатов. Энциклопедия тантры. Стр. 247