Иеговонутым и христанутым – бой!

[Зиновий Тененбойм]

Антон Павлович Чехов, письмо 480 (Суворину) ".. Вся их недеянная святость и чистота основаны на туманных (ZT. туманных!) и наивных (ZT. наивных!) антипатиях и симпатиях к .. ярлыкам .. Легко быть чистым .. и любить бога, сомневаться в котором не хватает мозга ..". / ZT. Имеются 1) членораздельная часть мозга и 2) болотная часть мозга. Процентное соотношение этих частей в мозгах конкретных людей бывает разным. Люди, у которых в мозгу часть 2-я (болотная) в той или иной степени значительности преобладает над частью 1-ой (членораздельной) – масс-распространены. Более того: люди со значительным преобладанием болотной части мозга над членораздельной частью мозга - составляют, увы, (.. может быть и примерно ..) 90% всего населения в мире. Были разговоры о "социальных основах" сохранения и распространения религиозного и мистического, я же тут, - вслед за А.П. Чеховым, - хочу осветить интеллектуальные (мозговые) истоки и основы сохранения и распространения религиозного и мистического. Религия и мистика – это, конечно, болотные пузыри, и как таковые (как болотные пузыри) – религии и разные мистики адекватны именно болотной части мозга, а вот именно-то болотная часть мозга является как раз преобладающей частью мозга у, увы, преобладающей (подавляющей) части людей в мире. То есть: с какой бы высокой и реальной мудростью вы бы не выступили, она (эта высокая и реальная мудрость) НЕ ПОЛУЧИТ В МИРЕ ШИРОКОГО = МАССОВОГО УСПЕХА, если она (эта высокая и реальная мудрость) а) произведена членораздельной частью вашего ума, б) сформулирована вами членораздельно и в) рассчитана, естественно, на восприятие членораздельной частью же умов людей, к которым вы свою разработку адресуете. А вот а) НЕВНЯТНЫЕ И б) НАИВНЫЕ БОЛОТНЫЕ ПУЗЫРИ РЕЛИГИЙ И МИСТИК ВСЕГДА ИМЕЛИ И ВСЕГДА БУДУТ ИМЕТЬ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СТЕПЕНИ МАССОВЫЙ УСПЕХ...

[Зиновий Тененбойм]

«Я, Джованни Мочениго, сын светлейшего  Марко Антонио, доношу  по долгу совести и по  приказанию духовника о том, что много  раз  слышал от Джордано Бруно  Ноланца,  когда  беседовал с ним  в  своем доме, что, когда  католики говорят, будто хлеб пресуществляется в тело, то это - великая нелепость;
что он...  не видит различия лиц в божестве, и  это означало  бы  несовершенство бога;
что мир  вечен и существуют  бесконечные  миры...
что Христос совершал мнимые чудеса и был  магом, как и  апостолы, и что у него самого хватило  бы духа сделать то же самое и даже гораздо больше, чем  они;
что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти;
что  возмездия за грехи не существует;  
что души, сотворенные природой, переходят из одного живого существа  в  другое;  
что,  подобно  тому, как  рождаются  в разврате животные, таким же образом рождаются и люди.
Он рассказывал  о  своем  намерении стать основателем  новой  секты под названием «новая философия».
Он говорил, что дева не могла родить и что наша католическая вера преисполнена кощунствами против величия божия;
что надо  прекратить  богословские  препирательства и  отнять  доходы у монахов, ибо  они  позорят мир;  
что все  они -  ослы;
что все  наши  мнения являются учением ослов;
что у  нас нет доказательств,  имеет ли наша вера заслуги перед  богом;
что для добродетельной  жизни  совершенно достаточно  не делать другим того, чего не желаешь себе самому..."

Из: http://zt1.narod.ru/toledo.htm
Марк Твен. Таинственный незнакомец. Гл. 8.
.. Фрау Брант .. бросившись к своей мертвой дочери, стала осыпать ее ласками и поцелуями, стеная и бормоча несвязные речи .. Грозя небу сжатыми кулаками, она сказала. - .. Ночи и дни, дни и ночи я пресмыкалась пред тобою, молила тебя пожалеть невинное дитятко. И вот твой ответ на мои мольбы .. В ЕГО, БОГА, ЖЕСТОКОМ СЕРДЦЕ НЕТ СОСТРАДАНИЯ. С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ Я НЕ МОЛЮСЬ БОЛЬШЕ БОГУ. .. Она бродила по городу, кощунственно понося законы империи и святой церкви .. Зал суда ломился от публики .. Фрау Брант повторила на суде свои богохульные речи и отказалась взять их назад .. Ее обвинили и в том, что она знакома с колдовством. Она ответила с презрением: - Неужели вы думаете, святоши, что были бы живы, если бы я обладала хоть к/н колдовской силой? Я убила бы вас на месте. Выносите свой приговор и оставьте меня в покое. Вы мне отвратительны .. Мы видели, как ее привязали к столбу .. Вот пламя .. Вот уж ее крики стихли ..

[Зиновий Тененбойм]

Цитата(Эсфирь @ 22.12.2009 - 17:26)
[...] Иисус это реальная личность. Захочешь можешь с Ним пообщаться.А после общения с Ним можешь выдвигать мнения о Боге.Но ни как не раньше этого... Ведь одно дело знать о комто по наслышке и другое...личное знакомство.


ZT. Родись бы вы в исламской стране - вы с такой же бы уверенностью ("личное знакомство") говорили бы о Мухаммаде,
и т.д.
Это - на 100% !
+ я не уверен, что вы всё знаете о И.И. Христе и ап. Петре. Просвещайтесь. -

В "священных (ух ты!) писаниях" всех религий превалируют не позволения, а штуки куда более категорические: предписания. И эти религиозные предписания, - с угрозой в случае невыполнения мук ада со скрежетом зубовным, - в "священных (ух ты!) писаниях" сплошь и рядом носят: ну совершенно аморальный = совершенно безнравственный характер.

По иудейской религии я показываю это в своей интернет-брошюре "Благословение черносотенству в Ветхом завете, или - Во славу чего - еврейский праздник Ханука ?" ( http://zt1.narod.ru/hanuka45.htm ).

По христианству я показываю это в двух своих интернет-брошюрах: "Материалы к школьному сочинению: "Образ Иисуса Христа в романе "4-ре Евангелия" ( http://zt1.narod.ru/maldosye.htm ) и "Апостол Петр Плохой Первый (Деян гл.5) = Варварские и мрачные нравы в перво-секте ап. Петра" ( http://zt1.narod.ru/petr_plx.htm ).

По исламу я показываю это в своей интернет-брошюре "Коран. Есть ли в нем призывы к насилию?" ( http://zt1.narod.ru/krn1nsly.htm ).

Так что: ну их, все религии, к чертям собачьим!

У Достоевского: “Если Бога нет, то все позволено”. Бог и человек тут - _вертикальная_ связь, _вертикальная_ координата, _вертикальная_ ось, _вертикальное_ обстоятельство. Бог для человека - _вертикальная_ детерминанта. Даже если это обстоятельство и эта детерминанта для человека существуют и они-оные для человека значимы .. То и другое не всегда так, но возьмем случаи, когда это так .. Так вот, даже если Бого-вертикальное обстоятельство и такая же этакая детерминанта для человека существуют и они-оные для человека значимы, то все равно - помимо такой-этакой _вертикали_ существуют ведь и _горизонтали_ (_горизонтальные_ обстоятельства и _горизонтальные_ детерминанты), и макаренковцы правильно занимаются именно ими.

[Зиновий Тененбойм]

Схоластическому "Научному атеизму" – бой!

Атеизм "научный", раз- надуто- "научный", в отношении полевого, "фронтового" атеизма - таков же, как в отношении практической полевой, "фронтовой" педагогики первой трети 20-го века была раз- надуто- "научная" педология.

30.01.2010 СПб 2-я Советская 27, офис КПРФ. Семинар "Коммунизм и христианство". Вёл семинар Комаров Виктор Дмитриевич, профессор кафедры философии и политологии Государственной морской академии им. адмирала С. О. Макарова, доктор философских наук, действительный член Академии гуманитарных наук (С.-Ленинград) и Российской экологической академии, член бюро Ленинградской организации "Духовное наследие".

В комнате ещё несколько профессоров, или что-то вроде того, по, кажется, былым марксистко-ленинским и тому подобным кафедрам.

Эти "нормальные герои" к решению задач привыкли идти через чванливо-академический = совершенно схоластический ОБХОД.

По этим схоластам к иудейству, христианству и исламу надо подходить не прямо, как говорится, называя кошку кошкой: не в простоте читать "священные (ух ты!) писания", не в простоте прямо разносить все там пошлости, нелепости и вопиющие аморальности, а надо, мол, идти академично, социологично, через всё, что о религии, - от нечего делать, - понаписали Гегель, Фейербах, Маркс, Энгельс, Сталин и прочие, - надо, мол, идти только через подобную схоластическую гору текстов.

Все разговоры этих заскорузлых схоластов были пересыпаны стандартными, но абсолютно неверными = сусальными мнениями о, де, нравственности Иисуса Христа,

ZT. а он - хамло самое настоящее, см. в http://zt1.narod.ru/maldosye.htm ;

мнениями что религия - основа нравственности,

ZT. см. там же что это не так;

мнениями, что первохристиане - социалисты,

ZT. хотя социализм – это общественная собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, чего не было у первохристиан, см. в http://zt1.narod.ru/petr_plx.htm ;

и т.д., и т.п.

Превалировало стандартно-надоедливое: 1) Иисус Христос – почти или совершенно изумителен, 2) первохристианство, христианство исходное, де - а) почти изумительно, и б) социалистично, и только, де, вот церковь как организация, начиная с Никейского, де, собора всё исказила. То есть: церковь = клерикалы - плохие, но вот, Иисус Христос и первохристиане по этим схоластам - то ли просто хорошие, то ли очень хорошие, то ли вообще изумительные.

У этих профессоров-схоластов в их надоедливо-стандартных выступлениях не обнаруживалось никакого реального знания текстов Библии и её реальной истории: все мнения их тут были исключительно на уровне сарафанного радио.

О том, что Иисус Христос назвал всех не евреев псами - ни малейшего знания.

О том, как ап. Петр из за денег укокошил супругов Анания и Сапфиру - ни малейшего знания.

О том, что в Нагорной проповеди Иисус Христос учил людей не работать и не думать о завтрашнем дне = бомжевать - ни малейшего знания

(обо всём этом см. в вышеуказанных файлах).

А уж о Коране у этих схоластов скорее всего тем более не было и нет никаких представлений...

RU.ANTI-RELIGION (2:5030/317.20) От : Vyacheslav Sergeev (VS) 2:5004/75.6 Кому : Vuohioksennus
30 Дек 2004 в 15:54 некто Vuohioksennus (V) писал для Juriy Fuckeev:

V> Если "Я не знаю, есть бог или нет его", то [это] скептицизм. Если "Я не знаю и _никогда_ не узнаю, есть бог или нет его", то [это] агностицизм. Атеист может быть как скептиком, так и агностиком. А может быть и верующим в небытие бога, о чём уже говорилось.

VS> А если "мне похер, есть бог или нет"?

ZT. Насчёт бога единственно верное - мне похер, есть бог или нет, другое дело - насчёт Деда Мороза и Бабы Яги ..

[Зиновий Тененбойм]

Цитата: Зиновий Тененбойм от 02 Февраля 2010, 20:09:18 [...] О том, как ап. Петр из за денег укокошил супругов Анания и Сапфиру - ни малейшего знания [...] ZT. На это некто отсылает меня в: http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1604 : мотив запугиваний и убийств в "священных (ух ты!) писаниях". ZT. См. и моё: "Коран. Есть ли в нем призывы к насилию?" : http://zt1.narod.ru/krn1nsly.htm и Благословение черносотенству в Ветхом завете http://zt1.narod.ru/hanuka45.htm .

RU.ANTI-RELIGION (2:5030/317.20) От : Vyacheslav Sergeev (VS) 2:5004/75.6 Кому : Vuohioksennus
30 Дек 2004 в 15:54 некто Vuohioksennus (V) писал для Juriy Fuckeev:

V> Если "Я не знаю, есть бог или нет его", то [это] скептицизм. Если "Я не знаю и _никогда_ не узнаю, есть бог или нет его", то [это] агностицизм. Атеист может быть как скептиком, так и агностиком. А может быть и верующим в небытие бога, о чём уже говорилось.

VS> А если "мне похер, есть бог или нет"?

ZT. Насчёт бога единственно верное - мне похер, есть бог или нет, другое дело - насчёт Деда Мороза и Бабы Яги ..

[Tea]

Не веруеш , так  не верь .  
А остальное  ......о оставь для себя !  

Знаете, я склонна уважать чужую веру..но уж не обессудьте, нельзя ли уважать и меня? Иначе почему чувства тех, кто не вхож в какую-то  религию, не уважают , показывая на государственном ТВ, проповеди.Ведь можно же завести не бедной церкви свое ТВ и читать там проповеди и богослужения.. В конституции говорится, что церковь отделена от государства и в то же время на бюджетные деньги возводили храм христа Иисуса, отнимая у обездоленных..Это равносильно тому что за тридевять земель мчится наше русское МЧС помогать  бедствующим в Гаити, а случилось поезд питерский сошел с рельсов из-за терракта сионистких молодчиков, то  какая-то бабушка заменяла МЧС..
 Упрощая чужим государствам миллиардные долги в долларах , за 5000 РУБЛЕЙ вытряхивая народ из домов в стужу, переселяя неплательщиков в грязные неотопляемые общежития типа ночлежки....

[Зиновий Тененбойм]

Шурику птичку было жалко, а тут ..

Цитата: Зиновий Тененбойм от 02 Февраля 2010, 20:19:00
ZT. О том, как ап. Петр из за денег укокошил супругов Анания и Сапфиру - ни малейшего знания.

> Справедливости ради надо отметить, что в "Деяниях" непосредственно не сказано, что их именно Петька уконтрапупил. Но он отнёсся к их уконтрапупливанию с большим пониманием.

ZT. Там (Деяния, гл.5) к укокошенью из-за денег супругов Анания и Сапфиры с пониманием отнеслось и всё окружение мерзавца Петра. То есть: это - по статье: ГРУППОВОЕ убийство 2-х или более людей. Тут было только двух. С целью: запугать других. Деяние очень тяжкое. Но это – самое первое деяние новообразовавшейся христианской церкви: история христианской церкви ведёт свое начало с указанного рекетного тяжкого преступления "святого" ап. Петра и его сообщников.

> Хрюши, конечно, могут заявить, что укокошил супругов боженька, а Петька и его кодла всего лишь свидетели. Но вот интересно, если бы обстоятельства смерти супругов взялся расследовать какой-нибудь сыщик, он удовлетворился бы такими объяснениями?

ZT. На ТВ есть "Суд идёт" (Астахов и другие) , напиши им, пусть они на ТВ возьмутся разобрать описанное в Деянии гл.5 уголовное преступление. Но если собственно киллер – Святой дух, то трудновато будет его арестовать и привести в зал заседания. Разве что Кашпировский поможет ..

Вл. Высоцкий: Антиклерикальная: .. Я, конечно, вопрошаю: Кто такой? / А она мне отвечает – Дух святой / Ох, я встречу того духа / Ох, я врежу ему в ухо .. ZT. За мерзкое убийство им супругов Анания и Сапфиры.

2-е Тимофею (Павла) 3:16. - Все Писание богодухновенно и полезно для научения, .. , для наставления в праведности. 2-е Петра 1:21 Ибо никогда пророчество (ZT. и действие пророка, конечно, тоже!) не было .. по воле человеческой, но .. движимы Духом Святым. ZT. Значит 42 ребятенка ни за что, ни про что были растерзаны живьем не по приказу плешивого Елисея, а именно и непосредственно по приказу Духа Святого (4 Цар 2:23-24).

[ИHОЙ]

Все сие бред. Читать тошно сочинения пьяных маразматиков.

[ieqoved]

ZT. На ТВ есть "Суд идёт" (Астахов и другие) , напиши им, пусть они на ТВ возьмутся разобрать описанное в Деянии гл.5 уголовное преступление. Но если собственно киллер – Святой дух, то трудновато будет его арестовать и привести в зал заседания. Разве что Кашпировский поможет ..

Вл. Высоцкий: Антиклерикальная: .. Я, конечно, вопрошаю: Кто такой? / А она мне отвечает – Дух святой / Ох, я встречу того духа / Ох, я врежу ему в ухо .. ZT. За мерзкое убийство им супругов Анания и Сапфиры.

Тут есть небольшой  список, всех тех, кого укокошил "святой дух" - http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1604

А далее по ссылкам можно попытаться понять кто он, этот "святой дух".

[Зиновий Тененбойм]

Татьяна Кораблева to ZT> Имейте в виду, что в Москве просят не включать Вас в жюри из-за грубости в Интернете .. и разжигания религиозной /антирелигиозной вражды.
Что скажете? Т.К.

ZT. Не еду на 1-5.04.2010 в Москву, ибо готовлюсь ко второму пришествию. –

Лука 17:26 и далее. Иисус Иосифович Христос: .. Как было во [по мнению Иисуса Иосифовича достославные] дни Ноя, так будет во дни [второго пришествия] Сына Человеческого: Ели, пили, женились, выходили замуж, до того дня, как вошёл Ной в ковчег, и пришёл потоп и погубил всех [со младенцами; Иисус Иосифович восхищён: ай, правильно!, ай, хорошо!]. Также как было и во дни Лота: ели, пили, покупали, продавали, садили [у, гады: садили!], строили [у, гады: строили!]; Но в день, в который Лот вышел из Содома, пролился с неба дождь огненный и серный и истребил всех [со младенцами]: так будет и в тот день, когда Сын Человеческий явится.

ZT. То есть, младенцы, грудные дети будут второ-приходящим Иисусом Иосифовичем Христом утоплены и сожжены заживо по технологиям, уж давно разработанным сударьом Ноем и сударьом Лотом: "Айн унд цванциг фир унд зихцик / Урезать, так урезать".

Убегай от второ-приходящего геноцидчика Иисуса Христа даже за море / Затеряйся в далёком пути / Только будет с тобой то же самое, что проделали с людьми синьоры Ной и Лот / От второ-приходящего геноцидчика Иисуса Христа никуда не уйти ..

[Imperialist]

"Не удивительно ли, что люди так часто воюют за религию и так редко живут по её предписаниям"
                                                                                                                                                             
                                                                                                                                                                        Г.Лихтенберг

[Imperialist]

Знаете, я склонна уважать чужую веру..но уж не обессудьте, нельзя ли уважать и меня? Иначе почему чувства тех, кто не вхож в какую-то  религию, не уважают , показывая на государственном ТВ, проповеди.Ведь можно же завести не бедной церкви свое ТВ и читать там проповеди и богослужения.. В конституции говорится, что церковь отделена от государства и в то же время на бюджетные деньги возводили храм христа Иисуса, отнимая у обездоленных..Это равносильно тому что за тридевять земель мчится наше русское МЧС помогать  бедствующим в Гаити, а случилось поезд питерский сошел с рельсов из-за терракта сионистких молодчиков, то  какая-то бабушка заменяла МЧС..
 Упрощая чужим государствам миллиардные долги в долларах , за 5000 РУБЛЕЙ вытряхивая народ из домов в стужу, переселяя неплательщиков в грязные неотопляемые общежития типа ночлежки....

хороший вопрос для святош!

пусть эти лицемеры пробуют оправдываться.....

а рылце-то в пушку! )))



 Иначе почему чувства тех, кто не вхож в какую-то  религию, не уважают , показывая на государственном ТВ, проповеди.Ведь можно же завести не бедной церкви свое ТВ и читать там проповеди и богослужения.. В конституции говорится, что церковь отделена от государства и в то же время на бюджетные деньги возводили храм христа Иисуса, отнимая у обездоленных..

если  я не забыл еще, то это тринадцатая статья конституции РФ, все пункты.



а?   что скажете, овечки божьи!

[ИHОЙ]

хороший вопрос для святош!

пусть эти лицемеры пробуют оправдываться.....

а рылце-то в пушку! )))



 Иначе почему чувства тех, кто не вхож в какую-то  религию, не уважают , показывая на государственном ТВ, проповеди.Ведь можно же завести не бедной церкви свое ТВ и читать там проповеди и богослужения.. В конституции говорится, что церковь отделена от государства и в то же время на бюджетные деньги возводили храм христа Иисуса, отнимая у обездоленных..

если  я не забыл еще, то это тринадцатая статья конституции РФ, все пункты.



а?   что скажете, овечки божьи!

Денег в бюджете хватило бы и на храмы и на обездоленных, только они все разокрали. Думаете Бог примет от них тот храм? Нет, Ему не нужны храмы когда есть голодные. В Библии же сказано: "милости хочу, а не жертвы". Они просто надеются от Бога откупится - не выдет. 

[Imperialist]

Денег в бюджете хватило бы и на храмы и на обездоленных, только они все разокрали. Думаете Бог примет от них тот храм? Нет, Ему не нужны храмы когда есть голодные. В Библии же сказано: "милости хочу, а не жертвы". Они просто надеются от Бога откупится - не выдет. 

пока все святоши в рясах сыты, здоровы и весят по полтора центнера!

[ИHОЙ]

пока все святоши в рясах сыты, здоровы и весят по полтора центнера!

Это пока... Вот первые христиане были совсем не такими. В античные времена христианами в основном были люди простые - значит первое христианство было намного демократичным и т.п. Но когда оно стало официальной византийской религией - вот тут то императоры решили его использовать в своих целях для манипуляции народом и извратили веру под свои потребности. Но как видно из истории почти все императоры плохо кончали.

[Herodotus]

Денег в бюджете хватило бы и на храмы и на обездоленных, только они все разокрали. Думаете Бог примет от них тот храм? Нет, Ему не нужны храмы когда есть голодные. В Библии же сказано: "милости хочу, а не жертвы". Они просто надеются от Бога откупится - не выдет. 

Смешно будет, если окажется, что они откупались не от того бога.  Представляете - помрут и попадут не к св. Петру, а прямо к Перуну на разбор полётов?

[ИHОЙ]

Бог-Творец - один. Все остальные боги и духи им созданы. В Евангелии же написано: В начале было Слово и Слово было Бог. Из этого следует что Бог - это прежде всего информация. В нем была информация о всем сущем изначально и творилось Им в свое время. Вся проблема людей в том что они представляют Бога как находящегося где то там в космосе или еще где - это пережитки язычества. Бог везде и во всем и не имеет форм. Формы даны для понимания на определенном этапе духовного развития - потом они постепенно отпадают. Подумайте логически.

[Imperialist]

Бог-Творец - один. Все остальные боги и духи им созданы. В Евангелии же написано: В начале было Слово и Слово было Бог. Из этого следует что Бог - это прежде всего информация. В нем была информация о всем сущем изначально и творилось Им в свое время. Вся проблема людей в том что они представляют Бога как находящегося где то там в космосе или еще где - это пережитки язычества. Бог везде и во всем и не имеет форм. Формы даны для понимания на определенном этапе духовного развития - потом они постепенно отпадают. Подумайте логически.

раз он творец, может он сотворит на моем депозите пару сотен триллионов евро, а то денег маловато! хочу вложить в одно дело, да не хватает...

если нет---то этот божок--гнида жадная или ни фига не может(не всемогущественный!!)

только не надо трепа о том что не гоже богу в мирские дела... и прочей херни!

[ИHОЙ]

раз он творец, может он сотворит на моем депозите пару сотен триллионов евро, а то денег маловато! хочу вложить в одно дело, да не хватает...

если нет---то этот божок--гнида жадная или ни фига не может(не всемогущественный!!)

только не надо трепа о том что не гоже богу в мирские дела... и прочей херни!

Трепа не будет. Бог создал человека по своему образу и подобию - значит человек тоже творец(сказано в Евангелии: " вы - боги"). Вот и сотвори сам себе триллионы евро. Я серьезно - обладая нужными знаниями и такое возможно. Вопрос в другом - для чего тебе столько денег и будешь ли ты от этого счастлив. Вот, например, создаст тебе Бог столько евро сколько хочешь, а у тебя кто то из близких умрет или тебя завистники закажут. Рассуждения же у тебя такие чисто материалистические и примитивные - это от духовного невежества. Если тебе деньги не посылаются - значит они тебе не нужны и вредны. Вложи в другое дело, а не хочешь готовенькое на блюдечке.     

[Herodotus]

Бог-Творец - один. Все остальные боги и духи им созданы. В Евангелии же написано: В начале было Слово и Слово было Бог. Из этого следует что Бог - это прежде всего информация. В нем была информация о всем сущем изначально и творилось Им в свое время. Вся проблема людей в том что они представляют Бога как находящегося где то там в космосе или еще где - это пережитки язычества. Бог везде и во всем и не имеет форм. Формы даны для понимания на определенном этапе духовного развития - потом они постепенно отпадают. Подумайте логически.

Если логически, то и этот ваш бог постепенно отпадёт - за полной ненадобностью и ненаблюдаемостью. А если фактически, то уже отпал.