Локально-абсолютные преобразования Лоренца и основы механики гиперскоростей.

[Король Альтов]

Принцип и теория относительности противоречат действительности - 9.

Мысленный эксперимент- Поезд Эйнштейна. (М.Гарднер. «Теория относительности для миллионов». М., 1965. – С. 49-51).
Чтобы наглядно объяснить специальную теорию, Эйнштейн предложил свой знаменитый мысленный эксперимент. Представим себе, сказал он, наблюдате­ля М, который стоит около железнодорожного полотна. На некотором расстоянии по направлению движения имеется точка Б. На таком же расстоянии против направления движения имеется точка А. Пусть оказалось, что одновременно в точках А и Б вспыхивает молния. Наблюдатель считает, что эти события одновременны, так как он видит обе вспышки в одно и то же мгновение. Поскольку он находится посередине между ними и поскольку свет распространяется с постоянной скоростью, то он заключает, что молния ударила одновременно в этих двух точках. Теперь предположим, что, когда ударяет молния, вдоль полотна в направлении от А к Б с большой скоростью движется поезд. В тот момент, когда происходят обе вспышки, наблюдатель внутри поезда — назовем его М' — находится как раз напротив наблюдателя М, стоящего около полотна. Поскольку М' движется в направлении к одной вспышке и удаляется от другой, он увидит вспышку в Б раньше, чем в А. Зная, что он находится в движении, он примет в расчет конечность скорости света и также сделает вывод, что вспышки произошли одновременно. Все очень хорошо. Но согласно двум основным постулатам специальной теории относительности (подтвержденным опытом Майкельсона —Морли) мы можем с таким же правом предположить, что поезд покоится, тогда как Земля быстро бежит назад под его колесами. С этой точки зрения М , наблюдатель в поезде, придет к заключению, что вспышка в Б действительно произошла раньше, чем в А, — в той последовательности, в какой он их наблюдал. Он знает, что находится посередине между этими вспышками и, поскольку считает себя покоящимся, вынужден заключить, что вспышка, которую он видел первой, произошла раньше, чем та, которую он видел второй. М, наблюдатель на Земле, вынужден согласиться. Правда, он видит вспышки как одновременные, но теперь он предполагается движущимся. Когда он примет в расчет скорость света и тот факт, что он движется навстречу вспышке в А и от вспышки в Б, он сделает вывод, что вспышка в Б должна была произойти раньше.
Следовательно, мы вынуждены заключить, что на вопрос, были ли вспышки одновременными, нельзя ответить каким-то абсолютным образом. Ответ зависит от выбора системы отсчета. Конечно, если два события происходят одновременно в одной и той же точке, то можно абсолютно уверенно сказать, что они одновременны. Когда два самолета сталкиваются в воздухе, нет такой системы отсчета, в которой эти самолеты развалились бы неодновременно. Но чем больше расстояние между событиями, тем труднее решить вопрос об их одновременности. Дело не в том, что мы просто не способны узнать истинное положение дела. Не существует реального истинного положения дела. Нет абсолютного времени для Вселенной, которым можно было бы
измерить абсолютную одновременность. Абсолютная одновременность событий, происходящих в разных точках пространства, является лишенным смысла понятием.
Коментарий. Вот типичный пример очевидного идиотизма СТО. Оказывается, что согласно постулатам СТО можно считать, что поезд движется относительно Земли, что бесспорно, но можно считать и наоборот, что движущийся поезд неподвижен, а неподвижная Земля движется. Как движется поезд понять в общем то легко - просто колеса крутятся по неподвижным рельсам и возникает движение. А вот как же движется неподвижная Земля? Может у нее есть невидимые ножки, и она этими ножками бежит по движущемуся "неподвижно" поезду? Итак очевидная абсурдность СТО и СПО преподносится, как непонятная для простых смертных гениальность. Да в гениальной специальной теории относительности разум отдыхает! Вот именно в этом ее суть. Остается только непонятным, почему в этот очевидный абсурд уже более ста лет верят многие нормальные неглупые люди. И самое удивительное, что подобный вздор опубликован в солидной и якобы серьезной книге М.Гарднер. «Теория относительности для миллионов». Ну и как после этого воспринимать все эти умные и очень авторитетные научные труды всерьез, если в них написан очевидный бред? И нормален ли был гениальный Эйнштейн, если он придумал такой бред в подверждение своей СТО?

[Король Альтов]

Принцип и теория относительности противоречат действительности - 10.

1). Мысленный эксперимент - «Лифт Эйнштейна». Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. – М., 1966. – С. 193-201.
         Вне и внутри лифта
Закон инерции является первым большим успехом в физике, фактически ее действительным началом. Он был получен размышлением об идеализированном эксперименте, о теле, постоянно движущемся без трения и без воздействия каких-либо других внешних сил. Из этого примера, а позднее из многих других мы узнали о важности идеализированного эксперимента, созданного мышлением. Здесь тоже будут обсуждаться идеализированные эксперименты.Хотя они могут выглядеть и весьма фантастично, тем не менее они помогут нам понять в относительности столько, сколько это возможно с помощью наших простых методов. Раньше у нас был идеализированный эксперимент с прямолинейно и равномерно движущейся комнатой. Здесь мы будем иметь дело с падающим лифтом. Представим себе огромный лифт на башне небоскреба, гораздо более высокого, чем какой-либо из действительно построенных. Внезапно канат, поддерживающий лифт, обрывается, и лифт свободно падает по направлению к земле. Во время падения наблюдатели в лифте производят опыты. Описывая их, мы можем не заботиться о сопротивлении воздуха или трении, потому что в наших идеализированных условиях можно пренебречь их наличием. Один из наблюдателей вынимает платок и часы из своего кармана и выпускает их из рук. Что происходит с этими предметами? Для внешнего наблюдателя, который смотрит через окно лифта, и платок и часы падают по направлению к земле с одинаковым ускорением. Мы помним, что ускорение падающих тел совершенно независимо от их масс, и это было тем фактом, который обнаружил равенство тяжелой и инертной масс (стр. 39). Мы помним также, что равенство двух масс — тяжелой и инертной — с точки зрения классической механики было совершенно случайным фактом и не играло никакой роли в ее структуре. Однако здесь это равенство, отраженное в равенстве ускорения всех падающих тел, существенно и составляет основу всех наших рассуждений. Вернемся к падающему платку и часам; для внешнего наблюдателя оба предмета падают с одинаковым ускорением. Но таково же ускорение и лифта, его стен, пола и потолка. Поэтому расстояние между обоими телами и полом не изменится. Для внутреннего наблюдателя оба тела остаются точно там же, где они были в тот момент, когда наблюдатель выпустил их из рук. Внутренний наблюдатель может игнорировать поле тяготения, так как источник последнего лежит вне его системы координат. Он находит, что никакие силы внутри лифта не действуют на оба тела, и таким образом они остаются в покое, как если бы они находились в инерциальной системе. Странные вещи происходят в лифте! Если наблюдатель толкает тело в каком-либо направлении, например вверх или вниз, то оно всегда движется прямолинейно и равномерно, пока не столкнется с потолком или полом лифта. Короче говоря, законы классической механики справедливы для наблюдателя внутри лифта. Все тела ведут себя так, как следовало ожидать по закону инерции. Наша новая система координат, жестко связанная со свободно падающим лифтом, отличается от инерциальной системы лишь в одном отношении. В инерциальной системе координат движущееся тело, на которое не действуют никакие силы, будет вечно двигаться прямолинейно и равномерно. Инерциальная система координат, рассматриваемая в классической физике, не ограничена ни в пространстве, ни во времени. Однако рассматриваемый случай с наблюдателем, находящимся в лифте, иной. Инерциальный характер его системы координат ограничен в пространстве и времени. Рано или поздно прямолинейно и равномерно движущееся тело столкнется со стенками лифта; при этом прямолинейное и равномерное движение нарушится. Рано или поздно весь лифт столкнется с землей, уничтожив наблюдателей и их опыты. Эта система координат является лишь «карманным изданием» реальной инерциальной системы.

Замечание 1. Для того чтобы понять теорию относительности, необходимо упасть в лифте Эйнштейна с высоты самого высокого небоскреба в мире! Для всех неушибленных лифтом Эйнштейна теория относительности недоступна для понимания. Уже сразу понятно, что данный мысленный эксперимент плод явно нездорового воображения, поскольку ничего общего с реальностью он в принципе иметь не может, а следовательно все результаты данного опыта воспринимать всерьез применительно к нашей реальности нельзя. Кстати конечный результат мысленного эксперимента подтверждает явные садомазохистские наклонности автора.

[Король Альтов]

Принцип и теория относительности противоречат действительности - 11.

2). Мысленный эксперимент - «Лифт Эйнштейна». Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. – М., 1966. – С. 193-201.
      Этот локальный характер системы координат весьма существен. Если бы наш воображаемый лифт достигал размеров от Северного полюса до экватора и платок был бы помещен на Северном полюсе, а часы на экваторе, то для внешнего наблюдателя оба тела не имели бы одинакового ускорения; они не были бы в покое друг относительно друга. Все наши рассуждения потерпели бы крушение! Размеры лифта должны быть ограничены так, чтобы можно было предположить равенство ускорений всех тел по отношению к внешнему наблюдателю. С этим ограничением система координат, связанная с падающим лифтом, инерциальна для внутреннего наблюдателя. По крайней мере мы можем указать систему координат, в которой справедливы все физические законы, хотя она и ограничена во времени и пространстве. Если мы вообразим другую систему координат, другой лифт, движущийся прямолинейно и равномерно относительно свободно падающего, то обе эти системы координат будут локально инерциальными. Все законы совершенно одинаковы в обеих системах. Переход от одной системы к другой дается преобразованием Лоренца. Посмотрим, каким путем оба наблюдателя, внешний и внутренний, описывают то, что происходит в лифте. Внешний наблюдатель замечает движение лифта и всех тел в нем и находит его соответствующим закону тяготения Ньютона. Для него движение является не равномерным, а ускоренным вследствие действия поля тяготения земли. Однако поколение физиков, рожденное и воспитанное в лифте, рассуждало бы совершенно иначе. Оно было бы уверено в том, что оно обладает инерциальной системой, и относило бы все законы природы к своему лифту, заявляя с уверенностью, что законы принимают особенно простую форму в их системе координат. Для них было бы естественным считать свой лифт покоящимся и свою систему координат инерциальной. Невозможно установить принципиальное различие между внешним и внутренним наблюдателями. Каждый из них мог бы претендовать на право отнести все события к своей системе координат. Оба описания событий можно было бы сделать одинаково последовательными. Из этого примера мы видим, что последовательное описание физических явлений в двух различных системах координат возможно, даже если они не движутся прямолинейно и равномерно друг относительно друга. Но для такого описания мы должны принять во внимание тяготение, создающее, так сказать, «мост», позволяющий перейти от одной системы координат к другой. Поле тяготения существует для внешнего наблюдателя, для внутреннего наблюдателя оно не существует. Ускоренное движение лифта в поле тяготения существует для внешнего наблюдателя, для внутреннего же наблюдателя —покой и отсутствие поля тяготения. Но «мост», то есть поле тяготения, делающее описание в обеих системах координат возможным, покоится на одной очень важной опоре: эквивалентности тяжелой и инертной масс.
Без этой руководящей идеи, оставшейся незамеченной в классической механике, наши теперешние рассуждения полностью отпали бы.

Следует отметить, что даже в рассуждениях автор понимает, что его рассуждения носят локальный характер, то-есть они есть некоторая идеализация, в которой реальный мир полностью отсутствует. Кроме того внутренний наблюдатель полностью изолирован от внешнего мира, то-есть очевидно, что он не от мира сего, поскольку в притивном случае он не стал бы делать такие абсурдные и безумные выводы, явно противоречащие реальности и связанные исключительно с тем что, он полностью оторван от реальности. В этом то вся и суть СТО и ОТО, что их можно понять в полном отрыве от реальности, хотя в действительности себе даже представить их невозможно.

[Король Альтов]

Принцип и теория относительности противоречат действительности - 12.

3). Мысленный эксперимент - «Лифт Эйнштейна». Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. – М., 1966. – С. 193-201.
       Возьмем несколько иной идеализированный эксперимент. Пусть имеется инерциальная система координат, в которой справедлив закон инерции. Мы уже описывали то, что происходит в лифте, покоящемся в такой инерциальной системе. Но теперь мы изменим картину. Кто-то извне привязал к лифту канат и тянет его с постоянной силой в направлении вверх.
    Неважно, как это осуществлено. Так как законы механики справедливы в этой системе координат, то лифт в целом движется с постоянным ускорением в направлении движения. Будем опять слушать объяснения явлений, происходящих в лифте, даваемые внешним и внутренним наблюдателями.
     Внешний наблюдатель. Моя система координат инерциальна. Лифт движется с постоянным ускорением, потому что подвергается воздействию постоянной силы. Наблюдатели внутри лифта находятся в абсолютном движении, для них законы механики несправедливы. Они не находят, что тела, на которые не действуют силы, покоятся. Если тело остается свободным, оно скоро столкнется с полом лифта, так как пол движется вверх по направлению к телу. Это происходит одинаково и с часами и с платком. Мне кажется очень странным, что наблюдатель внутри лифта должен всегда быть на «полу», потому что, как только он прыгнет, пол достигнет его вновь.
     Внутренний наблюдатель. Я не вижу какого-либо основания считать, что мой лифт находится в абсолютном движении. Я согласен, что моя система координат, жестко связанная с лифтом, фактически не инерциальна, но я не думаю, что это имеет какое-то отношение к абсолютному движению. Мои часы, платок и все тела падают потому, что лифт в целом находится в поле тяготения. Я замечаю движение точно такого же рода, как и человек на Земле. Он объясняет его очень просто — действием поля тяготения. Такое же объяснение подходит и для меня.
     Эти два описания — одно данное внешним, а другое внутренним наблюдателем — вполне последовательны, и нет возможности решить, какое из них правильно. Мы можем принять любое из них для описания явлений в лифте: либо вместе с внешним наблюдателем принять неравномерность движения и отсутствие поля тяготения, либо вместе с внутренним наблюдателем принять покой и наличие поля тяготения.
     Внешний наблюдатель может предположить, что лифт находится в «абсолютном» неравномерном движении. Но движение, которое уничтожается предположением о действии поля тяготения, не может считаться абсолютным.

К сожалению в данном отрывке автор демонстрирует безграмотность и полное непонимание обычной школьной Ньютоновской механики, и поэтому его рассуждения оказываются столь хорошо относительными, то-есть они не связаны со здравым смыслом, а относительны относительно разума. На самом деле никакого произвола и относительности, причем неизбежной, в данном случае нет - просто мы имеем дело с аутизмом и неадекватностью реальности, вызваными элементарным незнанием наблюдателями и автором основ физики и механики.

[Король Альтов]

Принцип и теория относительности противоречат действительности - 13.

4). Мысленный эксперимент - «Лифт Эйнштейна». Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. – М., 1966. – С. 193-201.
    Возможно, что имеется выход из неопределенности, созданной наличием двух различных описаний, и, может быть, можно было бы вынести решение в пользу одного и против другого.
Представим себе, что световой луч входит в лифт горизонтально через боковое окно и спустя очень короткое время достигает противоположной стены. Посмотрим, каковы будут предсказания обоих наблюдателей относительно пути луча.
     Внешний наблюдатель, который считает, что лифт находится в ускоренном движении, утверждал бы: световой луч входит в окно и движется горизонтально вдоль прямой с постоянной скоростью по направлению к противоположной стене. Но лифт движется вверх, и за время, в течение которого свет доходит к стене, лифт изменит свое положение. Поэтому свет упадет в точку, расположенную не точно напротив точки его входа, а немного ниже.
     Смещение будет очень небольшим, но тем не менее оно существует, и световой луч проходит относительно лифта не вдоль прямой, а вдоль слабо искривленной линии. Это вызвано тем, что за то время, когда луч пересекает внутренность лифта, сам лифт смещается на некоторое расстояние.
Внутренний наблюдатель, который считает, что на все объекты в лифте действует поле тяготения, сказал бы: ускоренного движения лифта нет, а есть лишь действие поля тяготения. Луч света невесом и потому не будет подвергаться действию поля тяготения. Если его направить горизонтально, он упадет на стену в точке как раз напротив той, в которую он вошел.
      Из этого обсуждения следует, что имеется возможность выбора одной из двух противоположных точек зрения, так как явление различалось бы для обоих наблюдателей. Если ни в одном из только что указанных объяснений нет ничего нелогичного, то все наши предыдущие рассуждения нарушаются, и мы не можем последовательно описывать все явления двумя методами, либо принимая поле тяготения, либо отказываясь от него.
     Но, к счастью, в рассуждениях внутреннего наблюдателя имеется серьезная ошибка, спасающая наши предыдущие заключения. Он сказал: «Луч света невесом и потому не будет подвергаться действию поля тяготения». Но это неверно! Луч света несет энергию, а энергия имеет массу. Но на всякую инертную массу поле тяготения оказывает воздействие, так как инертная и тяжелая массы эквивалентны. Луч света будет искривляться в поле тяготения точно так же, как искривляется траектория тела, брошенного горизонтально со скоростью, равной скорости света.
Если бы внутренний наблюдатель рассуждал строго и принял бы во внимание искривление световых лучей в поле тяготения, то его выводы были бы точно такими же, как и выводы внешнего наблюдателя.
    Поле тяготения Земли, конечно, очень слабо для того, чтобы искривление светового луча в нем можно было обнаружить непосредственно экспериментом. Но известные опыты, проделанные во время солнечных затмений, убедительно, хотя и косвенно, показывают влияние поля тяготения на путь светового луча. Из этих примеров следует, что имеется вполне обоснованная надежда сформулировать релятивистскую физику. Но для этого мы должны сначала разрешить проблему тяготения.
      Мы видели на примере с лифтом последовательность двух описаний. Можно предположить наличие неравномерности движения, а можно этого не делать. Мы можем исключить из наших примеров «абсолютное» движение с помощью поля тяготения. Но тогда в неравномерном движении нет ничего абсолютного. Поле тяготения в состоянии полностью его уничтожить.
Призраки абсолютного движения и инерциальной системы координат могут быть исключены из физики, и может быть построена новая релятивистская физика. Наши идеализированные опыты показывают, как тесно связана проблема общей теории относительности с проблемой тяготения и почему эквивалентность тяжелой и инертной масс так существенна для этой связи. Ясно, что
решение проблемы тяготения в общей теории относительности должно отличаться от ньютоновского. Законы тяготения, так же как и все законы природы, должны быть сформулированы для всех возможных систем координат, в то время как законы классической механики, сформулированные Ньютоном, справедливы лишь в инерциальных системах координат.

В целом все разумно, кроме окончательного ничем не обоснованного вывода, притянутого явно с потолка. Потому что автор верит в относительность не как в научную концепцию, а как в религиозную догму. - Призраки абсолютного движения и инерциальной системы координат могут быть исключены из физики, и может быть построена новая релятивистская физика.
Кроме того автору очень хочется свести неинерциальность к гравитации или другими словами считать, что наличие ускорения эквивалентно наличию гравитации, что в общем совершенно странно, хотя формально может и совпадать.

[Король Альтов]

Принцип и теория относительности противоречат действительности - 14.

 Есть множество опытов подтверждающих СТО. Вот и давайте рассмотрим один из самых таких одиозных - Эксперимент Хафеле — Китинга, являющийся одним из тестов теории относительности, непосредственно продемонстрировавшим реальность парадокса близнецов. Согласно специальной теории относительности, скорость хода часов наибольшая для того наблюдателя, для которого они находятся в состоянии покоя. В системе отсчёта, в которой часы не покоятся, они идут медленнее, и этот эффект пропорционален квадрату скорости. В системе отсчёта, покоящейся относительно центра Земли, часы на борту самолёта, движущегося на восток (в направлении вращения Земли), идут медленнее, чем часы, которые остаются на поверхности, а часы на борту самолёта, движущегося в западном направлении (против вращения Земли), идут быстрее. Согласно общей теории относительности, в игру вступает ещё один эффект: небольшое увеличение гравитационного потенциала с ростом высоты опять-таки ускоряет ход часов. Поскольку самолёты летели приблизительно на одной и той же высоте в обоих направлениях, этот эффект мало влияет на разность хода двух «путешествовавших» часов, однако он вызывает их уход от показаний часов на поверхности земли. Полученные результаты были опубликованы в журнале Science в 1972[5] и подтвердили расчетные предсказания СТО и ОТО. Все это прекрасно, но давайте вспомним, что специальный принцип относительности гласит: все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения. В самом деле самолет жестко связанный с Землей неподвижен и относительно Земли и относительно воздуха и держится на поверхности исключительно благодаря тому, что не может провалиться сквозь землю. А вот в ИСО самолетов летящих строго на запад и на восток возникает новый физический процесс - обтекание воздушным потоком корпусов и крыльев самолетов. При этом возникает новая подьемная аэродинамическая сила, которая удерживает самолеты в воздухе. Однако процесса обтекания корпуса и крыльев самолета набегающим аэродинамическим потоком и возникновения новой аэродинамической подьемной силы в ИСО самолета, неподвижно стоящего на Земле, нет. То-есть в данном опыте можно однозначно зафиксировать неопровержимый экспериментальный факт, что все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают по разному, в зависимости от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения. Итак опыт Хафеле — Китинга, подтверждающий эффект замедления времени в СТО и ОТО, полностью опровергает специальный принцип относительности! Итак справедливость СТО в данном случае получена методом выбивания соринки из глаза с помощью огромного бревна.

Слушайте, хватит нести бред про движение моря относительно корабля и движение неподвижного вокзала относительно движущегося поезда.

так вот в этом и заключаются ваши "опровергающие примеры из действительности" - просто объявление утверждений теории относительности бредом.  если вы чего не понимаете - ваше непонимание является "опровергающим примером"

Примеров опровергающих СПО можно привести несметное количество:
1). искуственные спутники Земли двигаются вокруг неподвижной Земли, причем Земля не движется относительно спутников, потому что она в данном случае неподвижна - это физический факт, который невозможно опровергнуть;
2). Земля и все планеты солнечной системы вместе со своими спутниками двигаются вокруг неподвижного Солнца - это несколько сотен примеров, где СПО неверен, поскольку Солнце неподвижно и не движется относительно планет и спутников, поскольку движутся именно они;
3). в ускорителях элементарные частицы движутся относительно неподвижной Земли, но обратное неверно, поскольку Земля в данном случае неподвижна и опровергнуть этот факт невозможно - это миллиарды примеров, опровергающих СПО.
-0). ОДНАКО В НАШЕМ МИРЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ОДНОГО ПРИМЕРА ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ!
PS. Следует признать, что абсурд специальной теории относительности настолько глубоко вошел в сознание человечества, что многие люди уже не в состоянии понять, что СТО и СПО это не здравый смысл, а полный бред - причем бред очевидный всем!

[Король Альтов]

Зеркально-симметричные парадоксы-противоречия СТО.   Обычно в СТО рассматриваются симметричные близнецы, но они однако находятся в несимметричных ситуациях, именно поэтому между ними и нет зеркальной симметрии. Но по сути именно из за этого геометрического нарушения симметрии между состояниями таких близнецов нет полной симметрии, а следовательно они перестают вообще быть абсолютными близнецами, а только близнецами условно или в первом приближении, поскольку они находятся в неравных положениях. Вот на этом тонком различии между частичной симмметрией и полной или зеркальной симметрией и строятся все успешные разрешения парадоксов близнецов в СТО. Однако в случае полной или зеркальной симметрии парадоксы близнецов неразрешимы, поэтому естественно они в СТО не рассматриваются, поскольку являются ее опровержениями. Итак с помощью парадоксов зеркально-симметричных близнецов доказывается противоречивость, а следовательно и несостоятельность специальной теории относительности в общем виде. Поскольку противоречивость и несостоятельность СТО, а в частности противоречиовсть специального принципа относительности - СПО, вытекает из условий зеркальной симметричности контрпримеров, то это означает, что СТО неверна из-за того, что в ней присутствует некая зеркальная симметрия, которая и является причиной ее противоречивости и несостоятельности. Очевидно, что причиной противоречивости СТО является заложенная в СПО симметрия или равноправие всех ИСО. Это означает, что все законы природы неинвариантны по отношению к переходу от одной инерциальной системы отсчета к другой. И в частности надо признать, что во всех инерциальных системах физические законы (не только механические) не могут иметь одинаковую форму. Таким образом неверно расширение принципа относительности классической механики на все процессы природы, в том числе и на электромагнитные. То-есть неверен обобщенный принцип относительности Эйнштейна. Отсюда вытекает что правильное обоснование и вывод преобразований Лоренца должны быть основаны на асимметрии инерциальных систем отсчета и вообще просто систем отсчета, поскольку в природе инерциальных систем отсчета не существует. Следует отметить, что сама концепция относительности основана на примитивном и неверном предположении относительности или симметрии систем отсчета, которое не соответствует устройству нашей вселнной. Наш мир устроен гораздо сложнее, и никакой относительности в нем нет.

[Король Альтов]

Примеры на зеркально-симметричные парадоксы близнецов для постулатов СТО.
Геометрия примеров на зеркально-симметричные парадоксы близнецов.  Из соображений общности можно рассмотреть некую произвольную замкнутую траекторию движения S длиной L, начинающуюся в центральной точке О, а также в ней заканчивающуюся. Далее рассмотрим две зеркально-симметричные траектории, выходящие из точки О в противоположных направлениях: правую - Sp и левую Sl. Длина обеих траекторий одинаковая - L, поэтому движение по ним световых импудьсов также одинаково \( T_c = \frac{L}{C_o} \) . Далее везде будут использоваться сопуствующие ИСО, при этом каждый раз это не будет оговариться отдельно, а по умолчанию. Поскольку в данных примерах будет рассмотрена абстрактная траектория S общего вида и также зеркально-симметричные траектории Sp и Sl, то фактически в данных примерах будет рассмотрено целое множество любых примеров на зеркально-симметричные парадоксы близнецов.
Пример 1, доказывающий возможность превышения для относительных скоростей для материальных обьектов величины Сo равной скорости света в вакууме.
Пустим по нашим трассам Sp и Sl одновременно световые импульсы, которые очевидно являются материальными обьектами в силу формулы \( M=\frac{E}{C^2}\). Очевидно векторы скорости световых импульсов всегда направлены в противоположные стороны в силу зеркальной симметрии задачи, то-есть \( Cp= - Cl\). Отсюда относительная скорость двух импульсов в неподвижной ИСО равна удвоенной скорости света в вакууме Со, то-есть \( V= | Vpl | = | Cp - Cl |= |2*Cp |=2*C_o \). В самом деле два световых импульса прошли расстояние до встречи \(S=2*L\) за время \(T=\frac{L}{C_o} \), откуда \( V = |Vpl |=\frac{2*L}{\frac{L}{C_o}}=2*C_o \). Следует отметить, что конечно можно совместить со световыми импульсами сопутствующие ИСО, однако преобразвания Лоренца для перехода к ним из неподвижной ИСО совмещенной с центром О невозможны в силу того, что в этом случае ПЛ содержат сингулярность. Отсюда также следует, что и релятивистким правилом сложения скоростей для световых импульсов пользоваться также нельзя, и поэтому остается только посчитать относительную скорость в лоб в неподвижной ИСО, совмещенной с центром О.  С одной стороны это напрямую не противоречит принципу постоянства скорости света в вакууме гласящем, что скорость света в вакуууме не зависит от скорости движения источника света или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчета, а с другой стороны получается, что относительно ИСО, совмещенной с одним из световых импульсов Sp или Sl, другой импульс движется со скоростью превосходящей эту скорость в два раза.
Пример 2, доказывающий противоречивость Специального Принципа Относительности.
Пустим по нашим трассам Sp и Sl одновременно два одинаковых материальных тела с собственными часами с одинаковыми зеркально симметричными скоростями, то-есть всегда \(Vp= - Vl ,  V = | Vp | = | Vl | \). Очевидно по релятивисткому правилу сложения скоростей получаем, что относительная скорость тел \( Vpl(t) = |\frac{ 2*Vp(t)}{1+\frac{V(t)^2}{C^2}} | =\frac{2*V(t)}{1+\frac{V(t)^2}{C^2}} \ge 0 \) положительно определена. Отсюда очевидно нетрудно получить формулы для собственных времен тел P и L. \( Tp=\int\limits_{0}^{T} \sqrt{1-\frac{V^2}{C^2}} \, dt = Tl \lt T, \) где T и t - время в неподвижной системе координат, связанной с центральной неподвижной точкой O. С другой стороны вследствие положительной определенности относительной скорости тел \( Vpl(t)=Vlp(t) \) имеем очевидные неравенства
 \( Tl_p=\int\limits_{0}^{Tp} \sqrt{1-\frac{Vpl^2}{C^2}} \, dt_p = Tp_l \lt Tp=Tl \). То-есть это означает, что с точки зрения правого близнеца P: \(Tl_p=Tl < Tp \) , а с точки зрения левого близнеца L: \(Tp_l=Tp < Tl \). То-есть получили противоречивую систему неравенств. Следует отметить, что в общем случае в любые моменты времени телам P и L можно сопоставить сопутствующие ИСО или в частном случае выбрать трассы  P и L прямолинейными, а скорости тел постоянными, вследствие чего становится понятным, что вышеприведенные формулы оказываются справедливыми в общем случае, что и доказывает противоречивость СПО.

[Король Альтов]

Понятие материальной системы отсчета - МСО - 1.

В СТО имеется очевидная несуразность связанная с тем, что ИСО определяется как система отсчета связанная с некоторым материальным телом, относительно которого осуществляется привязка декартовой системы координат и производится отсчет времени в ней. Материальное тело отсчета необходимо потому, что связать ИСО с пустым пространством невозможно, поскольку это порождает пространственно-временную и физическую неопределенность такой системы отсчета. Таким образом ИСО становится зависимой от материального тела отсчета и его физических свойств. Фактически при этом ИСО становится материальной системой отсчета, поскольку ее свойства и параметры оказываются связанными с физическими свойствами материального тела отсчета. Однако затем в СТО везде и всегда ИСО формулируется как некая чисто  геометрическая система координат в сочетании с некой чисто математически абстрактной системой отсчета времени или временной системой координат. Таким образом в СТО ИСО формулируется как чисто абстрактно-математическая и нематериальная система отсчета, поскольку она не имеет ничего кроме четырех пространственно-временных координат. В реальности любая ИСО имеет массу, которая равна массе тела отсчета, которая определяет не только пространственно-геометрическую привязку, темп времени и момент импульса, полную энергию покоя тела отсчета и т. д. и т.п. Однако утверждение о материальности ИСО полностью противоречит СТО, поскольку оно абсолютно несовместимо со специальным принципом относительности, так как принцип относительности несовместим с законом сохранения импульса. Именно поэтому в СТО сознательно игнорируется материальность ИСО и материальность физического пространства, поскольку это полностью противоречит этой теории.
Поскольку в реальности в принципе невозможно существование ИСО и все физические системы отсчета материальны, то в настоящей теории пространства-времени необходимо полностью отказаться от этого понятия в пользу понятия материальной системы отсчета - МСО.  В отличие от ИСО понятие МСО связано с многомерностью нашего мира, а не декларируемой в теории относительности четырехмерностью нашей вселенной. Фактически это означает, что преобразования Лоренца не четырехмерны, а мгномерны, поскольку они становятся зависимыми от соотношения масс МСО, а также определяют еще и соотношения между массами, импульсами и энергиями в разных системах отсчета. Вследствие этого полностью отсутствует равноправие ИСО, которое возможно только в случае полного игнорирования материальности систем отсчета, а фактически и материальности всего нашего мира. Формально система отсчета декларируется, как бесконечная в пространстве система координат и неограниченная во времени ни в прошлое ни в будущее система отсчета времени. Конечно чисто математически это безупречно верно, но с точки зрения физики и реальности это нереализуемая теоретическая абстракция. Поэтому перед нами возникает альтернатива: или примириться с полной абстрактностью наших представлений о системе отсчета и считать ее просто удобной для наших представлений и наблюдений окружающей нас вселенной теоретической моделью, или отказавшись от теоретических абстракций в угоду физической реализуемости наших моделей мы вынуждены будем отказаться от бесконечности отсчета времени в прошлое и будущее, а также его обратимости в прошлое, а также признать фактически геометрическую ограниченность, а фактически локальность нашей системы отсчета, что связано с зависимостью темпа течения времени от пространственной точки его отсчета и массы тела отсчета.

[Король Альтов]

Понятие материальной системы отсчета - МСО - 2.

В реальности система отсчета времени жестко связана с точкой центра геометрической системы координат, а его значения абстрактно постулируются и на все остальные точки пространства. На самом деле определяемый таким образом темп течения времени распространяется в первом приближении только в пределах материального тела отсчета и области его физического доминирования и энергетического влияния, поскольку на значительном удалении и в областях физического влияния других тел, темп течения времени будет уже совсем другим и отличным от данного.  Такое время, определенное для нашей системы отсчета с соответствующим материальным телом отсчета, называется собственным временем, и оно является уникальным для любой системы отсчета. Отсюда очевидно, что  собственное время, которое распространяется на все окружающее пространство, является собственным только локально внутри области влияния данной системы отсчета и является несобственным в областях доминирования других систем отсчета. Именно этот тонкий момент и определяет суть несостоятельности концепции относительности, поскольку она полностью игнорирует материальность нашего мира. Простой пример с релятивистской элементарной частицей и нашей планетой Земля полностью проясняет ситуацию. В самом деле мы реально существуем в области доминирования системы отсчета, которую полностью определяет тело отсчета, которым является наша планета Земля. Именно масса Земли, ее свойства, геометрия и прочее и определяют темп времени, в котором живет все человечество. В то же время на Земле постоянно оказываются элементарные частицы со скоростями близкими к световой относительно Земли. Поскольку, все элементарные частицы являются материальными телами, то с ними можно сопоставить соответствующие системы отсчета. Очевидно, что мы существуем одновременно в целом множестве систем отсчета - одной связанной неподвижно с Землей и как минимум с целым множеством систем отсчета связанных с релятивистскими элементарными частицами, прилетающими на Землю. Однако реально мы существуем только в одной единственной системе отсчета неподвижно связанной с планетой Земля, поскольку находимся только в ее области влияния, а все остальные системы отсчета являются для нас несуществующими, включая систему отсчета неподвижно связанную с Солнцем, поскольку мы находимся вне областей их влияния. В самом деле мы все живем по земному времени и имеем земные массу и вес. Все остальные системы отсчета например связанные со всем множеством релятивистских элементарных для нас просто не существуют, поскольку они необнаружимы и ненаблюдаемы. В самом деле, если бы для нас существовала бы система отсчета связанная с какой либо элементарной частицей, то существовал бы какой либо способ ее определения и обнаружения и мы должны бы были чувствовать по крайней наш собственный вес в этой системе отсчета, который превосходил бы вес нашего Солнца. Однако мы всегда ощущаем всегда только один наш собственный вес, что и доказывает, что мы всегда находимся и в каждый момент времени существуем только в одной единственной системе отсчета. Кстати отсюда становится очевидным, что система отсчета, связанная с одной элементарной частицей существует только внутри нее. Это можно представить следующим образом: система координат связанная с частицей может быть распространена на всю нашу вселенную, но собственное время системы существует только внутри самой элементарной частицы, а вне ее время является несобственным, необнаружимым и несуществующим вместе со всеми остальными парметрами и свойствами этой системы отсчета. Данный пример полностью доказывает неравноправие ИСО и вообще всех систем отсчета, а также отсутствие в природе релятивистской инвариантности.

[Король Альтов]

Максимально возможная скорость в природе.

Все вещество вселенной состоит из атомов, элементарных частиц, электромагнитной энергии и силовых полей.
Экспериментально установлено, что любые атомы вещества не могут иметь скорость выше скорости света в вакууме. Многочисленные экспериментальные данные показывают, что элементарные частицы с массой покоя отличной от нуля не могут иметь скорость выше скорости света в вакууме. Электромагнитная энергия может распространяться в форме электромагнитных излучений со скоростью не более скорости света в вакууме. Таким образом получается, что скорость большую чем скорость света в вакууме не может иметь ничего кроме возможно что нейтрино, гравитационных полей и вероятно неизвестных или виртуальных частиц с бесконечно малыми массой покоя и энергией. Отсюда следует, что сверхсветовые скорости вряд ли реально возможны, как следует из всего опыта человечества. Однако все наши экспериментальные данные относятся исключительно только к одной единственной МСО, которой фактически является наша планета Земля, хотя можно даже расширить ее границы до размеров нашей солнечной системы.
Таким образом можно сделать следующие выводы.
1). В пределах одной МСО максимально возможной является скорость света в вакууме.
1.+). Сверхсветовые скорости внутри одной МСО не исключены разве только для нейтрино, гравитационных полей и виртуальных частиц с нулевыми массой покоя и энергией. Однако наличие сверхсветовых скоростей в этих случаях экспериментально не доказано, хотя и доказать их отсутствие пока не представляется возможным.
2). Сверхсветовые скорости возможны только как относительные между различными МСО, которые расположены между собой на огромных расстояниях, поскольку для материальных систем отсчета расположеных на конечных расстояниях они не обнаружены, а для неограниченных расстояний предельность скорости обосновать или доказать невозможно.

[Король Альтов]

Скорость распространения информации.

Время это процесс, который определяет эволюцию вселенной, вследствие чего оно необратимо.
В частности это означает, что если какое либо событие произошло в какой либо точке, то оно является событием, которое определяет эволюцию всей вселенной, в которой оно произошло.
Отсюда можно сделать принципиально важный вывод. Любое событие, которое произошло, является реальностью нашей вселенной, вне зависимости от того существует о нем какая либо информация или нет. Это в частности означает, что любое событие в нашей вселенной это реальность вне зависимости от того известно нам что либо о нем и вне зависимости от того, дошла ли до нас какая либо информация о нем или нет.  Причем следует отметить, что событие происходит не в тот момент, когда мы об этом узнаем, а в тот момент, когда оно реально произошло. В частности это означает, что максимально возможная скорость распространения информации определяет вовсе не момент наступления какого либо события, а момент когда мы узнаем, что это событие произошло. Вследствие этого, если мы узнаем о событии раньше, чем до нас дошла о нем информация, то это вовсе не означает нарушение причинно-следственных связей или приход информации из прошлого и будущего, а просто или возможность бесконечной или неограниченной скорости передачи информации или просто возможность предсказания и предвидения будущего.
В СТО имеется целая концепция синхронизации часов и одновременности событий, которая базируется на представлении о существовании в природе предельно допустимой скорости передачи и распространения информации. Суть ее сводится к тому, что момент наступления какого либо события сводится к моменту прихода информации о нем с максимально возможной скоростью распространения информации. Получение же информации о событии раньше этого момента обьявляется невозможным, а подобная информация считатеся недостоверной, поскольку она считается пришедшей из будущего, что по определению декларируется невозможным. Поскольку из практики следует, что реальной максимальной скоростью перемещения для материи является скорость света в вакууме, то естественно что и скорость распространения информации не должна в принципе превышать скорость света в вакууме, поскольку реальные сигналы или сообщения могут быть только материальными по своей природе. Однако если предположить, что информационные сигналы могут представлять собой некие потоки частиц тахионов типа нейтрино или сверхмалые частицы со сверхсветовой скоростью и неизвестной современной науке природы, то в принципе не исключена возможность и сверхсветовой скорости передачи информации.
Однако сверхсветовая скорость нейтрино науке неизвестна и неустановлена, а про сверхмалые сверхсветовые частицы неизвестной природы вообще ниакой информации не существует. Таким образом гипотетически остается последняя возможность передачи информации со сверхсветовой скоростью с помощью гравитации, конечно при условии если удастся доказать, что скорость гравитации выше скорости света в вакууме.
Из вышеприведенных рассуждений можно сделать исключительно важный принципиальный вывод. Если в целом во вселенной не существует скоростей больше скорости света в вакууме, а также поскольку из экспериментальных данных вытекает отсутствие таких возможностей, то это означает в частности, что вселенная представляет из себя единую, сплошную, непрерывную, материальную среду, являющуюся нашим физическим пространством, которая порождает энергетические поля и энергию гравитации.

[Король Альтов]

Скорость передачи информации из одной МСО в другую.

Преобразования Лоренца осуществляют переход от одно МСО с массой - m  к другой МСО' с массой - m', которые движутся относительно друг друга со скоростью V. Никаких ограничений на величину скорости V нет, хотя в СТО она не может превосходить величины скорости света в вакууме Со, которая в этой теории считается предельно возможной физической скоростью. Более того при величине скорости V > Co преобразования  Лоренца в СТО просто теряют смысл в силу ущербности этой теории. В настоящей теории пространства-времени никаких ограничений на относительную скорость V двух МСО быть не должно, даже если таких систем отсчета относительная скорость, которых превосходит скорость света в вакууме, мы пока не обнаружили в природе. Кроме того в природе реально существуют МСО, которые движутся со скоростью света в вакууме, а также с удвоенной скоростью света в вакууме относительно друг друга и для которых преобразования Лоренца в СТО просто неопределены. С другой стороны для систем отсчета, относительная скорость которых превосходит скорость света в вакууме, передача информации из одной системы в другую проблематична. Однако преобразование Лоренца это просто преобразование систем координат, которое никак не связано с передачей информации из одной системы в другую, а есть просто формальная математическая связь систем координат. Вследствие этого ничто не мешает нам записать формально-математическую связь двух систем координат, движущихся относительно друг друга со сверхсветовыми скоростями.

[Король Альтов]

Различные варианты преобразований Лоренца.
В СТО ошибочно полагается, что возможен только один вариант преобразований Лоренца при относительной скорости двух ИСО меньше скорости света в вакууме. При этом сразу же возникает неопределенность, поскольку СТО построена на понятии скорости света, но для света она оказывается неприменимой, поскольку в этой теории преобразования Лоренца при относительной скорости равной скорости света неопределены. На самом деле преобразования Лоренца могут быть определены при любых скоростях и для любых материальных частиц, поскольку такие ситуации в реальности существуют. Следовательно должно существовать вразу несколько вариантов преобразований Лоренца: 1). для относительных скоростей меньше скорости света в вакууме; 2). для относительных скоростей больше скорости света в вакууме; 3). для относительных скоростей равных скорости света в вакууме; 4). для двух квантов света или двух нейтрино движущихся со световой скоростью; 5). для двух тахионов движущихся со сверхсветовыми скоростями; .......
Далее поскольку ИСО в природе не существует, а специальный принцип относительности противоречив и лженаучен, то далее нигде не будет использоваться понятие ИСО, а вместо него всегда будет соответствующая МСО. Также нигде далее не будет использоваться какое либо понятие относительности при любых выводах преобразований Лоренца.
Под МСО далее будет подразумеваться система отсчета жестко связанная с определенным массивным телом массы М, которая и будет массой МСО. При этом система координат используемая в МСО будет формально распространяться на все неограниченное физическое пространство. Собственное время, отсчитываемое в центре МСО, также будет формально распространяться на все пространство, хотя собственным оно будет только в области влияния данной материальной системы отсчета и будет несобственным во всей остальной части пространства.
Относительная скорость двух МСО будет обозначаться как V, а скорость света в вакууме как C=Co.

[Король Альтов]

Примеры подтверждающие асимметричность или неравноправность систем отсчета -СО.
Весь практический и теоритический опыт человечества подтверждает, что всегда и в любом случае можно однозначно установить локальную абсолютность движения. В качестве первого примера рассмотрим три мюона - мю-мезона. Как известно время жизни мюонов мало — 2,2 микросекунды. Предположим, что они все родились одновременно: - один на Земле, а два других прилетели из верхних слоев атмосферы с двух проивоположных направлений. Как показывает опыт, неподвижный относительно Земли мюон распадется в среднем через 2,2 микросекунды, а мюоны космических лучей имеющие скорости, близкие к скорости света, из-за эффекта замедления времени прилетят к поверхности Земли через значительно большее время, чем время жизни их близнеца мюона на Земле. Возникший тройной парадокс близнецов обьяснется именно только благодаря материальности или многомерности нашего мира. Необходимо прежде всего понять кто и что относительно чего движется в данном опыте. Земной мезон неподвижен относительно массивной Земли, поэтому его то и резонно считать неподвижным, а два других космических мезона движутся относительно первого мезона и неподвижной Земли. С другой стороны два космических мезона движутся и относительно Земли и относительно друг друга. То-есть второй мезон движется относительно третьего точно также, как третий движется относительно второго. Отсюда из симметричной относительности их взаимного движения и вытекает одинаковое время их жизни. С другой стороны, поскольку оба космических мезона движутся относительно неподвижного мезона, но не наоборот, то вследствие такой асимметрии времена их жизни существенно разные. Таким образом уже из этого первого опыта становится ясно, что в относительном движении всегда массивное тело оказывается приближенно неподвижным, в то время как маломассивное тело всегда движется относительно него - это и есть проявление локальной абсолютности движения.
В качестве второго примера, подтверждающего отсутствие в материальном мире относительности, можно упрощенно рассмотреть эволюцию взглядов человечества на устройство вселенной. Вначале вселенная состояла из одной Земли, и поэтому она очевидно была неподвижной, а вокруг нее естественно вращались звезды и Солнце - на самом деле геоцентрическая система мира это естественное следствие законов сохранения энергии и импульса. Затем вселенная стала состоять упрощенно из Земли и Солнца, а также еще и планет. Естественно такая система не может быть геоцентрической, поскольку по закону сохранения импульса и количества движения все материальные обьекты должны вращаться вокруг общего центра масс. Рассмотрим для упрощения модель, состоящую из Земли и Солнца. Естественно рассматривать движение такой системы в ИСО с координатами в центре масс, так что \(McRc=MzRz\), и в которой суммарный импульс равен нулю \(McVc=MzVz\). Однако известны нам только расстояние от Земли до Солнца \(R=Rc+Rz\) и скорость движения Земли относительно Солнца \(V=Vc+Vz\). Отсюда очевидно получаем координаты скорости Солнца и Земли в ИСО, центр которой совпадает с центром масс системы, \(RcMc=Mz(R-Rc) => Rc=R\frac{Mz}{Mz+Mc}, Rz=R\frac{Mc}{Mc+Mz}\), а также \(VcMc=Mz(V-Vc) => Vc=V\frac{Mz}{Mz+Mc}, Vz=V\frac{Mc}{Mz+Mc}\), где \(R=149598000\frac{+}{-}130km\), V= 29,783 км/c (107 218 км/ч), \(M_{z+l}=\frac{Mc}{328900\frac{+}{-}1}\), Mc=1,9891·10^30 кг (332 982 масс Земли), а также радиус самого Солнца Rsolar= 695992km. Подставляя численные значения получаем Vc=30,8м/час, Rc=45,4km, Vz~V, Rz~R. Отсюда получаем очевидные выводы: Солнце практически с абсолютной точностью стоит на месте в центре масс системы, а Земля движется вокруг неподвижного Солнца. Очевидно, что приблизительно те же самые результаты последуют и для всех остальных планет солнечной системы. Отсюда следует вывод об отсутствии какой либо относительности движения в пределах солнечной системы, а движение всех планет локально абсолютно в масштабах нашей солнечной ситемы. Характерным параметром определяющим ассиметричность или абсолютность движения планет да и вообще всего оказывается параметр определяемый соотношением масс двух МСО - главной МСО с массой Ms и вторичной ИСО с массой m' , \(Ksim =\frac{ Ms-m'}{Ms+m'}\) - коэффициент симметрии системы. Ksim изменяется от +1  до -1, причем при нулевом значении второй массы он принимает максимальное  значение +1, при бесконечном значении минимален и равен -1.

[Король Альтов]

1). Преобразования Лоренца для относительной скорости меньше скорости света в вакууме V < Co. - 1
Асимметричные преобразования Лоренца.
Рассмотрим вывод преобразований Лоренца в самом общем случае, то-есть без использования каких либо принципов, в том числе и принципа относительности. Если мы рассмотрим преобразования координат от системы S к системе S': x'=f(x,t,v); t'=g(x,t,v), то очевидно, что из однородности изотропности простраства и его линейности следует, что эти преобразования должны быть линейными, то-есть преобразования координат и времени должны быть линейными функциями: \(x'=Ax+Bt; t'=Dx+Et \) (1) , где коэффициенты A, B, D, E могут зависеть от относительной скорости систем отсчёта , но не зависят от x и t. В (1) преобразованиях зафиксировано начало отсчета времени таким образом, чтобы при t=t'=0 начала систем совпадали: x=x'=0. Здесь мы считаем, что точка x'=0 системы S' движется относительно S по траектории: x=vt. Подставляя x'=0, x=vt  в первое уравнение (1), получаем B= - vA. Аналогично x=0, x'= - vt'  в уравнениях (1) дают -vt' =Bt и t' = Et, откуда B= - vE и A=E. В результате преобразования между системами отсчёта принимают вид: x'=A(x - vt) :  t'=At + dx. В виду полной аналогии точно также могут быть введены и обратные преобразования
x=B(x' + vt') :  t=Bt' + ex'. Естественно, что между коэффициентами прямого и обратного преобразования есть полная
взаимосвязь, благодаря которой одни коэффициенты могут быть выражены через другие.
\(x'=A[x - v(Bt'+ex')] ; t'=At +dB(x' + vt');  => x=x'(\frac{1}{A} - ve)+t'vB; t=t'(\frac{1}{A} - \frac{dBv}{A}) - \frac{x'dB}{A}; \)
Отсюда получаем \( B=\frac{1}{A} + ve; e= - \frac{dB}{A}; B=\frac{1}{A} - \frac{dBv}{A} => B=\frac{1}{A+dv}; \)Отсюда уравнения можно переписать в виде
 x'=A(x-vt);  t'=At + dx; - Прямые преобразования.
 \( x=\frac{x'+vt'}{A+dv};  t=\frac{t' - \frac{x'd}{A}}{A+dv}; \) -Обратные преобразования.
      Далее следует воспользоваться обстоятельством максимальности скорости света в вакууме Vmax=Co=с для всей известной сегодня материи, поскольку очевидно, что если такая предельная скорость существует, то естественно она не может быть превышена ни в какой физичеческой системе отсчета. Далее реализуем событие посылки светового импульса в точку с координатами x=ct в системе S и x'=ct' в системе S'. ct'=A(ct - vt); t'=At +dct; Отсюда получаем \( с(A+dc)=A(c-v); d = - \frac{vA}{c^2} \). Наши уравнения примут вид
\( x'=A(x - vt); t'=A(t - \frac{xv}{c^2});   x=\frac{x'+vt'}{A*(1-\frac{v^2}{c^2})};  t=\frac{t'+\frac{x'v}{c^2}}{A*(1-\frac{v^2}{c^2})}; \)  (2)
В силу положительной определнности A имеет место равенство \( mA^b= \frac{1}{A*(1-\frac{v^2}{c^2})} \), где b и  m некоторые вещественные числа, которые можно подобрать так, чтобы выполнялось равенство. Однако в этих преобразованиях при нулевой скорости следует положить m=1. Окончательно получаем \( A=\frac{1}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{\frac{1}{1+b}}}\) , где b параметр характеризующий зависимость преобразований Лоренца от степени ассиметричности систем S и S'. Как указывалось выше степень симметричности системы определяется коэффициентом \( Ksim = 1 - \frac{2Ms}{Ms+m'} \), где Ms масса МСО (или СО) S, а m' - масса МСО (или СО) S'. Исходя из полученной зависимости для коэффициента А получается, что он зависит сложным функциональным образом от степени симметричности системы, которую можно выразить в следующем общем виде \( A = (1-\frac{v^2}{c^2})^{Fs[Ksim]} \), где Fs[Ksim] некоторая функция аргументом, которой является коэффициент симметрии системы. Именно в этом и проявляется многомерность преобразований Лоренца, вид которых, как показывает практика, зависит не только от пространственно-временных координат, но и от материальных размерностей. В итоге преобразования Лоренца в самом обще случае могут быть записаны в следующем виде
\( g=1-\frac{v^2}{c^2}; fs=Fs[Ksim]; A=g^{fs}; \)
Прямые преобразования:  \(  x'=(x - vt)g^{fs}; t'=(t - \frac{xv}{c^2})g^{fs}; \) (3.=>)
Обратные преобразования: \( x=\frac{x'+vt}{g^{fs+1}};  t=\frac{t'+\frac{x'v}{c^2}}{g^{fs+1}}; \) (3.<=)
Замечание. Вывод преобразований Лоренца был проведен в так называемом скалярном виде. Однако не представляет никакого труда обобщить их на трехмерный векторный случай. Но поскольку при этом не появляется никаких новых существенных моментов, то подобное рассмотрение оказывается непринципиальным, и поэтому не рассмотрено.

[Король Альтов]

1). Преобразования Лоренца для относительной скорости меньше скорости света в вакууме V < Co. - 2
Собственное время. Если мы рассматриваем из некоторой системы отсчета МСО S движущуюся произвольным образом систему S', то в каждый отдельный момент времени можно сопоставить ей некую подвижную МСО, в которой могут иметься неподвижные часы, отсчитывающее собственное время. Поскольку в этом случае координата x' неизменна, то для бесконечно малого промежутка собственного времени из (3.<=) получаем \( dt=\frac{dt'}{g^{fs+1}} \) или \( dt' = dt * g^{fs+1} \) (4) Если проинтегрировать это выражение, то можно найти промежуток времени t2'- t1', который покажут движущиеся часы при условии, что по неподвижным часам пройдет промежуток времени t2-t1. Поскольку в данном случае fs является функцией от коэффициента симметрии системы, то для получения ее вида в первом приближении  \( fs=Fs[Ksim] \approx a0 + a1 Ksim,  Ksim =\frac{M - m'}{M+m'} \)  рассмотрим подробно наш первый пример с тремя близнецами мюонами. Из экспериментальных данных известно, что время жизни мюонов космических лучей значительно больше времени жизни мюонов неподвижных относительно Земли согласно формуле \(Tk = \frac{Tm }{ g^{0.5}} \). Отсюда получаем \( Кsim = \frac{Mz - m}{Mz + m} = 1\) , так как Mz>>m, следовательно \( Tk = \frac{Tm}{g^{fs+1}} => 0,5=1+a0 + a1 \). С другой стороны для двух космических мюонов имеем полную симметрию, и следовательно время их жизни во всех  МСО связанных с ними также одинаково, то-есть \(Tm =\frac{Tm}{g^{fs+1}}\) , откуда \(fs= - 1=  a0 + a1\frac{m-m}{2m} => a0 = -1\). Отсюда получаем что a1 = 0,5 - 1 - a0 = 0,5. Окончательно получаем формулу \( fs = -1 + 0,5Ksim= -1 +\frac{0,5(M - m')}{M + m'}\) . Теперь рассмотрим ситуацию из МСО связанных с одним из космических мюонов относительно неподвижного мюона на Земле. В этом случае \( Ksim=\frac{m - Mz}{m + Mz} = -1 \) и следовательно fs = -1 - 0,5= - 1,5. Тогда dt' = Tk - время жизни космического мюона по земным часам, dt = Tm - время жизни мюона по собственным часам, откуда \( Tm = \frac{Tk}{ g^{-0,5}}\) или \(Tk = \frac{Tm}{g^{0,5}}\) , что совпадает со случаем рассмотрения ситуации с космическим мюоном с позиции земного наблюдателя. Таким образом исходя из рассмотренных приближений обобщенные преобразования Лоренца можно с достаточной для практических расчетов точностью окончательно записать в виде
\( g=[1-\frac{v^2}{c^2}]; fs= -1+0,5Ksim = -1+\frac{0,5(M - m')}{M + m'}; A=g^{fs} \) ;
 где M-масса связанная с неподвижной МСО S , m' -масса движущейся МСО S'.
Прямые преобразования:   \( x'=(x - vt)g^{fs};   t'=(t - \frac{xv}{c^2})g^{fs}; (3+=>) \)
Обратные преобразования: \( x=\frac{x'+vt'}{g^{fs+1}};  t=\frac{t'+\frac{x'v}{c^2}}{g^{fs+1}};  (3+<=) \)
Лоренцево сокращение длины. Пусть имеется стержень движущийся вместе с системой S', такой что длина его равна Lo=x2'-x1'.
Поскольку стержень очевидно движется относительно системы S со скоростью v, то для определения его длины необходимо измерить координаты его концов в один и тот же момент времени t1=t2=to. Очевидно длина стержня в S равна L=x2-x1. Используя формулы получаем \( Lo=(x2'-x1')=(x2-x1)g^{fs}=Lg^{fs} (4)  \)
Отсюда следует, что стержень испытывает минимальное сокращение при движении относительно массивного тела типа Земли, а максимальное при движении относительно тел с массой близкой к нулю.

[Король Альтов]

1). Преобразования Лоренца для относительной скорости меньше скорости света в вакууме V < Co. - 3
Обобщенное правило сложения скоростей. Скорости определяются обычными равенствами
\( U=[Ux,Uy,Uz]=[\frac{dx}{dt},\frac{dy}{dt},\frac{dz}{dt}], U'=[Ux',Uy',Uz']=[\frac{dx'}{dt'},\frac{dy'}{dt'},\frac{dz'}{dt'}]\).
Учитывая (3+=>), (3+<=) и {y=y', z=z'} получаем\( Ux'=\frac{Ux - V}{1-\frac{UxV}{c^2}}, Uy'=\frac{Uy}{g^{fs}(1-\frac{VUx}{c^2})},  Uz'=\frac{Uz}{g^{fs}(1-\frac{VUx}{c^2})}; \) где \(g=[1-\frac{v^2}{c^2}]; fs=-1+\frac{0,5(M - m')}{M + m'}. (4=>) \)
\( Ux=\frac{Ux' + V}{1+\frac{Ux'V}{c^2}}, Uy=\frac{Uy'g^{fs+1}}{1+\frac{VUx'}{c^2}},  Uz=\frac{Uz'g^{fs+1}}{1+\frac{VUx'}{c^2}} \); где \(fs+1=\frac{0,5(M - m')}{M + m'}. (4<=) \)
При движении вдоль оси х или х' получаем очевидно U=Ux, U'=Ux' получаем упрощение \(U'=\frac{U - V}{1-\frac{UV}{c^2}}, U=\frac{U' + V}{1+\frac{U'V}{c^2}}. \)
Если применить полученные формулы к опыту Физо, где свет проходит через движущуюся жидкость, то следует учесть следуещее:
m'=mb<<M=Mz, откуда fs=-1+0,5= -0,5, fs+1=0,5. Тогда с учетом
\( U'=\frac{c}{n} \) получаем \( U=\frac{\frac{c}{n}+V}{1+\frac{V}{c*n}}=>(\frac{c}{n}+V)*[1-\frac{V}{cn}]=\frac{c}{n}+V(1-\frac{1}{n^2})-\frac{V^2}{cn}=>\frac{c}{n}+V(1-\frac{1}{n^2}). \)

[Король Альтов]

1). Преобразования Лоренца для относительной скорости меньше скорости света в вакууме V < Co. - 4
Локальная абсолютность пространства-времени. Как правило для различных МСО выполняется условие, что масса ассоциируемая с одной из МСО намного превосходит другую, то-есть M >> m' и \( fs=-1+\frac{0,5(M - m')}{M + m'}= - 0,5,  g=[1-\frac{v^2}{c^2}]. \)
Прямые преобразования:   \( x'=\frac{x - vt}{g^{0.5}}; t'=\frac{t - \frac{xv}{c^2}}{g^{0.5}}; \)
Обратные преобразования: \( x=\frac{x'+vt'}{g^{0.5}};  t=\frac{t'+\frac{x'v}{c^2}}{g^{0.5}}; \)
 Более того всегда локально для какой то области пространства практически всегда можно указать такую сопутствующую МСО, что локально для всех движений различных тел в этой области ее сила гравитации и масса всегда будут доминировать в ней. Вследствие этого ассоцируемые с этой МСО локальные пространство-время оказываются локально абсолютными. Например на Земле и в зоне ее гравитационного вляния такой МСО с локально абсолютными пространством - временем будет такая система отсчета, которая будет совмещена с центром Земли и будет всегда одинаково ориентирована в пространстве. Именно такая система отсчета в виде сопутствующей геоцентрической МСО и используется во всей современной астрономии, и которая называется второй экваториальной геоцентрической системой координат. Если же мы рассмотрим всю солнечную систему в совокупности, то здесь самым массивным телом очевидно является Солнце, и следовательно локальной абсолютной системой отсчета в пределах солнечной системы является гелиоцентрическая система координат с постоянной ориентацией в пространстве. Такую иерархию можно продолжать и далее до галактической системы координат и далее. Очевидно, что пределом такой иерархии должна быть некая глобальная система координат, в которой уже естетсвенно будут глобальными и абсолютными пространство и время. Следует отметить, что во всей этой иерархии имеется очевидная ассиметрия между локально абсолютными МСО и локальными ИСО, для которых \( M << m' ; fs=-1+\frac{0,5(M - m')}{M + m'}= - 1,5. \)
Прямые преобразования:  \(  x'=\frac{x - vt}{g^{1.5}}; t'=\frac{t - \frac{xv}{c^2}}{g^{1.5}};    g=[1- \frac{v^2}{c^2}]. \)
Обратные преобразования:  \( x=(x'+vt')g^{0.5};  t=(t'+ \frac{x'v}{c^2})g^{0.5}. \)
Это означает, что преобразования Лоренца от глобальных МСО к локальным имеют совершенно отличиный вид от преобразований Лоренца от локальных МСО к глобльным. Отсюда нетрудно понять, что в реальном мире все законы природы различны по отношению к переходу от одной инерциальной системы отсчета к другой. Это означает, что во всех инерциальных системах физические законы (не только механические) имеют разную форму.

[Король Альтов]

1). Преобразования Лоренца для относительной скорости меньше скорости света в вакууме V < Co. - 5
Эффект Доплера и аберрация света -1. Для монохраматической волны, поле которой в каждой точке изменяется по закону
f=A*cos(wt-KR+a) ее фаза Fw=wt-KR+a является инвариантом. В самом деле, если поле в данной точке пространства в данный момент
времени приняло нулевое значение, то это не может зависеть от системы отсчета. Откуда получаем для систем S и S' естественное равенство wt-KR+a = w't'-K'R'+a'. Далее из равенства в нулевой точке t=0, x=0 и t'=0, x'=0 получаем очевидное условие a=a', откуда wt-KR = w't'-K'R' =  inv. Здесь w, w' - частоты, а K={kx,ky,kz}=w/c{cos(qx),cos(qy),cos(qz)} , K'={kx',ky',kz'}=w'/c{cos(qx'),cos(qy'),cos(qz')} - волновые векторы.
Используя формулы обобщенного преобразования Лоренца (3+=>) и (3+<=) получаем общие формулы для эффекта Доплера и абберации света \( (b=\frac{v}{c}) \)
\( \frac{w(t'+\frac{x'}{c}b)}{g^{fs+1}} - \frac{kx(x'+b*c*t')}{g^{fs+1}} -ky*y - kz*z= w'*t' - kx'*x' -ky'*y' - kz'*z'. => \)
\( w' = \frac{(w - kx*v)}{g^{fs+1}}=\frac{w(1 - b*cos(qx))}{g^{fs+1}} \) - эффект Доплера (5D=>)
\( kx' = \frac{(kx - \frac{w*b}{c})}{g^{fs+1}} = \frac{kx*(1 - \frac{b}{cos(qx)})}{g^{fs+1}},  ky' = ky,  kz' = kz \)- аберрация света (5A=>)
\( w*t - kx*x - ky*y - kz*z = w'(t - \frac{x}{c}b)*g^{fs} - kx'*(x - v*t)*g^{fs} - ky'*y' - kz'*z' => \)
\( w = (w' + kx'*v)*g^{fs} = w'(1 + b*cos(qx'))*g^{fs} \) - эффект Доплера (5D<=)
\( kx = (kx' + \frac{w'*b}{c})*g^{fs} = kx'*(1 + \frac{b}{cos(qx')})*g^{fs},  ky = ky',  kz = kz' \)- аберрация света (5A<=)
Поскольку cистема МСО S связана с наблюдателем, то естественно именно в ней и представляет интерес наблюдать эффект Доплера и
аберрацию света, поэтому приемник сигналов мы всегда будем ассоциировать именно с ней. Ну а источник сигналов поэтому всегда будет расположен в движущейся относительно наблюдателя системе S'. Рассмотрим различные случаи соотношения масс МСО излучателя и МСО приемника \( fs=-1+\frac{0,5(M - m')}{M + m'} \). Следует отметить, что если расстояние между ними чрезвычайно велико, то очевидно, что никакого гравитационного взаимодействия между ними практически нет. При этом можно рассмотреть эквивалентную МСО источника на близком расстоянии при выполнении условия подобия, то-есть \( \frac{m'}{R^2}=\frac{me}{Re^2}\) или \(me=m'*(\frac{Re}{R})^2 \). Сразу понятно, что при космологически больших расстояниях R вне зависимости от величины массы m' при достаточно ограниченной величине расстояния Re массу me можно считать практически равной нулю, откуда получаем значение fs= - 0,5.
Из всевозможных значений рассмотрим три крайних случая.
1). Масса МСО приемника  значительно больше массы МСО источника M >> m', тогда fs= - 0,5, откуда
\( w'=\frac{w-kx*v}{g^{0,5}}=\frac{w*(1-b*cos(qx))}{g^{0,5}} \) -эффект Доплера; \( kx'=\frac{kx-\frac{w*b}{c}}{g^{0,5}} =
\frac{kx*(1-b/cos(qx))}{g^{0,5}}, ky'=ky, kz'=kz \)-аберрация света.(=>)
\(w=\frac{w'+kx'*v}{g^{0,5}} = \frac{w'*(1+b*cos(qx')}{g^{0,5}} \)-эффект Доплера; \( kx=\frac{kx'+\frac{w'*b}{c}}{g^{0,5}}=
\frac{kx'*(1+\frac{b}{cos(qx')})}{g^{0.5}}, ky=ky',kz=kz' \)-аберрация света.(<=)
    1.a) В случае продольного эффекта Доплера волна в системе S' будет распространяться в направлении оси ОХ, поэтому получаем для
волнового вектора соответствующие значения (cos(qx')=1 и kx'=w'/c) и получаем обычные формулы (<=)
\( w =  w'*[\frac{1+b}{1-b}]^{0,5} \) -эффект Доплера. Поскольку система S' движется относительно системы S в положительном направлении оси ОХ, то волна в этом случае будет набегать на систему S, и поэтому частота w в ней будет увеличиваться по отношению к частоте w' в системе S', то-есть в этом случае просто b>0. Очевидно при движении волны в обратном направлении частота w будет соответственно уменьшаться, поскольку в этом случае b<0.
\( kx =  kx'*[\frac{1+b}{1-b}]^{0.5}, ky = ky', kz = kz' \)-аберрация света.
    1.b). Поперечный эффект Доплера соответствует случаю, когда наблюдение ведется в системе отсчета S и притом перпендикулярно к
направлению распространящейся волны. В этом случае значения волнового вектора будут иметь следующие значения (kx=0 => cos(qx)=0) (=>)
\( w = w'*(1 - b^2)^{0,5}\) - эффект Доплера; Из формулы видно, что в этом случае происходит смещение частоты в длинноволновую область спектра пропорционально квадратному корню из величины \( g = 1 - b^2 \).
kx' = - w'*b/c,  ky' = ky,  kz' = kz-аберрация света.