Изотермический процесс запрещен фундаментальным ЗАКОНОМ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ

[inj]

Представим уравнение Клапейрона-Менделеева:     P * V  = m/M *R*T
Где:
 P  - давление газа
 V  - занимаемый им объем
m  - масса этого газа
М  -  молекулярная масса представленного газа
R  -  универсальная газовая постоянная
Т  -  абсолютная температура газа
Напомним, что обе части уравнения представляют собой значения внутренней энергии газа(за исключением постоянного множителя  i/2  - половины числа степеней свободы данного газа, который взаимно сокращен из обеих частей).
Правая часть уравнения, есть внутренняя энергия газа   U =i/2*m/M *R*T, масса которого - m, представлена молекулами, имеющими молярную массу - М и с число степеней свободы - i. Из этой формулы очевидно, если мы возьмём определенное количество какого либо газа, масса которого, и молекулярный состав(химический состав) не будут изменяться в процессе проведения какого либо опыта, то ВНУТРЕННЯЯ ЭНЕРГИЯ его, будет зависеть ТОЛЬКО ОТ ЗНАЧЕНИЯ ЕГО ТЕМПЕРАТУРЫ. В свою очередь это означает, что определенной температуре, определенного количества газа, с неизменным химическим составом, соответствует строго определенное, единственное значение величины его внутренней энергии. Или, при ПОСТОЯННОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ,  ОПРЕДЕЛЕННОГО КОЛИЧЕСТВА ГАЗА МАССОЙ  m и неизменном его химическом составе ВЕЛИЧИНА ЕГО ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИИ ТАК ОСТАЕТСЯ ПОСТОЯННОЙ -U. А это означает, что исходя из рассмотрения левой части уравнения (1) следует, что НЕИЗМЕННОЙ ВЕЛИЧИНЕ СОСТОЯНИЯ ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИИ -U  , ОПРЕДЕЛЕННОГО  КОЛИЧЕСТВА ГАЗА НЕИЗМЕННОГО ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА, С НЕИЗМЕННОЙ ТЕМПЕРАТУРОЙ, соответствует бесконечное число ВАРИАЦИЙ СООТНОШЕНИЙ   P и V,  т.к.   U  =  i/2 *  P * V = const. И ТОЛЬКО!!!
Это вовсе не означает, что соотношение  P и V, могут как угодно самопроизвольно изменяться в процессе опыта, при  фиксированном значении их произведения, т.е. при неизменной внутренней энергии, т.е. температуре.
Как раз наоборот. Чтобы изменить параметры газового ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА - P и V, на этот объект НУЖНО ОКАЗАТЬ ФИЗИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ. А это может означать один из двух возможных вариантов: либо нашему объекту придается дополнительная энергия dU , либо мы отнимаем отнимем у него эту энергию dU. Физическое водействие может совершаться как в виде совершения механической работы так и передачи тепловой энергии при контакте, НО, в любом случае оно не возможно БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИИ НАШЕГО ГАЗОВОГО ОБЪЕКТА! Либо это бы означало, БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗАЕТ ПРИЛОЖЕННАЯ К ОБЪЕКТУ ИЛИ СНИМАЕМАЯ С НЕГО ЭНЕРГИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ! Таким образом закон сохранения энергии запрещает существование изотермических процессов как таковых. У одного и того же газового объекта может быть бесконечное множество состояний, с различной вариацией параметров  P и V, соответствующих одному значению температуры, но сама вариация этих параметров при неизменной температуре, НЕВОЗМОЖНА  В ПРИНЦИПЕ, ибо это было бы нарушением закона СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Древние ученые, не понимавшие суть тепловых процессов, находясь в плену теплородной теории,  это табу, пытались преодолеть ошибочными действиями. Так свой процесс, называя его изотермическим они описали формулой  P * V =const , но при этом описывая его ДВУМЯ ПАРАМЕТРАМИ, они совершенно незаконно вводят третий параметр которого нет в формуле - время! Они ставили условие, что процесс должен происходить ДОСТАТОЧНО ДОЛГО. Это нужно было для того, чтобы СКРЫТЬ НАРУШЕНИЕ ВЕЛИКОГО ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Т.е. этот закон у них соблюдался, если давалось достаточно времени, чтобы произошло рассеяние дополнительной энергии приданной газовому объекту, в окружающую среду(или наоборот восстановление потраченной энергии за счет окружающей среды). А современные ученые должного внимания этому факту не оказали должного внимания. Иначе как объяснить то, что  они не задумались над его сутью, а беспечно признали этот процесс виртуальным по сути, квазистатическим, не возможным в реальности... Он действительно НЕВОЗМОЖЕН В РЕАЛЬНОСТИ, В ЭТОМ ОНИ ПРАВЫ. Но он не возможен и по своей сущности ибо противоречит ЗАКОНУ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ.

[inj]

ЗСЭ соблюдается всегда и без исключений, а вот неспособность отслеживать полностью весь комплекс энергообмена в физ-хим процессах, наблюдается повсеместно.  И если ваши, или применяемые вами формулы, опять же не в состоянии предусматривать все нюансы реально протекающих процессов, то из этого вовсе не следует никаких запретов, а говорит только о несовершенстве этих формул.

Вы  бы с трибуны своей слезли, если конечно желаете поучаствовать в дискуссии. Или вам почудилось что вам принесли труд на рецензию. Я привел ряд доводов, аргументов в качестве доказательства. Вы приведите свои в опровержение. А в ваших голословных заключениях никто не нуждается. Доходчиво?

[ieom]

Представим уравнение Клапейрона-Менделеева (уКМ):     P * V  = m/M *R*T

Вы ломитесь в открытую дверь.
Анализ изотермического процесса (ИП) невозможен на основе только уКМ

Все дело в том, что ИП происходит при условии теплообмена с окружающей средой. Если его не будет, то получим не ИП, а адиабатический процесс, где температура меняется.

Изотермический процесс - это идеализация и наблюдается в среднем, когда теплообмен в результате восстанавливает исходную температуру. В ходе самого процесса изотермичность, разумеется, нарушается. ИП приблизительно наблюдается, если процесс достаточно медленный, по сравнению с теплообменом.

[ieom]

Прочитал три раза - так и не понял, где и как закон сохранения энергии нарушается.

У него, действительно изложено путано. Проще говоря, он имеет в виду, что для того, чтобы пошел процесс газу надо сообщить энергию, т.е. изменить температуру, а, значит, в любом процессе нет изотермичности. Он прав, поскольку изотермический процесс происходит в среднем, когда в результате изменение температуры компенсируется теплообменом.

[inj]

Прочитал три раза - так и не понял, где и как закон сохранения энергии нарушается.
Сначала думал, что автору не нравится, что левая часть непрерывна, а правая - дискретна.
Потом вижу, - вроде, не это... На примерчике, что ли, показали бы что к чему.
Тем более, что "передача (отнимание) энергии", по-моему, не является физическим воздействием,
так как не понятно, что это такое в натуре.

 С чего вы взяли, что правая часть дискретна?
Хорошо, если вам действительно интересно, я сделаю еще более подробное объяснение...Но вы пообещайте мне, четко и однозначно дать ответ:всё ли вам стало понятно, со всем ли вы согласны если нет то конкретно почему. Я не буду дожидаться вашего согласия на мое условие, на первый раз понадеюсь на вашу порядочность, что вы спросили не ради флуда...
Это было очень давно...но тем не менее, у людей к тому времени, уже прямо ходящих, руки освободились для производства простейших физических опытов. Два, наиболее "смышленых" из них Бойль и Мариотт , независимо друг от друга(об этом свидетельствовали CNN ), сделали поразительное открытие: Сжимая газ под поршнем в цилиндре, они обнаружили, что если сжимать при постоянной температуре газа, то произведение чисел выражающих давление газа и его объём ОСТАЁТСЯ ПОСТОЯННЫМ!!! Этим открытием они так поразили физику, что она не может оправиться от этого и по сей день. Эта левая часть уравнения, папуасовская. Они тогда  ваще не предполагали, что потом, другие люди, раскроют правую часть уравнения, в соответствии с молекулярными канонами. Они только предупреждали, что производить опыт надо достаточно медленно, чтобы не менялась температура...Конечно если бы у них было масло в голове, а главное НАУЧНАЯ  ДОТОШНОСТЬ(как у Рентгена, у Беккереля...), они бы попробовали, не обязательно медленно, а ГЛАВНОЕ, ЗАМЕРИТЬ КОНЕЧНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ПРИ ИСХОДНОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ. Но не будем к ним строги. Они своё черное дело сделали на  5 с +. Даже позднее, Клапейрон, переосмысливая эту теплородную заразу, написав своё знаменитое уравнение, с учетом молекулярного состояния газовых объектов, подвоха не заметил. Дмитрий Иванович вообще на химию налегал, ему простительно. Так и пронесли теплородное знамя, сквозь века, в настоящее время. А сейчас там вообще херодотусы, были бы они у истоков науки - до сих пор бы в кронах деревьев жили.
Возвращаемся к правой, МОЛЕКУЛЯРНОЙ ЧАСТИ УРАВНЕНИЯ. Вам понятно, что это ВНУТРЕННЯЯ ЭНЕРГИЯ МАССОВОЙ ПОРЦИИ ГАЗА? За исключением взаимно сокращенной половины числа степеней свободы, естественно. И зависит она ТОЛЬКО ОТ ТЕМПЕРАТУРЫ! Любую на выбор придумайте температуру(в пределах соблюдения газового закона естественно) и ей будет соответствовать единственное значение внутренней энергии  ЭТОЙ ПОРЦИИ ГАЗА. Этот момент понятен(дискретность здесь не при делах)? А теперь подумайте на, что попали  Бойль и Мариотт. Они то ведь не знали правую часть! Они не знали, что для их порции газа находящегося в цилиндре под поршнем, для принятой в их опыте неизменной температуре(как правило окружающей среды, как средства обеспечения постоянства этой температуры), величина внутренней энергии будет ПОСТОЯННОЙ, они то и не знали о ее существовании. А она то как раз может выражаться и как произведение давления на объем. Откуда и следует постоянство этого произведения! И это вовсе не процесс. И не нужна эта езда по ушам, о бесконечно медленном движении поршня. Можете дергать им как хотите: взад вперед, быстро медленно нужно одно лишь правило, которое НУ ПРОСТО ПРОСИТСЯ из уравнения: измеряйте параметры   P и V в любом понравившемся вам положении поршня в цилиндре, с любым пройденным к этому положению темпом, НО, перед этим следите, чтобы газ принял исходную температуру, тогда произведение P * V, будет постоянным. Эта часть вам понятна?  Теперь самая соль, почему я утверждаю, ЧТО ЭТОТ ПРОЦЕСС, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, не может протекать при неизменной температуре и называться ИЗОТЕРМИЧЕСКИМ.  Двигая поршень(или предоставляя ему возможность двигаться) МЫ ИЗМЕНЯЕМ ЕГО ВНУТРЕННЮЮ ЭНЕРГИЮ. С этим вы согласны? Или вы можете совершать без изменения энергии, магическим методом? Если согласны то вариация температуры из этого следует автоматически. Это и есть ЗСЭ, он следит чтобы энергия не возникла в чьей нибудь голове, из ничего и не исчезла бы в ней бесследно!
Я потратил не мало времени, чтобы заочно пояснить возможные непонятные моменты. За вами стоит, честно сказать, какие моменты вам непонятны или с чем вы не согласны.

[inj]

....
Изотермический процесс - это идеализация и наблюдается в среднем, когда теплообмен в результате восстанавливает исходную температуру. В ходе самого процесса изотермичность, разумеется, нарушается. ИП приблизительно наблюдается, если процесс достаточно медленный, по сравнению с теплообменом.

Это не идеализация! Это не понимание вами его сути. Ваш вымышленный изотермический процесс как раз таки БОИТСЯ ИДЕАЛИЗАЦИИ. А скажите-ка если вы говорите идеализация, то для чего вам воздух окружающей среды?????! Ваш ведь процесс идет при неизменной температуре, это во первых? Во-вторых, как вы этому воздуху, уж коль ваш ИДЕАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС задыхается без него, будете отдавать тепло? По Карновски? При одинаковой температуре соприкосаемых физических тел? Я идиотам, придумавшим такой вид теплопередачи задаю один и тот же вопрос:
от какого тела к какому будет происходить передача тепла от цилиндра к воздуху или от воздуха к цилиндру? Ведь температуру вы своим процессом декларируете ОДИНАКОВУЮ!  Ещё никто не ответил мне на него. Что только не говорят и упреки в переходе на личности и инкриминируют  незнание школьного курса и демагогию про непонятную им идеализацию разводят, как наш херодолбус.  А вот адиабатический процесс не боится идеализации. Будете угрожать абсолютной теплоизоляцией - я скажу прекрасно! Значит будет 100% результат!
А вам изотермистам я говорю, не занимайтесь ананизмом, я вам идеализирую и говорю, допускаю, что оба физических соприкосаемых тела имеют одинаковую температуру!!! Кушайте полную идеализацию! Только в ответ скажите, от какого тела к какому будет передаваться тепло? Всё. Зависают навсегда, как и сам процесс при таких параметрах. Можете вы попытаться ответить.

[ieom]

Это не идеализация! Это не понимание вами его сути. Ваш вымышленный изотермический процесс как раз таки БОИТСЯ ИДЕАЛИЗАЦИИ. А скажите-ка если вы говорите идеализация, то для чего вам воздух окружающей среды?????! Ваш ведь процесс идет при неизменной температуре, это во первых? Во-вторых, как вы этому воздуху, уж коль ваш ИДЕАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС задыхается без него, будете отдавать тепло? По Карновски? При одинаковой температуре соприкосаемых физических тел? Я идиотам, придумавшим такой вид теплопередачи задаю один и тот же вопрос:
от какого тела к какому будет происходить передача тепла от цилиндра к воздуху или от воздуха к цилиндру? Ведь температуру вы своим процессом декларируете ОДИНАКОВУЮ!  Ещё никто не ответил мне на него. Что только не говорят и упреки в переходе на личности и инкриминируют  незнание школьного курса и демагогию про непонятную им идеализацию разводят, как наш херодолбус.  А вот адиабатический процесс не боится идеализации. Будете угрожать абсолютной теплоизоляцией - я скажу прекрасно! Значит будет 100% результат!
А вам изотермистам я говорю, не занимайтесь ананизмом, я вам идеализирую и говорю, допускаю, что оба физических соприкосаемых тела имеют одинаковую температуру!!! Кушайте полную идеализацию! Только в ответ скажите, от какого тела к какому будет передаваться тепло? Всё. Зависают навсегда, как и сам процесс при таких параметрах. Можете вы попытаться ответить.

Сколько эмоций по поводу простого школьного вопроса....

1) Если речь идет об устройстве (двигателе) , поддерживающем ИП, то там он поддерживается имеющимся ИСТОЧНИКОМ ТЕПЛА, и ИП там приближенный.

Это выглядит примерно так: есть рабочее тело (РТ), которое совершает работу и подсоединенное к нему тело (ПТ), которое подогревается  от источника тепла.

Источник делает температуру ПТ немного больше, чем у РТ , и ПТ сообщает энергию РТ, т.е. нагревает его, и РТ совершает работу при этом, разумеется, охлаждается, так что его температура в результате остается неизменной. Само же ТП должно охлаждаться, но эти потери сразу же восполняются за счет источника тепла. Если процесс работы достаточно медленный, а теплообмен быстрый, то процесс приблизительно изотермический.

С точки зрения энергии: работа РТ совершается за счет подаваемой энергии от источника тепла (сгорающее топливо, электронагреватель и т.п.) Так что с ЗСЭ полный порядок!

Все понятно?


2) Когда же речь идет просто об окружающей среде, то предполагается, что она обладает огромной теплоемкостью, так что передача некоторого количества тепла нашему телу практически не изменяет его температуру. В этом и суть идеализации, приближения. Например, забирая часть тепла у атмосферы, мы полагаем, что ее температура практически не меняется. Получаем приблизительно изотермический процесс (ИП).

Этот вариант рассматривается лишь для пояснения почему в начале и в конце целого ряда процессов температура будет одинакова, хотя в промежутке это не так. Например: в классической школьной задаче про соединение двух емкостей с газом с разным давлением при температуре окружающей среды. При перетекании газа из баллона в баллон (переходный процесс) температура меняется. Но после завершения всех процессов температура вернется к исходному значению, и задачу решают , используя ИП.

Более того, если переходный процесс медленный, по сравнению с теплообменом, то и он может приблизительно считаться ИП.

В этом случае работа двигателя происходить не будет , иначе получим ВД второго рода.

[inj]

Сколько эмоций по поводу простого школьного вопроса....
....

Школьников попрошу забыть всё, что здесь написано и строго придерживаться школьной программы. У вас в принципе нет другого выбора. Вы ведь не Карно. А за не сданный ЕГЕ с Карно не спросишь, на inj не сошлешься. Приблизительно так. Досвидания. Благодарю за участие.

[ieom]

Школьников попрошу забыть всё, что здесь написано и строго придерживаться школьной программы. У вас в принципе нет другого выбора. Вы ведь не Карно. А за не сданный ЕГЕ с Карно не спросишь, на inj не сошлешься. Приблизительно так. Досвидания. Благодарю за участие.

Т.е. по существу возразить вам нечего? Это хорошо. Я удовлетворен.

Что касается школы (к ней я отношу и базовое институтское образование), то хорошее знание и особенно понимание базового материала может уберечь от многих разочарований при потоплении открытых америк и земель Санникова...

И по поводу ЕГЭ не волнуйтесь, я закончил школу еще в советское время и проблем не испытал  

[inj]

Т.е. по существу возразить вам нечего? Это хорошо. Я удовлетворен.

Что касается школы (к ней я отношу и базовое институтское образование), то хорошее знание и особенно понимание базового материала может уберечь от многих разочарований при потоплении открытых америк и земель Санникова...

И по поводу ЕГЭ не волнуйтесь, я закончил школу еще в советское время и проблем не испытал  

А что вам можно возразить если вы не ответили ни на один вопрос поднятый мной. Вы рассчитывали, что я буду стелиться перед каждым мудаком который вламывается в созданную мной тему и начинает бередить всё что ему вздумается требуя ответа ему?! Вы не школьник? Я же вам сказал досвидания? Вы идиот? Покажите справку, что мнетесь то. Сударь идиот, вы мне начали термодинамику грузить. Я для таких идиотов конченных вопрос -тест задал.
От какого тела к какому будет передаваться тепло при соприкосновении двух тел с одинаковой температурой? Пока никто не может ответить никто. Но такие конченные идиоты как вы, не отвечая на мои вопросы задают свои, при этом проявляют ВЫСШУЮ степень идиотизма, требуя на таких условиях на них ответа. Идиот, я с вами вежливо попрощался....думаю случайно...Вам скучно? Вы хотели комплиментов?

[ieom]

А что вам можно возразить если вы не ответили ни на один вопрос поднятый мной. Вы рассчитывали, что я буду стелиться перед каждым мудаком который вламывается в созданную мной тему и начинает бередить всё что ему вздумается требуя ответа ему?! Вы не школьник? Я же вам сказал досвидания? Вы идиот? Покажите справку, что мнетесь то. Сударь идиот, вы мне начали термодинамику грузить. Я для таких идиотов конченных вопрос -тест задал.
От какого тела к какому будет передаваться тепло при соприкосновении двух тел с одинаковой температурой? Пока никто не может ответить никто. Но такие конченные идиоты как вы, не отвечая на мои вопросы задают свои, при этом проявляют ВЫСШУЮ степень идиотизма, требуя на таких условиях на них ответа. Идиот, я с вами вежливо попрощался....думаю случайно...Вам скучно? Вы хотели комплиментов?

Комплиментов от вас? Упаси господь! Я бы перестал себя уважать после этого. Оказалось , что вы просто тупое хамло.

Все ответы вам даны. Не можете разобраться со школьным вопросом - это ваши проблемы.

Но для такого гения как вы я повторю: Ответ на вопрос От какого тела к какому будет передаваться тепло при соприкосновении двух тел с одинаковой температурой? очевиден для любого, кто окончил среднюю школу. Ни от какого. Я полагал, что это и так очевидно, но я ошибся, извините.

Я вам объяснил, что происходит на самом деле при изотермическом процессе. Этого достаточно для понимающего человека.

А теперь прощайте.

[inj]

Комплиментов от вас? Упаси господь! Я бы перестал себя уважать после этого. Оказалось , что вы просто тупое хамло.

Ты в очередной раз продемонстрировал своё скудоумие.

Все ответы вам даны. Не можете разобраться со школьным вопросом - это ваши проблемы.

Но для такого гения как вы я повторю: Ответ на вопрос От какого тела к какому будет передаваться тепло при соприкосновении двух тел с одинаковой температурой? очевиден для любого, кто окончил среднюю школу. Ни от какого. Я полагал, что это и так очевидно, но я ошибся, извините.

Я вам объяснил, что происходит на самом деле при изотермическом процессе. Этого достаточно для понимающего человека.

Скудоумный  НИ ОТ КАКОГО
Вот это подтверждает, что ты упёртый баран, с ампутированным мозгом. Но этот ответ можно добиться только после оскорблений, хотя он очевиден школьникам. Вот и повторяю баранам: ИМЕННО ПРИ ПОЛНОЙ ИДЕАЛИЗАЦИИ ПРИ КОТОРОЙ ВСЕ ПРОЦЕССЫ И НЕ ТОЛЬКО В ТЕРМОДИНАМИКЕ, ИДЕАЛЬНО ИСПОЛНЯЮТСЯ  - ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ИДЕАЛЬНО СТОИТ!!! И это абсолютно не вдруг, школьникам очевидно, что с уменьшением величины перепада температур уменьшается теплопередача. Но идиотам это не доступно. Максимум на что тебя хватило, дать правильный ответ, но понять его, не хватило твоего интеллекта, который не дотянул до школьного.  

А теперь прощайте.

Плыви, плыви себе, зелёное ...


Мне не нужна кутерьма из тысяч ответов и сотен тысяч просмотров. Когда в этой теме невозможно кроме названия найти ничего и каждый талдычит о своём. Сколько ещё можно повторять? Внимательно прочтите название темы. Внимательно прочтите, что сказано мной по этому поводу. Дайте достойный ответ  ТОМУ ЧТО СКАЗАНО. ГРОМИТЕ ТО, ЧТО СКАЗАНО. Если кому-то хочется поговорить на другую тему, по другим вопросам на нашем форуме ИДЕАЛЬНАЯ СВОБОДА! Открывайте тему и говорите! Если меня заинтересует я прийду к вам в тему и если сочту себя способным ответить на ваши вопросы достойно - отвечу. Но отвечу именно на то ЧТО ВАМИ ПРЕДСТАВЛЕНО! Ещё что-то не понятно?

[---]

Чтобы изменить параметры газового ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА - P и V, на этот объект НУЖНО ОКАЗАТЬ ФИЗИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ. А это может означать один из двух возможных вариантов: либо нашему объекту придается дополнительная энергия dU , либо мы отнимаем отнимем у него эту энергию dU.

Да, прям.
Достаточно изменить объем сосуда, в котором находится газ..
И, "энергии" сами куда надо подвинутся.. 

[inj]

Да, прям.
Достаточно изменить объем сосуда, в котором находится газ..
И, "энергии" сами куда надо подвинутся..  

Ты можешь сразить наповал, своим высказыванием, этого у тебя не отнимешь.
А как ты объём сосуда поменяешь, усилием воли, мыслитель?

[---]

А как ты объём сосуда поменяешь, усилием воли, мыслитель?

Рукой надавлю..
А вот как ты будешь "внутренние энергии" добавлять-убавлять, колдун?! 

[inj]

Рукой надавлю..
А вот как ты будешь "внутренние энергии" добавлять-убавлять, колдун?! 

А на что ты надавишь? Так это ты колдун умеющий давить на "ничто", можешь назвать силу с которой ту надавишь на "ничто"?

[Miona]

   Температура, это скорость движения по внешней оболочке(орбите) молекул.  Одинаковая Т, означает одинаковую скорость, что означает невозможность подталкивания, то есть передачи Т.
   Повышение давления ведет к уменьшению радиуса орбит, что означает повышение скорости движения по ним.  Потому повышение давления всегда приводит к повышению Т.
  Невозможно повышать давление без повышения Т.

 Абсурд.
 Температура тела является суммой всех кинетических энергий частиц из которых сделано тело.
 Температура данного тела определяется количеством частиц в данном теле, т. е. плотностью вещества образующего данное тело и их энергией движения.

[Miona]

От какого тела к какому будет передаваться тепло при соприкосновении двух тел с одинаковой температурой?

 Тепло -это энергия.Частицы, что находятся в соприкосновении с этими телами ударяют друг друга с одинаковой суммарной энергией и поэтому, сколько кинетической энергии идет в одну сторону. столько же и в другую. Потому, что тепло в своем основании является кинетической энергией.
Тепло -это энергия. Сколько в одну сторону, столько в другую.

[inj]

Тепло -это энергия.Частицы, что находятся в соприкосновении с этими телами ударяют друг друга с одинаковой суммарной энергией и поэтому, сколько кинетической энергии идет в одну сторону. столько же и в другую. Потому, что тепло в своем основании является кинетической энергией.
Тепло -это энергия. Сколько в одну сторону, столько в другую.

Это слишком сложно было?! И каким образом при соприкосновении двух тел с ОДИНАКОВОЙ температурой можно передавать тепловую энергию? Вы это можете вообразить или изобразить? Ведь изотермический процесс официально никто не отменял, хотя он и был признан квазистатическим, неосуществимым в реальности.
Да, забыл, + за локоничный исчерпывающий ответ! (лучше поздно чем никогда)

[inj]

Ознакомился с Вашим диалогом с ieom-ом и мне стало всё понятно.
Дискретность правой части следует из присутствия в ней М как молекулярной массы.

А-а,  вот что вы имели в виду. Да конечно. Из дискретности массы, газа,  следует дискретность его внутренней энергии.