Законы сохранения и EMdrive

[Ltlekz49]

Слушай, какой товарищ? Здесь это никому не интересно.
Тебе интересно? Смотри здесь: http://darkenergy.narod.ru/arcru.html
Простейшая модель 1-d всё рельефно показывает. Тут даже и программировать особо нечего. Результат и так виден.
Если существует центральное поле сил, и при том, предположить, что термоядерные реакции протекают только в центре звезды, то выясняется интересная весч. Ведь надо учитывать, что на периферии звезды частицы отдают энергию в Коцмас. А значит, замедляют свою скорость.
В результате, основная масса частиц скапливается на периферии звезды.
То есть, как это и предсказывал Горелик.
Но.
Но автор идеи, он предполагал вообще пустой центр звезды. А по программе получается, что в центре всё равно есть ядро.
Короче, смотри, если интересно. Программу тебе написать - раз плюнуть. На математике и напишешь. Хоть 3-д.
Кстати, этот эффект наиболее заметен в одномерном случае. В 2-д уже гасится сильно. А в 3-д не знаю... 

А наш реальный мир трёхмерен, к счастью, поэтому ваша "модель" это о чём?
А ни о чём, просто упражнение для собственного развития.

[BJIaquMup]

А наш реальный мир трёхмерен, к счастью, поэтому ваша "модель" это о чём?
А ни о чём, просто упражнение для собственного развития.

Слушай, ты не заблудился тут? Там есть ещё 4 форума. Вот там и можно продолжать, если "о чём".

[Petrovich_Tot]

Для физика доказательством является само существование солнечной системы, поскольку физика наука экспериментальная. А дальше физик ищет объяснение обнаруженного свойства. И не в математическом жонглировании, а в законах физики.
Планеты находятся на непересекающихся практически круговых и практически резонансных орбитах, что сводит их взаимовозмущения практически к нулю.
Кометы и их останки - метеориты - ходят по вытянутым орбитам, пересекающимся с орбитами планет, поэтому и происходят их столкновения с планетами. Но нарушить устойчивость СИСТЕМЫ такие события не способны, просто происходит очистка от мусора и рост масс планет.
Математические заклинания и манипуляции к физике непригодны.

Физик ищет не объяснение, а модель. В данном случае модель известна - теория Ньютона.  Формулируем задачу об устойчивости. Видим, что устойчивости нет. Сама Солнечная система не может быть доказательством чего-либо, так как изучена на малых временах. Мы не знаем даже сколько было планет миллион лет назад. Что же можно сказать об устойчивости на миллион лет вперед? Ничего. Физика бессильна без эксперимента, а эксперимента нет. Есть только модель. Про модель уже все известно. Чего же тогда спорим, товарищ?       

[Petrovich_Tot]

Но автор идеи, он предполагал вообще пустой центр звезды. А по программе получается, что в центре всё равно есть ядро.
Короче, смотри, если интересно. Программу тебе написать - раз плюнуть. На математике и напишешь. Хоть 3-д.
Кстати, этот эффект наиболее заметен в одномерном случае. В 2-д уже гасится сильно. А в 3-д не знаю... 

Модель мне не очень нравится. Попробую развить свою. Это задача Лапласа об образовании звезды из газа и пыли.  Я, конечно, не верю, что звезды так могут образоваться. Но как модель очень даже ничего, можно изучать.
Интересно, что Эйнштейн в свое время доказал, что черная дыра не может образоваться из-за вращения частиц. Но точно также не может образоваться и звезда.     

[Метафизик]

Тебе интересно? Смотри здесь: http://darkenergy.narod.ru/arcru.html

А знаете ли вы, что Солнце можно считать полым газовым шаром?
К этому парадоксальному выводу я пришел в мае 2000 года. Я был потрясен результатами, к которым приводили вычисления и логика. Плотность и давление в звездах растут с ростом глубины лишь до определенного уровня. Это уровень, где тепловые скорости молекул становятся сравнимыми орбитальной скорости. При погружении ниже этого уровня плотность и давление газа должны падать. Многие звезды становятся почти пустыми внутри!

Этот вывод меня потряс. И не только меня. Я рассказал о нем своим детям, совершеннолетним парням, и они рассмеялись. А потом взял лист бумаги и показал логику...

Этого товарища трудновато заподозрить в знании эзотерических описаний (или очень хорошо скрывает...)

Но его модель с пустотелым Солнцем (и холодом внутри) ОЧЕНЬ близка к метафизическим описаниям этого дела...

А это означает только одно - модель правильная...

[BJIaquMup]

Этого товарища трудновато заподозрить в знании эзотерических описаний (или очень хорошо скрывает...)
Но его модель с пустотелым Солнцем (и холодом внутри) ОЧЕНЬ близка к метафизическим описаниям этого дела...
А это означает только одно - модель правильная...

Моя проверка этой гармонии алджеброй этого не подтверждает.

[Метафизик]

Моя проверка этой гармонии алджеброй этого не подтверждает.

Значит алгебра попала не в те ручонки (кривые)...

[Petrovich_Tot]

Моя проверка этой гармонии алджеброй этого не подтверждает.

Пояс Койпера подтверждает, что часть инертного материала скапливается на периферии Солнечной системы, планеты тоже распределены по орбитам, а не мотаются в виде атомов и пыли. Следовательно, внутри Солнца должны быть аналогичные структуры.     

[Ltlekz49]

Моя проверка этой гармонии алджеброй этого не подтверждает.

Алгебра физ.гармонию проверять не способна в принципе.
Наоборот: физ.гармония способна проверить не из кривых ли ручек алгебра.
И именно физ.гармония впрямую доказывает лживость релятивизма от мошенника энштейна, лживость "современных формулировок" законов Ньютона

[Ltlekz49]

Пояс Койпера подтверждает, что часть инертного материала скапливается на периферии Солнечной системы, планеты тоже распределены по орбитам, а не мотаются в виде атомов и пыли. Следовательно, внутри Солнца должны быть аналогичные структуры.     

Это подтверждает то, что вблизи Солнца плотность протопланетного облака была выше, столкновения фрагментов чаще, и скорость собирания рассеянного вещества в планеты выше. Из пояса Койпера произошла селекция только того, что находилось на вытянутых орбитах заходящих во внутренние области системы, где они и сталкивались с зародышами планет и поглощались ими, осталось то вещество, которое не заходит во внутренние области. Хорошо бы, если бы астрономы провели сравнения масс планет с объёмом пространства меж орбитами соседних планет - это позволит оценить распределение плотности исходного облака по радиусу, и ведь наверное это уже кто то проделывал.

[BJIaquMup]

Значит алгебра попала не в те ручонки (кривые)...

Молодец какой... Ну тогда свободен, как сопля в полёте. Пиши программу сам и выставляй на обсуждение. Вот делов-то. Умник хренов.

[BJIaquMup]

Алгебра физ.гармонию проверять не способна в принципе.
Наоборот: физ.гармония способна проверить не из кривых ли ручек алгебра.
И именно физ.гармония впрямую доказывает лживость релятивизма от мошенника энштейна, лживость "современных формулировок" законов Ньютона

6JIядь, как вы мне ocmoe6eнили, умники альтернативные... Буду зачищать. Надоела уже эта "лживость релятивизма от мошенника энштейна, лживость "современных формулировок" законов Ньютона"

[BJIaquMup]

Пояс Койпера подтверждает, что часть инертного материала скапливается на периферии Солнечной системы, планеты тоже распределены по орбитам, а не мотаются в виде атомов и пыли. Следовательно, внутри Солнца должны быть аналогичные структуры.     

Да при чём здесь это?  {*}
Ну смоделируй сам одномерную модель газа в центральном поле сил. Когда по условию, в центре есть источник энергии. И посмотри, что получится.

[Ltlekz49]

Да при чём здесь это?  {*}
Ну смоделируй сам одномерную модель газа в центральном поле сил. Когда по условию, в центре есть источник энергии. И посмотри, что получится.

Значит к центру будет расти температура и давление, плотность может при этом и не расти, именно за счёт роста температуры. Всё остальное - кривые ручки.

[BJIaquMup]

Значит к центру будет расти температура и давление, плотность может при этом и не расти, именно за счёт роста температуры. Всё остальное - кривые ручки.

Какие кривые ручки, чудо? Сам-то башкой подумай. Это даже без программы и так видно. Если одномерный газ. просто, чисто логически.
Да и двумерный дак мало что меняется.
Это как условия задашь. Я же говорю: условие задачи - в центре газового облака частицы газа получают энергию. Не e6em как они это получают.

...Аааа, ну ты не способен мыслить математическими моделями. Я всё забываю... 

[Petrovich_Tot]

Это подтверждает то, что вблизи Солнца плотность протопланетного облака была выше, столкновения фрагментов чаще, и скорость собирания рассеянного вещества в планеты выше. Из пояса Койпера произошла селекция только того, что находилось на вытянутых орбитах заходящих во внутренние области системы, где они и сталкивались с зародышами планет и поглощались ими, осталось то вещество, которое не заходит во внутренние области. Хорошо бы, если бы астрономы провели сравнения масс планет с объёмом пространства меж орбитами соседних планет - это позволит оценить распределение плотности исходного облака по радиусу, и ведь наверное это уже кто то проделывал.

таких работ по формированию Солнечной системы написали тысячи. Это все модели и математика, которую некоторые тут очень не любят. Видимо, алгебра, матан и урматы не давались им, потому и злы на остальных. которые осилили все эти курсы.     

[Олег Владимирович Лавринович]

Самое прямое. Во всяком случае электростатика и магнитостатика легко выводится из гравитации -см. http://ej.kubagro.ru/2011/07/pdf/39.pdf

  По статье. Мерности пространства отличающиеся от 3Д, имеющую размерность длины , голимая абстракция.  Математики могут воображать любую размерность, поскольку, ничего, кроме формализма и договорных правил, там нет.Это, как игра в очко или покер . А физиков, за такие пассажи, надо отлучать от ученого сообщества. И прекратить давать степени физико-математических наук.  Правильнее, либо, физик, либо , математик.

[BJIaquMup]

  По статье. Мерности пространства отличающиеся от 3Д, имеющую размерность длины , голимая абстракция.  Математики могут воображать любую размерность, поскольку, ничего, кроме формализма и договорных правил, там нет.Это, как игра в очко или покер . А физиков, за такие пассажи, надо отлучать от ученого сообщества. И прекратить давать степени физико-математических наук.  Правильнее, либо, физик, либо , математик.

Ну и это будет физика обезьян.

[Ltlekz49]

Какие кривые ручки, чудо? Сам-то башкой подумай. Это даже без программы и так видно. Если одномерный газ. просто, чисто логически.
Да и двумерный дак мало что меняется.
Это как условия задашь. Я же говорю: условие задачи - в центре газового облака частицы газа получают энергию. Не e6em как они это получают.

...Аааа, ну ты не способен мыслить математическими моделями. Я всё забываю... 

Источник энергии добавляет частицам скорости движения, но давление верхних слоёв убрать не способен, значит рост давления гарантируется, а плотность может и падать, но не до нуля и не до отрицательных значений, хотя математикам физика пофиг.

[Ltlekz49]

Ну и это будет физика обезьян.

Вот она такой и стала от наплыва обезьян с математическим наклоном.
Физик обязан не только знать математику, но и уметь её правильно применять к физике, а математикам не понимающим физики лезть в неё категорически не следует.