Законы сохранения и EMdrive

[Ltlekz49]

6JIядь, как вы мне ocmoe6eнили, умники альтернативные... Буду зачищать. Надоела уже эта "лживость релятивизма от мошенника энштейна, лживость "современных формулировок" законов Ньютона"

Мне эта ложь тоже надоела, потому и пишу.

[Petrovich_Tot]

  По статье. Мерности пространства отличающиеся от 3Д, имеющую размерность длины , голимая абстракция.  Математики могут воображать любую размерность, поскольку, ничего, кроме формализма и договорных правил, там нет.Это, как игра в очко или покер . А физиков, за такие пассажи, надо отлучать от ученого сообщества. И прекратить давать степени физико-математических наук.  Правильнее, либо, физик, либо , математик.

Физики тоже разные бывают. Теорию Калуцы в 5D развивали физики, а не математики.

[BJIaquMup]

Мне эта ложь тоже надоела, потому и пишу.

Так пиши. В основном альтовском форуме "Наука, техника, технология". А здесь нечего галиматью нести.

[Олег Владимирович Лавринович]

Физики тоже разные бывают. Теорию Калуцы в 5D развивали физики, а не математики.

Я в юности,сразу после школы, с трудом разобрался в теории поля Ландау  Лившица, искал в ней сокровенное, но обнаружил математичесую абстракцию. Так кто эти ЛЛ? Физики или математики. Один мой знакомый дтн приглашен был медиками для помощи в технических вопросах. В результате вышел в печать толстенный том по медицине в соавторстве трех человек. Два медика , один технарь. Но фамилия технаря на этом медицинском труде была первой по алфавиту.

[kichrot]

... Мерности пространства отличающиеся от 3Д, имеющую размерность длины , голимая абстракция. ...

Напротив, именно 3-х мерное пространство абстракция, в отличии от реального n-мерного пространства. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Напротив, именно 3-х мерное пространство абстракция, в отличии от реального n-мерного пространства. 

Yes! Однако всё абстракция!

[kichrot]

Yes! Однако всё абстракция!

Все понятия, которыми оперирует человек, абстрактны, по определению.
Не абстрактна только объективная реальность. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Все понятия, которыми оперирует человек, абстрактны, по определению.
Не абстрактна только объективная реальность. 

Что нам делать?

[kichrot]

Что нам делать?

Понимать, что такое абстракция. 
Понимать, что любая абстракция относительна. Т.е., с точки зрения иных абстракций, конкретная абстракция или более, или менее абстрактна. 
Изучать и описывать с помощью абстракций объективную реальность, делая эти абстракции менее абстрактными, этим приближая абстракцию к объективной реальности. 
Правда этот процесс бесконечный, но другого пути нет, и быть не может. 

[Ltlekz49]

Напротив, именно 3-х мерное пространство абстракция, в отличии от реального n-мерного пространства. 

На эту тему читай "Диалог" Галилея и не пиши больше таких нереальных глупостей.

[Ltlekz49]

В следствии говорится не о центре масс, а о центре тяжести. Для вас это одно и то же?
Это-первое, а второе - из этого следствия ничего конкретного не следует.
В нём говорится, что если взаимодействующие, покоятся или движутся равномерно,
то и центр тяжести находится в покое или движется равномерно и прямоминейно. И это всё.

Не выдавай своих фантазий за содержание Следствия 4 из законов Ньютона.
1. Если тела взаимодействуют, то они движутся с ускорениями - но ты этого понять не в состоянии.
2. ЦМ и ЦТ в однородном гравитационном поле совпадают, и замена терминов допустима.
3. Когда читаешь - вдумывайся в прочитанное а не фантазируй того, чего в этом тексте не содержится.

[Метафизик]

Молодец какой... Ну тогда свободен, как сопля в полёте. Пиши программу сам и выставляй на обсуждение. Вот делов-то. Умник хренов.

Должно быть разделение труда. Каждый специалист должен заниматься СВОИМ делом, сапоги тачать сапожник, ну и т.д...

К Вам контрольный вопрос: признаете ли пятна на Солнце?

[BJIaquMup]

Должно быть разделение труда. Каждый специалист должен заниматься СВОИМ делом, сапоги тачать сапожник, ну и т.д...

Намекаете на водопроводчика? 
Дак мне насрать на это. Всё, что кукарекает, когда-то было яицом. Все специалисты поголовно вылупились.. ага, оттудова. 

У вас что было?

Значит алгебра попала не в те ручонки (кривые)...

Программа там плёвая. Её напишет любой школяр, едва ознакомившийся с азами программирования. В смысле модели, то она проста, аки репа.
Вот, вы можете меня поправить, есличё. Вперёд! 

К Вам контрольный вопрос: признаете ли пятна на Солнце?

Это вы к чему? Если вы подъяб, извиняюсь, подкалываете насчёт элементарных частиц, то взгляните на название форума и на правила.
Я просто отстреливаю таких тафарисчей, у которых звёзды это ледяные шарики, отражающие солнечный свет.
Разумеется, здесь, например, можно не признавать аксионы.  Даже несмотря на то, что они сидят в PDG.  Но вот частицы тама (в ПДГ), которые с 3 звёздочками (как на бывшем коньяке Плиски, ага  +@>  ), то такие частицы признавать надо. Иначе, просто не о чем говорить.

[Petrovich_Tot]

Я в юности,сразу после школы, с трудом разобрался в теории поля Ландау  Лившица, искал в ней сокровенное, но обнаружил математичесую абстракцию. Так кто эти ЛЛ? Физики или математики.

Кем бы они ни были, но в историю вошли как физики - основатели научной физической школы. Представители этой школы до сих пор доминируют в российской науке.   

[Petrovich_Tot]

На эту тему читай "Диалог" Галилея и не пиши больше таких нереальных глупостей.

и что там Галилей выдумал такого, что поразило ваше воображение? А выдумщик он был известный, например, считал, что кометы это атмосферное явление и спорил с официальной доктриной церкви, в которой утверждалось, что кометы это небесные тела.   

[kichrot]

На эту тему читай "Диалог" Галилея и не пиши больше таких нереальных глупостей.

Это естественно, что идеалиста Ltlekz49 тянет к идеализму. 

[Менделеев2]

Понимать, что такое абстракция. 
Понимать, что любая абстракция относительна. Т.е., с точки зрения иных абстракций, конкретная абстракция или более, или менее абстрактна. 
Изучать и описывать с помощью абстракций объективную реальность, делая эти абстракции менее абстрактными, этим приближая абстракцию к объективной реальности. 
Правда этот процесс бесконечный, но другого пути нет, и быть не может. 

Безнадежное дело, особенно если учесть, что объективная реальность тоже меняется, и субъект её часть.
Не знаю Кичрот, по мне так лучше плавать.....
Подумаешь, ближе к реальности или дальше, какая разница?
Лучше уметь этим пользоваться.

[Ltlekz49]

и что там Галилей выдумал такого, что поразило ваше воображение? А выдумщик он был известный, например, считал, что кометы это атмосферное явление и спорил с официальной доктриной церкви, в которой утверждалось, что кометы это небесные тела.   

Ничего такого, поражающего воображение.
Просто логическое доказательство трёхмерности ФИЗИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА.
Но мало кто его читает, поэтому те, чьё воображение поражено многомерными математическими химерами, по своему идиотизму начинают воображать и физическое пространство многомерным.

[Олег Владимирович Лавринович]

Кем бы они ни были, но в историю вошли как физики - основатели научной физической школы. Представители этой школы до сих пор доминируют в российской науке.  

Вы полагаете , они все это сами? Тогда, гении!   Рукоположение и компиляция из немецких учебников, более прямой путь.Что странно, в электротехнических и радиотехнических вузах тех лет отношение к ним было нулевое.

[Метафизик]

Намекаете на водопроводчика? 

В данном случае я счел Вас математиком и программистом. Ведь речь шла об этом...
Ваш переход на намёки - комплекс...

Программа там плёвая. Её напишет любой школяр, едва ознакомившийся с азами программирования.

Кому это интересно?

Это вы к чему? Если вы подъяб, извиняюсь, подкалываете насчёт элементарных частиц, то взгляните на название форума и на правила.
Я просто отстреливаю таких тафарисчей, у которых звёзды это ледяные шарики, отражающие солнечный свет.
Разумеется, здесь, например, можно не признавать аксионы.  Даже несмотря на то, что они сидят в PDG.  Но вот частицы тама (в ПДГ), которые с 3 звёздочками (как на бывшем коньяке Плиски, ага  +@>  ), то такие частицы признавать надо. Иначе, просто не о чем говорить.

Никаких подколок и в мыслях не было...
Я точно так же собрался отстрелить вякающего про модели Вселенной. И вижу, что отстреливать нечего. Пустое место (молоко)...

Хотите попробовать со второй попытки? Тогда вопрос тот же:
Вы признаете пятна на Солнце?