Автор Тема: Физический ликбез от Мотовилова  (Прочитано 13172 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #100 : 26 Ноябрь 2016, 13:13:15 »
Тов.Тимофей,."физика---наука.точная"---это.словоблудие
Ничего.абсолютно,.гарантированно.на.100.%.точного.в.этом.мире.нет
Физика---наука.относительно.точная,.в.той.мере.точная,
в.какой.она.применима.в.технике.и.практике.

Большой Форум

Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #100 : 26 Ноябрь 2016, 13:13:15 »
Загрузка...

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #101 : 26 Ноябрь 2016, 13:13:44 »
Сначала определите физически, что такое свет, потом, что такое фотон, потом, что такое скорость света. Из этих определений и станет всё ясно! :)
А пока этого не сделали будет бесконечный и бесполезный трёп! :)

Может хватит дурака валять?
Обо всём этом давно в моих статьях написано и разжёвано. Не хотите знать – проблемы Ваши.
И неча надрывать пупок пустым трёпом.
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #102 : 26 Ноябрь 2016, 13:20:59 »
Тов.Тимофей,."физика---наука.точная"---это.словоблудие
Ничего.абсолютно,.гарантированно.на.100.%.точного.в.этом.мире.нет
Физика---наука.относительно.точная,.в.той.мере.точная,
в.какой.она.применима.в.технике.и.практике.

Если бы она (физика) не была точной, не было бы точных обнаружений и точных ударов... 
Неточной её делают псевдоучи, но это жизнь... 
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #103 : 26 Ноябрь 2016, 13:27:35 »
Может хватит дурака валять?
Обо всём этом давно в моих статьях написано и разжёвано. Не хотите знать – проблемы Ваши.
И неча надрывать пупок пустым трёпом.

Мало чо там у тебя в твоих статьях написано. +@>
Тут форум, а не изба-читальня.
Если есть что сказать, говори здесь, а не посылай читать опусы свои куда-то! -*'
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #104 : 26 Ноябрь 2016, 13:30:52 »
Мало чо там у тебя в твоих статьях написано. +@>
Тут форум, а не изба-читальня.
Если есть что сказать, говори здесь, а не посылай читать опусы свои куда-то! -*'
Полностью.согласен!
Не.ищите.дурнее.себя.читать.ваши.опусы!

Сможете.здесь.народ.заинтересовать.своими.ответами,
тогда.народ.может.и.пойдет.в."Красный.чум"---Избу-читальню.за.вашими.опусами.
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2016, 13:33:04 от alexand »

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #105 : 26 Ноябрь 2016, 13:57:30 »
Мало чо там у тебя в твоих статьях написано. +@>
Тут форум, а не изба-читальня.
Если есть что сказать, говори здесь, а не посылай читать опусы свои куда-то! -*'

БОЛТУН.
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #106 : 26 Ноябрь 2016, 14:00:16 »
Полностью.согласен!
Не.ищите.дурнее.себя.читать.ваши.опусы!

Сможете.здесь.народ.заинтересовать.своими.ответами,
тогда.народ.может.и.пойдет.в."Красный.чум"---Избу-читальню.за.вашими.опусами.

А ВЫ, БОЛТУН, МНЕ ТОЖЕ НЕ ИНТЕРЕСНЫ.
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #107 : 26 Ноябрь 2016, 15:37:26 »
А ВЫ, БОЛТУН, МНЕ ТОЖЕ НЕ ИНТЕРЕСНЫ.
Извинямся,.но.ваши.интересы.мне.еще.менее.интересны.и.еще.более.неинтересны.
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2016, 18:55:28 от alexand »

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #108 : 26 Ноябрь 2016, 20:56:30 »
Если бы она (физика) не была точной, не было бы точных обнаружений и точных ударов... 
Неточной её делают псевдоучи, но это жизнь... 
Тимофей, скажи, в чём ты видишь точность физики, точность обнаружений и точность ударов?
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #109 : 26 Ноябрь 2016, 21:57:25 »

А как же тогда происходит становление нового знания, спросите вы? И это тоже очень просто и очень неприятно.  */.
  по мере вымирания носителей старых научных догм, населению  директивным путём (через приказы и учебники) впаривают новые научные представления.   +/
Новые научные представления. Другими словами предмет обсуждения известный, а смысл изменён. Пример: "таблица Менделеева" - убрали (0,00),  Максвеллу "поля" впёрли, вместо потенциалов. Через приказы и учебники впаривают новое, доведя до абсурда старое. Так было и так будет. "Мы - не рабы, рабы - не мы." не вдаваясь в подробности слова "  "раб" - славянин (slave).
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #110 : 27 Ноябрь 2016, 00:55:10 »
Новые научные представления. Другими словами предмет обсуждения известный, а смысл изменён.
Не так.  Объект обсуждения известен, а предмет со временем меняется. Это естественно, меняется модель объекта.  "=?
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #111 : 27 Ноябрь 2016, 07:12:36 »
Тимофей, скажи, в чём ты видишь точность физики, точность обнаружений и точность ударов?

А что тут объяснять, для думающего всё и так понятно.  :#*
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #112 : 27 Ноябрь 2016, 07:26:34 »
Извинямся,.но.ваши.интересы.мне.еще.менее.интересны.и.еще.более.неинтересны.

Ну, если только интересы, тогда ещё жить можно... :)
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Petrovich_Tot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2531
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +94/-149
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #113 : 27 Ноябрь 2016, 07:28:07 »
Говорите «НЕ», а делаете «ДА», занимаясь словоблудием.
Физика, как и математика – наука точная!!!
И всё должно называться в соответствие со своим статусом.

Понятие – «константа» должно принадлежать фундаментальному фактору постоянства, которое никоим образом не может оказаться изменённым, например, хотя бы слегка, изменить состав воздуха, стали и т. п. В остальном  - это просто «постоянство».

Скорость света приняли константой не на основе ее точных измерений как константы, а из соображений удобства, на что указал Пуанкаре в 1898 г за 7 лет до создания СТО. Проблема же измерения скорости света остается не решенной проблемой, на что тоже указал Пуанкаре. Пока не открыты новые законы физики, в которых скорость света уже не будет константой, физики будут вынуждены ходить вокруг колышка, который сами забили и к которому сами себя привязали.  

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #114 : 27 Ноябрь 2016, 07:44:23 »
Скорость света приняли константой не на основе ее точных измерений как константы, а из соображений удобства, на что указал Пуанкаре в 1898 г за 7 лет до создания СТО. Проблема же измерения скорости света остается не решенной проблемой, на что тоже указал Пуанкаре. Пока не открыты новые законы физики, в которых скорость света уже не будет константой, физики будут вынуждены ходить вокруг колышка, который сами забили и к которому сами себя привязали.  
O0
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #115 : 27 Ноябрь 2016, 08:46:06 »
Скорость света приняли константой не на основе ее точных измерений как константы, а из соображений удобства, на что указал Пуанкаре в 1898 г за 7 лет до создания СТО. Проблема же измерения скорости света остается не решенной проблемой, на что тоже указал Пуанкаре. Пока не открыты новые законы физики, в которых скорость света уже не будет константой, физики будут вынуждены ходить вокруг колышка, который сами забили и к которому сами себя привязали.
Нет ничего проще, чем доказать связь скорости света со средой распространения.
В вещественных средах это уже доказано опытом Физо, который следовало бы повторить на современном оборудовании и с различными средами.
Для эфира всего то и надо выйти из трюма, т.е. из замкнутой системы земной лаборатории в открытый космос, что было недоступно в 19-м веке и вполне доступно нынче - и принцип относительности Галилея полностью подтвердится для электродинамики как и для механики, а гнусная "теория" энштейна рухнет как карточный домик, и все чинуши от науки вынуждены будут сказать, что король то голый, а им так этого не хочется.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #116 : 27 Ноябрь 2016, 08:57:54 »
Скорость света приняли константой не на основе ее точных измерений как константы, а из соображений удобства, на что указал Пуанкаре в 1898 г за 7 лет до создания СТО. Проблема же измерения скорости света остается не решенной проблемой, на что тоже указал Пуанкаре. Пока не открыты новые законы физики, в которых скорость света уже не будет константой, физики будут вынуждены ходить вокруг колышка, который сами забили и к которому сами себя привязали.  

1). Судя по результатам измерений «скорости света» на тот момент, Пуанкаре философ-болтун.
2). А вот этого не будет никогда.
Почему?  Правильно!!!
«Пифагоровы штаны» - АБСОЛЮТ!!!
« Последнее редактирование: 27 Ноябрь 2016, 08:59:46 от Тимофей »
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #117 : 27 Ноябрь 2016, 09:07:39 »
Нет ничего проще, чем доказать связь скорости света со средой распространения.
В вещественных средах это уже доказано опытом Физо, который следовало бы повторить на современном оборудовании и с различными средами.
Для эфира всего то и надо выйти из трюма, т.е. из замкнутой системы земной лаборатории в открытый космос, что было недоступно в 19-м веке и вполне доступно нынче - и принцип относительности Галилея полностью подтвердится для электродинамики как и для механики, а гнусная "теория" энштейна рухнет как карточный домик, и все чинуши от науки вынуждены будут сказать, что король то голый, а им так этого не хочется.

Сегодня и выходить из трюма не надо, ибо эфир вездесущ!!!
Достаточно иметь источник-приёмник импульсов света, отражающую поверхность и осциллограф. И дело в шляпе.  :)
 
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #118 : 27 Ноябрь 2016, 09:08:31 »
Ещё один...
То что скорость света и любая другая волна определяется средой и определяется относительно её-это настолько очевидно...
Но с эфиром средой не прокатывает.
Что бы не было парадоксов то должен один эфир двигаться относительно другого-иначе те же релятивисткие грабли...
Именно это и наблюдается: эфир не имеющий механических свойств не имеет и собственного механического движения, но увлекается движением вещества, поэтому и нет на Земле эфирного ветра, несмотря на явные движения: вокруг собственной оси, вокруг Солнца, вокруг Галактики и ещё бог знает вокруг чего.
А принцип относительности Галилея никто не отменял и хрен кто отменит, а вот изолгать таки умудрились "релятивисты" - мошенники.
« Последнее редактирование: 27 Ноябрь 2016, 09:10:19 от Ltlekz49 »
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #119 : 27 Ноябрь 2016, 09:16:22 »
Именно это и наблюдается: эфир не имеющий механических свойств не имеет и собственного механического движения, но увлекается движением вещества, поэтому и нет на Земле эфирного ветра, несмотря на явные движения: вокруг собственной оси, вокруг Солнца, вокруг Галактики и ещё бог знает вокруг чего.
А принцип относительности Галилея никто не отменял и хрен кто отменит, а вот изолгать таки умудрились "релятивисты" - мошенники.

Один сморозил, другой повторил...

А эфирный "ветер" ЕСТЬ!!!
Постоянно "дует" в сторону центра гравитирующего тела.  
« Последнее редактирование: 27 Ноябрь 2016, 09:19:14 от Тимофей »
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Большой Форум

Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #119 : 27 Ноябрь 2016, 09:16:22 »
Loading...