ВСЕ В ШОКЕ от теории Мастерова. Теория, лучше СТО, ни кто не может опровергнуть.

[ielkin]

Да, уникальный случай - Елкин на Мастерова запал.
Как правило, тут все только ругаются со всеми по поводу и без повода и всякий
отстаивает только свое, а тут, - запал...
Чем же можно объяснить такой  феномен?
Не может быть такого, что Елкин - это тот же Мастеров,  и сам себя пиарит?
Ничего другого просто в голову не идет...

   Вашкевичъ ты от старости совсем соображать перестал, теория просто очень хорошая, а не сам Мастеров. И никто не в состоянии против его теории привести аргументы.

[Вашкевич Виктор]

   Вашкевичъ ты от старости совсем соображать перестал, теория просто очень хорошая, а не сам Мастеров. И никто не в состоянии против его теории привести аргументы.

Да ну! "...очень хорошая.."  Еще один назаров-мамаев...
Такого, чтоб кто-то на форуме так страстно пиарил не свою а чужую теорию - такого не бывает.
Признавайся, в каких отношениях ты с Мастеровым?

[ival]

Так. Ни одного аргумента против. Значит всё то, что ты дебил пишешь, должно быть применено к тебе.

Однозначно, любой аргумент за должен быть в пользу  вопиющей и ещё школьной безграмотности вашего племени поклонников карго-культа СТО им Эйнштейна. Все кто против - враждебные силы   из-за пределов вашей ойкумены, мешающие вам маршировать с палками, сидеть с орехами на ушах на вышках и жечь костры в надежде что вера в духов обрушит на вас благодать свыше.

Я только за и ничего против, - наслаждайтесь предоставленной вам сегодня и сейчас свободой быть сами собой ничем-никем  и никак не ограниченными умалишёнными на прогулке. Не забудьте только номер палаты, чтобы не искал вас долго  медперсонал для плановых процедур).

[ielkin]

Однозначно, любой аргумент за должен быть в пользу  вопиющей и ещё школьной безграмотности вашего племени поклонников карго-культа СТО им Эйнштейна. Все кто против - враждебные силы   из-за пределов вашей ойкумены, мешающие вам маршировать с палками, сидеть с орехами на ушах на вышках и жечь костры в надежде что вера в духов обрушит на вас благодать свыше.

Я только за и ничего против, - наслаждайтесь предоставленной вам сегодня и сейчас свободой быть сами собой ничем-никем  и никак не ограниченными умалишёнными на прогулке. Не забудьте только номер палаты, чтобы не искал вас долго  медперсонал для плановых процедур).

Сраное ЧМО   Ивал может только языком болтать, тебя зря из дурдома выпустили. 

[ielkin]

Да ну! "...очень хорошая.."  Еще один назаров-мамаев...
Такого, чтоб кто-то на форуме так страстно пиарил не свою а чужую теорию - такого не бывает.
Признавайся, в каких отношениях ты с Мастеровым?

   Не тебе колчаковцу вещать. Ведь ты же всегда стараешься своего брата Колчака вспоминать и продвигать его теорию                                                                         

[Вашкевич Виктор]

   Не тебе колчаковцу вещать. Ведь ты же всегда стараешься своего брата Колчака вспоминать и продвигать его теорию                                                                         

Не мне так не мне...
А ты почему пиаришь теорию Мастерова?

[ielkin]

Не мне так не мне...
А ты почему пиаришь теорию Мастерова?

Так чем она тебе не нравится?

[Вашкевич Виктор]

Так чем она тебе не нравится

Мастеров обычный энергетист.
Ну, типа Мамаева - бред Эйнштейна  они хотели бы заменить своим бредом.

[ielkin]

Мастеров обычный энергетист.
Ну, типа Мамаева - бред Эйнштейна  они хотели бы заменить своим бредом.

Не важно там бред или нет, важно, что заменить. Если у Мамаева чушь несусветная с грубыми ошибками, то у Мастерова всё логично и математически обосновано.
Смотри у Мамаева идиотизм, а не преобразования - обратные отличаются от прямых, а когда какие выбирать неизвестно. При этом вывод этих преобразований взят из уравнения  \[ 0=0 \] А вместо нулей подставляются любые функции, которые он называет числами  
А у Мастерова этого нет, правда и сами преобразования я немного помог ему написать.

[Король Альтов]

Да, уникальный случай - Елкин на Мастерова запал.
Как правило, тут все только ругаются со всеми по поводу и без повода и всякий
отстаивает только свое, а тут, - запал...
Чем же можно объяснить такой  феномен?
Не может быть такого, что Елкин - это тот же Мастеров,  и сам себя пиарит?
Ничего другого просто в голову не идет...

Витя! А я запал на тебя!

Что общего между Лениным и Вашкевичем.

1). Оба необычайно умны - в особенности Вашкевич.
2). Вашкевич, как и Ленин, создал партию нового типа. (Подробности спрашивайте у него лично.)
3). Оба от корки до корки изучили работу Ленина "Материализм и Эмпириокритицизм", но ничего в ней не поняли, включая автора.
4). Оба считают рабочий класс самым передовым авангардом мирового коммунистического движения. Первый это считал, как теоретик, а второй, как практик, который на собственном опыте все это проверил согласно пословице(дураки учатся на своих ошибках, а умные на чужих) и поэтому и стал таким умным и сознательным.
5). Витя это оживший и забальзамированный Ленин, который подобно Александру Федоровичу Керенскому перевоплотился в другого человека и тайно покинул Мавзолей и Россию, сбежав на родину латышских стрелков - город Ригу.
6). Оба члены и кандидаты в члены КПСС и даже ЦК КПСС.
7). Полное собрание сочинений Ленина содержит более 50 томов, а полное собрание сочинений Вашкевича более 25тысяч постов.
Все посты и тома содержат исключительно ценную, умную и содержательную информацию, которые поэтому читать так трудно, противно и неинтересно.
8). Оба - халявщики. Ленин считал, что за счет неисчерпаемости электрона на электронном электричестве можно нахаляву построить коммунизм. Вашкевич убежден, что обычный детандер, выпускаемый на заводе, является вечным двигателем первого и второго рода, и за счет этого он планирует обеспечить опять же нахаляву энергией все человечество.
9). Оба являются выдающимися учеными и философами нашего времени - в особенности Вашкевич.
10). На старости лет оба заоболели какими то белезнями, которые очень сильно ослабили их интеллект, что особенно заметно в общении.
11). Оба учились в институтах, но как то не очень официально, а полулегально и поэтому фактически не имеют дипломов.

[ielkin]

Мастеров обычный энергетист.
Ну, типа Мамаева - бред Эйнштейна  они хотели бы заменить своим бредом.

У Мастерова не бред. Вот попробуй найди ошибку. Формулы намного проще, чем в СТО. И все себе реально представляют, как поперечный размер уменьшается с удалением и как увеличивается с приближением. Не то что идиотское сокращение длины непонятно почему, как у нашего работника патентного бюро АЭ.

[Мастеров АВ]

1. Изменяются не физические размеры, а - визуальные.
Релятивистские эффекты не изменяют физических размеров.
Релятивистские эффекты - визуальные.

Преобразования Лоренца (если бы не врали, то)
описывают визуальные: координаты, скорости и время.

2. Время абсолютно.
(время, это то, что показывают часы)

3. Ускорение - абсолютно, и может быть измерено
(например) грузом на пружине.

4. Реальная скорость есть интеграл ускорения по времени.

5. Реальные координаты есть интеграл реальных скоростей по времени.

[ielkin]

1. Изменяются не физические размеры, а - визуальные.
Релятивистские эффекты не изменяют физических размеров.
Релятивистские эффекты - визуальные.

Преобразования Лоренца (если бы не врали, то)
описывают визуальные: координаты, скорости и время.

2. Время абсолютно.
(время, это то, что показывают часы)

3. Ускорение - абсолютно, и может быть измерено
(например) грузом на пружине.

4. Реальная скорость есть интеграл ускорения по времени.

5. Реальные координаты есть интеграл реальных скоростей по времени.

А мне, например, без разницы, какая там терминология. Я вообще абстрактно теорию воспринимаю, поэтому у меня нет ни каких физических явлений

[ival]

1. Изменяются не физические размеры, а - визуальные.
Релятивистские эффекты не изменяют физических размеров.
Релятивистские эффекты - визуальные.

Преобразования Лоренца (если бы не врали, то)
описывают визуальные: координаты, скорости и время.

2. Время абсолютно.
(время, это то, что показывают часы)

3. Ускорение - абсолютно, и может быть измерено
(например) грузом на пружине.

4. Реальная скорость есть интеграл ускорения по времени.

5. Реальные координаты есть интеграл реальных скоростей по времени.

Гоньба 0 по кругу абсолютная, потому что время не то что показывают ходики с кукушкой или  даже атомный стандарт - приборы для измерения некоторого интервала времени в договорных общепринятых единицах - время это природный феномен, псевдоскаляр положительный в левой системе координат, поток имеющий размерность скорости.

Перед нами всё тот же карго-культ в исполнении всё тех же папуасов, с абсолютизацией скорости распространения поперечных эм-колебаний сдвига среды, медленных по самой своей природе.

[ival]

А мне, например, без разницы, какая там терминология. Я вообще абстрактно теорию воспринимаю, поэтому у меня нет ни каких физических явлений

И кто же после такого откровения, да ещё с проблемами в грамматике,  кидается какашками: "Сраное ЧМО   Ивал может только языком болтать, тебя зря из дурдома выпустили."? Ы?

[Мастеров АВ]

1. Изменяются не физические размеры, а - визуальные.
Релятивистские эффекты не изменяют физических размеров.
Релятивистские эффекты - визуальные.

Преобразования Лоренца (если бы не врали, то)
описывают визуальные: координаты, скорости и время.

2. Время абсолютно.
(время, это то, что показывают часы)

3. Ускорение - абсолютно, и может быть измерено
(например) грузом на пружине.

4. Реальная скорость есть интеграл ускорения по времени.

5. Реальные координаты есть интеграл реальных скоростей по времени.

А мне, например, без разницы, какая там терминология. Я вообще абстрактно теорию воспринимаю, поэтому у меня нет ни каких физических явлений

Физика описывает причинно-следственные связи в том,
что наблюдается на эксперименте.

Физика имеет дело с физическими фактами,
которые наблюдаются и повторяются
на экспериментах.

Не абстракциями дело физика имеет,
а - с экспериментальными фактами.

[ielkin]

И кто же после такого откровения, да ещё с проблемами в грамматике,  кидается какашками: "Сраное ЧМО   Ивал может только языком болтать, тебя зря из дурдома выпустили."? Ы?

А сраное ЧМО Ивал даже не знал, что теория СТО и т.п. - это абстрактные теории и к физике отношения не имеют
 


 

[ielkin]

1. Изменяются не физические размеры, а - визуальные.
Релятивистские эффекты не изменяют физических размеров.
Релятивистские эффекты - визуальные.

Преобразования Лоренца (если бы не врали, то)
описывают визуальные: координаты, скорости и время.

2. Время абсолютно.
(время, это то, что показывают часы)

3. Ускорение - абсолютно, и может быть измерено
(например) грузом на пружине.

4. Реальная скорость есть интеграл ускорения по времени.

5. Реальные координаты есть интеграл реальных скоростей по времени.Физика описывает причинно-следственные связи в том,
что наблюдается на эксперименте.

Физика имеет дело с физическими фактами,
которые наблюдаются и повторяются
на экспериментах.

Не абстракциями дело физика имеет,
а - с экспериментальными фактами.

Физика экспериментальными фактами проверяет на сколько точно абстрактная теория применима к данной проблеме и всё.

[тормоз]

 
         ПОЧЕМУ   С В Е Т Л О Й       П А М Я Т И  ?? ?

     в  чём  дело ?

[Мастеров АВ]

Физика экспериментальными фактами проверяет на сколько точно абстрактная теория применима к данной проблеме и всё.

Теория описывает причиннос-ледственные связи
в наблюдаемом нами мире, что позволяет человеку
предсказывать последствия действий,
которые человек может применит.

Теории позволяют строить ракеты,
запускать спутники на орбиты,
и роботы - на другие планеты.

Теории позволяют строить электростанции,
двигатели (внутреннего сгорания и
электродвигатели)...

Всё конкретно.
Причём тут абстракция.