Я вам пишу ...

[Petrovich_Tot]

Никаких бэта распадов в ядре нет. Это свободный нейтрон распадается. С образованием нейтрино. Которое уносит лишнюю энергию.

Владимир, бета-распады и К-захваты есть в ядре.  Это как бы азы ядерной физики. В первом случае наружу вылетате электрон или позитрон, во втором случае электрон захватывается ядром. Нейтрино тоже могут вызвать бета-распад. Скачай книжку Широков Ю.М., Юдин Н.П. Ядерная физика (2-е изд.). М.: Наука, 1980, прочитай Глава VI. Радиоактивность § 4. Бета-распад:
"1. Явление бета-распада состоит в том, что ядро самопроизвольно
испускает электрон е~ и легчайшую электрически нейтральную
частицу антинейтрино v, переходя при этом в ядро с тем же массовым
числом А, но с атомным номером Z, на единицу большим:
Тем самым при бета-распаде один из нейтронов ядра превращается
в протон. Другим типом бета-распада является процесс, в котором
ядро испускает позитрон е+ и другую легчайшую электрически
нейтральную частицу — нейтрино v. При этом один из протонов
ядра превращается в нейтрон...
В круг бета-распадных явлений входит также электронный захват
(часто называемый также К-захватом), при котором ядро поглощает
один из электронов атомной оболочки (обычно из К-оболочки, чем
и объясняется происхождение второго термина), испуская нейтрино.
При этом, как и в позитронном распаде, один из протонов превращается в нейтрон...
Наконец, родственными бета-распаду являются процессы взаимодействия нейтрино и антинейтрино с ядрами... "

[дiдусь]

Вы не согласны с принятыми метрическими системами - СИ и СГС? Метрические системы в основе всего, всей нормативной документации, в том числе и расчетов за потребляемую энергию. Расчеты за потребляемую энергию в основе цен, в основе  экономики.

А вы согласны?
С какой из этих систем?
Например, в СИ закон Кулона записывается так: F = c²qQ/10⁷r², а в СГС тот же закон записывается так: F = qQ/r². q и Q в обоих случаях обозначают одно и то же: взаимодействующие э.заряды, а с² в первой формуле, квадрат скорости света с размерностью [м²/с²], что приводит к тому, что размерности одних и тех же зарядов в этих двух системах разные: в СИ электрон имеет размерность [м²/с], а в СГС - [м³/с²]. Значит, одна из этих систем врёт!
Точно такой же вопрос придётся вам решить и при расчёте т.н. постоянной тонкой структуры альфы. В СИ для этого используют формулу: а = се²/10⁷h, а в СГС: a = e²/ch. h = h/2pi. Результат-то (число) получают по обеим формулам одно и то же, но как это может быть, если в одном случае скорость света С сидит в числителе, а в другом - в знаменателе?
Опять у одного и того же электрона в разных системах разная размерность.
Выбирайте, какая система правильная!

[BJIaquMup]

Владимир, бета-распады и К-захваты есть в ядре.  Это как бы азы ядерной физики.

Петрович, да наздоровье!  Хоть сколько.
Только, при этом, ядро должно фонить нейтринами. Не?
Я-то имею ввиду стабильные ядра. Чё, они в постоянку фонят нейтринами?? 
Для взаимодействия нуклонов придуманы гюоны. Вроде бы. Если я не ошибаюсь.

[mnarsianin]

А вы согласны?
С какой из этих систем?
Например, в СИ закон Кулона записывается так: F = c²qQ/10⁷r², а в СГС тот же закон записывается так: F = qQ/r². q и Q в обоих случаях обозначают одно и то же: взаимодействующие э.заряды, а с² в первой формуле, квадрат скорости света с размерностью [м²/с²], что приводит к тому, что размерности одних и тех же зарядов в этих двух системах разные: в СИ электрон имеет размерность [м²/с], а в СГС - [м³/с²]. Значит, одна из этих систем врёт!
Точно такой же вопрос придётся вам решить и при расчёте т.н. постоянной тонкой структуры альфы. В СИ для этого используют формулу: а = се²/10⁷h, а в СГС: a = e²/ch. h = h/2pi. Результат-то (число) получают по обеим формулам одно и то же, но как это может быть, если в одном случае скорость света С сидит в числителе, а в другом - в знаменателе?
Опять у одного и того же электрона в разных системах разная размерность.
Выбирайте, какая система правильная!

Приведенная формула со скоростью света описывает виртуальное - возможное, экспериментально не подтвержденное нечто.
Виртуально возможно очень многое, читайте фантастику и фэнтэзи. Беда, когда нельзя отличить физику и фантастику.

[Petrovich_Tot]

Петрович, да наздоровье!  Хоть сколько.
Только, при этом, ядро должно фонить нейтринами. Не?
Я-то имею ввиду стабильные ядра. Чё, они в постоянку фонят нейтринами?? 
Для взаимодействия нуклонов придуманы гюоны. Вроде бы. Если я не ошибаюсь.

Не ошибаешься, глюоны в ядрах как у себя дома. Стабильные ядра это редкость. 

[дiдусь]

Приведенная формула со скоростью света описывает виртуальное - возможное, экспериментально не подтвержденное нечто.
Виртуально возможно очень многое, читайте фантастику и фэнтэзи. Беда, когда нельзя отличить физику и фантастику.

Ну, возможно вы привыкли видеть закон Кулона в другой записи. Допустим вот такой: F = qQ/4pie₀r², и считаете, что только это и есть физика. Так я вас должен разочаровать: 1/4pie₀ равно точнёхинько до 16 знаков после запятой с²/10⁷. Я написал этот закон в другой форме только лишь для того, чтобы вам стала видна невооружённым взглядом разница в размерностях э.зарядов в системе СИ и СГС. А то ведь о размерности  1/4pie₀ = [м²/с²] вы могли и не догадаться.

[mnarsianin]

Ну, возможно вы привыкли видеть закон Кулона в другой записи. Допустим вот такой: F = qQ/4pie₀r², и считаете, что только это и есть физика. Так я вас должен разочаровать: 1/4pie₀ равно точнёхинько до 16 знаков после запятой с²/10⁷. Я написал этот закон в другой форме только лишь для того, чтобы вам стала видна невооружённым взглядом разница в размерностях э.зарядов в системе СИ и СГС. А то ведь о размерности  1/4pie₀ = [м²/с²] вы могли и не догадаться.

Из Вики по поиску поляризация вакуума:
Поляризация вакуума — совокупность виртуальных процессов рождения и аннигиляции пар частиц в вакууме, обусловленных квантовыми флуктуациями. Эти процессы формируют нижнее (вакуумное) состояние систем взаимодействующих квантовых полей.

Ключевое слово виртуальных, подбором параметров была общепринятая геоцентрическая система Птолемая, не будем наступать на те же грабли.

[дiдусь]

Из Вики по поиску поляризация вакуума:
Поляризация вакуума — совокупность виртуальных процессов рождения и аннигиляции пар частиц в вакууме, обусловленных квантовыми флуктуациями. Эти процессы формируют нижнее (вакуумное) состояние систем взаимодействующих квантовых полей.

Ключевое слово виртуальных, подбором параметров была общепринятая геоцентрическая система Птолемея, не будем наступать на те же грабли.

Да это всё написано от незнания реальности. Если бы сегодняшняя наука знала как вообще образуется электрон и позитрон, она такую хрень не писала бы. В образовании пары электрон-позитрон нет абсолютно никакой виртуальности, всё абсолютно реально, ибо эта пара не в вакууме образуется.
Вот пв-физика об этом знает. Поэтому она знает и что такое э.заряд, и как он выглядит.
А всё начинается всего лишь со знания пв-размерностей физических величин.

[Petrovich_Tot]

Все природные и искусственные объекты трехмерны. Отношение параметров объектов определяют форму объектов, Галактика довольно плоская по относительным параметрам. Математический путь тела имеет только длину, и это не мешает широко использовать это понятие, предложенные спирали предлагают для вычислений площадь, что позволяет размерность энергии.

Но это Вы пытаетесь плыть по основному течению, доверяя принципу энергии, как основному управляющему закону организации структуры вещества. Между тем энергия это удобная величина в теоретических изысканиях, но, очевидно, не существующая в природе. В природе мы наблюдаем, главным образом, не сохранение энергии или ее превращение, а различные формы движения. 

[mnarsianin]

Но это Вы пытаетесь плыть по основному течению, доверяя принципу энергии, как основному управляющему закону организации структуры вещества. Между тем энергия это удобная величина в теоретических изысканиях, но, очевидно, не существующая в природе. В природе мы наблюдаем, главным образом, не сохранение энергии или ее превращение, а различные формы движения. 

Человек природный объект, энергию жизнедеятельности получает из продуктов - биохимические реакции. Без химии, биологии никуда. Усвоение углерода растениями - основа жизни, не разгадано, но какое значение имеет.

[Petrovich_Tot]

Человек природный объект, энергию жизнедеятельности получает из продуктов - биохимические реакции. Без химии, биологии никуда. Усвоение углерода растениями - основа жизни, не разгадано, но какое значение имеет.

Что там получает человек из продуктов питания точно неизвестно. В основном это различные химические соединения, которые усваиваются и запускают движение в клетках и в сосудах. По энергии там баланс никогда не сходится. Вот, например, человек весом 60 кг поднимается по лестнице на высоту 10 метров. Согласно теории он при этом тратит энергию mgh. А когда он опускается с этой высоты, то он эту энергию назад получает или нет? Очевидно, что нет, человек, когда опускается по лестнице, тоже тратит энергию. А камень получает эту энергию в виде прироста кинетической энергии. Отсюда видна существенная разница между камнем и человеком.
 

[BJIaquMup]

Во! Мадам (или мадемуазель) mnarsianin, я задам вам всего лишь один вопрос. Вы верите в ГМО? Ну, что ГМО вредно.

[mnarsianin]

Человек природный объект, энергию жизнедеятельности получает из продуктов - биохимические реакции. Без химии, биологии никуда. Усвоение углерода растениями - основа жизни, не разгадано, но какое значение имеет.

Люди ищут законы проявления механического-силового, теплового, излучающего и других воздействий , все воздействия можно объединить энергетическим воздействием.

[mnarsianin]

Во! Мадам (или мадемуазель) mnarsianin, я задам вам всего лишь один вопрос. Вы верите в ГМО? Ну, что ГМО вредно.

 К сожалению я не рассматривала тему ГМО, как и множество других тем, например: есть ли жизнь на Марсе, актуальнейший вопрос после просмотра известного фильма обычно в декабре.  Для выяснения  вопроса о ГМО вы можете открыть на подфоруме отдельную тему.

[ieom]

Что там получает человек из продуктов питания точно неизвестно. В основном это различные химические соединения, которые усваиваются и запускают движение в клетках и в сосудах. По энергии там баланс никогда не сходится.

Альт - он во всем альт.....

Вот, например, человек весом 60 кг поднимается по лестнице на высоту 10 метров. Согласно теории он при этом тратит энергию mgh.

С тем же успехом можно утверждать, что он приобрел потенциальную энергию mgh. Вот и баланс.

А организм затрачивает большее количество энергии на эту работу, поскольку имеет кпд меньшее 1. Кстати, если поднять груз любым двигателем, то энергия, затраченная двигателем на подъем, не будет равна mgh. 

А когда он опускается с этой высоты, то он эту энергию назад получает или нет? Очевидно, что нет, человек, когда опускается по лестнице, тоже тратит энергию. А камень получает эту энергию в виде прироста кинетической энергии. Отсюда видна существенная разница между камнем и человеком.

Не, разница между камнем и человеком в способе передвижения по лестнице. Камень не использует ноги для того, чтобы гасить скорость. mgh при этом не переходит в кинетическую энергию, а перерабатывается в тепло по мере спуска. Аналогичная история с лифтом. От этого лифт не становится похож на человека.


Чтобы ощутить свое сходство с камнем, Петровичу надо было бы просто выпрыгнуть в окно. И mgh к нему бы вернулась кинетической энергией.... Аминь!

[BJIaquMup]

К сожалению я не рассматривала тему ГМО, как и множество других тем, например: есть ли жизнь на Марсе, актуальнейший вопрос после просмотра известного фильма обычно в декабре.

Уклончиво. 

Для выяснения  вопроса о ГМО вы можете открыть на подфоруме отдельную тему.

Да мне это нахрен не упёрлось. Я просто проверяю на предмет вменяемости.

[BJIaquMup]

Альт - он во всем альт.....

Ну это вот неправда. 
Вы ведь не во всём альт. Вы, как и все здешние "орты" (и большинство альтов), вы все не признаёте экономическую науку. То есть, являетесь альтом. Поскольку, упорно верите в марксистско-ленинскую гипотезу, не подтверждённую многочисленными экспериментами над разными народами втечение 99 лет. Зато в физике вы орт 

[Petrovich_Tot]

Альт - он во всем альт.....

а дурак он во всем дурак и лезет со своими дурацкими советами в каждую дырку пока не получит камнем или палкой по башке. Вам бы надо почитать умных книжек по биологии, да и по другим предметам тоже, а не показывать здесь свой молоток и ключик    

[Petrovich_Tot]

Ну это вот неправда. 
Вы ведь не во всём альт. Вы, как и все здешние "орты" (и большинство альтов), вы все не признаёте экономическую науку. То есть, являетесь альтом. Поскольку, упорно верите в марксистско-ленинскую гипотезу, не подтверждённую многочисленными экспериментами над разными народами втечение 99 лет. Зато в физике вы орт 

В физике он не орт, а просто дурак, но с самомнением. 

[mnarsianin]

Люди ищут законы проявления механического-силового, теплового, излучающего и других воздействий , все воздействия можно объединить энергетическим воздействием.

Современное положение в физике.
Общепринятая математическая физика тормозит развитие физики. Альтернативная физика разделена на эфирщиков - ищут структуру пространства, на альтернативную математическую физику, и на мы пойдем другим путем. Mnarsianin относится к мы пойдем другим путем. Взяты достоверно доказанные оболочечные модели и предложено их развитие, это развитие закономерно воспринимается болезненно, так как у каждого есть своя идея фикс - каждый зафиксирован на своей идее. Поэтому предлагаю обратить внимание на выводы из построенных спиралей.