Автор Тема: Ошибки Корана. Прошу прокоментировать.  (Прочитано 17408 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ольга

  • Гость
Re: Ошибки Корана. Прошу прокоментировать.
« Ответ #180 : 02 Июнь 2007, 22:16:11 »
Ну надо же, а многие христиане уверены, что им частенько Иисус (мир ему) является. Даже Павел помница об этом заикался.
Бедные Моисей, Иисус и другие (Мир им), надеюсь, простят вам...

Не беспокойтесь. Бог простит.

Все книги писаны людьми. А людям свойственно ошибаться.

Большой Форум

Re: Ошибки Корана. Прошу прокоментировать.
« Ответ #180 : 02 Июнь 2007, 22:16:11 »
Загрузка...

Ольга

  • Гость
Re: Ошибки Корана. Прошу прокоментировать.
« Ответ #181 : 02 Июнь 2007, 22:18:00 »
Согласен. Если Бог разговаривает с ТОБОЙ - это точно шизофрения. >.?


А если с Вами- то не шизофрения? ;)

Оффлайн Абдулла

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 139
  • Рейтинг: +34/-13
  • Пол: Мужской
  • муслим
Re: Ошибки Корана. Прошу прокоментировать.
« Ответ #182 : 02 Июнь 2007, 22:27:03 »
Согласен. Если Бог разговаривает с ТОБОЙ - это точно шизофрения. >.?


А если с Вами- то не шизофрения? ;)
Со мной Он не разговаривает. Ведь я не пророк. Последний пророк к Человечеству - Мухаммад, солляллаху алейхи ва саллям.
Ля иляха илляллах. Мухаммад расулюллах

Ольга

  • Гость
Re: Ошибки Корана. Прошу прокоментировать.
« Ответ #183 : 02 Июнь 2007, 22:28:35 »
Со мной Он не разговаривает. Ведь я не пророк. Последний пророк к Человечеству - Мухаммад, солляллаху алейхи ва саллям.

Со мной тоже не разговаривает.  :) Я ведь человек, и рождена человеком.

Оффлайн Katushka

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 103
  • Рейтинг: +19/-9
  • Пол: Женский
  • мусульманка
Re: Ошибки Корана. Прошу прокоментировать.
« Ответ #184 : 02 Июнь 2007, 22:29:35 »

 ./. ./. ./. Ну и детский сад, честное слово!

А с Вами Бог разговаривает?

Конечно, нет. И вообще, как вы себе представляете разговор с Богом? Отложили все дела (ну я, скажем, стирку, а Бог - галактики (Астагфирулла)), сели друг напротив друга и начали разговаривать? У вас какое-то слишком примитивное представление о Боге или вы так странно шутите.

Ольга

  • Гость
Re: Ошибки Корана. Прошу прокоментировать.
« Ответ #185 : 02 Июнь 2007, 22:34:22 »
Конечно, нет. И вообще, как вы себе представляете разговор с Богом? Отложили все дела (ну я, скажем, стирку, а Бог - галактики (Астагфирулла)), сели друг напротив друга и начали разговаривать? У вас какое-то слишком примитивное представление о Боге или вы так странно шутите.

Так к чему была фраза про детский сад? Если Вы тоже самое говорите?

Оффлайн Правдолюб

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4035
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1587/-1422
  • Пол: Мужской
Re: Ошибки Корана. Прошу прокоментировать.
« Ответ #186 : 02 Июнь 2007, 22:41:11 »
 Туфта это всё, в плане хронологии. Коран был написан, в лучшем случае, в 17 веке. Само слово Коран, в обратном прочтении, - Нарок = Наказ, Завет (по аналогии с Ветхим и Новым Заветами Библии). Мусульманство - военно-походный вариант Православия (без икон, церковной утвари и упрощённой догматикой).
 "Вот что сообщает русский историк XVII века Андрей Лызлов о первом крымском хане Хаджи Гирее (XV век): "Некогда хан крымский Ачи-Гирей (Хаджи Гирей - Авт.), воююще против супостат своих, просил помощи от ПРЕСВЯТЫЕ БОГОРОДИЦЫ (в Успенском монастыре), обещающе знаменитое приношение и честь образу ее воздати и ТВОРЯЩЕ ТАКО: егда бы откуду с корыстью и победою возвращашеся, тогда избрав коня или двух елико наилучших, продавше и накупивши ВОСКУ И СВЕЩ СДЕЛАВШИ И ПОСТАВЛЯШЕ ТАМО ЧЕРЕЗ ЦЕЛЫЙ ГОД, ЕЖЕ И НАСЛЕДНИКИ ЕГО, КРЫМСКИЕ ХАНЫ, МНОГАЖДЫ ТВОРЯХУ" [96], с.38." Кстати, после присоединения Крыма к России всез христиан более чем на 7 десятилетий переселили в Россию. Карантин!
 http://8h.nm.ru/StVSvNh.rar (135 кБ): "И тут возникает интересный вопрос. А что же, кстати, изображено на знаменах османов-атаманов, штурмующих Царь-Град на миниатюре XV века? Ответ: ДРАКОН на двух лапах. Особенно четко он виден у левого края рисунка, на синем знамени, рис.1.7, рис.1.8. Такой же дракон, только чуть смутнее, присутствует и на золотом знамени, воткнутом в центральный шатер османов-атаманов. И тут мы вспоминаем, что ДРАКОН - ЭТО ГЕРБ ГОРОДА КАЗАНИ. "Герб Царства Казанского - в серебряном щите черный коронованный дракон, крылья и хвост червленые, клюв и когти золотые"[35],с.236...
  А какие еще символы мы видим у османов-атаманов, штурмующих Константинополь? Следующий из них совершенно поразителен. Это - большое ЧЕРНОЕ ЗНАМЯ, на котором просматривается изображение ВСАДНИКА, ПОРАЖАЮЩЕГО ЧТО-ТО КОПЬЕМ СВЕРХУ ВНИЗ, рис.1.9. Да ведь это Георгий Победоносец! Конечно, изображение мелкое и не очень четкое. Чтобы его разобрать в[101], требуется лупа, рис.1.10. Только поэтому, по-видимому, оно и уцелело и даже попало на страницы печатного издания. Если бы заметили, может быть, и не опубликовали. Потому что ОСМАНЫ-АТАМАНЫ, идущие в 1453 году на штурм Константинополя под РУССКИМ ЧЕРНЫМ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКИМ ЗНАМЕНЕМ С ГЕОРГИЕМ ПОБЕДОНОСЦЕМ, - это такая "крамола" для скалигеровской истории, что какие-либо комментарии здесь излишни...
 На той же миниатюре XV века, у ее левого края, изображено - как османы-атаманы, ПОСТАВИВ СВОИ САМЫЕ БОЛЬШИЕ ЛАДЬИ НА КОЛЕСА, ПЕРЕПРАВЛЯЮТ ИХ ПО СУШЕ К ЗАЛИВУ ЗОЛОТОЙ РОГ, рис.1.11. Но любой человек, мало-мальски знакомый с русской историей, сразу воскликнет - да ведь это известный рассказ русской летописи о том, как князь Олег, якобы в X веке, БРАЛ ЦАРЬ-ГРАД! См. рис.1.12.
 Вот как описывает это яркое событие Н.М. Карамзин: "В летописи сказано, что Олег ПОСТАВИЛ СУДА СВОИ НА КОЛЕСА и силою одного ветра, на распущенных парусах, СУХИМ ПУТЕМ ШЕЛ СО ФЛОТОМ К КОНСТАНТИНОПОЛЮ. Может быть (совершенно справедливо указывает параллель Карамзин. -Авт.) ОН ХОТЕЛ СДЕЛАТЬ ТО ЖЕ, ЧТО СДЕЛАЛ ПОСЛЕ МАГОМЕТ II: ВЕЛЕЛ ВОИНАМ ТАЩИТЬ СУДА БЕРЕГОМ В ГАВАНЬ (то есть в Золотой Рог -Авт.), чтобы приступить к стенам городским"[52],т.1,гл.5,ст.79...
 Сегодня в мусульманских храмах и мечетях строго запрещены изображения людей и животных. Считается, что запрет этот возник очень давно и в эпоху завоевания Константинополя османы-атаманы ему неукоснительно следовали. В этом смысле мусульмане являются истовыми иконоборцами. Это хорошо известно из истории ПОСЛЕДНИХ ДВУХ ВЕКОВ, и сегодня никто не сомневается, будто в мусульманстве ТАК БЫЛО ВСЕГДА. Но верно ли это? Если так, то естественно ожидать, что султан Магомет II, захватив Царь-Град в 1453 году и превратив многие христианские храмы в мечети, уничтожил или скрыл (например, заштукатурил) многочисленные иконы и роспись, покрывавшую их стены... При описании истории храма Святой Софии сообщается следующее: "Преобразование св. Софии в мечеть было произведено С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ к зданию... На месте амвона была водружена кафедра и михраб для молитв... Но ИКОНЫ, ИКОНОСТАСЫ И МОЗАИКИ ХРИСТИАНСКОЙ ЦЕРКВИ ОСТАЛИСЬ НЕТРОНУТЫМИ (! -Авт.); БЫЛИ ДАЖЕ СОХРАНЕНЫ НЕКОТОРЫЕ МОЗАИКИ С ИЗОБРАЖЕНИЕМ ЛЮДЕЙ"[27],с.13.
Лунопедия   Аполлохотрон
"Фашисты! Коммунисты! Ксенофобы проклятые!" - кричал вирус приближающимся антителам.

Оффлайн Katushka

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 103
  • Рейтинг: +19/-9
  • Пол: Женский
  • мусульманка
Re: Ошибки Корана. Прошу прокоментировать.
« Ответ #187 : 02 Июнь 2007, 22:41:54 »
Конечно, нет. И вообще, как вы себе представляете разговор с Богом? Отложили все дела (ну я, скажем, стирку, а Бог - галактики (Астагфирулла)), сели друг напротив друга и начали разговаривать? У вас какое-то слишком примитивное представление о Боге или вы так странно шутите.

Так к чему была фраза про детский сад? Если Вы тоже самое говорите?

Совсем не то же самое. А насмешки заслуживает представление человека о Боге. С такими понятиями о религии лучше не рассуждать ИМХО.

Оффлайн Правдолюб

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4035
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1587/-1422
  • Пол: Мужской
Re: Ошибки Корана. Прошу прокоментировать.
« Ответ #188 : 02 Июнь 2007, 22:42:58 »
 Согласно хронологической таблице перестроек и других изменений в храме Святой Софии, ВНУТРЕННИЕ ХРИСТИАНСКИЕ МОЗАИКИ БЫЛИ ЗАКРЫТЫ ШТУКАТУРКОЙ ЛИШЬ ОКОЛО 1750 ГОДА, то есть в середине ВОСЕМНАДЦАТОГО ВЕКА[101],с.64. Другое исследование по истории Святой Софии утверждает, что "НЕСМОТРЯ НА МУСУЛЬМАНСКИЙ ЗАПРЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАКИЕ-ЛИБО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ, ОН (Магомет II -Авт.) СОХРАНИЛ МНОЖЕСТВО ХРИСТИАНСКИХ МОЗАИК, ВКЛЮЧАЯ ИЗОБРАЖЕНИЕ БОГОРОДИЦЫ С МЛАДЕНЦЕМ НА АПСИДЕ. ЭТА МОЗАИКА НЕ БЫЛА ЗАШТУКАТУРЕНА ВПЛОТЬ ДО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ СЕМНАДЦАТОГО ВЕКА"[102],с.20. Впрочем, в переработанном новом издании[101] той же книги сказано более четко: "Богородица с младенцем Христом и архангелы БЫЛИ ЗАШТУКАТУРЕНЫ В ПРАВЛЕНИЕ МАХМУТА I (1730-1754)"[101],с.43. Говорится также, что некоторые другие мозаики были закрыты в начале XVII века, в правление Ахмета I (1603-1619)... Так или иначе, но становится очевидно, что по крайней мере до начала XVII века, а может быть и позже, храм Большой Софии, В КОТОРОМ УЖЕ МНОГО ДЕСЯТКОВ ЛЕТ МОЛИЛИСЬ СУЛТАНЫ, ТАК И НЕ ИЗМЕНИЛ СВОЕГО ОБЛИКА ХРИСТИАНСКОГО ХРАМА. Другими словами, стамбульские султаны вплоть до XVII века, а может быть даже до XVIII века, МОЛИЛИСЬ В ХРИСТИАНСКОМ ХРАМЕ!...
 Кстати, само ХРИСТИАНСКОЕ название храма - Святая София - почему-то ничуть не смущало османов-атаманов. А почему? Ведь они якобы были мусульманами и, превратив храм в мечеть, должны были изменить и название храма. Ведь в мусульманстве НЕТ СВЯТОЙ СОФИИ. Это - христианское название. Современные комментаторы вынуждены отметить этот факт, но никакого удовлетворительного объяснения предложить не могут[101],с.43...
 Оказывается, например, что Сулейман поставил в Большой Софии ОГРОМНЫЕ ПОДСВЕЧНИКИ, которые до сих пор стоят там по обеим сторонам алтаря. "Огромные подсвечники по обеим его сторонам были переданы в дар султаном Сулейманом I"[90],с.45. Может быть, кое-кто и был бы рад замолчать этот факт и скрыть его, по возможности. Например, лукаво приписать подсвечники Юстиниану, отодвинув их - как и весь храм Софии - в VI век. Уж если такой огромный храм успешно сослали в VI век, то что уж говорить о подсвечниках. Так почему же их туда не отправили? Скорее всего, по той простой причине, что "надпись на них ВОСХВАЛЯЕТ СУЛТАНА СУЛЕЙМАНА"[101],с.43. Пришлось, скрепя сердце, оставить подсвечники в XVI веке.
  Впрочем, подсвечниками участие Сулеймана Великолепного в украшении Большой Софии не ограничивается. Оказывается, что именно при нем был позолочен полумесяц на вершине Большой Софии[27],с.13...
  Наследники Сулеймана Великолепного не забывали о Большой Софии, продолжали охранять ее и оберегать. В 1573 году "построили ПЕРВЫЕ ОПОРНЫЕ сооружения"[90],с.42. В правление Мурада III (1574-1595) в Большой Софии было установлено два огромных мраморных сосуда, высотой в человеческий рост, с крышками. Сбоку на них было сделано несколько кранов, как на самоваре, рис.1.23. Сосуды точно такой же формы и с точно такими же кранами употреблялись и в ПРАВОСЛАВНЫХ храмах на Руси для ОСВЯЩЕНИЯ ВОДЫ...  В книге же[102] прямо сказано, что эти сосуды, - подаренные, напомним, якобы мусульманским СУЛТАНОМ, - являются ГРЕЧЕСКИМИ, то есть действительно православными[102],с.26...
 Начиная с конца XVI века в храме Большой Софии появляются ПЕРВЫЕ И ЗАТЕМ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ султанские гробницы: "Селима II (1566-1573), его жен и детей... Мурата III (1573-1595)... Мехмеда III (1595-1603), Ибрагима (1640-1648), Мустафы I (1617-1618), его матери и жены, Мехмеда IV (1648-1687), Мустафы II (1695-1702) и до ста (!) принцев и принцесс"[41],с.122. Даты жизни султанов взяты нами из[41],с.323. Тут перечислено БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ султанов 1566-1702 годов[41],с.122. И еще до СТА принцев и принцесс!...
 Однако церковь Святой Ирины, которая - после завоевания города османами - оказалась ЕДИНСТВЕННОЙ церковью на территории самого СУЛТАНСКОГО дворца, МЕЧЕТЬЮ НЕ СТАЛА[90],с.58. Может быть, султаны построили рядом, для себя, другую мечеть? Нет, об этом ничего не известно. Может быть, они разрушили церковь Святой Ирины? Нет, не разрушили. Так что же получается? Все или почти все церкви Царь-Града обращены в мечети, а та, которая НАХОДИТСЯ ПРЯМО В СУЛТАНСКОМ ДВОРЦЕ, ОСТАЕТСЯ ХРИСТИАНСКОЙ? Надо ли это понимать так, что СУЛТАНЫ ХОДИЛИ В НЕЕ МОЛИТЬСЯ?...
 Это совершенно не укладывается во внушенные нам предрассудки об истории османов-атаманов. Но прекрасно отвечает нашей реконструкции, согласно которой османы-атаманы пришли в Турцию в XV веке из Руси-Орды, были христианами, молились в христианских храмах. А все крупные изменения в их обрядности возобладали лишь в эпоху XVII-XVIII веков."
Лунопедия   Аполлохотрон
"Фашисты! Коммунисты! Ксенофобы проклятые!" - кричал вирус приближающимся антителам.

Оффлайн Андрей021

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 218
  • Рейтинг: +27/-26
Re: Ошибки Корана. Прошу прокоментировать.
« Ответ #189 : 02 Июнь 2007, 22:46:29 »
... Само слово Коран, в обратном прочтении, - Нарок = Наказ, Завет (по аналогии с Ветхим и Новым Заветами Библии). Мусульманство - военно-походный вариант Православия (без икон, церковной утвари и упрощённой догматикой).
 "Вот что сообщает русский историк XVII века Андрей Лызлов о
+1! ./.
Не вы ли википедию апгрейдите на тему мусульманской работорговли? А то Мистер беспокоится начал...
« Последнее редактирование: 02 Июнь 2007, 22:51:37 от Андрей021 »

Оффлайн Андрей021

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 218
  • Рейтинг: +27/-26
Re: Ошибки Корана. Прошу прокоментировать.
« Ответ #190 : 02 Июнь 2007, 23:17:08 »
Понимаете Андрей мы на столько на разных позициях, что вы даже не понимаете о чем я,вам все кажется ложью
 как пример,
 приведенная цитата с дома ислама
для вас она подтверждает мнение Абдуллы и ваше
а для меня она подтверждает ложь Абдуллы и вашу
представляете в какой капкан мы с вами попали
это не диалог это СТОЛКНОВЕНИЕ
и изменить ничего нельзя можно только заткнутся и вам и нам
иначе столкновение перерастет, сами знаете во что
Странно. Не вы ли крикнули выше - ложь?
А мне значит показалось...Не логично.
На каждый ваш подобный пост я постараюсь ответить адекватно.
Постарайтесь аккуратнее быть.

Большой Форум

Re: Ошибки Корана. Прошу прокоментировать.
« Ответ #190 : 02 Июнь 2007, 23:17:08 »
Loading...