Гравитационный дефект масс

[Fedot]

   Рассмотрим одно явление, которое имеет прямое отношение к случаю высвобождения больших величин энергии. Возьмем случай, когда  пробное тело с массой   \[ m \]падает на очень массивное тело с массой   \[  M \] радиус которого равен   \[  R \]  Предположим, что в начальный момент времени расстояние между телами очень велико. Буде также считать, что плотность массивного тела   \[  \rho  \] Скорость падения  тела   \[  m \]на   поверхность тела  \[  M \] при этом может быть найдена из соотношения:
 \[  v = \sqrt {\frac{{2\gamma M}}{R}} \,\,\,(1) \]                                    
где   \[  \gamma  \] гравитационная постоянная. Если перейти к плотности вещества массивного тела, то соотношение  (1) можно переписать следующим образом:
  \[  v = 2R\sqrt {\frac{{2\pi \gamma \rho }}{R}} \,\,\,(2) \]                                  
Очевидно, что кинетическую энергию, которой обладает падающее тело, оно получила от гравитационного поля тела  \[  M \]  Эта кинетическая энергия падающего тела при его падении на поверхность массивного тела превратиться в тепловую энергию и будет излучена в окружающее пространство в виде электромагнитных волн.
      Из сказанного можно заключить, что конечная суммарная масса двух тел не будет равна сумме масс тел до начала падения:
 \[  {M_\Sigma } \ne M + m \]
т.е. существует гравитационный дефект масс. Соотношение меду   \[  {M_\Sigma } \] и    \[  M + m \]можно найти, зная ту кинетическую энергию, которой обладало тело   \[  m \] при падении на тело  \[  M \]   Эту энергию можно вычислить из соотношения
  \[  {E_k} = {m_0}{c^2}\left( {{{\left( {1 - \frac{{{v^2}}}{{{c^2}}}} \right)}^{ - \frac{1}{2}}} - 1} \right)  \]
При записи этого выражения учтено то обстоятельство, что при падении тела в гравитационном поле ускорение этого тела не зависит от его массы. Поэтому соотношения (1) и (2) верны даже для релятивистских скоростей. Теперь нетрудно вычислить гравитационный дефект масс.

[Fedot]

  \[  \Delta m = \frac{{{E_k}}}{{{c^2}}} = {m_0}\left( {{{\left( {1 - \frac{{{v^2}}}{{{c^2}}}} \right)}^{ - \frac{1}{2}}} - 1} \right) \,\,\,(3) \]                              
При падении на земную поверхность этот эффект составляет
~  \[  m \times {10^{ - 9}} \]
      Из соотношения (3) видно, что прибавка  \[  \Delta m \] может быть как меньше, так и больше, чем  \[  m \] Если   прибавка массы значительно меньше падающей массы,  то  при падении тела  суммарная масса увеличивается. Если же   \[  \Delta m = m \] то рост суммарной массы прекращается, и все масса падающего тела превращается в тепловое излучение. При этом массивное тело превращается в идеальную наковальню, превращающую всю массу падающего тела в энергию электромагнитного излучения.
      Как легко видеть из соотношения (3), скорость падения (назовем эту скорость критической) тела  \[  m \]  на поверхность тела \[  M \]  определится соотношением
   \[  {v_k} = \frac{{c\sqrt 3 }}{2}\,\,\,(4) \]                                      

т.е. значительно меньше скорости света.
       Если известна плотность массивного тела, то, используя соотношения (2) и (4),  нетрудно найти критический радиус этого тела:

 \[  {R_k} = \frac{{3c}}{{4\sqrt {2\pi \gamma \rho } }} \]

 Под этим понятием будем понимать то значение радиуса, при достижении которого дальнейший рост массы тела  \[  M \] становится невозможным.  
       Может ли иметь место рассмотренная ситуация для космических объектов, например для нейтронных звезд. Известно, что нейтронные звезды (пульсары), имеют очень высокую плотность. Так пульсар с массой  ~ \[  2 \times {10^{30}} \] кг (масса Солнца) имел бы радиус всего около 10 км. Его плотность при этом составила бы ~ \[  5 \times {10^{17}} \] кг/м3. При такой плотности критический радиус составлял бы около 15 км., а масса составила бы ~ 3.4 масс Солнца.

[Fedot]

Это означает, что при достижении таких размеров и такой массы нейтронная звезда больше не может увеличивать ни своих размеров, ни свою массу, т.к. любые падающие на неё объекты будут полностью превращаться в энергию.
      По предварительным подсчетам в нашей галактике насчитывается около 300 тысяч нейтронных звезд. Что случиться, если нейтронная звезда столкнется с такой же нейтронной звездой как она сама? Очевидно, что произойдет полная аннигиляция нейтронного вещества и превращение его в энергию. Беря нейтронную звезду с критическим радиусом 15 км. и массой ~ 3.4 масс Солнца, получаем величину энергии  \[  5 \times {10^{47}} \] Дж. Это значение энергии очень близко к той энергии, которая характеризует взрыв в ядре галактики NGC 3034. Во время этого взрыва из ядра галактики было выброшено громадное количество материи по своей массе равное   \[  59 \times {10^6} \]масс Солнца. Это явления не находит пока своего объяснения, т. к. не известны те источники энергии, которые могут привести к столь грандиозному взрыву. Рассмотренный процесс столкновения нейтронных звезд  и может являться именно таким источником.
    По своей сути такой взрыв – это взрыв ядерного заряда очень большой мощности. Выделение столь значительных количеств энергии будет сопровождаться разогревом и превращением в плазму больших количеств окружающей материи. Это в свою очередь приведет к возникновению таких же электрических полей, как и при взрыве ядерной бомбы, только гораздо более значительных. Наличие таких полей в окружающем пространстве должны приводить к возникновению специфических поляризационных эффектов. К ним можно отнести поляризацию в электрических полях атомов и молекул и возникновение электрических диполей, что будет приводить к поляризации электромагнитных волн распространяющихся в  плазме.

[Ltlekz49]

При падении малого тела на большое происходит превращение потенциальной энергии системы в её же кинетическую и далее в тепловую и электромагнитную энергию излучения покидающую систему, которая до этого могла рассматриваться как замкнутая, а на этапе излучения стала открытой.
При этом, гравитационное поле системы в ближней зоне за счёт слияния тел только усилилось, в отличие от ситуации со слиянием двух зарядов противоположного знака, когда поле совершает работу и ослабевает, и в отличие от слияния двух одноимённых зарядов, когда поле усиливается, но только за счёт совершения работы внешней силы.
Гравитационное же поле совершая работу усиливается!!!
В этом состоит радикальное отличие гравитации от всех других видов взаимодействий материи.
Система теряет часть энергии, но не массы, ибо масса - это количественная мера материи не изменяется ни при каких взаимодействиях, а энергия - всего лишь свойство материальной системы совершать работу при взаимодействиях.
Забейте на Е = мс² - эта формула лжива исходно.

[Fedot]

При падении малого тела на большое происходит превращение потенциальной энергии системы в её же кинетическую и далее в тепловую и электромагнитную энергию излучения покидающую систему, которая до этого могла рассматриваться как замкнутая, а на этапе излучения стала открытой.
При этом, гравитационное поле системы в ближней зоне за счёт слияния тел только усилилось, в отличие от ситуации со слиянием двух зарядов противоположного знака, когда поле совершает работу и ослабевает, и в отличие от слияния двух одноимённых зарядов, когда поле усиливается, но только за счёт совершения работы внешней силы.
Гравитационное же поле совершая работу усиливается!!!
В этом состоит радикальное отличие гравитации от всех других видов взаимодействий материи.
Система теряет часть энергии, но не массы, ибо масса - это количественная мера материи не изменяется ни при каких взаимодействиях, а энергия - всего лишь свойство материальной системы совершать работу при взаимодействиях.
Забейте на Е = мс² - эта формула лжива исходно.

По вашему выходит, что если тело остывает, излучая ЭМ волны, то оно ничего не теряет?

[Ltlekz49]

По вашему выходит, что если тело остывает, излучая ЭМ волны, то оно ничего не теряет?

Кроме тепловой энергии.

[Fedot]

Кроме тепловой энергии.

А что, по-вашему, тепловая энергия?

[Михаил Гонца]

Неверные суждения, доктор Менде.

1.Материя никогда не исчезает
2.Никаких дефектов масс нет
3.Вы бы показали - как я сделал на с-ньюс года 4 раньше -
что скорость свободного падения тел на сверхплотную и сверхмассивную звезду превосходит скорость света.
4.Фотонные излучения вовсе не означают потерю массы телом
5.Все остальные волновые проявления есть лишь разновидности
проявления энергии.

Тема не продумана...

[Король Альтов]

Это означает, что при достижении таких размеров и такой массы нейтронная звезда больше не может увеличивать ни своих размеров, ни свою массу, т.к. любые падающие на неё объекты будут полностью превращаться в энергию.
      По предварительным подсчетам в нашей галактике насчитывается около 300 тысяч нейтронных звезд. Что случиться, если нейтронная звезда столкнется с такой же нейтронной звездой как она сама? Очевидно, что произойдет полная аннигиляция нейтронного вещества и превращение его в энергию. Беря нейтронную звезду с критическим радиусом 15 км. и массой ~ 3.4 масс Солнца, получаем величину энергии  \[  5 \times {10^{47}} \] Дж. Это значение энергии очень близко к той энергии, которая характеризует взрыв в ядре галактики NGC 3034. Во время этого взрыва из ядра галактики было выброшено громадное количество материи по своей массе равное   \[  59 \times {10^6} \]масс Солнца. Это явления не находит пока своего объяснения, т. к. не известны те источники энергии, которые могут привести к столь грандиозному взрыву. Рассмотренный процесс столкновения нейтронных звезд  и может являться именно таким источником.
    По своей сути такой взрыв – это взрыв ядерного заряда очень большой мощности. Выделение столь значительных количеств энергии будет сопровождаться разогревом и превращением в плазму больших количеств окружающей материи. Это в свою очередь приведет к возникновению таких же электрических полей, как и при взрыве ядерной бомбы, только гораздо более значительных. Наличие таких полей в окружающем пространстве должны приводить к возникновению специфических поляризационных эффектов. К ним можно отнести поляризацию в электрических полях атомов и молекул и возникновение электрических диполей, что будет приводить к поляризации электромагнитных волн распространяющихся в  плазме.

1). Здесь не определен вопрос о предельной критической плотности массивного тела. Я всегда считал, что она равна максимальной плотности вещества или энергии, которая существует в внутри нуклонов.
2). Здесь не учтена возможность существования черных дыр, которая как раз и достигается при предельной плотности равной максимальной плотности внутри нуклонов.
3). Существование черных дыр, а также предельной плотности материи и энергии означает, что: I). В природе существуют сверхмассивные черные дыры, II). Из эксперниментальных данных известно, что для масс и размеров галактик существует некоторое ограничение сверху. Причина этого ограничения кроется в том, что из ограничения на предельную плотность вещества и энергии следует ограничение на величину массы и размеров для устойчивости сверхмассивных черных дыр. То-есть сверхмассивная черная дыра или не может достигнуть массы больше критической, или при большей массе она просто неустойчива. Причина неустойчивости сверхмассивных черных дыр состотит в том, что при закритическом значении ее массы и энергии начинается энергичный распад протонов, посредством распада энергии в антипротоны с последующей их анигиляцией с протонами и т.д. При этом сверхмассивная черная дыра начинает стремительно терять массу и приобретать огромное количество эквивалентной ей энергии, что приводит к превращению сверхмассивных черных дыр в квазары, из которых рождаются затем молодые спиральные галактики.

[Ltlekz49]

А что, по-вашему, тепловая энергия?

Тепловая - энергия хаотического движения атомов и молекул вещества, которая в данном случае преобразуется в равное количество излучённой электродинамической энергии покидающей тело.

[Ltlekz49]

3). Существование черных дыр, а также предельной плотности материи и энергии означает, что: I). В природе существуют сверхмассивные черные дыры

Логика крепче железобетоннной!!!

, II). Из эксперниментальных данных известно, что для масс и размеров галактик существует некоторое ограничение сверху. Причина этого ограничения кроется в том, что из ограничения на предельную плотность вещества и энергии следует ограничение на величину массы и размеров для устойчивости сверхмассивных черных дыр. То-есть сверхмассивная черная дыра или не может достигнуть массы больше критической, или при большей массе она просто неустойчива. Причина неустойчивости сверхмассивных черных дыр состотит в том, что при закритическом значении ее массы и энергии начинается энергичный распад протонов, посредством распада энергии в антипротоны с последующей их анигиляцией с протонами и т.д. При этом сверхмассивная черная дыра начинает стремительно терять массу и приобретать огромное количество эквивалентной ей энергии, что приводит к превращению сверхмассивных черных дыр в квазары, из которых рождаются затем молодые спиральные галактики.

Ещё один правоверный релятивист, уверовавший в эквивалентность количества материи и энергии.
Наплодила же идеалистическая лжефизика идиотов!!!

[Александр Ховалкин]

Неверные суждения, доктор Менде.

1.Материя никогда не исчезает
2.Никаких дефектов масс нет
3.Вы бы показали - как я сделал на с-ньюс года 4 раньше -
что скорость свободного падения тел на сверхплотную и сверхмассивную звезду превосходит скорость света.
4.Фотонные излучения вовсе не означают потерю массы телом
5.Все остальные волновые проявления есть лишь разновидности
проявления энергии.

Тема не продумана...

С отсутствием деффекта масс не согласен.

Точные масс-спектроскопические измерения масс ядер показали, что масса покоя атомного ядра меньше суммы масс покоя свободных нейтронов и протонов, из которых образовалось ядро. Разность между суммой масс покоя свободных нуклонов, из которых образовано ядро, и массой ядра называется дефектом массы:

Почему масса свобдного нейтрона и протона больше, чем масса нуклонов связанных сильными взаимодействиями в ядре?

Логически рассуждаем так.
Масса строительного материала отдельно стоящих домов всегда больше массы строительного материала тойже полезной площади в многоэтажке.
С многоэтажкой просто, стены, полы, потолки используются совместно в струкуре дома.

Какая масса в отдельных нейтронах, протонах не будет востребованной в ядре атома?
Только масса поля (электромагнитного, гравитационного).
В ядре электромагнитные, гравитационные поля нуклонов выстраивают совместно коллективные поля.
Следовательно, материя поля элементарных часиц, атомов обладает массой!
А это противоречит гипотезе релятивистов?
Релятивисты скорее признают "нечистого", чем существование эфира, вещества электромагнитного поля.
Вывод: деффект масс порождает разница масс эфира (вещества электромагнитного поля) в структуре полей отдельных частиц и масс полей в структуре ядер атомов.

[Олег Владимирович Лавринович]

А что, по-вашему, тепловая энергия?

Энергия , по классическому определению, это возможность совершить работу. Работа же совершается в системе телами при взаимодействии. Вне системы хотя бы  из двух тел говорить об энергии бессмыслено.И искать ее в одном теле, ниже плинтуса. Иначе , по Вашему получается,что воды на входе в турбину гэс больше, чем на выходе.Она ж оттдала энергию! Очевидно же , что это не так. Хотя научные выводы из эксперимента могут быть неоднозначные. Например, опыт с водкой говорит, что масса, таки, при нагревании возрастает. Иначе, как объяснить , что горячая водка(или вино)  пьянит существенно сильнее холодной. Это значит, что в 100 граммах горячего спирта все 200 граммов!

[Gravio]

Тепловая - энергия хаотического движения атомов и молекул вещества, которая в данном случае преобразуется в равное количество излучённой электродинамической энергии покидающей тело.

Садись двоечник...
О чем ты вы..срался только что,с умным видом лица засранец?
В каком же виде твоя инергия чиво-то покидало?
Неужели тебе сопляк непонятно что изменилась температура тех тех - с коими поделилось нагретое тело?
Вот и вся твоя сынок - инергия..
Садись подлец,открой учебник Перушкина  и штудируй ..
Альт ты засратый...

[Gravio]

Энергия , по классическому определению, это возможность совершить работу. Работа же совершается в системе телами при взаимодействии. Вне системы хотя бы  из двух тел говорить об энергии бессмыслено.И искать ее в одном теле, ниже плинтуса. Иначе , по Вашему получается,что воды на входе в турбину гэс больше, чем на выходе.Она ж оттдала энергию! Очевидно же , что это не так. Хотя научные выводы из эксперимента могут быть неоднозначные. Например, опыт с водкой говорит, что масса, таки, при нагревании возрастает. Иначе, как объяснить , что горячая водка(или вино)  пьянит существенно сильнее холодной. Это значит, что в 100 граммах горячего спирта все 200 граммов!

О жидок решил поучиться уму-разуму?
Энергия сынок - это мат.выражение не имеющее к физике никакого отношения.
Мыслеблудие ....
Садись козлик - два.

[Gravio]

По вашему выходит, что если тело остывает, излучая ЭМ волны, то оно ничего не теряет?

Абсолютно справедливо сынок...
Ничего не теряет.
Отдает лишь то что приобрело при нагреве.

[Ltlekz49]

Во, припёрся записной словоблуд гравий!
Этого дерьма тут только не хватало!
А вы говорите научный форум.
Какая к чёрту наука в присутствии этого мошенника.

[Ltlekz49]

С отсутствием деффекта масс не согласен.

Александр, определись сначала, что такое масса и что такое энергия.
Пока ты не имеешь чёткого их определения, то все твои рассуждения не имеют смысла.

[Gravio]

Александр, определись сначала, что такое масса и что такое энергия.
Пока ты не имеешь чёткого их определения, то все твои рассуждения не имеют смысла.

Поддерживаю сынок..
И добавлю твоего разумения для:
и термин масса и термин энергия никакого  отношения к физике не имеют.
Обычная математика.
Количество материи - вполне достаточное определение для решения всех инженерных задач на Земле.
Начни с учебника за пятый класс... )@№

[slav]

Поддерживаю сынок..
И добавлю\\\\\\\\\\\\
Начни с учебника за пятый класс... )@№

Вот и Дон-Кихот греческий прискакал !!!