О ПРИНЦИПАХ ГУМАННОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА (наброски к программе)

[Вячеслав Зенин]

   privet писал:
  "РФ ДИРЕКТИВНО ОТДАЕТ в США все доходы от нефти свыше $ 27 за баррель, отдала оружейный уран, ликвидировала производство, а автор "захваты собственности" жует..."
------------------------------------------------------------
  Сударь Privet, вы отмечаете практически то же самое, что есть в ОДНОЙ из фраз моей статьи,
   только своими словами. А что - разве нефть, уран и пр. - это не собственность? Природные богатства - это СОБСТВЕННОСТЬ страны и народа, который живет на данной территории. И все это захватила кучка
проходимцев. А куда идут миллиарды - в США, Англию, Израиль - это уже детали. Но ваше замечание:
 "РФ директивно отдает в США..." и т.д. интересно. Я не настолько осведомлен, поэтому желательно
  пояснить - что это означает?
    Еще отмечу, что моя статья НЕ ПОСВЯЩЕНА "захвату собственности".  Она о другом.
    Так что ваше определение, что я что-то "жую", неуместно.

[Вячеслав Зенин]

  Уважаемые  "byf59" (если можно, назовите имя) и "Простолюдин", спасибо за совет.
  Я действительно "увлекся", реагируя на анонимный понос. Хорошо, что Вы мне напомнили.
 Но меня просто бесит эта свинская  манера - только "поливать". Ведь в стране столько проблем!
 И нужно конструктивно их разгребать, в том числе искать людей, близких по духу...
 Собственно, для этого я сюда и "зашел"...

      Что касается Вашего вопроса по поводу суда, то мне ближе позиция "Простолюдина", которую он
 обозначил выше. Ведь ВСЕ наше общество практически молча переносила все издевательства, что
 обрушили на нас "реформаторы". И .... тишина, стабильность! Более того: тысячи молодых особей
  ("наши") выходят на улицу, чтобы... выразить свою "любовь" к бывшему президенту - Путину.
   Невозможно представить такой маразм в странах Европы. Из нас действительно сделали покорных
  холуев.  На Западе за такое отношение к народу всех бы виновных растоптали бы. А у нас даже
при наличии намеков на "протест" здоровые мужики ложатся штабелями и начинают... голодать!
  Это позиция слизняков, покорных рабов.
       Кроме этого, за 20 последних лет!!! общество, прежде всего, русские не создали
  НИ ОДНОГО НОРМАЛЬНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ИЛИ ПАРТИИ! Куда тут до суда!  
  Как писал 100 лет Ф.Достоевский: "В этой стране может все произойти и без всякого отпора".
  (цитирую по памяти). Прошло 100 лет, а ситуация с "отпором" такая же, как и во времена И.Грозного.      
     Разрешите процетировать кусок из своего стиха:
                   "Повсюду - холуи и клоуны,
                    единства стадного закон
                    усердно защищают клоны,
                    и скользко так от слизняков."

          С уважением В.Зенин
   Приглашаю Вас на свой персональный сайт, где размещены разные мои работы: статьи, стихи,
   рассказы, несколько картин.
            http://vzenin.ru
    Для Вас, может быть, вызовут интерес статьи под рубрикой "Проблемы жизнеустройства" и
      "Проблемы духовности"

[Вячеслав Зенин]

  Сударь-товарищ "equipoise", о КАКОМ "консенсунсе" вы пишите? С ЧЕМ и с КЕМ это "консенсунс"?
  Вы просто обозначили название темы и все! Вы ни слова не написали о том, ЧТО вы понимаете под
  "русским гуманизмом". И в результате идет непонятный базар о "ни о чем".
     Вы почитайте хотя бы "Манифест гуманистов", обнародованный  еще в 2000 году.
   Но, повторяю, как мировоззрение, гуманизм оформился еще 200 лет назад!
   Сначала надо усвоить: что такое ВООБЩЕ гуманизм, а потом уже писать такие сочетания,
как "русский гуманизм". Или вы УЖЕ написали диссертацию (или пару статей) на эту тему?
  Так дайте ссылку! А пока ЗДЕСЬ вы не сказали ни одного внятного слова! Так зачем отвлекать
  внимание на "ничто"?

[Простолюдин]

 
   Сначала надо усвоить: что такое ВООБЩЕ гуманизм, а потом уже писать такие сочетания,
как "русский гуманизм".

Вячеслав, можете в одной фразе показать в чём заключена суть "гуманизма"?

[Вячеслав Зенин]

   Уважаемый "Простолюдин", (извините, не знаю Вашего имени), к сожалению, передать одной фразой
 суть целого МИРОВОЗЗРЕНИЯ практически невозможно.  Ведь оно формировалось в течение 2500 лет (с перерывом около 1000 лет - в связи с нашествием иудео-христианского фашизма). Поэтому меня удивляет  поднятая здесь тема "русский гуманизм", автор которой, заявив тему, ни слова не сказал, что он
сам понимает под этим. И начался базар ни о чем...
    Между тем, две мои статьи "О принципах гуманного жизнеустройства" и "Критерии..." посвящены КОНКРЕТНЫМ воплощениям общих гуманистических принципов. Это проект конкретной программы.
Просил - критикуйте, дополняйте, исправляйте и т.д. Только поделовому. Но никому это не интересно. Лучше базарить ни о чем...
   Я не срециалист по гуманизму, но могу дать свое понимание гуманизма, хотя, повторюсь, мои
статьи о другом - о реальных основах нормального жизнеустройства.

    Гуманизм - это мировоззрение, которое берет за основу самоценность человеческой жизни.
    Человек - порождение Космоса (Природы). Поэтому он имеет ПРИРОДНОЕ право на нормальную
    жизнь. И поэтому ни одна партия, религия, идеология, тем более, ни один "отец родной" не имеют
    НИКАКОГО права приносить человека в жертву той или иной догме. Первична сама ЖИЗНЬ человека.
       А те, кто ставит на первое место догму (тотальное внедрение христианства, фашизма,
       коммунизма, капитализма и т.д.) - это враги человека, враги человечества.
       Это психически больные твари.
    Но именно такие твари влияли на судьбу миллионов в течение "нашей эры".
          Вспомним: римские императоры, Тимур, Чингисхан, И.Грозный, христианские палачи-инквизиторы, Наполеон, Гитлер, Сталин, Троцкий, Свердлов, Берия...    
        

[equipoise]

 
       А те, кто ставит на первое место догму (тотальное внедрение христианства, фашизма,
       коммунизма, капитализма и т.д.) - это враги человека, враги человечества.
       Это психически больные твари.
    Но именно такие твари влияли на судьбу миллионов в течение "нашей эры".
          Вспомним: римские императоры, Тимур, Чингисхан, И.Грозный, христианские палачи-инквизиторы, Наполеон, Гитлер, Сталин, Троцкий, Свердлов, Берия...    
        

это ваше личное субъективное мнение.

[byf59]

          А те, кто ставит на первое место догму (тотальное внедрение христианства, фашизма,
       коммунизма, капитализма и т.д.) - это враги человека, враги человечества.
       Это психически больные твари.
    Но именно такие твари влияли на судьбу миллионов в течение "нашей эры".
          Вспомним: римские императоры, Тимур, Чингисхан, И.Грозный, христианские палачи-инквизиторы, Наполеон, Гитлер, Сталин, Троцкий, Свердлов, Берия...    
        

В вопросе о коммунизме мы с вами расходимся полностью. Можно обсуждать пути его претворения, его лидеров, его догмы, но сама идея прекрасна и вечна. Вы неоправданно категоричны в этом вопросе, что заставляет предполагать некую предвзятость.

[Простолюдин]

 
    Гуманизм - это мировоззрение, которое берет за основу самоценность человеческой жизни.
    Человек - порождение Космоса (Природы). Поэтому он имеет ПРИРОДНОЕ право на нормальную
    жизнь. 

Согласен, но необходимо дополнить:
Естественное право на "нормальную" жизнь необходимо реализовывать, выполняя природную обязанность, - неустанно развиваться.

И поэтому ни одна партия, религия, идеология, тем более, ни один "отец родной" не имеют
    НИКАКОГО права приносить человека в жертву той или иной догме. Первична сама ЖИЗНЬ человека. 

Внесённое дополнение обесценивает ваше высказывание.
1) Первична необходимость развиваться.
2) Индивиды не смогут развиваться, если не будет развиваться общество.

--> Общество приоритетнее индивида с "точки зрения Природы".


      

А те, кто ставит на первое место догму (тотальное внедрение христианства, фашизма,
       коммунизма, капитализма и т.д.) - это враги человека, враги человечества.  

Первична сама ЖИЗНЬ человека.  Это - догма, композиция представлений, не имеющая необходимых для развития "картины" связей с другими важными представлениями.

[Вячеслав Зенин]

   "byf59", да, мои выводы категоричны. Но эта категоричность вытекает из РЕАЛЬНОЙ практики
  построения "светлого будущего". Все такие попытки сопровождались трагедиями и кровопролитием.
  Вы, очевидно, знаете - СКОЛЬКО погибло "белых" и "красных"... ради "светлого будущего".
       А еще больше погибло людей "во имя" такого елейного образа Христа...
     К тому же, в отличие от молодых "сталинистов" я захватил то время. В Сибири наша избушка стояла
  недалеко от огромного лагеря. Так что я с детства насмотрелся и на зэков и на ссыльных крестьян. Сколько можно  таких "экспериментов"??? Этнические русские и так уже вымирают... Через 10 лет
 НЕКОМУ будет строить ни коммунизм, ни капитализм, на царствие небесное с попами...
       Поэтому все политики и все россияне должны НЕПРЕМЕННО отказаться от максимализма.
   Крайне необходим "срединный" путь развития. В моих "Критериях..." этот путь намечен.
   А еще 15 лет назад в газете "Подмосковье" была моя большая статья "От лево-правых
    к народному центру". Прошло 15 лет, но такой партии до сих пор не создано!
      В-вторых, почему именно "коммунизм"? А социализм вас не устраивает? Социализм без партийной
   демагогии, без крайностей и террора?  

[Вячеслав Зенин]

   Уважаемый "Простолюдин", отвечаю с запозданием, ибо не имею возможности отвечать оперативно
 и долго сидеть за компом.
  Согласен с вами относительно необходимости РАЗВИВАТЬСЯ. Но эта необходимость не противоречит самоценности Жизни. Как вы будете "НЕПРЕРЫВНО" развиваться,  если, например, вас посадят на 15 лет только за одно неосторожное слово или анекдот? А это было типично для сталинского режима. Поэтому ПЕРВИЧНЫ - нормальные условия для развития.
  А нормальные условия жизни возможны только при условии человечного, гуманного, демократического
  устройства общества. (Прошу не связывать ни меня, ни слово "демократические" с демагогами 90-х
  годов). Поскольку тут особая публика, приходящая в бешенство при одном слове "демократия",
  то вынужден уточнить: я имею в виду жизнеустройство без террора и насилия.
      Например, чем вам не нравится жизнеустройство, имеющее место (у "паразитов-демократов"!!!)
   в Канаде, Англии, Австралии, Швеции и т.д. или даже в нашей бывшей колонии  Финляндии? Фины не строили ни коммунизм, ни капитализм, а живут прекрасно...
      Поэтому я не понимаю - в чем вы увидели противоречия в моих словах.  

     С уважением В.З.

[byf59]

  Уважаемый "bf59", да, мои выводы категоричны. Но эта категоричность вытекает из РЕАЛЬНОЙ практики
  построения "светлого будущего". Все такие попытки сопровождались трагедиями и кровопролитием.
  Вы, очевидно, знаете - СКОЛЬКО погибло "белых" и "красных"... ради "светлого будущего".
       А еще больше погибло людей "во имя" такого елейного образа Христа...
     К тому же, в отличие от молодых "сталинистов" я захватил то время. В Сибири наша избушка стояла
  недалеко от огромного лагеря. Так что я с детства насмотрелся и на зэков и на ссыльных крестьян. Сколько можно  таких "экспериментов"??? Этнические русские и так уже вымирают... Через 10 лет
 НЕКОМУ будет строить ни коммунизм, ни капитализм, на царствие небесное с попами...
       Поэтому все политики и все россияне должны НЕПРЕМЕННО отказаться от максимализма.
   Крайне необходим "срединный" путь развития. В моих "Критериях..." этот путь намечен.
   А еще 15 лет назад в газете "Подмосковье" была моя большая статья "От лево-правых
    к народному центру". Прошло 15 лет, но такой партии до сих пор не создано!
      В-вторых, почему именно "коммунизм"? А социализм вас не устраивает? Социализм без партийной
   демагогии, без крайностей и террора? 

А что особенно негативного в нашей "реальной практике"? Красный террор был лишь ответом на террор белый, который был гораздо более бесчеловечен и, что характерно, более эгоистичен и беспринципен. Неужели вы до сих пор уверены в том, что победа большевиков была бы возможна без действительно всенародной поддержки и держалась лишь на одном терроре? Вы уверены что этот капиталистический "социализм" сейчас бы существовал, если бы в нашей стране не поднялся в одно время с колен исполин по имени народ? Вы уверены, что профсоюзы в "цивилизованном мире" получили бы такое развитие и способность влиять на политику своих правительств не покажи наглядно  в свое время Россия пример мужества и борьбы народа за свою свободу? Царя с семьей расстреляли? Согласен - жестоко, но абсолютно необходимо. При начавшейся жесточайшей гражданской войне любой член семьи Российского монарха неизбежно стал бы причиной и основой объединения всего белого движения, что привело бы к дополнительным сотням тысяч жертв в этой войне, а в итоге распаду России и оккупации ее Антантой. Расстрел царской семьи охладил очень многие горячие головы "богоизбранных" и заставил понять, что жизнь простого человека не менее ценна чем жизнь любого из них, что Советская власть не уступит, что победа или смерть. Как вы думаете, а какой террор устроили бы белые после своей победы и как бы выглядела сейчас Россия на карте? Не слишком ли хорошо вы о них думаете? Или вам кажется, что тогда в России не было бы Гулага и лагерей? Я думаю их было бы гораздо больше, а еще вернее, что смута не прекратилась бы и по сей день.

[Вячеслав Зенин]

   C человеком, который считает расстрел всей царской семьи "СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМЫМ"
  (для "светлого будущего") физиологически противно иметь какие-то контакты, даже "виртуальные".
  Это позиция психически больных особей, потенциальных стукачей и убийц.

   Я не являюсь поклонником "монархизма", и не раз писал о негативных сторонах царского режима,
  но слышать такое... от "byf59" !!! Интересно - кто вы по национальности? Внук Троцкого или
  Свердлова? Я это спрашиваю потому, что русскую интеллигенцию планомерно уничтожали в основном еврейские террористы. И если их действия "необходимые", тогда и все преступления Гитлера тоже
 были "необходимы"... 

       К сожалению, мне только недавно подсказали, что на этом форуме собрались в основном
     "сталинисты". У меня и в институте среди знакомых есть старые "сталинисты", но даже от них
  слышать такое мне не приходилось... Создается впечатление, что молодые петухи-сталинисты историю
     страны узнают ТОЛЬКО из телевизионных выступлений всяких политических клоунов и проституток.
           Да, России скоро придет конец... Ведь история ничему нас не научила.
                                 ......................................
                                 Лукавят парторги, с помпой
                                 с внешним врагом борясь.
                                 Но Россию разрушат не бомбы.
                                 Россию погубит мразь.
                                 Конечно, "чужие" также
                                 начнут о России спор.
                                 Но прежде погубят "наши":
                                 догматик, алкаш и вор.
                                 ................................
         

[byf59]

   C человеком, который считает расстрел всей царской семьи "СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМЫМ" (для "светлого будущего") физиологически противно иметь какие-то контакты, даже "виртуальные".
  Это позиция психически больных особей, потенциальных стукачей и убийц.
 Я не являюсь поклонником "монархизма", и не раз писал о негативных сторонах царского режима, но слышать такое... от "byf59" !!! Интересно - кто вы по национальности? Внук Троцкого или Свердлова? Я это спрашиваю потому, что русскую интеллигенцию планомерно уничтожали в основном еврейские террористы. И если их действия "необходимые", тогда и все преступления Гитлера тоже были "необходимы"... 
К сожалению, мне только недавно подсказали, что на этом форуме собрались в основном
"сталинисты". У меня и в институте среди знакомых есть старые "сталинисты", но даже от них слышать такое мне не приходилось... Создается впечатление, что молодые петухи-сталинисты историю страны узнают ТОЛЬКО из телевизионных выступлений всяких политических клоунов и проституток. Да, России скоро придет конец... Ведь история ничему нас не научила.
                                 ......................................
                                

По моему у вас истерика... это не есть хорошо. Ну, а то, что вам "противно иметь какие-то контакты" с моей точки зрения вполне объяснимо - у вас нет ни малейших разумных аргументов в  пользу своей критики. По поводу психических отклонений могу вас разочаровать - в свое время по роду деятельности проверяли как космонавта. По национальности также - русский во всей обозримой генеалогии, а это 4колена. Но по большому счету различаю лишь 2 национальности, это хороший человек и плохой человек. В отношении евреев стараюсь не придерживаться крайних оценок,хотя сознаю, что еврейский национализм, сионизм представляет собой достаточно серьезную и реальную опасность государственности, что впрочем касается любого другого национализма, только в разной степени. Но вот утверждать, что так называемую "русскую интеллигенцию" уничтожали именно и только евреи, это неуважение к собственному народу, основанное на его полном неприятии и непонимании.
Сталинистом тоже не являюсь и считаю фигуру Сталина личностью весьма сложной и противоречивой, хотя заслуги его перед народом несомненны. Возможен ли был более гуманный путь развития страны? Может и возможен, а кто-то думает, что нет. Истины нам никогда не узнать - нельзя войти в одну реку дважды.
Теперь хочется более подробно остановиться на том, что вызвало у вас такую бурю возмущения - на моем отношении к расстрелу царской семьи. Ваша беда Вячеслав, и таких же как вы "образованцев"(считаю здесь ленинский термин как нельзя более к месту), что отождествляя себя в некотором смысле с несчастной царской семьей, вы абсолютно не принимаете во внимание аргументы о количестве жертв гражданской войны в случае их жизни. То есть погибшая царская семья для вас настоящая трагедия, а возможные дополнительные жертвы междуусобицы исчисляемые как минимум десятками, а то и сотнями тысяч - это уже абстракция, обычное дело, народ, стадо, быдло. И мне жалко детей, я бы возможно и плакал, а может потом бы и застрелился, но сначала я бы их расстрелял. Понятно это? Вряд ли...
Как можно понять и судить людей, месяцами спящими в обнимку с оружием, которые видели трупы повешанных и зверски изуродованных своих друзей, родных,близких, да и детей, детей тоже... Гражданская, есть Гражданская - она не щадит никого. Вы хотите от этих людей высокого гуманизма? На войне высший гуманизм, это минимизация жертв, что и было сделано.

[Простолюдин]

Красный террор был лишь ответом на террор белый, который был гораздо более бесчеловечен и, что характерно, более эгоистичен и беспринципен.

Об "исторических событиях" корректнее говорить в форме предположения.

 

Неужели вы до сих пор уверены в том, что победа большевиков была бы возможна без действительно всенародной поддержки и держалась лишь на одном терроре? 

Зная наш народ, это можно предполагать, а также утверждать, что Великая Криминальная Революция 90-х имела всенародную поддержку в душах и умах

Что касается беспринципности, то выскажу такое предположение, -
если бы царь был столь же "принципиален", как и большевики, то никакой революции в России бы не было, как, впрочем, и революционеров.

Царя с семьей расстреляли? Согласен - жестоко, но абсолютно необходимо. При начавшейся жесточайшей гражданской войне любой член семьи Российского монарха неизбежно стал бы причиной и основой объединения всего белого движения, что привело бы к дополнительным сотням тысяч жертв в этой войне, а в итоге распаду России и оккупации ее Антантой. Расстрел царской семьи охладил очень многие горячие головы "богоизбранных" 

Российские цари не видели и не понимали подобной необходимости в отношении "ранних революционеров", говоря о возможном ходе событий, это следует иметь в виду.

и заставил понять, что жизнь простого человека не менее ценна чем жизнь любого из них

Это - подленькое фразёрство, как показала жизнь.

[Вячеслав Зенин]

  "Товарищ" byf59, я  почти за 70 лет жизни насмотрелся на такое количество демагогов (я не был в
   КПСС), что уже давно на них не реагирую... Это у вас "истерика", ибо  называя "совершенно  необходимым" !!!... жестокое, подлое, ритуальное убийство ДОЧЕРЕЙ царя, вы ставите себя ВНЕ человеческих законов. А доказывая свою
  "русскость", ставите себя на уровень "идейного" родства с Троцким, Свердловым, Гитлером, Геббельсом...
     Первый ваш ком-й на мою статью был нормальным, и я вам ответил нормально. Но потом вас прорвало... И вы написали столько спорных и ложных утверждений, что нет желания их опровергать. Живите с ними!
   У меня нет времени подробно ком-ть ваш "исторический" бред.
       К тому же, Уважаемый "Простолюдин" уже кое-что пояснил. Например, это действительно
  "подленькая" демагогия относительно "жизни простого человека". По вашей логике выходит, что дочерей
  царя уничтожили "во имя жизни" "простого человека"? В вас вопит шариков!!! Апотом этих "простых"
  кулачили, отбирая у них не только дома, но даже кур и выселяли в Сибирь... Это делали "идейные" сволочи...  И на местах - в областях, деревнях - находились, конечно, сволочи и среди этнических русских... Но НАЧАЛИ ЭТО исключительно еврейские фашисты и террористы...
    И еще "Простолюдин" правильно отметил: царь НЕ РАСПРАВЛЯЛСЯ ТАК ЖЕСТОКО со сволочами, которые разрушали Россию. Ленин в "ссылке" писал статейки и ходил на охоту... А Троцкий и
 прочие "пламенные революционеры" сотнями расстреливали русских офицеров.
  Поэтому вы - не русский!!!  Вы-особь без национальности...
  Подобных зашоренных РУССКИХ особей и использовали еврейские террористы... Чтобы уничтожить
генофонд русской нации. Но они же уничтожали и казачество, и крестьян!!! Сударь марксист,
 вас ЭТО не волнует!? Чего не сделаешь ради коммунизма!!!
        Короче, сударь-товарищ byf59 поставил себя ВНЕ нормальных человеческих законов,
      считая зверское уничтожение дочерей царя "абсолютно правильным" шагом.
          Фу... как противно отвечать...
        
  

[byf59]

 1. "Товарищ" byf59, я  почти за 70 лет жизни насмотрелся на такое количество демагогов (я не был в КПСС), что уже давно на них не реагирую... Это у вас "истерика",
2. ибо  называя жестокое, подлое, ритуальное убийство ДОЧЕРЕЙ царя, вы ставите себя ВНЕ
человеческих законов.
3. А доказывая свою "русскость",
4. ставите себя на уровень "идейного" родства с Троцким, Свердловым,
Гитлером,Геббельсом...Первый ваш ком-й на мою статью был нормальным, и я вам ответил
нормально. Но потом вас прорвало... И вы написали столько спорных и ложных утверждений, что
нет желания их опровергать. Живите с ними!У меня нет времени подробно ком-ть ваш
"исторический" бред.
5.К тому же, Уважаемый "Простолюдин" уже кое-что пояснил. Например, это действительно
"подленькая" демагогия относительно "жизни простого человека". По вашей логике выходит, что дочерей царя уничтожили "во имя жизни" "простого человека"?
6. В вас вопит шариков!!!
7. Апотом этих "простых" кулачили, отбирая у них не только дома, но даже кур и выселяли в
Сибирь... Это делали "идейные" сволочи...
8. И на местах - в областях, деревнях - находились, конечно, сволочи и среди этнических
русских...
9.Но НАЧАЛИ ЭТО исключительно еврейские фашисты и террористы...
10.И еще "Простолюдин" правильно отметил: царь НЕ РАСПРАВЛЯЛСЯ ТАК ЖЕСТОКО со сволочами, которые разрушали Россию.Ленин в "ссылке" писал статейки и ходил на охоту...
11.  А Троцкий и прочие "пламенные революционеры" сотнями расстреливали русских офицеров.
12. Поэтому вы - не русский!!!  Вы-особь без национальности...
13. Подобных зашоренных РУССКИХ особей и использовали еврейские террористы... Чтобы уничтожить
генофонд русской нации. Но они же уничтожали и казачество, и крестьян!!! Сударь марксист,
вас ЭТО не волнует!? Чего не сделаешь ради коммунизма!!!
14.Короче, сударь-товарищ byf59 поставил себя ВНЕ нормальных человеческих законов, считая зверское уничтожение дочерей царя "абсолютно правильным" шагом. Фу... как противно отвечать...
         

1. Чисто эмоциональное и не имеющее никакой смысловой нагрузки вступление.
2. Подлость? Ритуал? Да вы просто больны на голову. Почитайте лучше ссылку:
http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/ost/exp/ritual.htm и попробуйте что-нибудь возразить по этому поводу.
3. Всего лишь ответил на ваш вопрос, когда вы позволили себе перейти на личности.
4. Сплошной субъективизм без какой либо логической связи.
5. И что это интересно "подленького" вы увидели в желании уберечь тысячи ценой одного? А
вопрос стоял именно так и никак иначе. Попробуйте доказать обратное и будете биты позорно и немилосердно, но если вам "противно", что весьма удобно для вас, настаивать не буду. Пусть судят люди.
6. Во мне говорит командир, который в ответе за своих людей, а не сопливый "гуманист",
гуманности которого больше подходит термин "гуманоидность".
7. Я бы и сейчас многих раскулачил, особенно тех бывших директоров совхозов и колхозов,
которые намеренно разрушали свои колхозы и за бесценок распродавали с молотка народное добро, а в итоге оказывались самыми крупными фермерами и землевладельцами в округе.
И не надо идеализировать того кулака, каким бы хорошим хозяином он не был, в развитии
коллективизации он зримо ощущал прямую угрозу собственному благополучию и отношение было соответственным. Наложите это на дикость и необразованность тогдашних сельских устоев и получите примерную картину противостояния.
8. Почему-то в нерусских деревнях происходило тоже самое, а в России немало различных народов проживает и кроме русских и они порой не меньшие государственники чем русские, а то и бОльшие. А вот подобные вам "русские" всегда отказывали им в патриотизме, вызывая тем самым центробежные и сепаратистские настроения.
9. Вот, вот, а наш народ для вас, это лишь бараны на веревочке, и ничем другим он по вашему и быть не может. Да уж... мнение "истинно русского интеллигента"...
10. А просто некому было уже "гайки то завинчивать" - "ключей" уже не было, да и настроение и в Европе и обществе... может и рад бы был, да... Вы мировую историю того времени сам то подъизучите в этом плане, полезно будет.
11. Вы о Гражданской? А белые то у вас не только белые, но еще и пушистые, а?
12. С вами мы действительно разных национальностей.
13. Не марксист я, и коммунистом не был никогда, но глядя на вас наверно буду...
14. На войне человеческие законы? Там законы войны. А обо мне ваше мнение меня уже не
интересует. Отвечайте по делу, если осмелитесь... сударь "гуманист"...