КЛУБ антисоветчиков

[SENSONIC]

"защитники Бурана могут назвать из достоинств своей системы только автоматическую посадку" - с целью сокрыть реальные достоинства Бурана:

Да ну чего там скрывать, перечисли все достоинства.

[SENSONIC]

Огромное число технологий загнулось вместе с СССР.

А че так? Может такова была их истинная "полезность"?

[Юрий Б.]

Да ну чего там скрывать, перечисли все достоинства.

Уже давал ссылку - https://ria.ru/space/20131115/977006669.html .

[SENSONIC]

Иван Александрович

Признаком социализма является ТРЕБОВАНИЕ ОТМЕНЫ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. ЭТО ТРЕБОВАНИЕ ЛЖЕНАУЧНО И ОБЪЕКТИВНО НЕВЫПОЛНИМО ПО ТОЙ ПРОСТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО САМО ПО СЕБЕ ГОСУДАРСТВО СОЗДАЁТСЯ КАК ЕДИНОЛИЧНЫЙ ГАРАНТ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.  Поэтому БЕЗ ГОСУДАРСТВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ - НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ.  

Про государство Вы верно пишете, но признаки социалимзма это полная чепуха и придумана марксистами. Вы же не марксист, зачем повторять за ними глупости?
Социализм где-то впереди маячит и это совсем не то что считалось в СССР социализмом.

Первейшим признаком социализма является гуманитарные цели общества, эквивалентный обмен, антиинфляционное планирование оптовых цен предприятий, высокие стандарты экологии и безопасности жизни.
Вы там рисунок повесили где пункты 3 и 4 явно противоречат и друг другу и вообще не к месту.

Социализм в принципе не занимается уничтожением религии, он ее отделяет и не соприкасается.

Это признаки КОММУНИЗМА чем социализм ни разу не является.
По ходу пьесы- 3. коммунизм уничтожает все другие религии потому что сам является религией. Религиозные войны и насилие известны давно и социализм тут  не причем абсолютно.

4. равенство это не то же самое что общность.
Равенство вытекает из религиозных целей и идеологии, равенство в принципе не создает общности а общность не создает равенства. Равенство вытекает только из религиозных догматов. Общность может быть где угодно, в любом строе.
1. уничтожение частной собственности-это на 100% черта коммунизма и означает буквально ВСЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НИЩИМИ.
2. уничтожение семьи как рассадника частной собственности. Уничтожив семью строй протянет не долго.

[SENSONIC]

Иван Александрович

1) Невозможность присвоения результатов чужого труда собственниками средств производства
- Общенародная (общественная) собственность на средства производства, т.е., когда определен круг собственников (все граждане) без выделения долей каждого из них.

Вы понимаете что это полный бред?
собственность образуется только в случае получения выгоды от ее использования. Если все средства производства принадлежат всему народу и никому в отдельности то потребляя результаты труда мы так или иначе присваиваем себе чужие эти результаты и отдавая свои другим. Если я ем хлеб и картошку но сам это не произвожу я присваиваю чужие результаты труда.  На самом деле тайная мысль этих жидовских фраз в том что никто не имеет права обогащаться и вступать в накопление, все должны быть ровно нищими. Также содержится признаки отрицания обмена то есть РЫНКА, ведь рынок для того и существует чтоб обменивать свои и присваивать результаты чужого труда.  Невозможность присвоения означает только то что вам лично ничего не принадлежит и не тешьте себя надеждами.

Принадлежание собственности народу означает что народ должен управлять этой собственностью а кто в СССР управлял?
Члены КПСС в абсолютном меньшинстве, вот они и собственники.
Если в системе совка вы не можете не трудиться на государство то и труд ваш вам не принадлежит

[SENSONIC]

Добрый диктатор

Так есть водопровод или нет? Только без "вероятно", поточнее!

Думаю есть то есть весьма вероятно что есть, то есть наверняка есть, но отключен за неуплату.
Ферштеин?
Эксплуатация громадного высотного здания это огромные расходы и бухгалтерия а откуда и нищих доходы на такие расходы?

А если автору это неизвестно, какого xyя пи3деть, скотина???  жёсткий полемист

Свобода слова, сэр.  А ты чем-то не доволен? 

[SENSONIC]

МОСКВА, 15 ноя — РИА Новости, Александр Ковалев. Советский многоразовый космический корабль "Буран" опередил своё время, и по большинству показателей превосходил американскую систему "спейс-шаттл",

РИА Новости https://ria.ru/space/20131115/977006669.html

Точная правда совсем не такая. Буран был устаревшим еще до первого полета и от него отказался главный заказчик- министерство обороны. Никак он не мог опередить свое время и спейс шаттл.
Шаттл это рабочая лошадка которая немало поработала в отличие от Бурана.

[Юрий Б.]

от него отказался главный заказчик- министерство обороны.

СССР развалился - тогда от много чего хорошего отказались.

[Иван Александрович]

СССР развалился - тогда от много чего хорошего отказались.

Так   скрывает путинский режим правду . А то ведь народ пойдёт коммунистов вешать на столбах за то. то они "ИЗЯЩНО НАИБАЛИ НАРОД" , сделав его ПОГОЛОВНО НИЩИМ. 

А вот съёмки митинга:
http://www.youtube.com/watch?v=wTJqtPy3qJs

***Кстати, к вопросу о том, почему  нынешние тупорылые коммунисты, по сути, есть оголтелые сектанты:

[Иван Александрович]

Во-первых. ...

...Отношение политической партии к ее ошибкам есть один из важнейших и вернейших критериев серьезности партии и исполнения ею на деле ее обязанностей

ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ 41

к своему классу и к трудящимся массам. Открыто признать ошибку, вскрыть ее причины, проанализировать обстановку, ее породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку — вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это — воспитание и обучение класса, а затем и массы. Не выполняя этой своей обязанности, не относясь с чрезвычайным вниманием, тщательностью, осторожностью к изучению своей явной ошибки, «левые» в Германии (и в Голландии) как раз этим доказывают, что они не партия класса, а кружок, не партия масс, а группа интеллигентов и повторяющих худшие стороны интеллигентщины немногочисленных рабочих.

[Дормидонт]

Да ну чего там скрывать, перечисли все достоинства.

буран это совдепия прикольная, совдепия все что-то создает вдогонку американцам и все что-то проваливается нахрен как буран, от арматы амеры лет 30-40  назад отказались

[SENSONIC]

СССР развалился - тогда от много чего хорошего отказались.

Например от чего?

Сегодня 5 ноя 2017г революция не случилась

[Svetlana]

Я не знаю : << О ЧЕМ ВЫ> , но скажу прямо : КОММУНИЗМА НЕТ И НЕ БУДЕТ И ПРИЧИНОЙ ЭТОГО ЯВЛЯЕТСЯ ОДНО : << ГЛУПОСТЬ ОТМИРАЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ >>!

[Юрий Б.]

Например от чего?

От общества потребления.

Сегодня 5 ноя 2017г революция не случилась

7 случится.

[SENSONIC]

Юра Б.

Например от чего?

От общества потребления.

Гы... ну какое там общество потребления. В СССР жили от зарплаты до зарплаты и копили. Все же хотя стать миллионервами и скопить миллион только не понимали, глупые, что своим трудом разбогатеть нельзя. Это аксиома. Можно как-то жить и как-то потреблять но не богато. Чтобы жить хорошо надо быть членом общества друзей В.В. Путина а туда только по приглашениям.
Но в СССР без интернета и рынка абсолютно никак не возможно было выжить и умирали.
Другие воровали, садились в тюрьму, там кормят.
Удивительно но только в СССР даже за свой труд невозможно было хоть как-то потреблять.  Пустые полки, отсутствие выбора, уродливая форма, не ваш размер, закончились...
В СССР была только одна дельная мысль-бежать на запад из коммунистического рая. Как? Граница на замке, можно вплавь если не утонете (именно что утонете) а можно угнать самолет с пассажирами или истребитель как Беленко.
А если не можете угнать тогда бегом, ползком, на воздушном шаре- хороший способ! Или купить билет на пароход  идущий за границу а там сойти на берег и потеряться. Да, только хрен ты купишь билет.

Потреблять в СССР было решительно нечего. Меня по молодости интересовала сущая малость-электронные компоненты.
Мечтать было не о чем, потому что размечтавшись приходилось спускаться на земою и понимать что купить даже у барыги ты сможешь только ширпотреб и то если повезет. Поэтому никакой прибор в СССР не выбрасывался а складировался и ремонтировался если еще можно было пользоваться. Ходила ценная мысль- самые лючшие приборы это те которые долго работают и не ломаются. В идеале японские.
Самое удивительтное что японцы тоже так думали, если вы купите японский прибор и будете им пользоваться лет 25 то это отлично! Давайте 30, а? Слабо? А мы вам типо сделам прибор на 30 лет. Пользуйтесь, главное чтобы вы ничего сами не делали и даже не пытались, поработали много, купили японский прибор и 30 лет пользуетесь как везучий человек.
И знать вам не надо что японцы (о ужас) меняют приборы через год-два.

Япония, страна восходящего солнца и новой электронной колонизации. Японцы вдруг поняли что воевать не надо и убивать не надо, продавайте электронику и весь мир будет ваш.
И стали клепать чудо-приборы для нового колониального порабощения. Ну какой советский человек не мечтал прикупить что-нибудь японское? Все. Если бы кто-то вроде меня сказал бы что эти приборы надо уничтожать, меня бы распяли.
Японский магнитофон, компакт-кассета, телевизор японский-это все равно что инопланетный. Только все это надо было под пресс а настоящую технику производить самим. Но как если в развитом социализме хер купишь радиодетали? Приходилось собирать старый лом и тщательно хранить баночках из под кофе за 6руб. Или в кассе сделанной из пустых спичечных коробок. Ведь если нет радиодеталей то и кассы производить в СССР незачем и не для кого.
Этож только буржуи догадались из газа делать пластмассу а из нее полимеры а из них всякие коробки и корпуса.
В СССР освоили только полистирол и отливали из него коробчато-угольные корпуса приборов. Но как в той песне..." что б они ни делали, не идут дела видно в понедельник их мама родила" так и советский полистирол гнил за милу душу хотя ему не положено он же пластмасс! И вот жеж какое западло, а буржуйский полистирол как назло не гниет!

Только в России догадались и решили проблему вечную, самим и для себя делать говно и из говна а все самое лучшее вывозить и отдавать почти задаром, за немного зеленых бумажек. Или просто в порядке помощи нуждающимся товарищам неграм.

Да, беда не приходит одна. Разбогать своим трудом в СССР было нельзя, разбогатеть вообще было нельзя но и купить что-нибудь полезное также было нельзя или крайне сложно. Этож надо было еще додуматься что надо дать взятку чтобы купить. Дать.. рублей 25 сверху. Ктож такую сумму отдаст? Конченый подонок у которого денег куры не клюют.
Достаешь 25руб, посмотрел на нее, какая хорошая, как отдать? Надо а с купюры дедушка Ленин кулаком грозит- я тебе щас как дам.. ишь ты чего задумал, на лапу дать!
Правда можно было перевернуть чтобы не видеть потрет вечно-живого и все-таки впарить 25-рублевку за какой-то дефицит на лапу. Давать очень тяжело зато когда дефицит у тебя и дома про 25 руб тут же забываешь и воспринимаешь свой поступок как подвиг.
Да, в принципе легко можно было в СССР совершить подвиг хоть раз в месяц, ухватить чего-нибудь дефицитеого.

[SENSONIC]

Говорят в СССР был способ производства, социалистический, самый-самый лучший. Но лучше него были и другие способы:
Как вытрясти из совка всего его сбережения, выпотрошить матрацы и подушки, копилки. Просто нужен его величество ДЕФИЦИТ и совки сами принесут вам денюжки на блюдечке.
А не хотите тогда километровые очереди с дракой и по записи это для вас.
Если подумать то дефицит играл весьма коммунистическую роль- не позволял совкам много скопить денег, помогал им облегчиться карманами и  душой, ведь нищим быть почетно! А то накопят денег и станут капиталистами а вот нефиг!
Хочешь пожрать? Беги, занимай очередь. Хочешь шмотку? Готовь  отстегивать. Коммунизм это не просто так... это по настоящему, по нищенски, за кусочек говна кучу бумажек с портретами Ленина. И нефиг горевать, работать надо, больше.

[SENSONIC]

Кстати и сегодня полно таких кто по доброму и по отечески предлагает побольше работать, не лодырничать, добывать копеечки а из них рублики и скопишь через лет 40 много денег и станешь капиталистом.
Хуже всего те кто не хотят работать на дядю и копить рублики-ЛОДЫРИ НАТУРАЛЬНЫЕ! Хуже них только революционеры.
Предлагают не работать побольше а подорвать к чертям весь этот мир. Весь мир насильно мы разрушим до основанья а затем ...мы станем много-много работать, нет не на капиталиста проклятого конечно а на государство. Оно у нас большое и как черная дыра- все в себя засасывает а обратно ничего не выдает. 40 часов труда в неделю будь любезен выложить а куда ты потом денешь резаную бумагу с Лениным это твое дело. Можешь хоть сортир обклеить или копить на книжке лет 40.
Хотя я погорячился, обклеить сортир скорее всего опасно. На деньгах указан собственник если вам не понятно- билет государственного банка СССР. За такое обращение с госсобственностью могут и наказать. Обклеивайте чем-то другим а если нечем то так срите.
Если деньги не ваши а государственные то и труд не ваш а государственный. Просто вы его должны донести и не расплескать а иначе будет наказание.

[SENSONIC]

7 случится.

Всё, решено, завтра иду за попкорном.

[Юрий Б.]

В СССР жили от зарплаты до зарплаты и копили.

О мифе, что в СССР жили от получки до получки

Часто в спорах о жизни в СССР звучит мысль, что жили очень плохо, на зарплату всего в 120 рублей, и что этих денег хватало только-только: от получки до получки. Про зарплату в 120 рублей как-то соврал даже Путин, которому по должности положено быть самым информированным человеком в РФ, но выходит так, что он всё время несёт всякий бред про СССР. Видимо, привычка у него такая: нести бред.

Так жили или не жили в СССР впритык? Вообще, в нормальной экономической ситуации человек и должен жить впритык, то есть тратить ровно столько, сколько он зарабатывает, немного откладывая при этом на большие покупки, т.е. делая накопления. Какова доля этих накоплений была в СССР? Обратимся за ответом к справочнику "Народное хозяйство СССР за 1990 год", по данным которого я сделал диаграмму:


По ней видно, что доля банковских накоплений средней семьи в СССР была около 8,3% от всего дохода семьи, что опровергает антисоветский миф о жизни от получки до получки.

Интересно оценить и остальные траты. Например доля на питание в 32%, что в сравнении с нынешними расходами на питание несколько больше. Примерно на 3%. Зато в СССР значительно меньше были затраты на ЖКХ - всего 2,9%. Теперь эта доля равна 11%. Совсем не видно трат на медицину и образование, а теперь это существенная статья расходов любой семьи с детьми.

Тема сравнения с нынешними тратами, думаю актуальна. Позже я сделаю отдельный пост про это.

[SENSONIC]

ЮРА

видно, что доля банковских накоплений средней семьи в СССР была около 8,3% от всего дохода семьи, что опровергает антисоветский миф о жизни от получки до получки.

Антисоветский миф? Ты дура-лошадь, чего тут антисоветского про деньги???
Если накоплений было мало в семейном месячном бюджете то все деньги тратились от получки дол получки. Ферштеин?

Не правильная у тебя таблица. Дорогие покупки составляют прочие расходы и входят они в НАКОПЛЕНИЕ потому что с получки не купишь. Ежемесячные очевидные расходы на питание, комуналку, ПРОЕЗД ОДНАКО и развлечения.
Все остальное это накопление и прочие расходы, непредвиденные.