Автор Тема: Физическая несостоятельность принципов относительности.  (Прочитано 10046 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
[1.] Начнем с определений.

ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ГАЛИЛЕЯ - все механические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения. То-есть ПО Галилея требует независимости законов классич. (нерелятивистской) механики от выбора инерциальной системы, отсчёта (ИСО),
понимаемое как инвариантность ур-ний механики относительно преобразований Галилея, т. е. преобразований координат r и времени t движущейся материальной точки при переходе от одной ИСО к другой:      r -> r'=r + Vt;   t -> t'=t. (1)
Здесь V - относит. (пост.) скорость двух ИСО; штрихованные и вештрихованные величины относятся к разным ИСО. Под ИСО при этом понимается система отсчёта, в к-рой выполняется первый закон Ньютона. П.О.Г. содержит в себе представление об абс. времени и абс. пространстве: согласно (1), время не изменяется при переходе от одной ИСО к другой и подразумевается априорная возможность выбора глобальной ИСО независимо от существования и движения материальных тел.

ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА (СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - СПО) — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.
Отсюда следует, что все законы природы одинаковы во всех инерциальных системах отсчёта.
PS. В современной литературе принцип относительности в его применении к инерциальным системам отсчета (чаще всего при отсутствии гравитации или при пренебрежении ею) обычно выступает терминологически как лоренц-ковариантность (или лоренц-инвариантность).

Замечание 1. Галилео Галилей правильно предвидел, что принцип относительности вместе с соответствующими ему линейными преобразованиями координат и времени может выполняться только для механических систем и законов классической механики, поскольку его формулировка и смысл фактически являются строгой математической абстракцией, которая в силу этого может выполняться только гипотетически, поскольку наша реальность не может являться какой то чисто теоретической и математической абстракцией, а есть нечто большее и кардинально отличается от любых наших модельных представлений о ней. Эйнштейн же полностью игнорировал отличие наших математических абстрактных представлений от реальности и необоснованно отождествил их с окружаещей нас действительностью, благодаря чему сформулировал полностью абсурдный СПО несовместимый с реальностью, как будет показано ниже.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Большой Форум


Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
[2.]     Принцип физического равноправия инерциальных систем отсчёта в классической механике, проявляется в том, что законы механики во всех таких системах одинаковы. Отсюда следует, что никакими механическими опытами, проводящимися в какой-либо инерциальной системе, нельзя определить, покоится ли данная система или движется равномерно и прямолинейно. Это положение было впервые установлено Г. Галилеем в 1636. Одинаковость законов механики для инерциальных систем Галилей иллюстрировал на примере явлений, происходящих под палубой корабля, покоящегося или движущегося равномерно и прямолинейно (относительно Земли, которую можно с достаточной степенью точности считать инерциальной системой отсчёта): «Заставьте теперь корабль двигаться с любой скоростью и тогда (если только движение будет равномерным и без качки в ту и другую сторону) во всех названных явлениях вы не обнаружите ни малейшего изменения и ни по одному из них не сможете установить, движется ли корабль или стоит неподвижно... Бросая какую-нибудь вещь товарищу, вы не должны будете бросать ее с большей силой, когда он будет находиться на носу, а вы на корме, чем когда ваше взаимное положение будет обратным; капли, как и ранее, будут падать в нижний сосуд, и ни одна не упадет ближе к корме, хотя, пока капля находится в воздухе, корабль пройдет много пядей»
       Применительно к некоей абстрактной модели вселенной, состоящей из одной единственной ИСО, принцип относительности можно интерпретировать как невозможность определения движется ли наша ИСО или находится в состоянии покоя, поскольку в нашей модели вселенной невозможно определить относительно чего может двигаться наша СО. Откуда мы и приходим к выводу, что принцип относительности справедлив только для абсолютно пустой вселенной. Если же рассмотреть непустую вселенную, состоящую например хотя бы из двух ИСО, то всегда можно поределить как они движутся относительно друг друга. Аппелируя теперь к принципу относительности, постулирующему относительность любого движения по инерции, мы совершенно справедливо приходим к преобразованиям Галилея, которые фактически являются утверждением о невозможности в нашем мире абсолютного движения. Именно этот вывод был блестяще подтвержден отсутствием в природе некоей мировой среды эфира, который мог бы служить абсолютной системой отсчета, относительно которой в нашей вселенной только и можно определить абсолютное движение.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
[3.]        К сожалению в самом общем случае и даже на уровне классической механики этот вывод полностью неверен. Несмотря на то, что в природе отсутствуют АСО - абсолютные системы отсчета, а также мировая среда в виде гипотетическеого эфира, но всякое движение в природе с одной стороны можно считать относительным с абстрактно-математической точки зрения, а с другой любое движение
всегда локально абсолютно в реальности. Суть состоит в том, что из закона сохранения  количества движения -> SUM(i) M(i)V(i) = const неизбежно следует, что в замкнутой системе состоящей из N материальных тел все они участвуют не только в относительных движениях друг относительно друга, но и одновременно движутся локально абсолютно относительно общего цетра масс системы. Чтобы убедиться в этом в общем случае всегда можно для простоты рассмотреть движение системы относительно ее центра масс, считая при этом для простоы и без ущерба для общности результата центр масс неподвижным Vцм = 0 - локально абсолютно неподвижным. Другими словами для замкнутой системы состоящей из N тел верно утверждение: для любой замкнутой системы всегда существует локально абсолютная инерциальная система координат неподвижно совмещенная с ее центром масс!
    В качестве примера рассмотрим случай, который по праву считается самым сильным и якобы верным подтверждением СПО и СТО - движение космических релятивистких мезонов у поверхности Земли. Совершенно очевидно, что Земля и мезон участвуют в общем локально абсолютном движении относительно их общего центра масс Mc=Mz+m, Mz-масса Земли и  m- масса релятивисткого мезона. Причем очевидно что Mz >> m. Посчитаем локально абсолютные скорости Земли и мезона, исхода из двух очевидных равенств.
 Mz Vz - m v =0;   v + Vz =C, где С - скорость света в вакууме, поскольку релятивисткий мезон с высокой степенью точности движется относительно Земли именно с такой скоростью.
После несложных преобразований получаем  Vz= - Cm/(Mz+v)--> 0;    v=C-Vz=CMz/(Mz+m) --> C
Итак мы получили на первый взгляд странный результат с точки зрения СТО результат - наша Земля неподвижна, а мезон движется со скоростью света.
Конечно мы можем непосредственно наблюдать этот результат фактически в ИСО Земли, а вот в ИСО мезона этот результат мы наблюдать не можем. Спрашивается почему. Ответ звучит обескураживающе - это прямое следствие неравноправия инерциальных систем отсчета, а следовательно отсутствия в природе принципа относительности. ругими словами верен практический вывод - при относительном движении двух тел относительно друг друга значительно более массивное тело всегда неподвижно, а малое тело движется относительно него.
     Как это не парадоксально, но идиотизм СТО просто зашкаливает, что следует из множества незамысловатых банальных примеров взятых из реальной жизни. Взять хотя бы классические примерчики по поводу поезда и перрона, которые движутся относительно друг друга, и на этой нездоровой почве рассматривается множество мысленных примеров о времени прихода световых вспышек к всевозможным наблюдателям. Для примера рассмотрим вокзал уездного захолустного города Крыжопль, на котором неподвижно стоит гранитный памятник дедушке Ленину. И допустим, что мимо этого абсолютно
неподвижного гранитного дедушки Ленина, проезжает с равномерной постоянной скоростью поезд - Мухасранск-Женева, следующий на могилу к дедушке Эйнштейну. Конечно всякому нормальному человеку очевидно, что поезд движется относительно абсолютно неподвижного дедушки Ленина. Однако с точки зрения гения всех времен и народов и его единомышленников релятивистов это неверно, поскольку к тому же еще и памятник или гранитный дедушка Ленин движется относительно неподвижного, в ИСО связанной с ним, поезда. Итак напрягаем всю фантазию и пытаясь понять смысл СТО осуществляем мысленный эксперимент, в котором бедный гранитный дедушка Ленин семенит своими каменными и абсолютно неподвижными ногами навстречу неподвижно едущему по железной дороге поезду. Вот в этом то и состоит вся гениальная суть идиотизма СТО - неподвижное может свободно и спокойно равномерно двигаться вопреки нашему мозгу и здравому смыслу. Если вы неспособны этого понять, то вы не гений, а если можете, то вы гениальный идиот. g^- g^- g^-
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
[4.] Замечание 2. Здесь приведены простые и очевидные рассуждения, которые пришли мне в голову, когда я окончательно убедился в абсурдности СТО и принципов относительности. Кстати похоже, что никто и никогда об этих вещах даже и не задумывался, и следовательно эти рассуждения авторские по той простой причине, что просто никому никогда не приходило в голову, а почему все таки на самом деле СТО и СПО неверны. Не исключено, что рано или поздно эти банальные рассуждения могут перекочевать во все учебник физики, как бесспорные опровержения СТО и всей концепции относительности. Сложно поверить, что этого не произойдет, но в этом случае всех сторонников и продолжателей релятивистской физики ждет горькое и трагическое разочарование: придется полностью отказаться и от СТО и от ОТО да и вообще забыть про всякую относительность, как кошмарный бред. А вместе с тем неизбежно придет осознание того факта, что наша вселенная вовсе и не расширяется и вовсе не было никакого большого взрыва, а следовательно наша вселенная не могла возникнуть из точки или ничего вопреки рассудку и здравому смыслу. Короче крах всей современной релятивистской физики неизбежен и произойдет рано или поздно, а человечество избавится наконец от предрассудков относительности. Кстати подобные курьезы уже случались в истории человечества, и оно переставало верить в то, что Земля держится на трех китах и является центром мироздания, а также что она вовсе и не плоская, а шарообразная. Вот точно также человечество избавится и от плоского и убого релятивистского мировосприятия.
Замечание 3. Обычно у всех в этом самом месте возникает главный и самый важный вопрос современной физики. А как же быть с формулой E=MC^2 и преобразованиями Лоренца, которые верны? Однако проблемы тут абсолютно никакой нет - эти формулы верны, но выводятся они правильно вовсе не из СТО, а из другой более общей и правильной теории бесконечномерности вселенной, в которой однако нет никакой относительности. Кстати вид их становится более общим, но и более сложным, но во многих наиболее важных частных случаях они совпадают с общеизвестными и провернными экспериментально. Однако вот только в тех ИСО, которые мы можем представить только виртуально или мысленно, их вид оказывается существенно другим.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
[5.] Замечание 4. Математическая формулировка принципа относительности Галилея есть само совершенство, которое не подлежит никакому сомнению. А словесная формулировка, которая его дополняет, с логической точки зрения выглядит просто безукоризненно. Поэтому предположения о неверности этого принципа на первый взгляд кажутся просто абсурдными или невозможными. И все таки реальность и здравый смысл убеждают нас в его неверности в общем случае, поскольку сама его формулировка математическая и теоретическая есть всего лишь научная абстракция, основанная на простейшей математике. А физическая реальность есть нечто большее, чем любая математическая и теоретическая абстракция. В самом деле, полагая одну ИСО например жестко связанной с памятником Ленину, а следовательно с Землей, а другую ИСО жестко связанной с движущимся поездом, мы невольно подразумеваем, что пространство этих ИСО неограниченно простираются в бесконечность, а следовательно и наши выводы касаемые законов механики и физики постулируемых принципом мы простираем на бесконечность. Получается, что наши пространства разных ИСО взаимно перекрываются, и следовательно для любых двух их точек мы получаем двойственный парадокс, в соответствии с которым эта точка неподвижна относительно ИСО Земли и одновременно она движется в ИСО поезда. Другими словами в любой точке простраства мы получаем неоднозначность состояния каждой точки, что и порождает противоречие принципов относительности. На самом же деле в реальности все обстоит с точностью до наоборот - области опреления обеих ИСО абсолютно не перекрывают друг друга, а только лишь взаимно дополняют друг друга до полного трехмерного эвклидова геометрического пространства. Другими словами ИСО Земли заполняет все околоземное пространство, исключая внутреннее пространство вагонов поезда, которые и образуют топологически многосвязное пространство ИСО поезда, которое уже не является эвклидовым, а представляет из себя трехмерное многосвязное топологическое множество. Именно в таких пространственных множествах и реализуется принцип относительности Галилея, откуда становится очевидной, во-первых, неравноправность всех ИСО, а во-вторых, также очевидно, что законы физики будут проявляться в них по разному, вследствие их ограниченности и неравноправности. Другими словами принципы относительности верны только на бумаге, поскольку они являются математическими и теоретическими абстракциями, которые весьма существенно отличаются от реальности. Причем математически и принцип отнсительности Галилея и принцип относительности Эйнштейна верны всегда, но только в рамках тех предположений, для которых они сделаны. Поэтому релятивисты кривят душой, когда говорят, что принцип относительности Галилея частный случай принципа относительности Эйнштейна, поскольку это вообще совершенно два разных принципа, сформулированных для разных математических условий и ничего более. В этом и проявляется вся суть проблем всей современной теоретической физики, которая полностью погрузилась в мир гипотез и абстрактных предположений, не соотвествующих окружающей нас действительности. При этом во всей современной науке укоренилась иллюзия, будто бы окружающий нас мир и есть зеркальная копия всех иллюзий, гипотез, предположений и заблуждений современной релятивистской физики. Причем этот мир иллюзий захватил практически все человечество подобно религии, и от которого чрезвычайно трудно отказаться, поскольку человек не способен жить без веры. Именно поэтому практически все человечество не в состоянии осознать, что вся современная релятивисткая физика есть утопия и заблуждение.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Один простой вопрос: почему СТО названа СПЕЦИАЛЬНОЙ?
Дело в том, что он ее придумал только для евклидова пространства и без учета гравитации.
А вот ТО с учетом гравитации, а также якобы искривления пространства гравитацией он обозвал общей - ОТО, подразумевая, что СТО есть ее частный случай. Правда как из ОТО получить СТО я честно говоря не знаю, потому что это похоже очень темная вещь.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Очередной раз опровергнут ПО Галилея. :-["сильный аргумент
с таким не поспоришь"(с).
Ну тут или или: - или ПО Галилея не работает для физики, что кстати и подразумевал Галилей, или неподвижный памятник Ленина движется своими гранитными ногами, но это уже не физика, а специальная(СТО) и общая(ОТО) психиатрия(ТО). +@> +@> O0 O0
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Ты прав, КА.
Взять движение Земли вокруг Солнца.
Земля движется по окружности, система, связанная с Землей, по определениям СТО НЕИНЕРЦИАЛЬНА.

И, по идее, мы должны сплошь и рядом сталкиваться с проявлениями той самой неинерциальности....но фигушки..... 
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Это Ваша трактовка или он сам так сказал?
Но я так себе представляю существо этого вопроса. А если вы хотите это уточнить, то наверное нужно порыться в какой нибудь литературе, хотя так в лоб я ответ на этот вопрос по моему нигде не встречал. А вообще лично для меня уже не представляют абсолютно никакого интереса тухлые теории А. Эйнштейна, да и сам он, как полоумный шизофреник не более, чем пугало типа дедушек Маркса и Ленина.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Опять повторяете релятивистскую ложь.
Эфир существует, но он не обладает механическими свойствами, поэтому с ним и невозможно связать никакой СО.
Не обладая механическими свойствами эфир не имеет и собственного механического движения, но увлекается движением вещества, что и показал опыт ММ и что делает ПО Галилея справедливым не только для механики, но и для электродинамики - в замкнутой системе НИКАКОЙ (не только механический, но и электродинамический) опыт не способен обнаружить равномерного прямолинейного движения и отличить его от относительного покоя.
И забудьте всуе поминать "ИСО" вместо "замкнутой системы" - ИСО нет в природе, а замкнутую систему всегда можно выделить.
Вообще то я эфир не признаю - просто физическое пространство материально и обладает физическими свойствами, которые надо изучать и определять.
В своих последних темах я вообще отказался от традиционной ИСО, заменив ее на МСО - материальная ситсема отсчета. Но тут приходится следовать терминологии авторов.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Ну и что ты хотел сказать?
Долго, нудно и коряво про то, что кратко сформулировано у Ньютона в Следствии 4 из законов:
.
Это есть полное отрицание любой относительности, которое я дотошно и подробно обосновал!
Забавно, что отрицание относительности есть даже у Ньютона, хотя он одновременно был ее сторонником получается, даже не понимая этого.  Вот поэтому то и приходится расписывать все долго и нудно, чтобы не повторять ошибок самого Ньютона!
« Последнее редактирование: 24 Март 2017, 15:57:05 от Король Альтов »
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Ни преобразования Лоренца, ни формула энштейна не имеют к реальности ни малейшего отношения, обе ложны на корню.
Нет на формуле E=MC2 основаны вся ядерная и квантовая физика, работают все атомные и водородные бомбы, работают все атомные электростанции в мире и светит Солнце и звезды!
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1223/-1384
http://otstoja.net/derev/
Честная физика. Статьи и эссе.
О.Х.Деревенский

Вы же, дяденьки, понятия не имеете о том, как работает атомная бомба. Когда вы наконец скажете нам правду: кто растолковал вам, как эту бомбу сделать?

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие.

1. История физики, изложенная курам на смех.
1.1. С чего начинается физика.
1.2. Физика времён античности.
1.3. Средневековая физика.
1.4. «Просвещённый» XIX век.
1.5. «Научно»-техническая революция ХХ века.

2. Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения.
2.1. Воззрения официальной физики на тяготение.
2.2. Опыт Кавендиша и причуды гравиметрии.
2.3. Солнечная система и приливные явления.
2.4. Аномалии системы «Земля-Луна».
2.5. Ещё раз о лабораторных… болванчиках.

3. Фиговые листки теории относительности.
3.1. Предыстория появления ТО.
3.2. Эйнштейновский монументализм.
3.3. О системах отсчета.
3.4. Сверхсветовые скорости? Пожалуйста!
3.5. …И другие интересные предсказания ТО.
3.6. А ведь всё просто!
3.7. О святой и непорочной ОТО
3.8. …И о релятивистской астрофизике.
3.9. Итого, для чего нужна ТО ?


4. Фокусы-покусы квантовой теории.
4.1. Предыстория возникновения квантовой теории.
4.2. Квантовые подходы к тупикам теоретической физики.
4.3. Тьма проблем со светом.
4.4. Так что же такое свет?
4.5. Сага об электроне.
4.6. Сказки о демонах и чудищах.
4.7. Волновая механика и вероятностные интерпретации.
4.8. Квантовая теория… поля.
4.9. Физика атомного ядра и квантовая хромодинамика.

5. Догонялки с теплотой.
5.1. О теплоте и теплотворной материи.
5.2. Скрытая теплота и температура плавления.
5.3. Механический эквивалент теплоты и «начала» термодинамики.
5.4. Что же такое температура?
5.5. Тепловые эффекты химических реакций.
5.6. Горение, взрыв и детонация. В чём разница?
5.7. Об энергии ядерного распада. О работе Солнца.
5.8. Энергия живых организмов.

6. Жмурки с электричеством.
6.1. Немного истории.
6.2. Электричество и частицы вещества.
6.3. Загадки электрического заряда.
6.4. Об электрическом токе в металлах.
6.5. Сверхпроводимость или…?
6.6. Электротоки и электролиты.
6.7. О диэлектриках.
6.8. О полупроводниках.
6.9. О радиоволнах.

7. Стратегическая ошибка современной физики.
7.1. «Бог не играет в кости!» Он играет в программирование!
7.2. Гримасы всемирного тяготения.
7.3. «Отделил Он свет от тьмы…» Да толку-то?
7.4. Влезай – не убьёт!
7.5. Держи «гения всех времен и народов»!
7.6. Их любимые сказочки про белого бычка.
7.7. Это – мыслители или толпа?
7.8. Как науку физику используют для управления людьми.
« Последнее редактирование: 03 Март 2019, 11:46:27 от Pribavkin »

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1223/-1384
http://bourabai.ru/nikolaev/
Профессор Геннадий Васильевич Николаев
 Николаев имеет цикл опубликованных работ по теории относительности (7 статей, 2 научно-исследовательские работы), цикл работ по электростатике и электродинамике физического вакуума реального пространства (24 статьи, 1 монография). Практические идеи нашли отражение в реализованных автором устройствах, на которые оформлено 13 заявок на изобретения, получено 9 авторских свидетельств. По наработанным материалам Г.В. Николаевым было написано (в разные годы) три диссертации, на которые имеются положительные отзывы в научном мире. Поскольку все темы касаются критики теории относительности, спорного вопроса современной физики, диссертации не были приняты к защите в Томском политехническом институте. Автору было предложено защищаться в МЭИ у академика К.С. Демирчана. В 2001 году прошел двухчасовой обмен мнениями с академиком К.С. Демирчаном и профессором кафедры электрических машин МЭИ Б.А. Ивоботенко по фундаментальным проблемам физики. В Сентябре 1991 года на II Международной конференции по пространству, времени и тяготению в Ленинграде[2], открытием нового вида магнитного поля и новой теорией электромагнетизма Г.В. Николаева заинтересовался австрийский физик С. Маринов. Стефан Маринов воспроизвел несколько экспериментов Г.В. Николаева, по описаниям построил парадоксальный электромотор, который согласно известным законам электродинамики не должен работать. Мотор был назван в честь Г.В. Николаева <Сибирский Коля> (англ. SIBERIAN COLIA). Стефан Маринов издал монографию, главной темой которой является <Сибирский Коля> и теория Г.В. Николаева. До самой своей смерти Стефан Маринов оставался единомышленником Николаева.

П. С. Со слов Г.В. Николаев я знаю, что он познакомился со Стефаном Мариновым на Международной конференции по гравитации, которая проходила в Ленинграде. Маринова настолько заинтересовала теория и эксперименты Николаева, что они пропустили много докладов и оставались в гостинице в беседах. Дело в том, что Маринов вплотную занимался двигателем швейцарского часовщика Бауманна, который создал двигатель, который вырабатывал энергию для поселка в горах, вообще не потребляя какого-то топлива. Суммарно такие двигатели вырабатывали в поселке 750 КВт электроэнергии.
Ему показывали эти двигатели, но секрет не раскрыли.
Дело в том, что в этом поселке жила одна христианская секта. Маринов даже вступил в эту секту и стал одним из 23-х руководителей.
Он добился голосования по этому вопросу, но большинство его не поддержало и секрет не был передан человечеству.
Маринов в Австрии был директором Института фундаментальной физика, а также главным редактором журнала "Deutsche phisik".
То есть это ученый уровня нашего академика. Маринов предлагал академику Сахарову съездить в Швейцарию, чтобы посмотреть этот генератор энергии в действии. Но Сахаров отказался, скорее всего, из-за того, что его бы и не выпустили за границу.
После встречи с Николаевым Маринов начал лихорадочно строить одну модель генератора за другой - за год он построил 12 моделей, продвигаясь к своей цели. И это ему удалось - он построил магнитный двигатель, который работал, не потребляя никакого топлива!
Ему надо было помалкивать об этом, но он стал распространяться о своем успехе.
В результате его выбросили на асфальт из окна 4-го этажа женевской библиотеки.

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1223/-1384
http://bourabai.ru/timiryazev/miller.htm
"Новые опыты Дейтон-Миллера, опровергающие теорию относительности Эйнштейна"
Известия, 30 июня 1926 г.

Это статья сына известного биолога К.А.Тимирязева - А.К.Тимирязева, обвиненного релятивистами, как и полагается, в лженауке.

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1223/-1384

Но беда в том, что скорость излучения света из источника разная. Леонов и Хоккинс нагло врали простому пиплу о постоянстве его скорости.

Джабраил Базиев в своей монографии "Основы единой теории физики" пишет о том, что проведены эксперименты, которые показали, что утвержденная в качестве постоянной скорость света относится только к фиолетовой части спектра. С понижением частоты скорость света уменьшается.
Я, правда, не нашёл этой статьи. Но эту статью могли изъять и сжечь на костре релятивисты подобно тому, как инквизиторы сжигали на кострах женщин.
Так как релятивисты являются мракобесами похлеще, чем инквизиторы.
Сергей Вавилов был Президентом АН СССР с 1946 г. по 1951 г. Он понимал, что в основании физики должны быть заложены надежные краеугольные камни, поэтому инициировал эксперименты по определению постоянства скорости света, испускаемых каналовыми лучами.
Дело в том, что каналовые лучи движутся с определенной скоростью, причем довольно большой. Поэтому, если эти каналовые лучи будут излучать фотоны света, то, если скорость света сложится со скоростью каналовых лучей, то релятивистам придется заткнуться о постоянстве скорости света.
Этими исследования начал заниматься советский физик Бонч-Бруевич.
Но ему не дали провести эти опыты, а инициатора этой идеи, то есть Сергея Вавилова, конечно не сожгли на костре, а, скорее всего, использовали более модный способ ускоренной отправки на тот свет. Зато у остальных Президентов АН больше такая идея не возникала.
« Последнее редактирование: 16 Май 2019, 05:50:06 от Pribavkin »

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1223/-1384
Вот проекция спирали.

Это график синусоидального тока или напряжения. Секёте разницу, грамотей?



Джабраил Базиев в своей монографии "Основы единой теория физики", 1994 г. (это толстенный том объемом 640 стр.) пишет на стр. 16-17 так:
Поскольку параметры фиолетовой части видимого света были Базиеву известны с большой точностью, то это позволило ему вычислить скорость распространения естественного света для его фиолетовой части, С= 2,9979246х108 м/сек.
Кроме того, он вычислил обе составляющие скорости фотона.
 Их две:
1) шаговая скорость, то есть скорость движения вдоль оси z на рисунке - это обычная скорость света;
2) орбитальная скорость - это скорость конца спирали - она, естественно гораздо больше.
И вот Базиев вычислил эту скорость - она оказалась разной для разных элементов.
Для водорода она равна  4,6054661х1013 м/сек.
Для кислорода она равна 7,2996047х1014 м/сек.
Далее Базиев пишет так (стр. 17):
"Вот и наступил конец специальной теории относительности, которая уже 86 лет утверждает, что в природе нет и не может быть скорости, превышающей С".
Естественно, монографию, в которой напечатаны такие слова, ни в коем случае не могла быть напечатана в научных издательствах России, но, похоже, Базиеву помогли аксакалы - они ему деньжат подкинули (помог коммерческий банк "Нальчик"), чтобы московские издатели остались довольными.

http://www.internovosti.ru/text/?id=14434
Российский учёный нанёс смертельный удар по теории Эйнштейна?
3.2.2009
Группа российских ученых в составе физиков, инженеров и изобретателей заявила, что теоретическим и экспериментальным путем пришла к отрицанию теории относительности Альберта Эйнштейна, сообщают Известия.
Об этом, в частности, заявил на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" её лидер член медико-технологической академии при МГТУ им. Баумана Джабраил Базиев.
По утверждению учёного, в результате его теоретических разработок, подтвержденных экспериментально, "по теории относительности Эйнштейна нанесен смертельный удар".
« Последнее редактирование: 18 Май 2019, 05:08:24 от Pribavkin »

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1223/-1384
В своей книге "Заряд и масса фотона" (М., Педагогика, 2001 г., 52 с.) Базиев дал описание уникального опыта, продолжавшегося в течение года в Институте общей и неорганической химии РАН. В ходе этой многоплановой работы удалось измерить поток электрино через изменение веса источника тока. При этом установлено, что свет еще и несет положительный электрический заряд. Базиев сумел в этих опытах подвергнуть системному анализу огромный экспериментальный материал, накопленный в науке со времен Гильберта и Галилея, и установить главный дефект существовавшей до него физической теории.
Джабраил Базиев считает, что существует только две истинно элементарные частицы - это электрон и электрино, название которому дал сам Базиев.
Электрино является носителем положительного заряда и его массу Базиев вычислил из постоянной Планка.
Она равна 6,8557572х10-36 кг.
Масса электрона по справочнику равна 9,038х10-31 кг
То есть масса электрона в 132 тыс. раз больше, чем масса электрино.
Я полагаю, что упомянутый выше Институт общей и неорганической химии РАН за проведение упомянутых выше опытов был репрессирован и наверняка как-то пострадал.
Но разогнать его маловероятно, так как он был основан Указом императрицы Елизаветы по прошению самого Ломоносова.

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Далее Базиев пишет так (стр. 17):
"Вот и наступил конец специальной теории относительности, которая уже 86 лет утверждает, что в природе нет и не может быть скорости, превышающей С".
Естественно, монографию, в которой напечатаны такие слова, ни в коем случае не могла быть напечатана в научных издательствах России, но, похоже, Базиеву помогли аксакалы - они ему деньжат подкинули (помог коммерческий банк "Нальчик"), чтобы московские издатели остались довольными.

http://www.internovosti.ru/text/?id=14434
Российский учёный нанёс смертельный удар по теории Эйнштейна?
3.2.2009
Группа российских ученых в составе физиков, инженеров и изобретателей заявила, что теоретическим и экспериментальным путем пришла к отрицанию теории относительности Альберта Эйнштейна, сообщают Известия.
Об этом, в частности, заявил на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" её лидер член медико-технологической академии при МГТУ им. Баумана Джабраил Базиев.
По утверждению учёного, в результате его теоретических разработок, подтвержденных экспериментально, "по теории относительности Эйнштейна нанесен смертельный удар".

В результате технических разработок, подтверждённых экспериментально, было установлено отсутствие платье на голой жопе короля.

Учение Великого Клерка - это ДЯБИЛИЗМ, который стал научным трудом таки АДМИНИСТРАТИВНЫМИ методами.
Опровергать там просто напросто нечего.
Всё построено на ПОСТУЛАТАХ.
Усё.

Если ПОСТУЛАТ не отменён... можете до скончания веков пытаться опровергнуть.

Ведь ДЯБИЛИЗМ Учения школяра недоучки Альбертика очевиден.
Знатоки Учения Великого Клерка отождествляют часовые механизмы и... ВРЕМЯ.

Мол если один близнец ляжет спать на первом этаже небоскрёба, а второй на крыше то...
дрыхнувший на крыше будет в другом временном потоке */8$

Хи.
Если бы Учение Великого Клерка было бы верно, то все кто дрыхнет на верхних этажах исчезали бы из НАШЕГО времени.
Мы бы уже не смогли бы оказаться с ними в одном и том же времени без УПРАВЛЯЕМОЙ МАШИНЫ ВРЕМЕНИ.

Попытаться встретиться поднявшись наверх?
Но ведь поднявшись позже мы не сможем так сказать "уплывших" во времени раньше. :;
Между близнецами будет интервал времени.

Попытаться встретиться спустившись ночевавшему наверху?
Ну перейти из одного временного потока в другой допустим он сможет, но...
в одну и ту же реку невозможно войти дважды.
Для встречи с братом ночевавшему в другом временном потоке мало оказаться в одном и том же потоке. */8$
Нужно ещё точно выйти в то место временного потока где "плавает" братишка.

Так что:
Не спите с теми кто вам дорог на разных этажах!

P.S. А всё таки жаль что Учение Великого Клерка бред сивой кобылы.
Как было бы здорово отправить усих придурков поспать одну ночку в другом временном потоке на верхних этажах.
Утром просыпаешься и... усё!
Все ДЯБИЛЫ "уплыли"!!!
Крошечный сдвиг на долю секунды ДЯБИЛА - огромное счастье для всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! */?№!
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Хотел бы отметить, что все подобные результаты всегда к сожалению известны на уровне слухов, поскольку их публикация в официальных изданиях в принципе невозможна, а на всевозможных официозных форумах подобная информация подвергается жесткой абструкции и уничтожению со стороны официозных модераторов.
В связи с этим хотел предложить всем желающим и заинтересованным размещать (или публиковать) подобную информацию здесь в Лапутянии поскольку она надежна защищена от всяких репрессий и посягательств со стороны релятивистов правилами свободы и демократии в информации данного подфорума.
PS. Если кто то считает, что я сгущаю краски по поводу засилья и репрессий со стороны релятивистов на форумах рунета, то я советую таким сомневающимся заглянуть на какой нибудь официозный научно-технический форум рунета, чтобы самостоятельно убедиться в том, какие ужасы, репрессии и просто релятивистский фашизм творится на этих форумах.
« Последнее редактирование: 18 Май 2019, 07:10:02 от Король Альтов »
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Большой Форум