Автор Тема: ПАРАДОКС ЭРЕНФЕСТА КАК ТУПИК В СТО (Прочитано 3947 раз)

Вашкевич Виктор · « **Ответ #40 :** 05 Декабрь 2009, 23:58:05 »

Цитата: Track-Dbf от 05 Декабрь 2009, 23:52:51

А с законом сохранения энергии можно, но без этого бреда СТО - ОТО?

А зачем Вам закон сохранения энергии?
Вы что? Нефтепромыслами владеете?

Большой Форум · « **Ответ #40 :** 05 Декабрь 2009, 23:58:05 »

Загрузка...

Track-Dbf · « **Ответ #41 :** 06 Декабрь 2009, 00:06:21 »

Цитата: Вашкевич Виктор от 05 Декабрь 2009, 23:58:05

А зачем Вам закон сохранения энергии?

Интуиция.

tory · « **Ответ #42 :** 06 Декабрь 2009, 00:28:20 »

Fedor, добрый вечер!
Противники СТО, похоже, в агонии. Да и БАК "барахлит"!
Туго у них с экспериментом. Не понимают, что ищут.

Цитировать

Да зачем ее критиковать? Критики достаточно было высказано Лениным еще сто лет назад.
Нужно отказываться от нее и переходить на физику без закона сохранения энергии.

Это как-то нехорошо получается с точки зрения неуничтожимости материи и форм ее движения. Богом попахивает! Ленин бы этого не простил.

Вашкевич Виктор · « **Ответ #43 :** 06 Декабрь 2009, 00:49:52 »

Цитата: tory от 06 Декабрь 2009, 00:28:20

Это как-то нехорошо получается с точки зрения неуничтожимости материи и форм ее движения. Богом попахивает! Ленин бы этого не простил.

Про "неуничтожимость форм движения" это Вы уже отсебятину порете.

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени."

Видно, у Вас нюх отбит, если тут Богом попахивает.

Вашкевич Виктор · « **Ответ #44 :** 06 Декабрь 2009, 00:52:01 »

Цитата: Track-Dbf от 06 Декабрь 2009, 00:06:21

Интуиция.

А что Вам Ваша интуиция говорит о сумме углов треугольника?

Track-Dbf · « **Ответ #45 :** 06 Декабрь 2009, 00:55:07 »

Цитата: Вашкевич Виктор от 06 Декабрь 2009, 00:52:01

А что Вам Ваша интуиция говорит о сумме углов треугольника?

Это разрешит ПАРАДОКС ЭРЕНФЕСТА КАК ТУПИК В СТО?

ival · « **Ответ #46 :** 06 Декабрь 2009, 02:57:25 »

Цитата: Вашкевич Виктор от 06 Декабрь 2009, 00:49:52

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени."

Гениально! Но пространство это геометрия, xyz. Только время-то, куда стоит?

Учитель Другим · « **Ответ #47 :** 06 Декабрь 2009, 03:08:58 »

пространство - это геометрия, состоящая из материи, но она не начнет жить, пока с ними рука об руку не встанут движение из времени и все это в одной бочке.
папефку

ival · « **Ответ #48 :** 06 Декабрь 2009, 03:13:54 »

Замысловато. Движение само по себе, ладно. Ну а время, оно куда стоит?

ВРЕМЯ ЗАЧЕМ ОСТАНОВИЛИ???

КТО ПОСМЕЛ?

Вашкевич Виктор · « **Ответ #49 :** 06 Декабрь 2009, 08:01:06 »

Цитата: ival от 06 Декабрь 2009, 03:13:54

Замысловато. Движение само по себе, ладно. Ну а время, оно куда стоит?

ВРЕМЯ ЗАЧЕМ ОСТАНОВИЛИ???

КТО ПОСМЕЛ?

Я не понял. Где и кто остановил время?

Вашкевич Виктор · « **Ответ #50 :** 06 Декабрь 2009, 08:06:07 »

Цитата: Track-Dbf от 06 Декабрь 2009, 00:55:07

Это разрешит ПАРАДОКС ЭРЕНФЕСТА КАК ТУПИК В СТО?

В теории относительности задействованы неевклидовы геометрии.
А если от неевклидовых геометрий отказаться,
так может в рамках евклидовой геометрии у физики и парадоксы пропадут?

ival · « **Ответ #51 :** 06 Декабрь 2009, 09:46:56 »

Цитата: Вашкевич Виктор от 06 Декабрь 2009, 08:01:06

Я не понял. Где и кто остановил время?

Да что же это такое?

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени."

Это кто написал? А?

tory · « **Ответ #52 :** 06 Декабрь 2009, 10:24:06 »

Цитировать

Да что же это такое?

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени."

Это кто написал? А?

Или Энгельс или Вашкевич. Не помню.

ival · « **Ответ #53 :** 06 Декабрь 2009, 10:30:06 »

Пусть Вашкевич теперь за Энгельса и отдувается. Правильно?

Track-Dbf · « **Ответ #54 :** 06 Декабрь 2009, 10:38:00 »

Цитата: Вашкевич Виктор от 06 Декабрь 2009, 08:06:07

В теории относительности задействованы неевклидовы геометрии.
А если от неевклидовых геометрий отказаться,
так может в рамках евклидовой геометрии у физики и парадоксы пропадут?

Уважаемый Вашкевич Виктор, для меня математика и её раздел геометрия всего лишь инструмент или язык описания какого-либо реального природного явления или системы, комплекса явлений с определённой утилитарными требованиями и целями точностью. Всё.

Не возможно предсказать или тем более доказать реальность любого объекта лишь средствами инструмента, языка математики. Необходимы основания опыта о реальных природных явлениях.

Возможна оценка какого-то реального физического явления без привлечения математических изысков - возможна. Но все математические изыски без реального физического явления – параноидальный бред. Или использование математического инструмента в криминальных целях.

"Арифметизация и погружение в формальную теорию таких важных понятий теории доказательств, как доказуемость, непротиворечивость, полнота, позволило решать все физические, химические, биологические, ботанические, лингвистические, управленческие и даже правовые проблемы математическими криминальными средствами, правда - без каких-либо действительно научных открытий или достижений истинных естествоиспытателей, то есть полезных результатов - абсолютный ноль. Иными словами, согласно этих понятий криминальной теории доказательств в любых областях любые проблемы, требующие доказательства, вполне могут решаться криминальными математическими средствами без получения реальных результатов.

К чему ведёт подобная система "науки"? К взлёту затрат, на так называемую, "научную деятельность", которая является по сути своей в сумме - банальными криминальными преступлениями со стопроцентной вероятностью ухода от ответственности. И всё. Никакие действительно научные свершения в данной системе не возможны. А если и происходят, то только вопреки оной.

Что мы и наблюдаем в действительности.

Любой умственно неполноценный душевнобольной, посвященный в азы примитивной криминальной логики и способный освоить тайный криминально-"математический" язык определённой ступени посвящения с лёгкостью добьется феноменальных достижений (согласно этой ступени посвящения) в данной криминальной системе, так как будет открыто (хотя и тайно управляемо) поддержан всеми её участниками-преступниками.

Вести научные дебаты или споры с данными "учёными" никчёмно и глупо, а зачастую и преступно. Цели разные, задачи разные, да и общение происходит на абсолютно не понятном вам языке - на криминальном "математическом" языке по законам криминальной логики.

Что происходит с действительно учёным, попадающем в жернова этой "научной" деятельности - хорошо видно на примере конструктора ракет и военного преступника Вернера фон Брауна - начинал с реальных конструкций ракет, закончил банальной мистификацией".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57091.0

ival · « **Ответ #55 :** 06 Декабрь 2009, 11:46:58 »

Потерялся наш Вашкевич Виктор, а так хотелось именно от него услышать о времени

Track-Dbf · « **Ответ #56 :** 06 Декабрь 2009, 12:33:43 »

Цитата: ival от 06 Декабрь 2009, 11:46:58

Потерялся наш Вашкевич Виктор, а так хотелось именно от него услышать о времени

Затерялся в лабиринтах времени... новейшие опыты доказывают у времени есть "обнимающие ручки". А лабиринты? Сколько угодно...

*

Звенели всю ночь сладострастные шпоры,
Мелькали всю ночь молодые майоры,
И долго в плену обнимающих ручек
Барахтался неотразимый поручик.

Спокоен рассвет довоенного мира,
В тревоге уснул городок благочинный,
Мечтая бойцам предоставить квартиры
И женщин им дать - соответственно чину.
http://www.songkino.ru/songs/o_bedn_gus.html

Вашкевич Виктор · « **Ответ #57 :** 06 Декабрь 2009, 12:59:12 »

Цитата: tory от 06 Декабрь 2009, 10:24:06

Или Энгельс или Вашкевич. Не помню.

Ленин это написал. А я могу под этим подписаться.
Но где тут остановка времени?

Вашкевич Виктор · « **Ответ #58 :** 06 Декабрь 2009, 13:03:29 »

Цитата: Track-Dbf от 06 Декабрь 2009, 10:38:00

Уважаемый Вашкевич Виктор, для меня математика и её раздел геометрия всего лишь инструмент или язык описания какого-либо реального природного явления или системы, комплекса явлений с определённой утилитарными требованиями и целями точностью. Всё.

А чему в Вашем инструменте равна сумма углов треугольника?

Track-Dbf · « **Ответ #59 :** 06 Декабрь 2009, 13:04:00 »

Цитата: Вашкевич Виктор от 06 Декабрь 2009, 12:59:12

Ленин это написал. А я могу под этим подписаться.
Но где тут остановка времени?

Не путайте время с будильником. Время остановить нельзя.

Большой Форум · « **Ответ #59 :** 06 Декабрь 2009, 13:04:00 »

Loading...

Новости:

Главное

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: ПАРАДОКС ЭРЕНФЕСТА КАК ТУПИК В СТО (Прочитано 3947 раз)

Большой Форум

Большой Форум