Научное фричество - Lurkmore

[BJIaquMup]

Да, а причем тут вы?

Как причём?  Я вовсеуслышанье объявлен здесь альтом.  Вот, мне интересно определиться с тЭрминами... "альт", "орт".

[Alexpo]

Добавлю.
Это люди, которые

отрицают современную экономическую науку

будете возражать? 

Экономические воззрения, значительно менее строгие, чем физические. Кроме того, многие экономические вещи зависят от политики. Так что здесь все значительно сложнее. Поскольку нет единых взглядов.

[Alexpo]

Как причём?  Я вовсеуслышанье объявлен здесь альтом.  Вот, мне интересно определиться с тЭрминами... "альт", "орт".

Вы застряли где-то посерединке, поскольку не являетесь опровергуном. 

Однако, тема которой вы занимаетесь находится за пределами вашей компетенции... Да и целый ряд разумных возражений вы демонстративно игнорируете, прикрываясь ерничеством и дурными аналогиями.

Я тут обратил внимание, что фактически именно по причине недостаточной компетентности вы отфутболили Иеома, который задал вполне корректный вопрос. Я тоже хотел задать нечто подобное, но посмотрев на ваши ответы , не стал....

[Petrovich_Tot]

Для меня с фриками-альтами-опровергунами давно все понятно.

Это люди, которые
-опровергают МКТ, термодинамику, КМ...
- полагают, что второй закон Ньютона - частный случай третьего
-строят из детандеров , контуров и т.д. вечные двигатели
-полагают, что с+с=с или 2+2=3
- полагают, что внутренние силы способны сдвинуть тело
- отстаивают астрологию и т.п.
считают, что существуют звезды из железного ядра под стеклянной сферой
- отрицают элементарные частицы  

ну, и т.д. и т.п.

Будете возражать?

В интернете фриками называют тех, кто дрочит на теток с большими сиськами. А если дрочит на мужиков, то это уже альт.

[alexand]

Экономические воззрения, значительно менее строгие, чем физические. Кроме того, многие экономические вещи зависят от политики. Так что здесь все значительно сложнее. Поскольку нет единых взглядов.

Есть.взгляды,.признанные.абсолютным.большинством.ученых-экономистов.

Марксизм-ленинизм---удел.экономических.фриков.и.опровергунов,
жалкого.меньшинства.

Геродотус---очевидный.экономический.фрик,.опровергун.и.альт
из.своего.собственного.справочника.

[alexand]

Да,.Азе.слился.и.не.хочет.опровергать.эксперименты
по.измерению.скоростей.и.энергий.частиц.

[alexand]

Ты в логике разбираешься как свинья в апельсинах  +@>

Ну.а.если.ты.разбираешься.в.логике,.как.свинья.в.буряках,
расскажи,.почему.ты.имеешь.право.называть.свою.логику.безошибочной,
а.Литекз.и.другие.не.имеют.такого.права.для.их.логики?

Запомни,.спец.по.бурякам,.что.применение.правил.логики.в.рассуждениях
не.делает.никакую.логику.безошибочной.
Также,.как.одно.только.применение.правил.арифметики.не.делает
никакие.арифметические.расчеты.безошибочными.

[Alexpo]

Марксизм-ленинизм---удел.экономических.фриков.и.опровергунов,
жалкого.меньшинства.

Да нет, марксизм в той или иной мере интегрирован во многие экономические воззрения. Вы же не смешивайте экономические взгляды марксизма по тому же капитализму с его политической программой.

[alexand]

Да нет, марксизм в той или иной мере интегрирован во многие экономические воззрения. Вы же не смешивайте экономические взгляды марксизма по тому же капитализму с его политической программой.

1..Никуда.он.не.интегрирован.
Почитайте.западный.Курс.Экономикс,.там.ни.слова.о.марксизме.нет.
Марксизм---это.экономический.отстой,.претенциозное.агрессивное.невежество,
шарлатанство..недостойное.даже.упоминания.

2..Политология---тоже.наука.и.подавляющее.большинство.политологов
отвергает.бесноватый,.параноидальный.марксизм.

[alexand]

Азя,.нечего.ответить,.так.молчи,.за.вумного.может.сойдешь.

А.граммофоном.работать---мартышкин.труд.

[BJIaquMup]

В интернете фриками называют тех, кто дрочит на теток с большими сиськами. А если дрочит на мужиков, то это уже альт.

  +@>
Зачотно!

[BJIaquMup]

Есть.взгляды,.признанные.абсолютным.большинством.ученых-экономистов.

Марксизм-ленинизм---удел.экономических.фриков.и.опровергунов,
жалкого.меньшинства.

Геродотус---очевидный.экономический.фрик,.опровергун.и.альт
из.своего.собственного.справочника.

Подписываюсь под каждым словом.

Притом, следует добавить, что 99-летний набор экспериментов в этой области практически доказал ошибочность всех теоретиЦких построений социалистов любого толка. Чем больше социализма, тем народ более нищ, и наоборот, чем меньше социализма, тем народ более богат. Причём, эксперимент поставлен был над многими народами, когда образовывались два государства с одним народом. Самые яркие примеры -- немецкий народ и корейский народ.

[BJIaquMup]

Вы застряли где-то посерединке, поскольку не являетесь опровергуном. 

Это уже большой плюс. Что сняли с меня обвинение в опровергунстве. С 2011 года по 2017-й. 6 лет на то потребовалось. Прогресс в Африке.
Причём, сняли только вы.  Другие т.н. "орты" придерживаются обвинения в опровергунстве.

Однако, тема которой вы занимаетесь находится за пределами вашей компетенции...

Забыл испросить у вас разрешения читать мне или не читать физику и математику.
Видите ли, я просто не знал, что есть такой форум БФ и на нём есть такие компетентные товарищи, как Неродотус, Иеом и вы.   

Да и целый ряд разумных возражений вы демонстративно игнорируете, прикрываясь ерничеством и дурными аналогиями.

Каких? Например?

[BJIaquMup]

Я тут обратил внимание, что фактически именно по причине недостаточной компетентности вы отфутболили Иеома, который задал вполне корректный вопрос.

Какой??

Я тоже хотел задать нечто подобное, но посмотрев на ваши ответы , не стал....

Да ладно вам... Это действо называется игнором. Правильно делаете. Это самое сильное оружие. Наравне с тщательным размешиванием в этом говне из ваших "альтов".

[Alexpo]

Какой??

О смысле всех этих ваших графиков с крысками и выводами, которые вы тут озвучивали.

[BJIaquMup]

О смысле всех этих ваших графиков с крысками и выводами, которые вы тут озвучивали.

Даже так? Даже не о "полистёпах"? 
Ну дак они не мои, графики. Ох как не мои. Сильно не мои. И, смею заметить, даже не Дмитрия Волова. 
Там погоны высвечиваются ооочень большие. Да читайте Википедию.

[Alexpo]

1..Никуда.он.не.интегрирован.
Почитайте.западный.Курс.Экономикс,.там.ни.слова.о.марксизме.нет.
Марксизм---это.экономический.отстой,.претенциозное.агрессивное.невежество,
шарлатанство..недостойное.даже.упоминания.

2..Политология---тоже.наука.и.подавляющее.большинство.политологов
отвергает.бесноватый,.параноидальный.марксизм.

Неужели вы читали что-то западное?  +@>

Я надеюсь вы не подозреваете ВВС, "Financial Times" и "the guardian" и Сороса в коммунизме? Тогда получите:

Вот вам заметка от ВВС 1999 года
http://news.bbc.co.uk/2/hi/461545.stm

Karl Marx has topped a BBC News Online poll to find the greatest thinker of the millennium
(Карл Маркс возглавил опрос BBC News Online, по поиску величайшего мыслителя тысячелетия)

А вот и the guardian 2005 год
https://www.theguardian.com/politics/2005/jul/17/comment.theobserver1

Шикарный заголовок: Why Marx is man of the moment (Почему Маркс - человек момента)

А текст еще лучше (я дам сразу перевод)

Джордж Сорос: "Маркс и Энгельс дали очень хороший анализ капиталистической системы 150 лет назад, лучше в каком-то смысле, я должен сказать, чем теории равновесия классической экономики», пишет он. «Основная причина, почему их мрачные прогнозы не оправдались - политическое вмешательство в демократических странах. К сожалению, мы еще раз в опасности из-за неправильных выводов из уроков истории. На этот раз опасность исходит не от коммунизма, а от рыночного фундаментализма".

В октябре 1997 года бизнес-корреспондент Нью-Йорка, Джон Кэссиди, сообщает разговор с инвестиционным банкиром. «Чем больше я провожу на Уолл-стрит, тем больше убеждаюсь я, что Маркс был прав, сказал финансист. «Я абсолютно убежден в том, что подход Маркса является лучшим способом взглянуть на капитализм.

И любопытства, Кэссиди прочитал Маркса впервые. Он нашел «пассажи о глобализации, неравенстве, политической коррупции, монополизации, техническом прогрессе, снижение высокой культуры, и расслабляющего характера современного существования - вопросы, которые экономисты сейчас открывают  заново, иногда не понимая, что они идут по стопам Маркса ».

Кэссиди отметил, что «собственный термин Маркса для этой теории „материалистическое понимание истории“, и это теперь так общепризнанно, что аналитики всех политических взглядов используют его без указания авторства.

Буржуазия не умерла. Ошибки или невыполненные пророчества Маркса о капитализме меркнут по сравнению с непревзойденной точностью, с которой он показал природу зверя.

В 1998 Financial Times опубликовала статью 'Das Kapital revisited'

Еще надо?

[Alexpo]

http://www.situation.ru/app/j_art_817.htm
Однако по сей день марксизм остается важным интеллектуальным течением, которое имеет многих авторитетных сторонников в различных странах мира. Одним из них является выдающийся британский историк Эрик Дж. Хобсбаум (1917-1912) https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Hobsbawm, профессор Лондонского университета, член Королевской академии наук, автор полутора десятков книг, на которых выросли целые поколения историков.

"новое открытие" вклада Маркса в понимание природы тенденций общественного развития. Оно произошло совсем недавно, в конце 90-х годов. Возможно, это связано с разразившимся в то время экономическим кризисом; так или иначе, именно в те годы многие люди - отнюдь не только сторонники левых взглядов, но также предприниматели и экономисты - стали понимать, что Карл Маркс действительно предсказал природу современной капиталистической глобализации. И 150 лет назад никто не обрисовал общее направление исторического развития более ярко и выпукло, чем Маркс. Забавно, что это "открытие" Маркса буржуазными исследователями случилось в то время, когда марксизм утратил былую популярность среди сторонников левых взглядов. Важное обстоятельство отметил около 30 лет назад сэр Джон Хикс, лауреат Нобелевской премии по экономике. Его слова я когда-то процитировал в своей книге "Об истории". "Большинству тех, кто [стремится упорядочить, если можно так выразиться, ход истории], - говорил Хикс, - придется использовать марксистские категории или какие-то их производные, поскольку альтернатив этому очень немного".

http://primerussia.ru/interview_posts/298

Книга-завещание великого историка ЭРИКА ХОБСБАУМА (1917-2012) называется «Как изменить мир: истории о Марксе и марксизме». PRM печатает одно из последних его интервью, взятое английским политиком-лейбористом ТРИСТРАМОМ ХАНТОМ

Нет ли в сердце вашей книги тайного желания отомстить за Маркса? Ведь даже если предложенные им решения утратили непосредственную ценность, он все же задавал правильные вопросы о природе капитализма, и тот капитализм, который мы наблюдаем последние 20 лет, весьма напоминает тот, о котором Маркс размышлял еще в 1840‑х годах?

Э. Х.
Да, есть такое. Повторное открытие Маркса в период нового кризиса капитализма происходит потому, что он предсказал намного больше черт современного мира, чем кто бы то ни было. И сделал это еще в 1848 году. Именно этот факт, я думаю, привлекает внимание многих новых исследователей к его работам — и парадокс состоит в том, что в первую очередь это случилось в бизнес-сообществе и экономической аналитике и журналистике, а не среди левых.

[BJIaquMup]

Еще надо?

Не надо. Там кретинов тоже достаточно. Только они трёпом и ограничиваются. Слабо им в эмиграцию в КНДР на исправление. 

[Alexpo]

Не надо. Там кретинов тоже достаточно.

Ну, да, ну да... Вы же не альт.....

А ведь именно альты знают все точно и лучше всех....