4. ПО Смешанного СП.
Здесь гарантирована свобода предпринимательства и добросовестная конкуренция. На предприятиях Социалистического типа Управление плановое через Госплан и Госкомцен, социалистические ПО. Соотношение социалистических и капиталистических предприятия по всем отраслям промышленности должны обеспечивать достаточные конкурентные преимущества Смешанному перед Капиталистическим СП. Поэтому национализацию надо начинать с корневых звеньев производственных цепочек отраслей промышленности.
Правящий класс трудящиеся. Правящая партия - коммунисты. Рантье, спекулятивный характер ценообразования присутствует в экономике, но прогрессивная шкала налогов смягчает социальное неравенство. Пример: Китай. Это более дешевый (конкурентоспособный) способ производства, по отношению к капиталистическому. Основные средства производства социалистические, в корневых звеньях производственной цепочки, которые производят дешевые материалы и сырье для дальнейшей переработки малым и средним бизнесом. Монополии капиталистического типа невозможны. В КНР около 30% ВВП производится социалистическими предприятиями с высокой степенью монополизма. В КНР частные и частно- государственные компании, используя более дешевые материалы и сырье, произведенными предприятиями Социалистического типа, благодаря чему они производят конечный продукт Смешанного производства, который обладает низкой себестоимостью, высокой конкурентоспособностью и рентабельностью. Смешанный способ производства самый привлекательный для иностранных инвестиций, так как при высокой конкурентоспособности (сочетания цены и качества) произведенных товаров, обеспечивает более высокую норму прибыли по сравнению с капстранами . Кроме того, из за участия частного и иностранного капитала, экономическая блокада таких государств, -малоэффективна из за развития черного рынка, челночного бизнеса.
Лучше заводы вместе с передовыми технологиями перенести в плохую КНР, где имеются в наличии дешевые, социалистические цены на материалы и сырье, рабочую силу, что обеспечит производство с большей рентабельностью, самой большой нормой прибыли, чем в капиталистических странах.
Действительно использовать в производстве материалы и сырье по мировым ценам, чтобы организовывать малорентабельное производство в Европе нецелесообразно.
Кроме того, экономическая блокада Смешанного СП малоэффективна из-за способности малого бизнеса преодолевать таможенные барьеры капиталистических стран. Исторически, только смешанному способу производства (КНР) удавалось, преодолеть экономическую блокаду капстран и успешно заниматься экономической экспансией капстран. СССР эту экономическую блокаду преодолеть не смог, поэтому реализовать свой более конкурентоспособный СП в мировой торговле не смог.
Социальное неравенство имеет среднее значение, и не будет иметь революционных последствий, если правительство принимает меры для обуздания алчности богатой части народа, путем введения прогрессивного налога, налога на роскошь, изменения господствующей морали, установления Новых правил конкуренции и естественного отбора. От соотношения государственной и частной собственности, их местоположения в производственной цепочки, их количественных и качественных характеристик зависит уровень конкурентоспособности смешанного Способа производства.
5. Смешанный СП в Социалистическом пути развития:
Историческая роль Смешанного СП при переходе от Капитализма к Социализму:
1) За счет постепенной, поэтапной национализации, обеспечить конкурентоспособность отечественного производителя достаточной для экономической экспансии государств с олигархическим, (капиталистическим) СП. Закончить эпоху переходного периода от Капиталистического к Социалистическому СП во всем мире.
2) Обеспечить неуклонные и максимальные темпы развития производительных сил России (СССР).
3) Обеспечить поступательное движение по демократическому пути развития. (Без революций и гражданских войн).
3) За счет изменения Господствующей морали и постепенного внедрения Социалистических ПО, воспитать «Нового советского человека», нового общества для Социалистического строя.
6. Примечание:
1. Во дворе у нас олигархический капитализм на уровне 1913-1917 года, только вместо Николашки, Путин на троне.
2. Если бы после 1917 Россия перешла бы к Смешанному СП, то и гражданской войны, возможно бы не было.
Потому что соотношение сил в обществе было бы очень далеко не на стороне крупной буржуазии. Воевать было бы не кому с коммунистами.
Вывод: Поэтому не надо шагать через ступеньки, если условия для этого шага еще не созрели.
