Куда пропали здешние "истинные ученые"?

[Учитель Другим]

... что настоящий ученый никогда не пренебрегает самыми дурацкими вопросами, чтобы проверить свои гипотезы. И, уж точно, никогда не опустит(ь)ся до оскорбления оппонентов...

В точку!!! я бы еще добавил, что это могут быть не только вопросы извне, но и он сам должен постоянно их себе задавать, от балды и произвольно формулируя, когда есть время впустую уже сочтёт ненужным (поедать, напрасно тратить время).

ведь доказательство чего-либо заведомо невозможно, главное - вовремя заметить истинное противоречие, которое разрушит в пыль любое заблуждение. только опровержение может иметь силу... доказательство отсутствия чего-либо - забавно смотрится со стороны конечно, но зачастую призвано лишь удовлетворить самолюбие доказчика ))) живой тому пример - "теорема" великого Ферма, жосткий и гениальный его прикол над биороботами )))

[abrashinigor]

Молодец СПАСИТЕЛЬ!

Тебе бы ещё без сленга писать, а то тяжело к восприятию.

С уважением Абрашин И.Л.

[Учитель Другим]

Молодец СПАСИТЕЛЬ!

Тебе бы ещё без сленга писать, а то тяжело к восприятию.

С уважением Абрашин И.Л.

ты имеешь ввиду слово "жОсткий"? да ладно, не переживай, всё хорошо - я это делаю с умыслом, намеренно .-)))

когда-нибудь, возможно, уже на небесах, ты будешь благодарен мне именно за эту самую "тяжёлость" восприятия. ведь именно преодолевая трудности мы становимся затем сильнее. а лёгкость восприятия является лишь ключом к атрофированию гибкости ума. иными словами, я призываю всех поддерживать друг друга таким образом в "умственном тонусе" )))
а дальше уже пусть распорядится "судьба". ведь именно она генерирует все факты (убивает все события, превращая их в "прошлое")

[abrashinigor]

СПАСИТЕЛЮ:

Твоя тяжелость не от легкости.
Уважай собеседников, которым, помимо смысла, ещё приходится расшифровывать, что именнно ты хотел сказать.

А "нучокарочипервыйнахъфпиирётучаснеги.бонзай.", не есть предмет дискуссии. Ну, может быть, в качестве прикола.

С уважением Абрашин И.Л.

[Track-Dbf]

*

Понравилась мне беседа. Вот только – почему CASTRO нервно курит в сторонке? Действительно, есть хороший повод «дать определение ИСТИННОГО ученого».

Вообще то есть повод дать определение ИСТИННОГО ученого..

Вот и Пим соглашается, а CASTRO молчит и нервно курит в сторонке.

Хороший вопрос, Диоген!
По-кастровски можно было бы ответить: "Истинный ученый тот, кто сюда никогда не заглядывает".    

Я скажу так: истинный ученый это тот, кто не станет оскорблять собеседника, каким бы глупым он ему ни  показался. Он добр в самой глубине души. Истинный ученый подобен истинному художнику - композитору или поэту. Это человек "от бога", а не от умствования, не "от головы". Он пьет водку, любит женщин, владеет кулачным боем (конечно, беззлобно), умеет петь... . И не стесняется признать ошибку, если таковая явилась.   

Диоген, умничка, проявил инициативу и сам же впрягается в разрешение проблем с нею связанных, а CASTRO молчит и нервно курит в сторонке.

Ну..Ученый от слова учить..Это тот кто много учился за счет общества (те других которые вкалывали что бы ученый мог справлять свои естественные и престижные надобности)..Его собственная отдача в определение не входит как я понимаю..Новое знание дают ИССЛЕДОВАТЕЛИ...А не как ученые..Блин и почему их путают..?Все же ясно и прозрачно..

Даже Спаситель подаёт по данному поводу признаки разума, а CASTRO молчит и нервно курит в сторонке.

учёный - от слова "обученный".
неважно, какими путями и учителями. может - самоучка. каг Я

Пим констатирует воистину эпическую картину, открывшуюся исследователям, а CASTRO молчит и нервно курит в сторонке.

В общем, где нет науки, там буйно воюют с лжеучеными. Старость, бессилие, упадок... .   

А CASTRO молчит и нервно курит в сторонке. А ведь  abrashinigor и близко не сталкивался с настоящими учеными или исследователями. Он их почему-то с задолизами путает, метаморфозы политкорректности тому причиной?

Но не в этом главное. Главное в том, что настоящий ученый никогда не пренебрегает самыми дурацкими вопросами, чтобы проверить свои гипотезы. И, уж точно, никогда не опуститься до оскорбления оппонентов.

Нет, синьоры. Это не настоящие учёные и близко. Может ещё какие будут предложения?
Может CASTRO даст своё определение? 

[Вашкевич Виктор]

*

Понравилась мне беседа. Вот только – почему CASTRO нервно курит в сторонке? Действительно, есть хороший повод «дать определение ИСТИННОГО ученого».Вот и Пим соглашается, а CASTRO молчит и нервно курит в сторонке.Диоген, умничка, проявил инициативу и сам же впрягается в разрешение проблем с нею связанных, а CASTRO молчит и нервно курит в сторонке.Даже Спаситель подаёт по данному поводу признаки разума, а CASTRO молчит и нервно курит в сторонке.Пим констатирует воистину эпическую картину, открывшуюся исследователям, а CASTRO молчит и нервно курит в сторонке.А CASTRO молчит и нервно курит в сторонке. А ведь  abrashinigor и близко не сталкивался с настоящими учеными или исследователями. Он их почему-то с задолизами путает, метаморфозы политкорректности тому причиной? Нет, синьоры. Это не настоящие учёные и близко. Может ещё какие будут предложения?
Может CASTRO даст своё определение? 

Кастро нервно курит в сторонке, потому что он тут наблюдателем от современной инквизиции,
а тут, можно сказать, "бунт на корабле".
Вот и Алекспо пропал...

[abrashinigor]

Ну, что сказать...

То, что я сталкивался с настоящими учеными Вы все равно не поверите.
Даже сталкивался с учеными-фанатами той или иной теории. Ну, Бог с Вами.

А Кастро, "нервно курит в сторонке", действительно, не пойму почему.
Видимо, потому, что вопрос о настоящих ученых - это вопрос скорее гносеологии, чем физики.

А АЛЕКСПО давно пропал... Ещё на реактивном движении. Хотя физик и вроде считает себя математиком...

С уважением Абрашин И.Л.

PS. Кстати, пью водку, люблю женщин, владею рукопашным боем на уровне черного пояса, умею петь, и не стесняюсь признать своих ошибок. Я - ученый? Нет!!!

Значит определение неполное.

[Track-Dbf]

Ну, что сказать...

Всё что истинным считаете, следует говорить. 

То, что я сталкивался с настоящими учеными Вы все равно не поверите.
Даже сталкивался с учеными-фанатами той или иной теории. Ну, Бог с Вами.

Отчего же верю - Вы сталкивались с людьми, которые попадали под Ваше индивидуальное понятие - настоящий учёный. Что в этом удивительного? Что может показаться невозможным? Бывает такое и часто.

А фанатом учёный не может быть по определению. Извините. 
Вы правы, Бог со мной и такими как я.

А Кастро, "нервно курит в сторонке", действительно, не пойму почему.
Видимо, потому, что вопрос о настоящих ученых - это вопрос скорее гносеологии, чем физики.

PS. Кстати, пью водку, люблю женщин, владею рукопашным боем на уровне черного пояса и не стесняюсь признать своих ошибок. Я - ученый? Нет!!! Значит определение неполное.

Настоящий ученый - он же и исследователь. Плодами его трудов можно уверенно пользоваться как для достижения определённых вполне утилитарных целей, так и для формирования представления о невозможности, никчемности каких-то действий при желании достичь желаемого. Вот и всё. Человеческие, личностные качества здесь не имеют никакого значения.

Всё это сюсюканье о человечности - верный признак прохиндея. За настоящего же ученого - говорят его труды, открытия, достижения. Как за поэта - его стихи, за композитора - его музыка, за маляра - качество покраски поверхности. Что здесь сложного? 

[CASTRO]

"А CASTRO молчит и нервно курит в сторонке."

Во-первых, Кастро не курит в принципе. Во-вторых, у него много работы. В-третьих, темя не является научной и не занимает его.

[Track-Dbf]

"А CASTRO молчит и нервно курит в сторонке."

Во-первых, Кастро не курит в принципе. Во-вторых, у него много работы. В-третьих, темя не является научной и не занимает его.

А почему молчит упустили? 

[CASTRO]

"тема не является научной и не занимает его"

[Track-Dbf]

"тема не является научной и не занимает его"

"тема "Куда пропали здешние "истинные ученые"?" не является научной и не занимает его".

Он получается заведомо прохиндей и жулик. Спасибо. 

Ничего личного - голая логика.

[CASTRO]

"Ничего личного - голая логика"

С такой логикой далеко пойдете.

[Пим]

PS. Кстати, пью водку, люблю женщин, владею рукопашным боем на уровне черного пояса, умею петь, и не стесняюсь признать своих ошибок. Я - ученый? Нет!!!
Значит определение неполное.

Игорь, "пью водку и т. д.", на мой взгляд, - условия необходимые, но недостаточные.  

Кстати, среди  русских работяг  - механиков, токарей и др. - встречаются люди, куда умнее (уже не говорю - порядочнее!) иных профессоров и академиков.

Всё это сюсюканье о человечности - верный признак прохиндея.

Ну почему непременно - сюсюканье? ...     Разве пушкинский Моцарт сюсюкает перед Сальери? Доброта, добродушие - это уровень мудрости, уровень знаний, уровень понимания жизни. Вот, к примеру, синьоры кругляковы со своими злобными наскоками на "лжеученых" явно не достают до этих уровней.

Ангелов среди ученых искать - пустое дело. Был великий ученый Ферми, проголосовавший за атомную бомбардировку Хиросимы, фактически- за убийство десятков тысяч детей и женщин. Но был и просто ученый Франк, противившийся этой затее, - автор обращения, не нашедшего поддержки у великого (эта история описана в книге Р. Юнга о истории атомной бомбы).

"Истинных ученых" днем с огнем искать надо... .  

[Track-Dbf]

"Ничего личного - голая логика"

С такой логикой далеко пойдете.

Есть ещё и арифметика, CASTRO. 
Ну, о сей мудрёной науке Вы и не слыхивали.

[Track-Dbf]

Ну почему непременно - сюсюканье? ...     Разве пушкинский Моцарт сюсюкает перед Сальери? Доброта, добродушие - это уровень мудрости, уровень знаний, уровень понимания жизни.

Сальери сюсюкает перед Моцартом, Пим. 

Догадались... 

[abrashinigor]

Кстати, тут недавно в Российской газете" академик, по-моему Александров, бичевал лженауку и говорил о том, что когда КПД больше чем 1, то это - лженаука.

А в "Российской газете"№181 (5005) от 25.09.2009
ученый секретарь Совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию, член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук говорит:
"Хочу подчеркнуть, что НБИК-технологии позволят кардинально изменить лицо промышленности, экономики, создать технику с КПД в разы большим," http://www.rg.ru/2009/09/25/nano.html

Что это значит? КПД двигателя внутреннего сгорания 35- 40%. До 100% - это два, максимум два с половиной раза.
Но это не разы!

Как прикажете понимать, синьоры физики?
Какому академику верить?

С уважением Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Track-Dbf:

МОЖЕТ НАСТОЯЩИЙ УЧЁНЫЙ БЫТЬ ФАНАТИКОМ. Но, это только в том случае, если он ищет истину.
Во всех остальных - амбиции, или защита "школы", от которой он кормится.
Хотя, это тоже фанатизм... Хотя, уже немного другой.

С уважением Абрашин И.Л.

PS. Да, с настоящими учёными я встречался и встречаюсь.
Я писАл, что живу в ядерной деревне.

[zhvictorm]

.............................

Что это значит? КПД двигателя внутреннего сгорания 35- 40%. До 100% - это два, максимум два с половиной раза.
Но это не разы!

А это как понимать, уважаемый не физик?

[abrashinigor]

zhvictormу:

Не знаю, уважаемый физик. Это вопрос не ко мне, а к академикам.

С уважением Абрашин И.Л.