Куда пропали здешние "истинные ученые"?

[zhvictorm]

Да, похоже - здесь все в поряке.

Да и добрый я сегодня. 

Да и я не злой!

[Track-Dbf]

*

Куда пропали здешние "истинные ученые"?

Что с ними случилось, куда они пропали – Бог весть.  

[zhvictorm]

*

Куда пропали здешние "истинные ученые"?

Что с ним случилось, куда они пропали – Бог весть. 

А нету их  и все - Не ма! И баста!

[Track-Dbf]

А нету их  и все - Не ма! И баста!

Баста карапузики кончилися сказки...

Померли все с музыкой?

Отпеваем, братцы.

 

[zhvictorm]

Баста карапузики кончилися сказки...

Померли все с музыкой?

Отпеваем, братцы.

 

Точнее отпиваем! )<

[abrashinigor]

Отличие "немецкой физики" от остальной начинается в теории относительности и частично в квантовой физике. Так вот там эти "немецкие физики" ничего не добились.

Я что-то не понял? А чего добились остальные?
Где "практические" результаты?

С уважением Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Но Вы почитайте как развивалась ракетная техника у нас. Тогда возможно поймете, почему СССР первым запустил и первый спутник и первого человека в космос и и много чего другого первый. Хотя американскую возглавлял первый человек из немецкой программы. Так что здесь все в поряке.

Читал. Браун в своё время заявил, что пока он не будет уверен в гарантированном возвращении человека, то человек не полетит.
Наши же, снимали с космонавтов скафандры, чтобы в 2-местный отсек посадить троих.

Та же самая история блефа Хрущева, когда он, имея одну ракету на 20 или 30 американских, не помню сколько, рассказывал американцам, что мы ракеты печём как пирожки.

С политической точки зрения всё было оправдано и сработало.

А вот с научной - полная : Ж...

С уважением Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Я что-то не понял? А чего добились остальные?
Где "практические" результаты?

Например, теория полупроводников и т.п. и вся современная электроника, Лазеры и т.п. и многое другое....

[zhvictorm]

Читал. Браун в своё время заявил, что пока он не будет уверен в гарантированном возвращении человека, то человек не полетит.

Это точно. Трое американцев ни куда и не полетели, прямо на старте сгорели, а посему  они вообще  на Луну не летали.

Наши же, снимали с космонавтов скафандры, чтобы в 2-местный отсек посадить троих.

Снимали не потому, что бы тиснуть троих, а потому, что считали, что все уже отлажено как часы. Но и часы иногда останавливаются. Так что не надо глупостей про систему безопасности Союзов говорить.

Та же самая история блефа Хрущева, когда он, имея одну ракету на 20 или 30 американских, не помню сколько, рассказывал американцам, что мы ракеты печём как пирожки.

С политической точки зрения всё было оправдано и сработало.

Так Вы про что говорите? Про то, как создавался ракетный щит в стране, которая только что пережила оккупацию половины своей основной территории и потеряла 20 миллионов? Слава богу, что Хрущев не был уж совсем полным идиотом. А в то время, когда он говорил, все уже соответствовало правде.
Ракеты, действительно,  уже на конвейерах выпускались. Таки догнали американцев уже спустя несколько лет.

А вот с научной - полная : Ж...

У Вас не только с физикой трудности. Это Вы запуск первого спутника, первого человека в космос, называете Ж.... А лазеры и мазеры... А самолеты, А АПЛ, скажем, проекта типа Золотая рыбка.  А ведь много чего было и другого впервые. Вот с компьютерами отставали говорят. А Вы знаете, что первый язык аналитических вычислений АНАЛИТИК  был создан в СССР (в Киеве) в конце 60-х. И так можно продолжать очень долго.  А Вы Ж.... Это Ваши воззрения в таком случае Ж...

[диоген]

Снимали не потому, что бы тиснуть троих, а потому, что считали, что все уже отлажено как часы. Но и часы иногда останавливаются. Так что не надо глупостей про систему безопасности Союзов говорить.

Просто предлагаю недельку пожить в скафандре..Может тогда поймут почему снимали..Повторяю только НЕДЕЛЬКУ..

[ival]

Совсем изверг

[CASTRO]

"У Вас не только с физикой трудности. Это Вы запуск первого спутника, первого человека в космос, называете Ж.... А лазеры и мазеры... А самолеты, А АПЛ, скажем, проекта типа Золотая рыбка.  А ведь много чего было и другого впервые. Вот с компьютерами отставали говорят. А Вы знаете, что первый язык аналитических вычислений АНАЛИТИК  был создан в СССР (в Киеве) в конце 60-х. И так можно продолжать очень долго.  А Вы Ж.... Это Ваши воззрения в таком случае Ж... "

Не могу согласиться. Самолеты, лодки - это да. Но это военные технологии, а не наука. Спутник и человек в космосе для СССР были не сколько научным проектом, сколько политическим + отработка военных технологий. Мы смеялись над крохотным первым американским спутником за его малый вес, но научных приборов он нес больше, чем наши. Говорить об успехе СССР в компьютеростроении можно, но скорее в шутку. Да, СССР способен был построить штучно самые лучшие машины в мире. На сколько БЭСМ-6 опередила Запад? Но внедрить эти технологии он оказался не способен. А без этого они обречены на смерть.

[диоген]

Совсем изверг

Просто у людей нет никакого воображения и здравого смысла.. ?

[диоген]

"У Вас не только с физикой трудности. Это Вы запуск первого спутника, первого человека в космос, называете Ж.... А лазеры и мазеры... А самолеты, А АПЛ, скажем, проекта типа Золотая рыбка.  А ведь много чего было и другого впервые. Вот с компьютерами отставали говорят. А Вы знаете, что первый язык аналитических вычислений АНАЛИТИК  был создан в СССР (в Киеве) в конце 60-х. И так можно продолжать очень долго.  А Вы Ж.... Это Ваши воззрения в таком случае Ж... "

Не могу согласиться. Самолеты, лодки - это да. Но это военные технологии, а не наука. Спутник и человек в космосе для СССР были не сколько научным проектом, сколько политическим + отработка военных технологий. Мы смеялись над крохотным первым американским спутником за его малый вес, но научных приборов он нес больше, чем наши. Говорить об успехе СССР в компьютеростроении можно, но скорее в шутку.

Компьютеро строение вроде тоже не наука..Если таки да..ТОГДА начнем с определений и границ где наука есть ..А где что то. другое..ЧЕТКИХ..Именно этого требует методология науки.. Сначала определение предмета спора..Потом сам спор..Сколько можно ученых учить МЕТОДОЛОГИИ науки..Сплошные прохфессора и энштейны..

Да, СССР способен был построить штучно самые лучшие машины в мире. На сколько БЭСМ-6 опередила Запад? Но внедрить эти технологии он оказался не способен. А без этого они обречены на смерть.

И куда их внедрять..На производство где оборудование еще 30 годов..Где деньги ЗИН..?Почему как только спец отходит от профессии тут же начинает напоминать кретина..Есть помоему термин профессиональный кретинизм..

[Track-Dbf]

Сколько можно ученых учить МЕТОДОЛОГИИ науки..Сплошные прохфессора и энштейны..
И куда их внедрять..На производство где оборудование еще 30 годов..Где деньги ЗИН..?Почему как только спец отходит от профессии тут же начинает напоминать кретина..Есть помоему термин профессиональный кретинизм..

Может их в скафандр недельки на две? 

Есть понятие - конституционная глупость учёных. Да. 

[Track-Dbf]

Мы смеялись над крохотным первым американским спутником за его малый вес, но научных приборов он нес больше, чем наши.

Может хватит?  Ну, стыдно же, CASTRO. Все знают, что много среди ученых просто предателей.  А дураков - так вообще не меряно. Подумайте - Вам должно стать стыдно.

[CASTRO]

Я и не говорю, что компьютеростроение - наука. Просто откомментировал успехи СССР в этой области. Наука - это та область деятельности, которая дает знание об окружающем мире. А область деятельности, ответственная за производство новых технологий - это несколько иное. Ее зачастую называют прикладной наукой, но, думаю, это скорее неудачная калька с западных языков.

[диоген]

Я и не говорю, что компьютеростроение - наука. Просто откомментировал успехи СССР в этой области. Наука - это та область деятельности, которая дает знание об окружающем мире. А область деятельности, ответственная за производство новых технологий - это несколько иное. Ее зачастую называют прикладной наукой, но, думаю, это скорее неудачная калька с западных языков.

Точно..Калька..Ибо на свои разработки нужны деньги..Откуда их взять..Вот в чем вопрос..То что Россия является страной с минимальным прибавочным продуктом тебе уже вроде сообщили..Так вот..Где взять деньги..И на оборонку и на развитие технологий и промышленности..Конечно все развивалось..А значит и деньги находились..В том числе и на науку..Была она на высоте..Но требовать чудес...

[zhvictorm]

Не могу согласиться. Самолеты, лодки - это да. Но это военные технологии, а не наука. Спутник и человек в космосе для СССР были не сколько научным проектом, сколько политическим + отработка военных технологий. Мы смеялись над крохотным первым американским спутником за его малый вес, но научных приборов он нес больше, чем наши.

CASTRO! Ну Вы даете! Первый спутник  ПС-1 - запуск 4 октября 1957 года. Второй спутник ПС-2 3 ноября 1957 года. Первый американский Explorer 31 января 1958 года. Что Вам дался ПС-1? Вы посмотрите, что стояло на ПС-2. Он был уже напичкан приборами, не хуже американского, да еще и собака полетела. Надеюсь, это просто забывчивость. А то сейчас любят передергивать факты.

Вот информация:
"Этот ИСЗ представлял собой последнюю ступень ракеты-носителя с расположенными в ней контейнерами с научной аппаратурой для исследования излучения Солнца в коротковолновой ультрафиолетовой и рентгеновской областях спектра, для изучения космических лучей, температуры и давления. Во втором спутнике был установлен герметичный контейнер с подопытным животным (собакой по кличке «Лайка»), системой кондиционирования воздуха, запасом пищи и приборами для изучения жизнедеятельности в условиях космического полета.

Для передачи данных научных измерений на Землю ИСЗ был оснащен телеизмерительной аппаратурой, двумя радиопередатчиками и необходимыми источниками электроэнергии. Общий вес аппаратуры, подопытного животного и источников электропитания—508,3кг. Второй спутник получил орбитальную скорость св. 8 000 м/сек. Максимальное удаление спутника от поверхности Земли составляло 1 671 км, а минимальное составляло 225 км; время одного полного оборота в начале движения — 103,75 мин. Угол наклона орбиты к плоскости экватора был равен примерно 65°. Программа исследований была полностью выполнена. "

Говорить об успехе СССР в компьютеростроении можно, но скорее в шутку. Да, СССР способен был построить штучно самые лучшие машины в мире. На сколько БЭСМ-6 опередила Запад? Но внедрить эти технологии он оказался не способен. А без этого они обречены на смерть.

Вот эти разговоры они как-то беспредметны. Факт: к концу 60-х мы еще не отставали. А к концу 80-х уже СССР не было. Власть - это скорее мозжечок. Вот когда он перестал работать, то хоть сколько умным ни-будь, а помрешь всенепременно.

[CASTRO]

"Вот эти разговоры они как-то беспредметны. Факт: к концу 60-х мы еще не отставали. А к концу 80-х уже СССР не было. Власть - это скорее мозжечок. Вот когда он перестал работать, то хоть сколько умным ни-будь, а помрешь всенепременно."

Правильно. Но в начале 80х нас начали обходить в экономике страна за страной, а в компьютерной области мы копировали западные достижения.

Касательно спутников и науки: Вы правы. Были и у нас приборы. Но каков вклад в фундаментальную науку?  "Хаббл" дал астрономии и астрофизике больше, чем десятиления наблюдений с Земли. Прогноз-9 против COBE ? Спорный вопрос... "Гиппарх" - аналоги есть?  НАСА + ЕКА за советское время запустили как минимум 7 рентгеновских телескопа-лаборатории. А мы 2...

Вклад советской космической программы в  фундаментальную науку нельзя недооценивать. Но и переоценивать его не стоит.