Русская физика. Сериал-тема

[antonovvm]

70. Электромагнитные силы

Безэфирная физика
«Строение атомной оболочки, сцепление атомов в молекулы (химические силы) и образование макроскопических тел определяются исключительно электромагнитными силами.»
- - - - - - - - -
Русская физика
Электромагнитных сил в Природе нет.
В Природе действуют только одни механические силы – силы выдавливания средой.

[Вашкевич Виктор]

а "РУССКАЯ ФИЗИКА" это одна сотая человеческой физики - и чо этот мизер прикольно обсуждать

Антонов на Большом Форуме недавно, но я с ним сталкивался раньше на каком-то форуме
и тоже возражал против названия "русская физика"  его теорий.
Я думаю, привнесение в само название  национальной принадлежности физики
не могло бы иметь возражений, возражения вызывают те принципы,
которые закладываются в те или иные теории.

Думаю, никто же не будет возражать, если физику Ньютона назвать "английской физикой".
Представители английского народа много сделали для развития физики Ньютона.
Как поется в "дубинушке":
"Англичанин мудрец,
чтоб в работе помочь,
изобрел за машиной машину..."
Справедливое утверждение...

В научной литературе  18-19 веков принципам  "английской физики" противоборствовали немцы.
"Немецкая физика" внесла большой вклад в мировую науку и выработанные немецкой мыслью 
идеи в первой половине 20 века определили  дальнейшее техническое развитие мировой цивилизации.
"Немецкой физике"  противоборствовала "еврейская физика".

Так случилось, что советские ученые, как  победители Германии, унаследовали в качестве
трофейной  техники принципы немецкой физики, а в теоретическом обосновании - "еврейской физики".
Примечательно, что  движение "альтов"  исходит от технарей, - они под влиянием
теоретического образования усваивают "еврейскую физику", но работа с техникой
их понуждает  на уровне подсознания усваивать принципы "немецкой физики".
С возрастом этот конфликт  принципов двух физик порождает "альтизм".
"Альты" - это  стихийный протест технарей, выросших на "немецкой физике"
против  усвоенных в студенчестве теоретических принципов "еврейской физики".

Русской мысли присуща заданность на правду, на познание действительности как она есть,
а вот этого в физике Антонова нет.
И поэтому я возражал не против названия "русская физика", а против того,
чтоб физике Антонова присваивать  название "русская".
Целью "русской физики" должна быть истина, а у  физики Антонова этого нет.

[Король Альтов]

И я проскочил по диагонали. В основном - декларативные фантазии.
О том, что это учебник - не может быть и речи. Каким-то катехизисом отдаёт.
А мысли - коротенькие, коротенькие...
Думаю, что в целом для русских - это вредная вещь.
Какой-то винегрет, замутняющий незрелое сознание. Такое впечатление.
Ощущение зря потраченного времени.

+Золотые слова!

[Король Альтов]

Антонов на Большом Форуме недавно, но я с ним сталкивался раньше на каком-то форуме
и тоже возражал против названия "русская физика"  его теорий.
Я думаю, привнесение в само название  национальной принадлежности физики
не могло бы иметь возражений, возражения вызывают те принципы,
которые закладываются в те или иные теории.

Думаю, никто же не будет возражать, если физику Ньютона назвать "английской физикой".
Представители английского народа много сделали для развития физики Ньютона.
Как поется в "дубинушке":
"Англичанин мудрец,
чтоб в работе помочь,
изобрел за машиной машину..."
Справедливое утверждение...

В научной литературе  18-19 веков принципам  "английской физики" противоборствовали немцы.
"Немецкая физика" внесла большой вклад в мировую науку и выработанные немецкой мыслью  
идеи в первой половине 20 века определили  дальнейшее техническое развитие мировой цивилизации.
"Немецкой физике"  противоборствовала "еврейская физика".

Так случилось, что советские ученые, как  победители Германии, унаследовали в качестве
трофейной  техники принципы немецкой физики, а в теоретическом обосновании - "еврейской физики".
Примечательно, что  движение "альтов"  исходит от технарей, - они под влиянием
теоретического образования усваивают "еврейскую физику", но работа с техникой
их понуждает  на уровне подсознания усваивать принципы "немецкой физики".
С возрастом этот конфликт  принципов двух физик порождает "альтизм".
"Альты" - это  стихийный протест технарей, выросших на "немецкой физике"
против  усвоенных в студенчестве теоретических принципов "еврейской физики".

Русской мысли присуща заданность на правду, на познание действительности как она есть,
а вот этого в физике Антонова нет.
И поэтому я возражал не против названия "русская физика", а против того,
чтоб физике Антонова присваивать  название "русская".
Целью "русской физики" должна быть истина, а у  физики Антонова этого нет.

Изложение прекрасное, но выводы совершенно неверные!
Если растащить физику по национальным углам, то от нее мокрого места не останется. A все те дураки, которые этим занимались и занимаются, окажутся никому не нужными идиотами!

[antonovvm]

И поэтому я возражал не против названия "русская физика", а против того,
чтоб физике Антонова присваивать  название "русская".

Ничего не понял.

[Вашкевич Виктор]

Изложение прекрасное, но выводы совершенно неверные!
Если растащить физику по национальным углам, то от нее мокрого места не останется. A все те дураки, которые этим занимались и занимаются, окажутся никому не нужными идиотами!

"Английской физикой"  все пользовались, кто хотел, "немецкой физикой"  все пользовались, кто хотел,
"еврейской физикой"  все пользуются, кто хочет, почему  "русской  физикой" не могут пользоваться все кто хочет?
Но нужно отметить, что по почину англичан, в науке применялся принцип "ноу хау",   - "знаю как".
То есть, если опубликовано официальное объяснение какого-то открытия или изобретения,
то это не значит что оно станет всеобщим достоянием.  Автор пытается какими-то уловками скрыть истинную суть,   
оградить свое  авторское право от посягательств посторонних.
Так вот в "русской физике" этого принципа не должно быть.  Открытие, явление или  изобретение должны быть описаны без всяких уловок "ноу-хау",  объяснение  должно соответствовать истине.
Ну а если при этом кто-то останется никому ненужным идиотом, что ж тут поделаешь...
Значит судьба такая выпала  -  никому ненужный идиот.
Кстати, сейчас  ты со своей  теорией и Мамаев со своей "новой релятивистской теорией"  именно в таком качестве - никому ненужные идиоты.

[antonovvm]

Так вот в "русской физике" этого принципа [уловок "ноу-хау"] не должно быть.  Открытие, явление или  изобретение должны быть описаны без всяких уловок "ноу-хау",  объяснение  должно соответствовать истине.

По Русской физике всё опубликовано в открытом интернете. Поэтому, в частности, она - русская.

[Вашкевич Виктор]

По Русской физике всё опубликовано в открытом интернете. Поэтому, в частности, она - русская.

Посмотрим ссылку  ФИЗИКА-З

http://russkaja-fizika.ru/sites/default/files/book/fizika_31.pdf


На странице  6  в табличке некоторые физические величины:

Линейный  размер   l , b, h, δ


Это, надо понимать, пространство?
Почему у Вас пространство имеет четыре символа? Что это значит?
Пространство у Вас четырехмерное?
Это - во-первых.

Во-вторых.
Массу Вы исключили из числа основных представлений, а ввели "инерцию".

Но масса - это количество вещества,  количество материи,
а инерция - это свойство материи оставаться  в  состоянии покоя или
равномерного прямолинейного движения пока не появятся внешние силы,
заставившие изменить это состояние.
Вы массу подменили свойствами массы, Вы не материалист, вы идеалист,
или еще не знаю как вас назвать.

Неет, это не русская физика...


Двух возражений достаточно, что Вашу физику не считать "русской физикой".

[antonovvm]

Почему у Вас пространство имеет четыре символа? Что это значит?
Пространство у Вас четырехмерное? Это - во-первых.
Во-вторых. Массу Вы исключили из числа основных представлений, а ввели "инерцию".

1. Метрика представлена в 1-ом учебнике
http://russkaja-fizika.ru/sites/default/files/book/fizika_11.pdf
Длина - l; ширина - b; высота - h; толщина - дельта; шаг колонн - t; диаметр - d; длина волны - лямда.

2. Вместо двух слов "инертная масса" в Русской физике предлагается одно - "инерция".

[Вашкевич Виктор]

1. Метрика представлена в 1-ом учебнике
http://russkaja-fizika.ru/sites/default/files/book/fizika_11.pdf
Длина - l; ширина - b; высота - h; толщина - дельта; шаг колонн - t; диаметр - d; длина волны - лямда.

2. Вместо двух слов "инертная масса" в Русской физике предлагается одно - "инерция".

Длина, ширина, высота... - три размерности пространства.
С каких делов Вы сюда суете "толщину"?



Нету "инертной массы",  у материалистов,  "инертная масса"  - это у релятивистов.
В настоящей физике есть только масса - количество вещества.


Нет-нет, это не "русская физика".

[Король Альтов]

Длина, ширина, высота... - три размерности пространства.
С каких делов Вы сюда суете "толщину"?
Нету "инертной массы",  у материалистов,  "инертная масса"  - это у релятивистов.
В настоящей физике есть только масса - количество вещества.
Нет-нет, это не "русская физика".

+ Присоединяюсь!

[antonovvm]

Длина, ширина, высота... - три размерности пространства.
С каких делов Вы сюда суете "толщину"?

В учебнике по Русской физике говорится не о размерностях пространства, а о линейном размере.

Нету "инертной массы",  у материалистов,  "инертная масса"  - это у релятивистов.
В настоящей физике есть только масса - количество вещества.

Безэфирная физика всегда различала массы инертную и гравитационную.

[antonovvm]

71. Электромагнитная индукция

Безэфирная физика
«Изменяющееся во времени магнитное поле порождает электрическое поле, а изменяющееся электрическое поле порождает магнитное.»
- - - - - - - - - -
Русская физика
Давление электронов в проводнике (тоесть электрическое поле) создаётся не изменяющимся во времени магнитным полем, а надвигающимся на проводник магнитным снопом.

[Вашкевич Виктор]

В учебнике по Русской физике говорится не о размерностях пространства, а о линейном размере.

А в нормальной  физике пространство должно быть в числе основных представлений.
Значит у Вас не "нормальная" физика, а пародия на физику.

Безэфирная физика всегда различала массы инертную и гравитационную.

Разделение массы на "инертную" и "гравитационную" - это ошибка физиков-теоретиков или их недоразумение.
Масса - это вещество, мертвое неразумное вещество не знает и не может знать, 
какие эксперименты над ним проводит теоретик - гравитация  F=mg     или инерция  F=ma -
инерционные или гравитационные.
В этих формулах разными могут быть ускорения и силы, но не массы.

Вы в свою физику перенесли предрассудки своих предшественников.

[Король Альтов]

А в нормальной  физике пространство должно быть в числе основных представлений.
Значит у Вас не "нормальная" физика, а пародия на физику.
Разделение массы на "инертную" и "гравитационную" - это ошибка физиков-теоретиков или их недоразумение.
Масса - это вещество, мертвое неразумное вещество не знает и не может знать, 
какие эксперименты над ним проводит теоретик - гравитация  F=mg     или инерция  F=ma -
инерционные или гравитационные.
В этих формулах разными могут быть ускорения и силы, но не массы.
Вы в свою физику перенесли предрассудки своих предшественников.

+Браво Витя! Ты лучший критик антоновской физики! Продолжай в том же духе, не снижая, а повышая обороты и градус остроты критики.

[Вашкевич Виктор]

+Браво Витя! Ты лучший критик антоновской физики! Продолжай в том же духе, не снижая, а повышая обороты и градус остроты критики.

Я не столько критикую антоновскую физику, сколько отстаиваю русскую физику.
Оппозиция релятивизму была всегда,   этого нельзя не знать, это признают сами релятивисты:

https://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903



Так что опровержение теории относительности продолжается. Прошёл XX век и всё расставил по своим местам. Сразу после падения коммунистического режима никому не нужным стал высмеянный ещё Бухариным «Материализм и эмпириокритицизм» – плод бессонницы графомана. Кто помнит сейчас «учение» Миткевича о преобразованиях магнитного потока? А теория относительности и квантовая механика навсегда вошли в историю. И не вместить мировоззрения их великих творцов в убогие рамки советского диамата – учения Маркса–Энгельса–Ленина–Сталина!


Не может убогая физика Антонова носить имя "русская физика",  во имя которой  по крайней мере на протяжении 20 столетия положили жизни многие тысячи честных и искренних ученых.


Обрати внимание: еще Бухарин высмеял "Материализм и эмпириокритицизм", так что,
нужно признать что Бухарин  свой расстрел  честно заслужил. И если уж "любимец партии"  Бухарин
был  справедливо и по делу расстрелян за насмешки, так тем более для тебя это не может сойти с рук.
А если релятивисты целый 20 век  оппонентов  релятивизма гнобили, то мы тоже имеем полное право отсекать у релятивистов все, что не входит в "узкие рамки  учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина".


Я для тебя вижу один выход: обменять тебя, как  скандального террориста международного масштаба,
на томящегося в штатовских застенках Виктора Бута.

[Король Альтов]

Не может убогая физика Антонова носить имя "русская физика",  во имя которой  по крайней мере на протяжении 20 столетия положили жизни многие тысячи честных и искренних ученых.

Золотые слова! )@№ )@№

[antonovvm]

72. Правило левой руки

Безэфирная физика
«Если левую руку расположить так, чтобы перпендикулярная к проводнику составляющая вектора индукции входила в ладонь, а четыре вытянутых пальца были направлены по току, то отогнутый на 90 градусов большой палец покажет направление действующей на отрезок проводника силы.»
- - - - - - - - - -
Русская физика
Электроны, смещающиеся по проводнику и утыкающиеся в магнитный сноп, отклоняются в сторону обката и тянут за собой проводник.
(Действует не правило, а простая кинематика.)

[Вашкевич Виктор]

Посмотрим ссылку  ФИЗИКА-З

http://russkaja-fizika.ru/sites/default/files/book/fizika_31.pdf


На странице  6  в табличке некоторые физические величины:

Линейный  размер   l , b, h, δ


Это, надо понимать, пространство?
Почему у Вас пространство имеет четыре символа? Что это значит?
Пространство у Вас четырехмерное?
Это - во-первых.

Во-вторых.
Массу Вы исключили из числа основных представлений, а ввели "инерцию".

Но масса - это количество вещества,  количество материи,
а инерция - это свойство материи оставаться  в  состоянии покоя или
равномерного прямолинейного движения пока не появятся внешние силы,
заставившие изменить это состояние.
Вы массу подменили свойствами массы, Вы не материалист, вы идеалист,
или еще не знаю как вас назвать.

Неет, это не русская физика...


Двух возражений достаточно, что Вашу физику не считать "русской физикой".

Если недостаточно, можно добавить.


http://russkaja-fizika.ru/sites/default/files/book/fizika_31.pdf

Антонов начинает свой учебник:

Напоминание

1. В предыдущем учебнике
Эфир   является   светонесущей (светопроводящей)
средой. Он заполняет всё то пространство – вокруг нас и
вплоть до далёкого космоса, - которое мы наблюдаем.
Элементарная  частица  эфира – ничтожно  малый идеальный шарик.
Эфирная среда очень сильно сдавлена.




Эфир, светонесущая среда. Это так.
Но физика знает, можно сказать, фундаментальную зависимость скорости
распространения упругих колебаний от физических свойств среды. 
Формула связывает скорость с плотностью и упругостью среды.
Казалось бы, если ты знаешь что есть зависимость, так и вычисляй
плотность среды и ее давление.
 
Антонов же предпочитает  сентенцию типа"Эфирная среда очень сильно сдавлена."
Вот уж удивил!  Вместо конкретного вычисления плотности и давления эфира
предпочитает высасывать из пальца сентенции и открытий типа:
"Элементарная  частица  эфира – ничтожно  малый идеальный шарик."

Физики за 20 столетие накрошили несколько сотен самых разных элементарных частиц,
казалось , вот и строй на полученном конкретном материале свои представления о строении эфира,
а у него видишь ли: "Элементарная  частица  эфира – ничтожно  малый идеальный шарик."  -
будто физики элементарных частиц, - наработки целого двадцатого века и не существует.

Неет, физика Антонова не может называться "русской физикой"


Ну разве что "русской" с учетом наличия в русском менталитете  синдрома "недоросля митрофанушки".

[Дормидонт]

Антонов на Большом Форуме недавно, но я с ним сталкивался раньше на каком-то форуме
и тоже возражал против названия "русская физика"  его теорий.
Я думаю, привнесение в само название  национальной принадлежности физики
не могло бы иметь возражений, возражения вызывают те принципы,
которые закладываются в те или иные теории.

чо за - не бывает национальной науки - это просто аксиома, которую даже нет смысла обсуждать.
Ну вклад в науку, Руси, на уровне Швейцарии или Бельгии - тогда надо чесать - Швейцарская физика, Голландская физика