«Вот хоть это: Под свободой понимается возможность выбора своего собственного решения из всех имеющихся вариантов, а не только из тех, которые тебе предлагают.
Хм, т.е. имеются, но не предлагаются.
Т. пхилософф не указал разницу между "имеющимся" и "предлагаемым".
Не удевительно, Экономухин после злоупотребления этим, условно на людей кидаеца.
Навевает мысли о люсенковщине, Лепешинской, мичуринцах».
*
Тебе, дебильное существо, прежде чем выдрючиваться, малость поумнеть нужно…
Вы телепромытые гавнюки, уже не только Ю.И. Мухина не понимаете, но и вряд ли вообще способны на логичное мышление. Вот биомасса, по видом людей…
А для не полностью долбанутых сообщаю, что Закон и должен быть выполнен в непротиворечивой логической форме – это азы юриспруденции.
«...Невозможно, — писал Аристотель, — чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было присуще одному и тому же в одном и том же отношении (и все другое, что мы могли бы еще уточнить, пусть будет уточнено во избежание словесных затруднений) — это, конечно, самое достоверное из всех начал». Такова формулировка закона противоречия и одновременно предупреждение о необходимости сохранять одну и ту же точку зрения в высказывании и его отрицании «во избежание словесных затруднений».