Антирусский фашизм - встреча с лидером АВН Ю.И.Мухиным

[Мойша Абрамович]

Соколу.

Как ярый Мухинский неофит, прямо заявляю - вы сокол, подлец, если пытаетесь очернить светлый лик Мухина, чьими неустанными трудами был создан выдающийся проект о антирусском фашизме.

Вы, негодяй, если пытаетесь представить усилия Мухина как оплаченные мероприятия по отводу глаз от "фашистов во власти".

[А. Ю. Экономов]

Соколу.

Как ярый Мухинский неофит, прямо заявляю - вы сокол, подлец, если пытаетесь очернить светлый лик Мухина, чьими неустанными трудами был создан выдающийся проект о антирусском фашизме.

Вы, негодяй, если пытаетесь представить усилия Мухина как оплаченные мероприятия по отводу глаз от "фашистов во власти".

Ты, опять идиот.

[Радомир.]

Соколу.

Как ярый Мухинский неофит, прямо заявляю - вы сокол, подлец, если пытаетесь очернить светлый лик Мухина, чьими неустанными трудами был создан выдающийся проект о антирусском фашизме.

Вы, негодяй, если пытаетесь представить усилия Мухина как оплаченные мероприятия по отводу глаз от "фашистов во власти".

Ты, опять идиот.

Уже оформившийся?

[А. Ю. Экономов]

Соколу.

Как ярый Мухинский неофит, прямо заявляю - вы сокол, подлец, если пытаетесь очернить светлый лик Мухина, чьими неустанными трудами был создан выдающийся проект о антирусском фашизме.

Вы, негодяй, если пытаетесь представить усилия Мухина как оплаченные мероприятия по отводу глаз от "фашистов во власти".

Ты, опять идиот.

Уже оформившийся?

А зачем, когда такие и считаются нынче нормальными?

[JWHL]

Во, блин, припозднился я...
Но все равно напишу, раз уж случайно откопал.

М-да. Мухин, как всегда, в своем репертуаре. Немного ценной информации, но в основном демагогия и наглая ложь.
Например, его "пояснительная записка".
<с научной точки зрения, давать толкование слову «фашизм», исходя из его идеологии, абсолютно некорректно.>
Ложь. Читайте Б. Муссолин "Доктрина фашизма".
<форма осуществления власти - действительно главная и общая черта фашизма.>
Снова ложь. Вспомните СССР или Британскую Империю. Или они тоже фашистские?
<фашизм - это закономерный итог демократического государства, не принявшего мер для экстренного усиления демократических основ существования своей страны.>
Вот вам и демагогия пополам с полуправдой. Сколько было фашистских государств? А государств не приняли "мер для экстренного усиления демократических основ существования своей страны"? Да и нужны ли вообще эти основы?
<Причина прихода фашистов к власти не в их силе, а в слабости демократии, причем эта слабость заключена не в малочисленности или слабом вооружении армии или спецслужб, а в интеллектуальной и духовной слабости, так сказать, «демократической» элиты.>
Про коммунистов можно сказать то же самое. И про национал-социалистов тоже. Тем более, что если "А" слабее "Б", то это только подтверждает тот факт, что "Б" сильнее "А", так что тут - опять демагогия и игра слов.
<Общим для всех фашистских режимов является, по меньшей мере, первоначальная активная или пассивная поддержка их большинством народа.>
Вот вам и ценная информация. Прямо-таки луч цвета в темном царстве...
<Разумеется, при этом ограничиваются в правах (в первую очередь в праве на свободу слова и мысли) отдельные группы населения, взятые по признакам социальной, национальной, религиозной принадлежности или, чаще всего, по принадлежности к иной идеологии.>
А вот это уже демагогия. Подобным "признаком" страдает любая социальная/национальная/религиозная/идеологическая организация, вставшая у руля власти.
<Если монарх или диктатор просто ограничивает свободу слова, то есть лишает оппозицию возможности вводить свою мысль в информационное пространство страны, соответственно, население страны лишается доступа ко всей полноте информации, на основе которой происходит процесс мышления, то фашистский режим дополнительно заполняет информационное пространство ложью.>
М-да... Демагогия в чистом виде. Хотите, назову первые два названия государств, подпадающих под этот признак, пришедшие мне на ум? США и СССР. И можно назвать еще много других. Так вон оно что что? Оказывается уже весь мир захвачен фашистами! Жаль только, они сами об этом не знают.
<царская Россия уже век не выигрывала войн с более-менее сильным противником>
Откровенная ложь. Откройте хотя бы учебник истории.
<Естественен вопрос - голосовали бы немцы за Гитлера и его планы войны с СССР, голосовали бы они за фашизм, если бы в основу их коллективной мысли были положены свободные, правильные представления о советских людях, а не фашистская ложь о том, что это тупые недочеловеки под управлением злобных евреев из НКВД? Голосовали бы они за расовые законы, если бы их мысль была свободна от фашистской лжи, и они знали, что русские во всех смыслах люди, по меньшей мере, не хуже немцев?>
Ответ - "да". Для немцев в 1933-м году славянский вопрос был далеко не первостепенным. Но тут интересней другое. Мухин сейчас использует тот же самый прием, который критикует. Забавно, не правда ли?

Не в тему, но ....
<Но истинными убийцами этих немцев были немецкие журналисты и ученые - немецкая интеллигенция, которая лгала и лгала своему народу ради получения подачек от фашистского режима.>
.... интересно, а от кого сам Мухин-то подачки получает?

И это только те примеры его косяков, которые я нашел сразу, еще по ходу первого прочтения. Выводы пояснять надо?

[А. Ю. Экономов]

И это только те примеры его косяков, которые я нашел сразу, еще по ходу первого прочтения.

У тебя нет никаких фактических  примеров,   имеются только утверждения о таковых.   Ты явный дурак уже потому, что "вырезки" из контекста считаешь возможным обсуждать.  

<царская Россия уже век не выигрывала войн с более-менее сильным противником>
Откровенная ложь. Откройте хотя бы учебник истории.


И что я в этом учебнике прочитаю, насчёт указанного периода?

[JWHL]

У тебя нет никаких фактических  примеров,   имеются только утверждения о таковых.

А что вы подразумеваете под "фактическими примерами"?

Ты явный дурак уже потому, что "вырезки" из контекста считаешь возможным обсуждать.

"Вырезки" эти только для краткости цитирования. Комментирую я их с учетом контекста.

И что я в этом учебнике прочитаю, насчёт указанного периода?

Так вы учебник даже не читали? Бедненький... Так почитайте, хоть выучите-таки хотя бы школьную программу.

[Nestor]

Антирусский фашизм
На чем базируется антируссизм ?
И что является его катализатором ?
Вот вопрос !!!

[А. Ю. Экономов]

А что вы подразумеваете под "фактическими примерами"?"Вырезки" эти только для краткости цитирования. Комментирую я их с учетом контекста.Так вы учебник даже не читали? Бедненький... Так почитайте, хоть выучите-таки хотя бы школьную программу.

Ты пинди поменьше... и давай фактические опровержения, а не хихиху***ствуй. Вот с <царская Россия уже век не выигрывала войн с более-менее сильным противником>
Откровенная ложь, и начни...   А свои бездоказательные комментарии можешь себе в жопу засунуть, ну или в собственную полоумную черепушку - разница невелика.

Ишь ты, с учётом он... А я, на основании тобой отчебученного, буду утверждать, что ты, например,  ешь говно. Какие доказательства?!  Такие же, как и у тебя мудазвона. 

[JWHL]

Ты пинди поменьше... и давай фактические опровержения, а не хихиху***ствуй.

Это и есть ответ на вопрос "А что вы подразумеваете под "фактическими примерами"?", видимо. А можете поконкретней?

А свои бездоказательные комментарии можешь себе в жопу засунуть, ну или в собственную полоумную черепушку - разница невелика.

И вам того же желаю.

Ишь ты, с учётом он... А я, на основании тобой отчебученного, буду утверждать, что ты, например,  ешь говно. Какие доказательства?!  Такие же, как и у тебя мудазвона.

Ну так приведите же хоть их.

[А. Ю. Экономов]

Это и есть ответ на вопрос "А что вы подразумеваете под "фактическими примерами"?", видимо. А можете поконкретней?

Могу, не вижу смысла... Кто утверждает, тот и доказывает.

[А. Ю. Экономов]

Ну так приведите же хоть их.

А как я их приведу, когда у тебя их нет?

[JWHL]

Могу, не вижу смысла...

Настоятельно рекомендую в таком случае сделать лазерную коррекцию зрения.  ?
А смысл прост: я считаю свои утверждения доказанными, вы - нет. Вы требуете фактических примеров, значит, по-вашему, их там нет, а по-моему - есть. Вывод: у нас различное понимание того, что должны собой являть "фактические примеры". Поэтому я и задал вам вопрос. А в ответ - только хамство и брань.

Кто утверждает, тот и доказывает.

Так докажите же, ведь сами же только что написали:

А я, на основании тобой отчебученного, буду утверждать, что ты, например,  ешь говно.

Или вы будете это отрицать?

А как я их приведу, когда у тебя их нет?

А у вас?

[Nestor]

На чем базируется антируссизм ?
И что является его катализатором ?
Вот вопрос !!!

Кун Цю
Ученье твое востребованное делом – это прекрасно!
С далеким другом радостно общаться - и это не напрасно…
Возвышенно - не таить обиду никогда, и, кстати, безопасно…

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=49091.msg1015573;topicseen#msg1015573

 

[А. Ю. Экономов]

Настоятельно рекомендую в таком случае сделать лазерную коррекцию зрения.  ?

А смысл прост: я считаю свои утверждения доказанными, вы - нет.

Что ты  дурак, считать можешь, когда не в состоянии понять, что кто утверждает, тот и доказывает.

Повторно...

Вот с <царская Россия уже век не выигрывала войн с более-менее сильным противником>
Откровенная ложь, и начни...  

Ты утверждал, что Юрий Мухин солгал по вполне конкретному поводу? Утверждал. Вот и докажи истинность данного утверждения.

А потом, после того  как ты по новой  обосрёшься,  в виде ответа или его отсутствия, я тебя  ещё раз макну в твоё собственное дерьмо, но уже насчёт "Для немцев в 1933-м году славянский вопрос был далеко не первостепенным".
 

[JWHL]

Ты утверждал, что Юрий Мухин солгал по вполне конкретному поводу? Утверждал. Вот и докажи истинность данного утверждения.

А про русско-турецкую войну 1877-1878 гг. забыли?
Школьный курс истории.

А потом, после того  как ты по новой  обосрёшься,  в виде ответа или его отсутствия, я тебя  ещё раз макну в твоё собственное дерьмо, но уже насчёт "Для немцев в 1933-м году славянский вопрос был далеко не первостепенным".

Да ну? И как же? Впрочем, то, что со знанием истории у вас явные проблемы, я уже понял. С вежливостью, как я понимаю, тоже. И, судя по вашему откровенному фанатизму, еще и с мозгами.

[А. Ю. Экономов]

А про русско-турецкую войну 1877-1878 гг. забыли?
Школьный курс истории.Да ну? И как же? Впрочем, то, что со знанием истории у вас явные проблемы, я уже понял. С вежливостью, как я понимаю, тоже. И, судя по вашему откровенному фанатизму, еще и с мозгами.

Здорово ты себя высек... Молодец.  Можешь отползти и поскулить, а потом засунуть свою жопу в холодильник. В другой холодильник,  засунь свою вторую жопу башку. 

РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ
=======

1) 1735-1739, велась Россией (в союзе с Австрией) за выход к Черному м. и для пресечения набегов крымских татар. Русские войска под командованием Б.К. Миниха взяли Азов, Очаков, Хотин, Яссы, дважды занимали Крым. Окончилась Белградским миром 1739...2) 1768-74, начата Турцией после отказа России вывести войска из Польши. Разгром турецких войск при Ларге и Кагуле (командующий П. А. Румянцев), турецкого флота в Чесменском бою, занятие Крыма заставили турецкое правительство подписать Кючук-Кайнарджийский мир 1774...3) 1787-91, начата Турцией с целью возвращения Крыма и других территорий. Победы русских войск под командованием А. В. Суворова.

[JWHL]

Здорово ты себя высек... Молодец.  Можешь отползти и поскулить, а потом засунуть свою жопу в холодильник. В другой холодильник,  засунь свою вторую жопу башку.

РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ
=======

1) 1735-1739, велась Россией (в союзе с Австрией) за выход к Черному м. и для пресечения набегов крымских татар. Русские войска под командованием Б.К. Миниха взяли Азов, Очаков, Хотин, Яссы, дважды занимали Крым. Окончилась Белградским миром 1739...2) 1768-74, начата Турцией после отказа России вывести войска из Польши. Разгром турецких войск при Ларге и Кагуле (командующий П. А. Румянцев), турецкого флота в Чесменском бою, занятие Крыма заставили турецкое правительство подписать Кючук-Кайнарджийский мир 1774...3) 1787-91, начата Турцией с целью возвращения Крыма и других территорий. Победы русских войск под командованием А. В. Суворова.

Браво!    Только маленькая поправочка: 17ХХ-е годы - это XVIII век, а речь идет о веке XIX-м. Специально для вас (а также для всех остальных людей с мозгом, которому невозможно указать характеристику "б/у") конкретизирую: XIX век - это 18ХХ-е годы.

А потом, после того  как ты по новой  обосрёшься,  в виде ответа или его отсутствия, я тебя  ещё раз макну в твоё собственное дерьмо, но уже насчёт "Для немцев в 1933-м году славянский вопрос был далеко не первостепенным".

Ну и где же обещанное? Видимо, вы не слишком-то привыкли отвечать за свои слова. Истинный коммунист!

[А. Ю. Экономов]

Браво!    Только маленькая поправочка: 17ХХ-е годы - это XVIII век, а речь идет о веке XIX-м. Специально для вас (а также для всех остальных людей с мозгом, которому невозможно указать характеристику "б/у") конкретизирую: XIX век - это 18ХХ-е годы.
Ну и где же обещанное? Видимо, вы не слишком-то привыкли отвечать за свои слова. Истинный коммунист!

Идиотина... Тебе же и были даны фактические  сведения, которые доказывают,  что Юрий Мухин прав - ну, не было русско-турецких войн в девятнадцатом  веке. По меньшей мере тех, которые были отмечены как крупное исторического событие. 

[JWHL]

Идиотина... Тебе же и были даны фактические  сведения, которые доказывают,  что Юрий Мухин прав - ну, не было русско-турецких войн в девятнадцатом  веке. По меньшей мере тех, которые были отмечены как крупное исторического событие.

Да-а-а? Неужели? Так значит, независимость Болгарии - это не крупное историческое событие? Ах, ну да, конечно, я забыл, ведь Мухин-то - просто-таки светоч истории! Прямо-таки в одной когорте с Резуном и Фоменко  !

А потом, после того  как ты по новой  обосрёшься,  в виде ответа или его отсутствия, я тебя  ещё раз макну в твоё собственное дерьмо, но уже насчёт "Для немцев в 1933-м году славянский вопрос был далеко не первостепенным".

М-да... Видимо, продолжения я так и не дождусь... Сливаете.