Антирусский фашизм - встреча с лидером АВН Ю.И.Мухиным

[MALIK54]

Когда сидишь в собраньях шумных,
язык пылает и горит;
но люди делятся на умных
и тех, кто много говорит.
губерман

[JWHL]

Не "что", а кого...

Правильно. Вас.

Впрочем, тебе себя видней...

Естественно.

может ты и мебель, например...

То-то у вас такая тяга со мной пообщаться... А дома вы тоже с тумбочками да табуретками общаетесь? Или они вас тоже превосходят по уровню интеллекта?

Всякое бывает с общечеловеками.

Ну, вам виднее.

Не знаю как насчёт БЭС, но в Советском Энциклопедическом Словаре, издание третье, 1985 г., которое я имею в своей библиотеке, на странице 1146 перечислены все русско-турецкие войны включая и эту.

DECART, не утруждайте себя. Для А.Ю.Экономова его любимый Мухин святее и точнее всех и всяческих словарей, и уж тем более советских (Сами подумайте, разве могли эти камуняки писать правду? Да не в коей мере! Сам же ЭКОНОМОВ (!) в нее не верит!  +@> ), да к тому же еще и энциклопедических (Правда, вслествие того, что СВЕТОЧ ИСТИНЫ Мухин сей термин не использует, его преданнейший последователь Экономов таких умных слов-то и не знает...)!
Давайте так, у нас с вами она правда, у Экономова - своя (где-то на уровне Резуна). 

[Giwi]

Совершенно дурацкий спор.

В разбираемом пассаже Мухин о войне с Турцией не сказал.

Но этого вопроса – о слабости царской России, 100 лет не побеждавшей в больших войнах – он касался в какой-то книге (если не ошибаюсь, «Если бы не генералы»).

Как бы предвидя вопросы придурков, там он специально оговорил победу над  Турцией в войне за освобождение Болгарии. В том плане, что она была проведена на столь слабом уровне, что ее даже не изучали в качестве поучительного примера при обучении офицеров Генштаба.

А то что Турция не представляла собой серьезного противника, он даже не указал – потому что это и так ясно, поскольку как государство Турция находилось в стадии упадка и разложения.

[Малюта]

А то что Турция не представляла собой серьезного противника, он даже не указал

Мухин - глупый болтун. Россия вела постоянно победоносные войны.
Восточный Кавказ завоеванием Дагестана в 1859 г.; в следующие годы докончено было завоевание Западного Кавказа. Концом этой борьбы можно признать 1864 год, когда покорились последние независимые черкесские аулы.
Рядом походов 1864 - 1865 гг. под командой Черняева и Веревкина были почти завоеваны сначала ханство Кокандское, потом Бухарское. Из завоеванных владений в 1867 г. было образовано Туркестанское генерал-губернаторство на Сыр-Дарье. Тогда разбойничью роль, от которой должны были отказаться оба ханства, приняли на себя хивинцы, отделенные от новых границ России песчаными степями. Рядом походов, начатых в 1873 г. под начальством генерал-губернатора ташкентского Кауфмана и законченных текинской экспедицией Скобелева, 1880 - 1881 гг., завоевана была и Хива. Таким образом, юго-восточные границы России сами собою дошли либо до могущественных естественных преград, либо до преград политических.

 

[Nestor]

Мухин - глупый болтун. Россия вела постоянно победоносные войны.

Цусима (хронология сражения) http://www.pallada.narod.ru/

"27 МАЯ 1905 ГОДА, в 1 час 49 минут пополудни, у островов Цусима, в Корейском проливе, соединяющем Восточно-Китайское и Японское моря, начинается сражение между русской эскадрой и японским военным флотом. Именно в эту минуту флагман русской эскадры «Князь Суворов» с расстояния около 7 км производит пристрелочный выстрел по японской эскадре – и начинается артиллерийская дуэль. Её итог для русских кораблей плачевен: полный разгром эскадры. Японские корабли имеют преимущество и в скорости, и в вооружении. Бой идёт до вечера и продолжается на следующий день, когда японцы добивают и захватывают в плен русские корабли.

Из 20 русских боевых кораблей потоплено 13, захвачено в плен 4. Только 3 корабля воспользуются ночной темнотой, уйдут с места сражения и достигнут Владивостока. Японские потери – 3 торпедных катера… Японцы захватывают также 12 вспомогательных судов, сопровождающих русскую эскадру, со всеми экипажами и всеми грузами. У островов Цусима погибают около 5 тысяч русских моряков, ранено около 6 тысяч. Потери японцев – 117 убитых, 590 раненых. Среди русских броненосцев, потопленных в этот день, был «Адмирал Нахимов», в трюме которого перевозили золотые монеты и платину в слитках на сумму примерно в 2 млрд. долларов. Крейсер затонул на глубине 60 м. После войны японцы поднимают крейсер и забирают все эти золотые и платиновые миллиарды. Цусима становится символом русского поражения."

http://www.youtube.com/watch?v=PwxHNGAM-KU&feature=related

[Giwi]

В 19 веке было 4 русско-турецких войны.

Да хоть десять. Не была в ХIХ веке Турция первоклассным военным противником. Прав Мухин.

[А. Ю. Экономов]

Не знаю как насчёт БЭС, но в Советском Энциклопедическом Словаре, издание третье, 1985 г., которое я имею в своей библиотеке, на странице 1146 перечислены все русско-турецкие войны включая и эту.

И что из этого следует?  Ты давай цитату... Я как-то "догадываюсь", что упоминание есть, а вот термин "русско-турецкая война", отсутствует.

И хватит уже... Электронный БЭС, которым я пользуюсь, это фактически калька с того самого СЭС.   Есть, правда, отличия... Бывает, что окончание статей "зажеваны", а так... -  вполне сносно. 

[А. Ю. Экономов]

Да хоть десять. Не была в ХIХ веке Турция первоклассным военным противником. Прав Мухин.

Конечно, прав... А ты прав прав в том, что спор дурацкий.  Да и другого быть не может - собеседнички-то  сразу бросаются  в частности, но и по их поводу,  они пороты.  Почему бросаются...?
А потому, что  для  разговора  на основную тему мозги нужны, да и некоторая принципиальность.

[DECART]

И что из этого следует?  Ты давай цитату... Я как-то "догадываюсь", что упоминание есть, а вот термин "русско-турецкая война", отсутствует.

И хватит уже... Электронный БЭС, которым я пользуюсь, это фактически калька с того самого СЭС.   Есть, правда, отличия... Бывает, что окончание статей "зажеваны", а так... -  вполне сносно. 

Экономов, специально для тебя отксерил страницу из СЭС (Страница кликабельна так что можешь посмотреть в деталях)



И насчёт электронного БЭС тоже не надо ля-ля. Все статьи там на месте. Можешь убедиться лично.

http://www.sky-net-eye.com/rus/slovari/encyclopedia/_r/55359_RUSSKO-TURECKIE_VOJNY

А для тебя повторюсь:

Человеку свойственно ошибаться, а глупцу настаивать на своей ошибке (с)

[А. Ю. Экономов]

А для тебя лично повторю одну умную мысль:

Человеку свойственно ошибаться, а глупцу настаивать на своей ошибке (с)

Не... Ты для себя эту мысль повтори. Ведь в тексте-то нет ничего о победе России в той войне, которая хронологически указана как последняя.  Так что, Юрий Мухин прав.  Спасибо за подтверждение того, в чём я и не сомневался. А некая несостыковка  между энциклопедическими изданиями ничего не меняет по сути.  Ну, не была та война существенным событием, вот и нет о ней упоминания в БЭС.  А о других войнах есть...
Так то вот,  "умник" ты хренов. Взял ты сам себя и доумакнул...

[DECART]

Не... Ты для себя эту мысль повтори. Ведь в тексте-то нет ничего о победе России в той войне, которая хронологически указана как последняя.  Так что, Юрий Мухин прав.  Спасибо за подтверждение того, в чём я и не сомневался. А некая несостыковка  между энциклопедическими изданиями ничего не меняет по сути.  Ну, не была та война существенным событием, вот и нет о ней упоминания в БЭС.  А о других войнах есть...
Так то вот,  "умник" ты хренов. Взял ты сам себя и доумакнул...

Дураки — это такой народ, который всегда прав. (с) Г. Малкин

[А. Ю. Экономов]

Дураки — это такой народ, который всегда прав. (с) Г. Малкин

Понял... Сказать тебе было нечего, но очень хотелось...

[DECART]

Понял... Сказать тебе было нечего, но очень хотелось...

Извини за прямоту, но я не уверен, что ты, Экономов, адекватный собеседник для разговора.

[JWHL]

А то что Турция не представляла собой серьезного противника, он даже не указал – потому что это и так ясно

Бывает... Кажый видит то, что ему хочется увидеть. В еще одной таблице Мухин пытается доказать превосходство советской с/х модели, сравнивая данные СССР "даже на момент 90-го года" с данными США по... КАРТОФЕЛЮ!!! Само собой, там он тоже не указывает, что картофель, являясь одной из основных культур в России, играет весьма второстепенную роль в США. И пусть каждый видит то, что хочет: фанаты Мухина - то, что он хочет внушить, более здравомыслящие люди - весьма интересный демагогический прием, не более того.

Да хоть десять. Не была в ХIХ веке Турция первоклассным военным противником. Прав Мухин.

Т.е. Мухин всегда прав => по Мухину Османская Империя в XIX веке не была первоклассным противником => Османская Империя в XIX веке не была первоклассным противником => Мухин прав. Стандартная логическая цепочка.
 

Извини за прямоту, но я не уверен, что ты, Экономов, адекватный собеседник для разговора.

Я предупреждал.

[А. Ю. Экономов]

Извини за прямоту, но я не уверен, что ты, Экономов, адекватный собеседник для разговора.

А я не уверен, что ты не зоофильная педрила и не  марсианская  фыфыра.  Ты будешь на такую мою неуверенность реагировать? 

[Вашкевич Виктор]

А я не уверен, что ты не зоофильная педрила и не  марсианская  фыфыра.  Ты будешь на такую мою неуверенность реагировать? 

Вот была бы у тебя кнопка "ИГНОР" - я бы на нее нажал.

[DECART]

А я не уверен, что ты не зоофильная педрила и не  марсианская  фыфыра.  Ты будешь на такую мою неуверенность реагировать? 

Это лишнее доказательство твоей неадекватности.

[А. Ю. Экономов]

Это лишнее доказательство твоей неадекватности.

Повторно

Понял... Сказать тебе было нечего, но очень хотелось...

[Giwi]

Бывает... Кажый видит то, что ему хочется увидеть.

Слабость Турции в 19-м веке, тем более к его концу – объективный факт.
Можно, конечно, утверждать, что Турция была передовой и  первоклассной военной державой, но тут появляются сомнения в адекватности утверждающего .

В еще одной таблице Мухин пытается доказать превосходство советской с/х модели, сравнивая данные СССР "даже на момент 90-го года" с данными США по... КАРТОФЕЛЮ!!! Само собой, там он тоже не указывает, что картофель, являясь одной из основных культур в России, играет весьма второстепенную роль в США. И пусть каждый видит то, что хочет: фанаты Мухина - то, что он хочет внушить, более здравомыслящие люди - весьма интересный демагогический прием, не более того.

А что, в той таблице были показатели  только по картофелю? Странная таблица из одного показателя!

Т.е. Мухин всегда прав => по Мухину Османская Империя в XIX веке не была первоклассным противником => Османская Империя в XIX веке не была первоклассным противником => Мухин прав. Стандартная логическая цепочка
 

Нет дружок, это «логическая» цепочка плод ТОЛЬКО ВАШЕГО УМА, и она ИДИОТСКАЯ 

Извини за прямоту, но я не уверен, что ты, Экономов, адекватный собеседник для разговора.

Я предупреждал.    

Прежде чем искать соринку в глазу оппонента, вынь бревно из своего.

[JWHL]

Слабость Турции в 19-м веке, тем более к его концу – объективный факт.
Можно, конечно, утверждать, что Турция была передовой и  первоклассной военной державой, но тут появляются сомнения в адекватности утверждающего .

Вам недавно привели пример с Афганистаном и Британией.

А что, в той таблице были показатели  только по картофелю?  Странная таблица из одного показателя!

Там еще были показатели по пшенице (тоже охренеть насколько традиционная культура для США...), сахарной свекле (трихаха, особенно учитывая тот факт, что 2/3 сахара в США получают из тростника), молоку (показатели примерно равные, но учитывая количество типов молочной продукции в США и СССР, сравнение не в пользу последнего, т.к. типов продукции больше) и мясу (самым последним, и видно, что вынужденно, т.к. иначе могут возникнуть вопросы, притом там честно указывается, что в США мяса производилось почти в два раза больше, и поэтому <Как бы предвидя вопросы придурков, там он специально оговорил>, что мол в США более теплый климат, потому, мол, и мяса больше, что есть бред сивой кобылы, достаточно лишь поглядеть карту Европы, где животноводство почему-то (наверное из-за очень теплого климата) намного лучше развито в Скандинавии, т.е. северной Европе). Картофель я привел в качестве наиболее яркого примера.

Нет дружок, это «логическая» цепочка плод ТОЛЬКО ВАШЕГО УМА, и она ИДИОТСКАЯ

О-ЙО-ЙО! О ВЕЛИКИЙ МУХИН! И ДА ПРИБУДЕТ ВОЛЯ ТВОЯ! И ДА ПРЕБУДЕТ ЗАКОН ТВОЙ!!! И НЫНЕ, И ПРИСНО, И ВО ВЕКИ ВЕКОВ, АЛЮМИНЬ!!!
То, что она идиотская, я не спорю. Но то, что вы пользуетесь именно ей - это факт.

Прежде чем искать соринку в глазу оппонента, вынь бревно из своего.

А вам нравится, когда с вами общаются в стиле Экономова? Да или нет?