национальность - это не столько внешний признак, сколько культурные, исторпические, морально-этические, нравственные и др. рамки. Проще говоря, свой - тот, кто в схожих условиях - ведет себя аналогично тебе.
Вот это более разумно. Культурно-историческая общность и т.д. Но русы и русские - не одно и то же. С тем же успехом можно себя ариями называть (правда, тогда придется вспомнить, что немцы, скандинавы, англосаксы всякие - наши кровные братья, а на этом у некоторых коммунизмом трахнутых товарищей клава зависает). Русы - какое-то реально существовавшее, но слишком древнее племя. То ли славянское, то ли нет.
А есть еще и расширительное толкование слова "русские" - на Западе, например, так всех, кто из России, зовут(ну, может быть, чеченцы в последнее время прославились, так их перестали русскими считать). И в этом, наверное, есть смысл: долгое совместное проживание стирает национальные грани. С поволжскими народами, сибирскими русские уже так перемешались и притерлись, что разница невелика - культурно-историческая, конечно. Не говоря уже про хохлов и белорусов.
Насчет поведенческой какой-то идентификации (кто ведет себя аналогично), вряд ли справедливо. В любом народе есть разные социальные роли, которые закрепляются со временем генетически. Если много поколений предков обрабатывали землю, то человек скорее всего будет хорошим крестьянином, но плохим бойцом. И наоборот. Та же механика у собак, например. На этом основаны породы. Овчарку почти не надо учить пасти стадо (инстинкт подскажет), а охотничью собаку - загонять зверя. Смотря какой набор генов сыграл да плюс воспитание - тем и поведение в определенной ситуации определяется, а не национальностью.[/quote]
