Возможно ли создание атмосферы на Луне и Марсе?

[Xipi]

Когда ничего не делаешь, а только в нэте буковки строчишь то конечно ничего невозможно,
а вот если поставишь цели и назначишь ответственного за исполнение то возможно всё.

[Pribavkin]

http://chrdk.ru/tech/priruchennaya-plazma
Первоначально планировалось, что реактор войдет в строй в 2020 году, а первые реакции по ядерному синтезу будут осуществлены на нем не ранее 2027 года. В 2037 году планировалось закончить экспериментальную часть проекта. Однако 17 июня 2016 года стало известно, что дата получения первой плазмы на реакторе перенесена с 2020 на 2025 год. По предварительным прогнозам специалистов, промышленный вариант реактора будет готов не ранее 2060 года, а серия реакторов данного типа может быть создана лишь к концу XXI века. В ноябре 2016 года состоится заседание Совета ИТЭР, который должен принять обновленный бюджет проекта. Первоначально он составлял около 15 млрд евро.

П. С. То есть это самое "скоро" оттягивается в далёкие смутные годы. Зато распил бюджета делается в настоящий момент. А этот распил и есть самое главное в этом деле.
Ради этого и замалчивается ТЯЭС системы Сахарова.

[Pribavkin]

Я на форуме ранее уже писал в чем суть изобретения Сахарова.
В Советском Союзе когда-то была испытана самая маленькая в мире атомная бомба. Калибра 7,62 мм.
Это означает, что ею можно стрелять из винтовки, ствол которой имеет такой диаметр.
Снайпер с такими пулями может один держать целый фронт, даже если в атаку пойдет тьма-тьмущая китайцев.
Особо не прицеливаясь, он выстрелит в направлении атакующих и в радиусе 300 метров от эпицентра взрыва живых не останется.
Даже тех, кто сидит в блиндаже.
Если попрут танки, то эффект будет примерно тот же - живых танкистов не останется, а танки будут продолжать атаку, пока не свалятся в овраг.
Отстрелявшись на этом участке фронта, снайпер закинет винтовку на спину, сядет на мотоцикл и поедет воевать на другом участке.
Примерно так.
Ясно, что эта особенность присуща нейтронным бомбам, а Сахаров как раз и был специалистом. который эти бомбы изобретал.
Сахаров говорил, что нейтронная бомба - это та же водородная бомба, только с сильно сниженным тротиловым эквивалентом.
Известно, что термоядерные реакции сопровождаются выделением нейтронов высокой энергии. Если такую бомбу взорвать вблизи здания, то оно сохранится, а жильцы улетят в рай.
А ведь нам усиленно парят мозги, что термоядерная бомба - это Кузькина мать и ничего более.

[Pribavkin]

После предыдущих постов любому продвинутому пользователю всё станет ясно - в чем суть изобретения академика Сахарова. Только не Вашкевичу.
Дальше, как грится, - дело техники.
Температура инициируется миниатюрной атомной бомбой, причём, что характерно - давление в момент взрыва там охеренное.
Там давление в зоне реакции измеряется миллионами атмосфер, хотя и на короткое время.
А нам много времени и не надобно - термоядерный процесс тоже идет одно мгновение.
Туда подсунь баллончик с гелием-3 - и он будет гореть за милую душу, так как температура тоже охеренная.
Это Вам не ТОКАМАК или стелларатор, в которых плазму пытаются зажечь в вакууме.
Если в Гугле кинуть слова "калифорниевая пуля", то много можно инфы накопать.
Но в основном это будет враньё, причем туда дезу капают намеренно.
Особенно, когда дело касается критической массы изотопов калифорния - тут до правды в Интернете докопаться трудно. Обычно там пишут, что критическая масса у калифорния 5 кг или больше.
Впихнуть такую массу в пулу не получится. Но дело в том, что имеется много изотопов калифорния - вполне может быть, что существует изотоп и с критической массой 5 кг.
Но есть изотоп калифорния, у которого критическая масса 0,5 грамма - вот это уже горячо! На таком изотопе вполне можно изладить пулю калибра 7,62 мм.
Но у такого изотопа есть скверное качество - его период полураспада 56 дней. То есть боеприпаса на нем не накопишь. Да и охлаждать его постоянно надобно, так как много энергии выделяется при простом хранении.
Но для ТЯЭС короткоживучий изотоп - до лампочки. Изладил и сразу используй - качай термоядерную энергию.
То есть рядом с реактором ТЯЭС будет построен маленький свечной заводик, на котором эти самые свечи зажигания и будут изготовлять.
Я не говорю. что обязательно этот изотоп калифорния Сахаров хотел использовать. Я этот пример привел только для демонстрации принципа мирного термояда.
Использовать надо самый дешевый изотоп, так как вопрос экономики здесь стоит на первом месте. Есть ещё изотопы берклия... Да и мало ли ещё есть какие другие изотопы...
По своему проекту я планировал копать шахту, опущать туды камеру с водяным охлаждением, и периодически взрывать в этой камере маленькие нейтронные бомбочки.
Скока надо энергии - стока и взрывай бомбочек. Естественно, в камере можно создать технический вакуум, чтобы свести тротиловый эквивалент почти к нулю.
Вся энергия, какой бы она ни была - осядет на стенках камеры. Это гамма-излучение, электронные потоки, нейтронные и протонные лучи, различные осколки - вся их энергия превратится в тепло. Другого исхода просто не существует. Только энергию нейтрино невозможно использовать, так как нейтрино свободно пролетает Земной шар, не задерживаясь. Но это небольшой процент.
То есть в стенки камеры закачивай воду, превращай её в пар, перегревай пар и подавай в турбину. Качай энергию.
Причем такой реактор не только ТЯЭС, но и одновременно это ещё и АЭС, так как вся энергия самого атомного заряда тоже уходит для сугрева воды.
Но Сахаров сразу пошёл дальше - он предложил не закапывать взрывкамеру в подземелье, а строить её на прямо поверхности земли. А для радиационной защиты насыпать на взрывкамеру курган из земли.
Принципиальная разница такой конструкции в том, что в такую камеру можно закатывать контейнеры с радиоактивными отходами и держать их там до тех пор, пока все отходы превратятся в стабильные элементы. То есть будут нейтрализованы. Нейтрализацию будут производить нейтроны высокой энергии, которые образуются при термоядерном синтезе. Да и протоны высокой энергии тоже не лыком шиты - тоже посодействуют. А их там будет большинство, если рядом разместить пузырёк с гелием-3.
Цимус здесь состоит в том, что радиоактивные отходы тоже будут ток давать! Тут всё по Аркадию Райкину - у него даже балерина, вращаясь вокруг своей оси, могла ток давать!
Причем отходам и деваться-то некуды - они вынуждены всю свою энергию отдавать, чтобы ток дать!
А, если камеру ещё и теплоизолировать снаружи, то и вообще тепло почти не будет теряться и почти вся энергия термояда превратиться в ток.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я на форуме ранее уже писал в чем суть изобретения Сахарова.
В Советском Союзе когда-то была испытана самая маленькая в мире атомная бомба. Калибра 7,62 мм.
Это означает, что ею можно стрелять из винтовки, ствол которой имеет такой диаметр.
Снайпер с такими пулями может один держать целый фронт, даже если в атаку пойдет тьма-тьмущая китайцев.
Особо не прицеливаясь, он выстрелит в направлении атакующих и в радиусе 300 метров от эпицентра взрыва живых не останется.
Даже тех, кто сидит в блиндаже.
Если попрут танки, то эффект будет примерно тот же - живых танкистов не останется, а танки будут продолжать атаку, пока не свалятся в овраг.
Отстрелявшись на этом участке фронта, снайпер закинет винтовку на спину, сядет на мотоцикл и поедет воевать на другом участке.
Примерно так.
Ясно, что эта особенность присуща нейтронным бомбам, а Сахаров как раз и был специалистом. который эти бомбы изобретал.
Сахаров говорил, что нейтронная бомба - это та же водородная бомба, только с сильно сниженным тротиловым эквивалентом.
Известно, что термоядерные реакции сопровождаются выделением нейтронов высокой энергии. Если такую бомбу взорвать вблизи здания, то оно сохранится, а жильцы улетят в рай.
А ведь нам усиленно парят мозги, что термоядерная бомба - это Кузькина мать и ничего более.

Ага! И у шпиёнов были атомные пистолеты, которыми можно было крейсер уничтожить!
Прибавки! Я человек техники. Детские сказки про калибр 7,62 оставь себе и не пудри дитЯм мозги.
У проф. Бекмана  из МГУ есть описание всех полученных радиоактивных металлов. Критическая масса калифорния около 1,5 кг.
 а тебе сахаров не говорил, что водородная бомба, это та же атомная, только обложенная дейтеридом лития и еще ураном 238, если сильнее надо. ДЛ распадается, его нейтроны ускоряют реакцию деления в запалеи выделяеься не 1 % энергии , а 70-75, содержащихся в плутониевом запале. Вот и усиление . А Дейтерид распадается с поглощением энергии, потому сам не горит, будути подорван в одном конце. Ну и 238 уран сам по себе и даже после взрыва опять таки тухнет, как только прекратится поток нейтронов от запала и и дейтерида. . Потому и невозможно сделать ТЯ бомбу в одну ступень больше 100-150 килотонн.
 А все ,что пишут короли, это графомания. У них свои объяснялки. Но там голимая эмпирика.Чисто инженерное произведение.

[Олег Владимирович Лавринович]

Во-первых, Лехман врет про распад, поскольку в водородной бомбе идет в основном синтез.
Во-вторых, учи ядерную физику Витя!

Не доказан синтез.А с делением все сходится. Протоны и нейтроны, это водород и ничего более. Попробуй возрази!

[Pribavkin]

Ага! И у шпиёнов были атомные пистолеты, которыми можно было крейсер уничтожить!
Прибавки! Я человек техники. Детские сказки про калибр 7,62 оставь себе и не пудри дитЯм мозги.
У проф. Бекмана  из МГУ есть описание всех полученных радиоактивных металлов. Критическая масса калифорния около 1,5 кг.
 а тебе сахаров не говорил, что водородная бомба, это та же атомная, только обложенная дейтеридом лития и еще ураном 238, если сильнее надо. ДЛ распадается, его нейтроны ускоряют реакцию деления в запалеи выделяеься не 1 % энергии , а 70-75, содержащихся в плутониевом запале. Вот и усиление . А Дейтерид распадается с поглощением энергии, потому сам не горит, будути подорван в одном конце. Ну и 238 уран сам по себе и даже после взрыва опять таки тухнет, как только прекратится поток нейтронов от запала и и дейтерида. . Потому и невозможно сделать ТЯ бомбу в одну ступень больше 100-150 килотонн.
 А все ,что пишут короли, это графомания. У них свои объяснялки. Но там голимая эмпирика.Чисто инженерное произведение.

Если вы покопаетесь в Интернете, то найдёте и изотоп калифорния, у которого критическая масса 5 кг. Но проф. Бекман из МГУ почему то не привел критические массы для всех изотопов калифорния.
А у калифорния множество изотопов. Но дело не том.
Есть и другие элементы, у которые тоже много изотопов.
Но я-то вообще говорю. что использовать в ТЯЭС можно самые дешёвые нейтронные бомбочки. Потому как для энергетической установки масса термоядерного заряда вообще не критична.
Или Вы считаете, что понятие нейтронная бомба - это вообще фейк?

[Pribavkin]

Не доказан синтез. А с делением все сходится. Протоны и нейтроны, это водород и ничего более. Попробуй возрази!

Сахаров скоммуниздил проект "Орион" и слегка подправил. Обыкновенная техническая фантазия.Как было бы, если бы. Подобными идеями чесали умы молодежи пятьдесят лет назад.

Вы сами сослались на проект "Орион" и сами в него не заглянули. Напомню, что корабль Аполлон-16 назывался «Орион», но заглянуть полезно заглянуть в статью «Орион (МКА)» Википедии. Цитирую оттудова:

При запуске каждую секунду должен был производиться один взрыв мощностью 0,1 кт (мощность бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки, была равной 20 кт). После выхода из атмосферы каждые 10 секунд должна была взрываться одна 20-килотонная бомба. Цена запуска 1 килограмма полезной нагрузки должна была составлять 150 $

Упоминается взрыв мощностью 0,1 кт, то есть это взрыв, эквивалентный 100 кг тротила. Это и есть нейтронная бомба, у которой намеренно снижен тротиловый эквивалент.
Если эту бомбочку взорвать во взрывкамере, то с камерой ничего не станется - она будет целая. Например, колпаки ядерных реакторов рассчитываются на взрыв мощностью 1500 кг тротила и они должны выдерживать.
То есть взрыв мощностью 100 кг - вообще мизер!
А, если во взрывкамере откачать средненький вакуум, то там и вообще ударной волны почти не будет.
А вся энергия электронов. протонов. нейтронов, гамма-лучей, различных осколков - вся она осядет на стенках камеры и превратится в тепло. А, значит, будут греть воду, которая будет ток давать. Другого исхода просто не может быть.
Единственная потеря - это энергия нейтрино, но они уходят в любом случае, так как они свободно проходят сквозь Земной шар. Это несколько процентов.
Похоже Вам, Лехман, Кузькина мать окончательно закомпасировала Вам мозги!
 

[Pribavkin]

 Допустим, что у физиков всё получится с термоядом и они смогут получить на ТОКАМАКе, на стеллараторе, на лазерном термояде и прочих установках нужную температуру и смогут получить энергии больше, чем затратили на работу самих этих установок. Ведь демонстрационный пуск и означает именно это – получить избыток энергии. Казалось бы, проблема решена и вперед…?
Да ничего подобного! Надо решить ещё кучу проблем и самая главная из них – гавно под названием тритий. А реализовать придется именно реакцию: дейтерий+тритий.
Но дело в том, что тритий радиоактивен. Ведь это изотоп водорода, а водород норовит влезть во все дырки. То есть всё оборудование внутри зоны реакции станет радиоактивным и ремонтировать его будет просто невозможно. А, как на грех, сложность термоядерных реакторов запредельная – чтобы убедиться в этом, достаточно рассмотреть фотки с натуры. Любая железяка или стекляшка может сломаться и её надо заменять.
То есть надо останавливать реактор, проводить длительное обезгаживание от трития, то есть детритинизацию.
Поэтому совсем недаром европейские физики-мошенники внедрение термояда откладывают на конец века – выше я уже приводил ссылку.
У нас 30 лет назад уже звенела пресса о демонстрационном термояде, который строили в Подмосковье, в Троицком. Я тогда был конструктором 1 категории и разрабатывал кое-какое оборудование для этого проекта. Сейчас об этом проекте скромно замолчали – до трития они так и не добрались. Кому охота с гавном возиться!
Кроме того, поскольку в упомянутой выше реакции выделяются избыточные нейтроны, то в конструкционных материалах появляется наведенная радиоактивность. А её уже вакуумными насосами не откачаешь.
Поэтому недаром Сахарова так обрадовала новость о наличии гелия-3 в лунном грунте – в этой реакции образуются лишние протоны, которым трудно внедриться в адра конструкционных материалов. Протоны отскочат и всего делов!
Кстати, американцы гелий-3 как-то умудрились просмотреть, хотя, вроде бы, привезли с Луны 384 кг лунного грунта. Когда это вскрылось, то им пришлось придумать легенду, дескать, гелий-3 в лунном грунте обнаружил один физик у себя в гараже. Только вот одна проблема тут проглядывается – как ему удалось затащить в свой гараж масс-спектрометр? Уж больно габаритный этот агрегат. И где он его прикупил? Есть проблема и другая – как удалось физику стащить этот лунный грунт для личного потребления, так как в США незамедлительно за такие дела содют в тюрьму. Прецеденты были.
В лунном мероприятии Аполлон имеется ещё один подобный сюжет (всего их насчитали более двадцати). После анализа советского лунного грунта наша учёная Ахманова обнаружила, что воды в лунном грунте в миллион раз больше, чем намерили американцы. Причем она опубликовала статью, в том числе, и на английском языке. Но эту статью западники упорно не замечали десятки лет.
Более того, Ахманова доказала, что количество воды в Луне увеличивается с увеличением глубины бурения. Американцы бурили до 4-х метров и ничего не обнаружили.
А наша Луна-24 пробурила Луну на глубину 2 метра и этот керн доставила на Землю. Я разговаривал с одним профессором из Новосибирска, к которому специалисты-разработчики Луны-24 приезжали для консультаций именно по вопросу об устройстве для лунного бурения. Его совет спецам пригодился.
То есть у нас имеется информация о содержании на Луне также и изотопа гелий-3 на глубине до двух метров.

[Pribavkin]

Кроме того, у читателей типа Лехмана возникает иллюзия, что достаточно поджечь термоядерную реакцию и всё - хоккей! Черпай энергию и пользуйся током!
Да херня это! Как использовать энергию нейтронов, протонов, гамма-лучей или осколков?
То есть опять придется делать рубашку, греть воду, перегревать пар и подавать в турбину, которая будет вращать генератор.
А в ТОКАМАКЕ или в стеллараторе, считай, всё стенки заняты магнитной катушкой или какими-то системами, которые позарез необходимы.
А у ТЯЭС системы Сахарова пустая камера - там ничего не требуется размещать.
Да и у ТЯРД системы Стечкина тоже за отражателем пустота. Там один отражатель и больше ничего не надобно. Периодически в пустоту будут пулять бомбочку и взрывать её в нужный момент.
Отражатель одновременно будет выполнять роль защитного экрана для защиты космонавтов от облучения. Этот же экран будет играть роль зонтика от солнечной вспышки - достаточно повернуть корабль в пространстве.
Естественно, в корабле будет маленький свечной заводик для изготовления запальных свечей. Топлива с собой брать ненадобно - Стечкин установил на корабль сверхпроводящий магнит. который будет собирать ионы лёгких изотопов.
А звезды всю свою сознательную жизнь только тем и занимаются, что нашпиговывают в окружающее пространство лёгкие изотопы.
У меня есть другое техническое решение, которое позволит улавливать не только ионы, но и нейтральные атомы лёгких элементов.

[Pribavkin]

У термоядерной энергетики на основе гелия-3 весьма крутой является проблема доставки оборудования на Луну для добычи.
Конечно, можно сидеть на диване и дождаться, пока ракетчики отгрохают большую ракету, испытают её, а потом начнут всё необходимое оборудование возить на Луну.
Но у этого способа есть недостатки, например, количество каши в тарелке может сильно уменьшится.
Да и вообще - диван придется продать и сидеть придется на колченогой табуретке.
Но есть и другой путь – придумать какой-то другой способ достижения Луны.
Как ни странно, но такие способы иногда удается найти.

[Pribavkin]

Да мне вообще непонятно, почему Сахаров  за его бомбы был лишен звания трижды героя и выслан в Горький.

Это только Вашкевичу кажется. что Сахаров сидел в Горьком. Он продолжал интенсивно работать, но не в Горьком, а в Сарове.
Его туда доставляли на легковом автомобиле. Пара часов быстрой езды и он на месте - в своём Институте.

[Pribavkin]

Это была ошибка Правительства и АН СССР, которая посредством  Чернобыля и  привела к развалу СССР.

Вообще утилизация РАО (радиоактивных отходов) – это даже не проблема, а проблемища!
Термояд Сахарова может окупить все расходы на одном только этом мероприятии.
Могильники РАО придётся опекать тысячи лет, так как там есть весьма долгоживучие изотопы.
Вот пример хранилища РАО в Юкка-Маунтин (США).
Цитирую из Википедии:

К 2008 году на проект было израсходовано около $9 млрд. Предположительно стоимость эксплуатации репозитория в течение следующих 100 лет может достигнуть $90 млрд.

Проблему утилизации отходов РАО евро- и амерогеи отчасти сейчас решают весьма оригинальным способом.
Как тока 22 февраля 2013 г. прогремела бандеровская революция в Киеве, так через неделю к границе Украины подогнали поезда с РАО. Потом границу открыли и поезда пошли в Чернобыль.
В Чернобыле контейнеры ставят прямо на поверхности. И рядом с Киевом. Причем контейнеры запрещено вскрывать и нельзя интересоваться его конструкцией.
Такие же контейнеры амерогеи навязали нам в лихие 90-е годы. На Урале на деньги амеров было построено 17-этажное хранилище РАО, в котором отходы должны храниться в амероконтейнерах. Я уверен, в них заложены мины, которые можно подорвать по спутниковому телефону.
А вот у себя в Юкка-Маунтине (в пустыне Невада) хранилище РАО американцы строят в скальном грунте на глубине 300 м в горном хребте. От пола этого хранилища еще более 300 м до уровня грунтовых вод. До ближайшего города Лас-Вегас там около 130 км...
А Чернобыль рядом с Киевом. То есть амеро- и еврогеи закладывают радиоактивную мину под весь славянский мир. Прибалтике и другим соседям, а, особенно, Вашкевичу, тоже мало не покажется.
Да и сам Чернобыль – это работа врагов народа, которую они начали делать уже на нулевом цикле строительства. Они не закладывали динамит – в нем смысла немного, так как сам реактор в умелых руках является неплохой взрывчаткой.
Один из руководителей 4-го реакторного цеха так говорил мне по телефону спустя несколько дней после катастрофы: «Там ямы не было!».
Ужас этих слов может понять только реакторщик. То есть в критических ситуациях все ТВЭЛы должны были автоматически сброшены в яму. Реакция сразу глохнет и взрыв невозможен. А яму не построили – об этом диверсанты и позаботились.
Ну и, конечно, потребовалось ещё загнать реактор в надкритический режим – тут официально всё расписано правильно. Вот только об яме глухо молчат.

[Pribavkin]

И ещё с одним Чернобыльским фактом я столкнулся уже в Академгородке.
Один сотрудник рассказывал, что он должен был получить квартиру, но заселение дома отменили, так как надо было принимать беженцев из Чернобыля и Киева.
Фокус в том, что это было перед аварией.
То есть враги народа фактически работали в открытую.
Но гораздо более масштабную катастрофу диверсанты хотели устроить немного позднее в Арзамасе. Они на этой станции взорвали поезд с динамитом.
Я жил в Первомайске (это 23 км от Сарова) и там разговаривал с милиционером, который участвовал в ликвидации последствий.
Здесь фокус в том, что взорваться он должен был рядом с составом, в котором везли из Сарова ядерные боеголовки для Северного Флота, но этот состав ушел со станции буквально за минуту до взрыва. Что-то у диверсантов там не состыковалось.

[Вашкевич Виктор]

И ещё с одним Чернобыльским фактом я столкнулся уже в Академгородке.
Один сотрудник рассказывал, что он должен был получить квартиру, но заселение дома отменили, так как надо было принимать беженцев из Чернобыля и Киева.
Фокус в том, что это было перед аварией.
То есть враги народа фактически работали в открытую.
Но гораздо более масштабную катастрофу диверсанты хотели устроить немного позднее в Арзамасе. Они на этой станции взорвали поезд с динамитом.
Я жил в Первомайске (это 23 км от Сарова) и там разговаривал с милиционером, который участвовал в ликвидации последствий.
Здесь фокус в том, что взорваться он должен был рядом с составом, в котором везли из Сарова ядерные боеголовки для Северного Флота, но этот состав ушел со станции буквально за минуту до взрыва. Что-то у диверсантов там не состыковалось.

Академик Александров был главным в проектировании  атомной энергетики,
а Сахаров был в числе заговорщиков.  Вот потому Сахарова и не расстреляли, а только выслали.
А вот академика, который вел расследование причин - расстреляли. Или сам застрелился?




http://www.youtube.com/watch?v=s_6kNdjSFoM

[Pribavkin]

Вот я и говорю... Работал, а в итоге его работы  - Чернобыль.
А расстреляли бы во-время  и АН СССР стала бы внедрять  в энергетику детандеры в качестве безтопливных двигателей - и Чернобыля не было бы.

Сахаров не копал яму под реактором. Он свой термоядерный реактор вообще на поверхность земли ставил и насыпал на него курган из земли. 

[Вашкевич Виктор]

Сахаров не копал яму под реактором. Он свой термоядерный реактор вообще на поверхность земли ставил и насыпал на него курган из земли. 

Вот! А Сахарова  и Александрова расстрелять надо было,
а энергетику перевести на детандеры.

[Pribavkin]

Вот! А Сахарова  и Александрова расстрелять надо было,
а энергетику перевести на детандеры.

А кто же мешает Вашкевичу перевести Латвию на детандер?
Я изобрел принципиально новый ДВС с непрерывным циклом сгорания, который работает на новом термодинамическом цикле.
Я работал с самыми разными конструкциями детандеров и у меня такого желания нет, чтобы страну перевести на детандер.
А вот, чтобы перевести страну на термояд Сахарова, я пытаюсь убедить в этом хотя бы молодых людей. Пожилых в этом убедить невозможно.
Великий физик Макс Планк, говорил на английском языке:
"Научная истина прокладывает дорогу к триумфу не посредством убеждения оппонентов и принуждения их видеть мир в новом свете, но, скорее всего, потому, что ее оппоненты рано или поздно умирают и вырастает новое поколение, которое привыкает к ней".
На русский язык эта фраза переводится короче: "Горбатого могила исправит!"
Владимир Высоцкий в роли капитана Жеглова так говорил: "Горбатый, следующий!"...
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Кастро мог бы возразить. Они там на БАКе эти протоны терзают вдрызг.
Получили "бозон хиггса",  - сами не понимая что получили.

Они там к протонам прикладывают энергии на порядки больше, чем встречается в природе и тем более  выделяется при распаде вещества. В ядерных бомбах протоны и нейтроны целенькие. И тот и другой, по сути, водород. Составные ядра распадаются на другие составные и на  первоэлемент. Всего   делов-то.  

[Pribavkin]

Вот один из возможных способов доставки на Луну нужных грузов, например, для доставки оборудования для создания лунной атмосферы, а также для доставки на Землю гелия-3.

http://www.vz.ru/news/2012/4/8/573411.html
Российские ученые предложили дешевый способ доставки грузов на Луну
19 Декабрь 2012
Ученые Института космических исследований (ИКИ) РАН разработали способ более дешевой доставки грузов с Земли на Луну при помощи построения группировки орбитальных тросовых систем и теперь изучают варианты исполнения проекта, уведомил в воскресенье руководитель пресс-службы ИКИ РАН Юрий Зайцев.

«Каждая такая система представляет собой связку из 2-х космических аппаратов, соединенных тросом. Ее центр масс движется по заданной орбите, а сама связка вращается подобно огромной праще. Если в какой-то момент от одного космического аппарата связки отделить „груз“, то за счет высвобождения энергии вращения „пращи“ ему сообщается поступательное движение», — сказал Зайцев «Интерфаксу».

С его слов, «наиболее приемлемым вариантом транспортной системы „Земля-Луна“ будет комплекс из 3-х тросовых систем». «Две находятся на околоземных орбитах — круговой и эллиптической, и еще одна — на орбите около Луны. Управляемые перемещения груза от одной тросовой системы к другой превращает их в единую транспортную артерию», — сказал эксперт. Он обратил внимание, что эта научная идея имеет некоторые общие элементы с проектом так называемого «космического лифта», который предполагает доставку грузов на околоземную орбиту при помощи сверхпрочных и сверхдлинных тросовых систем.

«Конечно, это будет не „космический лифт“ в традиционном его понимании. Но такая тросовая транспортная система будет иметь массу в 28 раз меньшую, чем груз, который она способна доставить с Земли на Луну», — сказал эксперт.

При этом, с его слов, «сегодня традиционные ракетные методы перевозки только топлива требуют в 16 раз больше, чем доставляемый груз». «И самое важное, для такой системы не требуются сверхпрочные тросы, на создание которых следует потратить десятки млрд. $ и без особой надежды на успех», — добавил эксперт.