Вопрос ко всем альтам: какие элементарные частицы признаёте?

[Дрозд]

Бороться с ним действительно оказалось непросто. (А я принципияльно стараюсь не жаловацця Админу, ибо это зашквар, жаловацця администрации).

Как настоящий коммунист ты и дня без борьбы прожить не можешь.....на другое мозга не хватает у коммунистов.

[alexand]

По.Правилам.форума.модератор.имеет.право.удалять.посты.

Но.обиженный.имеет.право.открыть.свою.тему
в.другом.разделе.и.в.этой.теме.стать.модератором.

Дрозд.на.чужом.форуме.хочет.установить.свои.правила---
запрет.на.удаление.постов,.т.е.разрешение.на.ничем.не.ограниченное
засирание.форума.

[BJIaquMup]

По.Правилам.форума.модератор.имеет.право.удалять.посты.

Так-то оно так... Но дух форума всё же свободный. Форум без цензуры. Это нужно поддерживать.

Но.обиженный.имеет.право.открыть.свою.тему
в.другом.разделе.и.в.этой.теме.стать.модератором.

Ну, он здесь открыл. И не так уж он и обижен.

Дрозд.на.чужом.форуме.хочет.установить.свои.правила---
запрет.на.удаление.постов,.т.е.разрешение.на.ничем.не.ограниченное
засирание.форума.

Есть такое. Но этим грешат и другие. Ничего поделать не могу.
Тем более, что администрации требуется рейтинг форумов. Да и я бы не возразил против дополнительного числа посещений. 
Засирание тем - есть такое. Приходится мириться.
Но твою тему чищу от фтицы, по твоему требованию. (Обязанность модератора). 

[alexand]

Ну.я.не.запрещаю.Дрозду.писать.по.теме.

Я.против.многочисленных.бессмысленных.повторений.

[BJIaquMup]

Ну.я.не.запрещаю.Дрозду.писать.по.теме.

Я.против.многочисленных.бессмысленных.повторений.

Так я не всё и удаляю. Только срач. И советую не отвечать, не кормить тролля.

[Дрозд]

По.Правилам.форума.модератор.имеет.право.удалять.посты.

Только те посты, которые нарушают Правила. 
Но для идиотов Правила не существуют...они их просто не читают.

Но.обиженный.имеет.право.открыть.свою.тему
в.другом.разделе.и.в.этой.теме.стать.модератором.

Не ври! 
В теме НЕЛЬЗЯ СТАТЬ модератором, а только раком.Модераторов НАЗНАЧАЕТ Админ.

Дрозд.на.чужом.форуме.хочет.установить.свои.правила---
запрет.на.удаление.постов,.т.е.разрешение.на.ничем.не.ограниченное
засирание.форума.

Я подчиняюсь Правилам БФ. 
Согласно Правилам БФ на куй я тебя послать не могу, а вот послать в лес - СВОБОДНО. 

[Дрозд]

И советую не отвечать, не кормить тролля.

Это тебя в школе обучили этому слову - "ТРОЛЛЬ"? 
Ты представления не имеешь, что означает это слово, но написал, чтобы другие думали, что ты умный.

[Дрозд]

В своей личной теме ты может упросить Админа дать тебе права редактировать свою тему. На БФ есть такое. Спроси у Админа.

Ну какой же ты неграмотный даже в этом вопросе.
Это ты спроси у Админа. 
Только Админ разрешает редактировать даже свою тему - открой страницу Админа - там были споры на эту тему.

[Дрозд]

Меня - разрешаю. Куда угодно.  Не сочту за нарушение.

Если заслужишь, то пошлю...мне ни от кого разрешение не требуется.

[stary]

У меня вопрос ко всем альтернативщикам.
Какие элементарные частицы признаёте? Или не признаёте никаких?
Желательно сопроводить комментариями, почему признаёте или не признаёте.

Вот список частиц достаточно подробно.
PDG:
http://pdg.lbl.gov/2013/listings/contents_listings.html
И вот попроще:
http://www.thingsmadethinkable.com/

У дяди Феди на "За науке" я задавал такой вопрос. Там прошли только протоны и электроны. Застопорились уже на нейтронах. (Это несмотря на давно заржавевшую нейтронную боНбу). Про нейтрино я и спрашивать побоялся. 

Я смотрю, здесь активизировались отъявленные альты. Если ты не признаёшь нейтроны, когда нейтронная боНба уже затрахалась ржаветь, то тебе тута делать нехрен. Верно я рассуждаю? У вас ещё 3 форума есть. Включая главный, где модератором aid.

p.s.
Нет, я просто посмотрел, не провести ли этакую градацию среди альтов?  Ну, по степени вменяемости.
Вот за основу думаю взять (нет, не телегу) элементарные частицы. Кто чего признаёт? (Я не беру 100 и ОТО по понятным причинам)
Альт делится на категории:
Категория "O" - чел признаёт все элементарные частицы из предложенного списка. Ну, те, что открыты, разумеется. От 4 звёзд и до одной.
Категория "A" - чел признаёт только стабильные частицы и нейтрон (из-за реального существования нейтронной боНбы). Мюон он уже не признаёт. Нейтрино - само собой, нет.
Категория "B" - чел не признаёт не то что мюон, он не признаёт нейтроны. И плевать на заржавевшую нейтронную боНбу. Но электроны с протонами он всё же признаёт. (Не зря получил таки самоелучшеевмиреобразование)
Категория "C" - чел не признаёт ни электронов ни протонов, чел сидит на атомах Демокрита (это которые с крючочками).
Ну, дальнейшие случаи слишком тяжелые и я их не рассматриваю. 

Об "ортах" отдельный разговор. Орт мало отличается от альта. Он отличается только тем, что он не измышляет теорий. А потому, чист, аки хрустальный ручеёк. Прокалывается он только на экономике, обойти молчанием которую он физически не может. (Нутро коммунистическое горит!). 
_____________________________

Всем вновь поступающим сюда в качестве участников данного форума.
Отмечаемся, какие элементарные частицы признаём, какие нет.
Отсюда делается вывод, быть вам на этом форуме или нет.
С демократиями все дружно и организованно идёте нaxyu'.

Что есть "элементарная частица"?

[BJIaquMup]

Что есть "элементарная частица"?

Философский вопрос. 
Плоскоземельщики отвечают на этот вопрос по-своему. 
Они имеют на это право. Только я-то тут при чём? И форумов, кроме этого, аж 6 штук. 

[stary]

Философский вопрос. 
Плоскоземельщики отвечают на этот вопрос по-своему. 
Они имеют на это право. Только я-то тут при чём? И форумов, кроме этого, аж 6 штук. 

Вы задали вопрос! Можно узнать, что Вы подразумеваете под "элементарная частица"?

[BJIaquMup]

Вы задали вопрос! Можно узнать, что Вы подразумеваете под "элементарная частица"?

Мне вам преподавать всю школьную физику? 
Или всё же сами?... 

[BJIaquMup]

2 stary

Ну давайте начнём. 
Начнём с атома водорода. Хотя бы.
Надеюсь, вы, stary, не представляете его в виде шарика с крючочками. Но хотя бы просто в виде шарика, без крючочков.

Вообще-то, атом водорода уже не элементарная частица. (Это старое название, сейчас юзают слово "фундаментальная"). Но, таки, с чего-то надо начинать,  когда пытаешься разговаривать с челом на одном языке.

Чо представляет из себя атом водорода? Ядро в виде точечного протона (так в школе преподают?) и "вращающегося вокруг протона" электрона.
Вот уже, что электрон вращается - уже не есть правда. Почему и взято в кавычки.
Электрон никоим образом не вращается вокруг протона, как планета Земля вокруг Сонца.

Вы с этим согласны? товарищ stary. 

[Ltlekz49]

Мне вам преподавать всю школьную физику? 
Или всё же сами?... 

Володя, раз пока нет общего понимания элементарности частиц, то надо в конце концов договариваться.
И я НАДЕЮСЬ, что ты не будешь возражать, что называть "элементарными" ни в коем случае нельзя все те частицы, которые не долго думая разваливются на какие то составные части.
А также те придуманные "частицы" которые "не существуют в свободном состоянии", и которыми всего лишь тасуют математические формулы, к природе не имеющие.
А тогда, Володя, остаются лишь протон с электроном, и их античастицы.
Это и есть весь набор существующих в природе ЭЛЕМЕНТАРНЫХ частиц.
Ты согласен?
Если есть возражения, то они должны быть обоснованы.

[BJIaquMup]

2 Ltlekz49

Так как договариваться-то? Если вы не читаете книг. Как договариваться? О чём?

Вот я опять об атоме водорода.
Да, это составная частица. Состоит типа из протона и электрона.
Но надо соображать, что электрон НЕ ВРАЩАЕТСЯ вокруг протона, как Земля вокруг Сонца. Вот надо начинать с этого.

[Ltlekz49]

2 Ltlekz49

Так как договариваться-то? Если вы не читаете книг. Как договариваться? О чём?

Вот я опять об атоме водорода.
Да, это составная частица. Состоит типа из протона и электрона.
Но надо соображать, что электрон НЕ ВРАЩАЕТСЯ вокруг протона, как Земля вокруг Сонца. Вот надо начинать с этого.

Вот я же тебя просил обосновывать.
Книг скорей всего не читаешь ты, ибо никто в знакомой мне литературе не называет атом водорода "элементарной частицей", разве что Демокрит, но его знания так далеко не распространялись.
Вот нейтрон - другое дело, его идиоты и мошенники называют таки "элементарной" не придавая значения, вернее игнорируя, его способность распадаться на составные части, но это никак не соответствует признаку элементарности.

[BJIaquMup]

Вот я же тебя просил обосновывать.

Обосновывать чего?

Ты мне сразу напомнил очень старый анеГдот про батюшку. ("А теперь, душа моя, одевайся и иди огородами"). 
(Прости Господи за прегрешения мои...)

Обосновывать чего? Учебники физики за 6-й Бэ класс?
Или 150-летний опыт? Почти 150-летний. Когда там Бор сомневался-то? Какие года? Когда мысль пробила, щто электрон, если будет вот так крутицця вокруг протона, то должон всё время излучать?
Но дедку49 это всё по барабану, как я погляжу. Он про мошенников вещает.

[BJIaquMup]

Нет, не 150 лет. Меньше, оказывается.  130 всего.
1. Открытие Томсоном электрона и его первая модель "супа".

[Ltlekz49]

Обосновывать чего?

Обосновывать чего? Учебники физики за 6-й Бэ класс?

В учебниках сомневаться тоже иногда полезно

Или 150-летний опыт? Почти 150-летний. Когда там Бор сомневался-то? Какие года? Когда мысль пробила, щто электрон, если будет вот так крутицця вокруг протона, то должон всё время излучать?
Но дедку49 это всё по барабану, как я погляжу. Он про мошенников вещает.

Ты можешь обосновать, почему электрон вращающийся, НО НЕ КОЛЕБЛЮЩИЙСЯ, должен что то излучать?
Не ссылаясь на чью то мысль, которая "пробила" ?
По Максвеллу колебания эфира вызывает колеблющийся заряд, какой идиот связал это с любым ускорением заряда?
Загони в рамочную антенну постоянный ток. Будет она излучать и на какой частоте? Нет колебаний заряда - нет и излучения.
А загони в неё переменный с частотой 27 МГц - и будет твоя антенна излучать на этой самой частоте 27 МГц, на частоте колебаний заряда. - вот тебе наглядный УРОК, ОПРОВЕРГАЮЩИЙ ложную мысль, "щто электрон, если будет вот так крутицця вокруг протона, то должон всё время излучать"?
Верующий ты, но невежда, в отличие от того попа, который не верил, но умело пользовался чужим невежеством.